Nekem szívemcsücske FireFox, de elõbb nem tudtam se IE-rel, se FF-fel megnyitni egy oldalt, és megint az Opera segített, ott nem dobott ki hibákat, semmi, korrekten megjelenítette.... és ez már nem az elsõ.... :) Na amúgy ez annyira nem téma közeli komment volt, csak most dicsérni akartam picit az Operát :):)
Itt konkrétan arra gondoltam, hogy ha folyamatosan fejlesztenek egy terméket és beleteszik azt a korlátozást, hogy ne tudd feltelepíteni csak az aktuális legújabbat - én így értelmeztem a "szavidõt" - és a szoftver eljut oda, hogy a 2 - 3 verzióval elõbbi jobb volt (pl. sokan a mediaplayer 6-os verzióját használják), akkor valaki elõbb - utóbb meghekkeli, hogy kiszedje a korlátozást.
A hármas pontod: senki nem beszélt tökéletes böngészõrõl. A biztonságosabbat meg úgy értik, hogy VÁLTOZÓ KÖRÜLMÉNYEK között. És a körülmény változik, új káros programok jelennek meg. Így van értve a biztonság. És azért nem mindegy, ki mikor küldi a frissítést nemde?
Kettesre emg: igen tudjuk, IE Win kerete. Támadható is volt valamikor pont ezért. Vagy összeomlasztható? Fene emlékszik már rá...
HI, Elolvastam a hozzászólások kb felét. Elszomorító a helyzet!!!!
1. IE, Opera, Firefox teljesen mindegy a frissebb verzió azért jobb mert az eddigi hibákat, lyukakat befoltozták, és egy kicsit mindig átszabják a kinézetet (már amelyiknél)
2. IE 6 egy kalap sz*r a IE 7 -hez képest, és jobb ha tudjátok, hogy teljesen nem lehet a Windows -ból kiírtani.
3. Akinek az Opera, vagy Firefox, Safari tetszik legyen, egészségére, de ne mondja, azt a hülyeséget, hogy mennyire jobb, szebb, biztonságosabb az övé mivel hülyeség. Szerintem nincs tökéletes böngészõ csak még felfedezetlen hibák vannak. Illetve olyan hibák amiket még nem publikáltak.
4. Az összes böngészõt fel lehet törni, csak akarat kérdése, illetve elterjetebb böngészõt értelelemszerûen többet törik.
5. A firefox lenne az alapböngészõ, biztos vagyok benne legalább annyi hibát publikálnának róla, mint az IE bármely verziójáról.
birom az sg cimadási stilusát.
romlott böngészõ...
legközelebb meg majd lejárt szavatosságú xp-rõl lesz szó vagy mi? :D
Mióta kell crackkelni egy nyílt forráskódú terméket?
Mindannyiunk érdeke, hogy frissítsék a böngészõjüket az internetben kevésbé jártas emberek. Ugyanis a legtöbb spam, szemét, stb. a "zombigéppé" változott PC-jükbõl származik. Szóval mindenki "cseszegesse" az ismerõsét a frissítésre. Sõt a win. használók pedig sûrûn használják a spy-elleni programokat.
Nagyon nincs igazad ! Egy ideig volt hamis Windowsom, csak utána kellett keressek a www.microsoft.com-on, a Windows Update használata nélkül, letöltöttem, és lám-lám a netkábel kihúzása nélkül települt. Ez hogy lehet ? hm ... érdekesnek tûnik, de egyálltalán nem az.
Ki a shit akarna selejtes verziót használni ? Kinek áll érdekében hogy minnél több vírus, és kémprogram szabaduljon a gépére, és a tudtán kívül mások az adatai közt turkáljanak ? Valószínüleg a legtöbb embernél azért van még régi verzió egyes szoftverekbõl, mert nem elég informált, és nem is sejti hogy frissíteni kéne az adott verziót. Manapság már a 10 éves gyereknek is saját számítógépe van, és a legtöbb ember örül hogy egyálltalán be tudja kapcsolni a számítógépét nemhogymég telepítgessen is. Szerintem valami internetes, ingyenes oktatás lenne a megoldás, az elavult szoftverek veszélyeirõl (speciel a böngészõkre gondolok most), + elérési út az újabb verzió beszerzéséhez, és útmutató a telepítéshez, hogymég a 10 éves, és a számítógépekhez nem értõ emberek is könnyen eltudjanak igazodni. Én speciel mindenbõl a legújabb verziót keresem, egy két szoftver kivételével, de azok között nincs böngészõ program.
elég nagy butaságot mondtál, mivel a legtöbb böngészõ ingyenes, vagy korlátozás nélkül elérhetõ. Innentõl egyszerûbb lesz frissíteni kéthavonta, mint crackelgetni egy selejtes verziót.
Nem arról van szó, hogy feltétlen tökéletes az új, hanem hogy azért illene már nem használni IE6-ot :), meg hasonlók.
Általában jobb az új, persze van kivétel, meg van akinek éppen nem jó, ilyen mindig van sajna. Meg van másik véglet, amikor az újjal valamit még jobban elrontanak :).
Értem, köszi. A netbankos szolgáltatásoknál ott van még a többkulcsos beléptetés, szutyok OTPnél az SMS azonosítás, stb. Nem beszélve a tûzfalról. Ezek mind semmit nem érnek, hogyha a böngészõ támadható? Elkeserítõ. Viszont rábeszéltetek Firefoxra..már megérte benézni.
Én azt mondom, kötelezõvé kéne tenni a frissítéseket...
Pl. én szoktam interneten keresztül a pénzügyeimet intézni, több bankszámlám is van. A bankszámlaszámod és ahhoz tartozó kódjai vannak a leginkább veszélyben, erre fáj a foga sok tolvajnak, másodlagosan pedig a számítógépeden tárolt adatokra, legyen az bármilyen jelentéktelen is, ha bejutnak a gépedre rövid idõ alatt átkutatják. Ezek ellen nyújt védelmet elsõsorban az újabb és újabb verzió. Másodsorban javítanak a gyorsaságon vagy a kényelmesebb kezelõfelületen.
Istenem, tudósok ennyire bután. Az élelmiszerekért fizetünk, ezért elvárható a szavatossági idõ. De a böngészõk ingyenesek, így sokan leszarják. Ha fizetnének érte, biztos vagyok benne, hogy nagy szorgalommal szedegetnék lefele a frissítéseket.
Mint a Windowsnál, tûzfalnál stb.
ezek a kutatók idióták és kész, nem kell cifrázni.
aki firefoxot, operát vagy netscape-et használ, annak a böngészõje automatikusan letölti a frissítéseket. sõt a kicsipuha cég is rendszeresen ad ki frissítéseket IE-hez, annyi különbséggel, hogy a windows frissítési szolgáltatással és nem egy a böngészõbe beépített frissítõvel lehet telepíteni és itt a probléma. aki nem IE7-et használ, annak valószinûleg nem eredeti a windows és ezért nem aktiválja az automatikus frissítéseket, esetleg egy órácskát képtelen rászánni telepítéskor egy teljes frissítésre vagy csak a céges rendszergazdája egy fasz, aki nem ér rá rendszeresen lefrissíteni a céges gépeket.
a lényeg az, hogy aki nem frissít rendszeresen, annak egy bannerrel nem lehet megoldani, hogy megtegye, aki meg odafigyel, annak meg fölösleges és zavaró lenne egy ilyen figyelmeztetõ.
A FireFox nem frissíti magát automatikusan, csak ha direkt azt állítod be. Szól, hogy van, rákérdez és csak akkor egyébként.
Az Internet Explorerbe kéne egy baromi nagy banner középen felülre, hogy nem biztonságos és keveset tudó böngészõ, válts inkább Firefoxra vagy Operára.
nem frissíti magát, csak jelzi, hogy új verzió van ... míg a firefox a háttérben mindent automatikusan megcsinál. Egyébként nekem az elõbbi a szimpatikusabb... :)
Lehetne egy kis skála a böngészõ ablakában h mennyi nyitott biztonsági rés van benne :) Lehet h akkor az exploder ikonja lenne a piros, az operájé a zöld
Nekem egyáltalán nem döntõ szempont a biztonság, tõlem akár az IE is lehet biztonságosabb, nekem akkor is a FF jön be a legjobban. Nem tudom mik a te netezési szokásaid, de nekem nagyon sokszor jól jön egy-egy firefox addon, amely más böngészõnél nincs.
Biztonságos-biztonságosabb-nem biztonságos.
Azért jó lenne, ha valaki hozzáértõ leírná a magamfajta laikus júzereknek, hogy milyen jellegû veszéllyel állunk szemben, hogy eldönthessem valós-e az én internetezési szokásaim mellett. Számomra mind egyforma. Ha váltok, tudni szeretném miért kell.
Köszönöm
Nem az a lényeg, hogy melyik böngészõ biztonságosabb hanem hogy az ELÕZÕ verziónál biztonságosabb.
a mûködne a RealPlayer Internet Recorder pluginje benne, amellyel bármilyen flash videót le lehet menteni videómegosztó oldalakról
Már van FF3-hoz a Video DownloadHelper add-on legfrissebb verziója, amivel a címsor melletti ikonra kattintva egy kattintással letölthetõ a Youtube- vagy más flash videó.
Az IE7 nem véletlenül rendelkezik ilyen rossz mutatókkal. Ugyanis csak jogtiszta Windowsra hajlandó felmászni. Ezért ha nincs ilyenünk, az Windows Update-rõl nem fog telepedni. Megoldás: Be kell szerezni a különálló telepítõcsomagot, majd a netkábel kihúzása után telepíteni, mert telepítés alatt "hazatelefonál" MS-hoz, megkérdezni, eredeti-e a Windows.
Vagy használj Firefoxot. Sokáig nem csíptem, de a 2-es verzió meggyõzött. Használnám a 3-ast már, ha mûködne a RealPlayer Internet Recorder pluginje benne, amellyel bármilyen flash videót le lehet menteni videómegosztó oldalakról. Operához sincsenek ilyen klassz dolgok, azért nem használom, de amúgy jó.
Nekem az IE7 egyszerûen nem tud frissülni. A winfos szól, hogy vanfrissítés, letöltöm, telepítem (ie7 frissités), és kiírja, hogy a frissítés nem telepíthetõ. Hát ennyit az ie7 frissítésérõl :)
Maradok firefoxnál.
A lejárati idõ egy baromság, ez nem olyan dolog, mint a zöldségeknél. Itt nem lehet elõre saccolni a lejáratot. Lehet, hogy egy hónapig semmi gond a böngészõvel, de lehet hogy a frissítés után egy héttel valami farok talál egy biztonsági rést, és két napra rá már jön az új frissítés. Tök fölösleges, hogy ott villódzon a jel, hogy lejárt a szavatosság. Figyeljen erre a gyártó - mint eddig is - és küldje a frissítést - ahogy ff, safari és opera esetében eddig is.
Ezért kell hozzáértõre bízni a gép telepítését.
Én ha egybites júzernek rakok össze gépet, akkor is alap hogy Firefoxot teszek rá az IE ikonját pedig még a startmenübõl is kigyomlálom. A Firefox is olyan mint a driverek, új gépre alap hogy a telepítés után egybõl felkerül.
egy böngészõ nem attól biztonságos, hogy új ... az IE7 messze nincs olyan biztonságos, mint pl az Opera akármelyik verziója.
Szerintem nem lejárati idõ kéne, hanem az ismert kritikus biztonsági hibák számát kéne feltünõen megjeleníteni... aztán innen mindenki azt csinál, amit akar :D
az SG nem említi (miért nem lepõdünk meg ezen?), hogy az Opera felhasználók 56%-a használja az aktuális legújabb verziót, a Safarisoknál pedig 65% ez az arány ( [origo] ). Az Opera viszonylag alacsony 'aránya' egyébként annak köszönhetõ, hogy nem frissíti magát automatikusan ... de hozzá tenném, hogy a legutóbbi stabil (9.27-es) verzió is van oylan biztonságos (sõt...) mint a többi böngészõ.
hmm hmm az Operát nem is látom a szövegben.
Úgy tudom operához nagyon ritka a kritikus biztonsági frissítés, illetve a hibáit kevesen keresik, mivel nem elterjed. Akkor régi opera se jelent akkora biztonsági kockázatot, mint egy nem frissített egyéb, elterjedt böngészõ.
hmm,hmm, ha ennyire kurvafontosak azok a frissítések, akkor miért döglik meg nálam a firefox állandóan verziótól,géptõl és vindóztól függetlenül frissítés után? egy ideig ki tudom védeni az újítást, de valószínûbb, hogy a lejárati idõ nálam már mûködik (kábé 1 éve)
"komoly kockázatot vállal, mivel az általuk használt programok nem a legfrissebbek"
Aha, persze... Az új szoftveren is egybõl találtak biztonsági rést...
Ez 2008-ban újdonság? Fox és Opera detto sõt egy idõben kötelezõ frissítés volt az IE 7 aztán a sok sírás miatt csak ajánlottá minõsítették.
Hidd el ha Fox lenne az alap :D, ugyanúgy nem értene, hozzá, de amúgy egyetértek veled. De mondjuk, ha Fox lenne az alap és az magától frissülne , mint manapság, akkor más lenne a helyzet, de sajnos IE6 az még távol állt az ilyenektõl, az IE7 is gondolom Windows updéttel frissül, ami ha nem auto nem biztos hogy az általad említett emberek frissíteni fogják.
Mi ebben a meglepo? A netezok nagy %ka az sem tudja, hogy mi az a FF vagy Opera... IE6 van a windozban, azt jo az. Nem foglalkozik frissitessel es egyeb dolgokkal, mert 1altalan nem ert hozza es nem is gondolja, hogy nem artana foglalkozni a dologgal. Es ez jo pelda, hogy miert az IE a legelterjetebb bongeszo...
Nah ebbõl is látszik hogy a Fox és az Opera userek mennyivel felvilágosultabbak az internet és annak veszélyei kapcsán.
Informatika és tudomány
