A kedvesség és figyelmesség nyugodtan mehet a kezdetektõl is. Néha egy kis negálást sem sem árt beleszõni (értsd: éreztetni, hogy más is van a világon). De ha nem vagy alapból macho, nem biztos hogy erõltetni kell. Errõl mindig eszembe jutnak a zselézett hajú szobamacsók, a menõnek hitt szövegükkel.
Nem lehet, hogy a beszélgetésre felhozott témával van a gond? Hogy arról nem beszélgettek amirõl õ szeretne? Mert esetleg azt látja, hogy érdemben olyan kérdéshez nem tudsz hozzászólni?
szóval ha ez a csaj egy bonyolult ember, és nehezen nyílik meg mások elõtt, de én elkövettem mindent idáig (akinek meg nem tetszik az meg ültesse az a**ukáját villamos székre) már érzem ahogy szépen lassan de biztosan megnyílik elõttem és bocs hogy általában a nap végére mikor haza felé jövök én is kajás vagyok meg gondolom az asszony is így hát 'fõzök neked valamit' címszó alatt el bohóckodok vele a konyhában és beszélgetek is vele ezek után jót kajázunk szóval ami kell az meg van és nem rakom a segge alá aranyból szõtt lepedõvel, ezek után annyit várok hogy õszinte legyen õ is ugyan úgy mint én és ne azt lássa bennem hogy jaj oda meg vissza van tõlem, hanem azt aki vagyok....de ha nem jön be akkor jön a jól bevált szöveg 'rúgtam már fejbe nõt' és akkor ezzel el érem hogy ne legyek a kedves közönség és a bnõm számára 'PaPuCs'
ha jobban belegondolsz, akkor lehet h neked is jobban felkelti az érdeklõdésed valaki, aki elérhetetlennek tûnik, mint valaki aki meg ott jön a kis aggodalmaskodó arcocskájával egyfolytában.
habár nembiztos, hogy egy lánynak elérhetetlen vki, aki azt mondja neki, hogy "úgy megdugnálak mint a lopott biciklit":D
én is ezt vettem észre XD akivel kedves vagyok lese szar, akivel meg csomoszor bunkozom mindig megtalál, pedig azért csinálom hogy lekopjon :'DD fene se érti ezt
kedvesnek lenni, aranyosnak, érdeklõdõnek a problémáit érintõen az ismerkedési fázisban nem érdekes, mert kiáló papucs leszel. hogyha kezdetekben te vagy a (kicsit bunkó is esetleg) nagy macsó, a nõket a semmibe vevõ, akkor késõbb sokkal nagyobbat fog durrantani, ha kiderül, még lelked is van.
Erre nincs bevált recept, nincs megoldóképlet. Hogy két ember mitõl passzol össze, csak az ég tudja. Én biztosan nem. Amit tehetünk, az az hogy belemegyünk a játékba, és reméljük, hogy helyes az amit teszünk. Az azért jó pont hogy leültek beszélgetni. Sokat segít. Mire ide jut egy kapcsolat, könnyen megesik hogy évek telnek el. Hogy szép emlék vagy elvesztegetett idõ lesz belõle, csak rajtunk múlik.
Volt egy ismerõsöm meg neki egy barátnõje. Együtt voltak. Vidámnak sosem láttam õket együtt, állandóan elégedetlenkedtek, s akár hogy probáltak egymás kedvébe tenni mégis szétmentek. Ahogy a barátom mondta: tudod leültünk megbeszélni a problémáinkat, õszintén, aztán ígyekeztünk változtatni. Az elsõ hét mindig jól ment, a második már... a harmadikra minden visszazökkent a kiindulási pontba. Végtérre be kellett látnom, hogy ennek így semmi értelme. Más az alaptermészetünk, mások a terveink, másképp gondolkodtunk az élet dolgairól, a párkapacsolatról. Hiába is vonzódunk egyébként egymáshoz.
Félre ne érts, nem akartam nektek támadni. Csíplek benneteket De láttam és tapasztaltam már ezt-azt én is. Sokan szeretik kihasználni a kedvességet, figyelmességet, és nem figyelmetlenségbõl. Sok esetben úgy, hogy van egy harmadik is a képben. Én soha nem fogom hagyni hogy egy csaj a fejemre nõjön. Ha ez azzal jár, hogy idõnként magányos leszek, akkor is vállalom.
Ilyenkor nem feltétlen a kihasználásra megy a dolog. :) Elkényeztetés tényleg, olyan jól esik a figyelem és törõdés, hogy könnyû elfelejteni, hogy ez adok-kapok, és viszonozni illik. Rá kell ilyenkor pirítani a másikra, és ha van egy kis esze és kapcsol, akkor nincs még elveszve a kapcsolat. Szerintem.
És ezt másnak is ajánlom. Nyugodtan "keményíts be" ha nem tetszik a dolgok alakulása. Inkább elõbb mint utóbb. A lényeg hogy maradj objektív, és ne hirtelen felindulásból tedd. Fõ a hideg fej!
Én igencsak óvatos vagyok ilyen téren. Alapjáraton kedves vagyok és figyelmes, kenyérre lehet kenni. De ha észreveszem hogy nem kölcsönös a dolog, gyorsan abbahagyom mindkettõt. Ha valamit utálok, az az ha ki akarnak használni. Nem szeretem a másodhegedûs szerepet.
Így van. És jobb esetben észbekap, hogy tulajdonképpen igencsak mázlija van veled és tán normálisabb lesz a kedvedért. Ha nem, akkor meg foglalkozni sem érdemes vele. :/
szóval akkor legyen õszinte és beszélgessen sokat, illetve törõdjön veled....most mindenféle futtatás ellenére de akkor engem miért nem becsül meg a barátnõm?teljes mértékben õszinte vagyok hozzá, ha az nem elég törõdés hogy nap mint nap haza kísérem mint egy lovag,és suli után fel índítálom magamhoz hogy kajázzon meg és még különbözõ otthoni és magánéleti dolgokban adok segítséget neki és és ezzel együtt nem is kell mondani igen sokat beszélek vele, mellesleg mielõtt menne a fikázás nem vagyok papucs de fõzök rá, és az ágyban se lehet panasz akkor mit rontok el hogy nem kapom meg a megfelelõ tiszteletet?
nemis!!! :) Mondok konkrétat: a barátommal "elsõ körben" nem tudtunk beszélgetni, még csak õszinték sem voltunk egymáshoz. Egyszerûen nem tudtuk, hogy ki is valójában a másik. Na, ezt bírtuk egy hónapig, aztán szakítottunk is, annak rendje, s módja szerint. Két hónap múlva újra összejöttünk (ez dec. elején volt), s azóta madárcsicsergõs a kapcsolatunk, mert megbeszélünk mindent, õszinén. :)
ha így viselkedek akkor nagy valószínüséggel csak egy barát leszek, akibe belefújhatja az orrát, lábtörlõnek használhat hogy aztán újult erõvel pasizhasson 1-1 kudarc után
#7668 Nos addig takarózok amíg a paplan ér. Meddõ témákra nem veszek fel hitelt. Max befektetésekre, amik belátható idõn belül busásan megtérülnek. Nem szeretném ha x évre elõre deficites lenne a kasszám.
Azért Iszlám módra még így is jobb:
"A saria törvényei szerint tilos a kamat szedése. Az iszlám bankházak a hozzájuk fordulók kamatmentes kölcsönt nyújtanak. A hitelkrízisben bajbajutott átlag amerikaiak szívesen veszik ezt a lehetõséget és élnek is vele. Ezrével jönnek át "régi" bankjaikból. A "Wasington Post" szerint egyedül a Guadance Residential több mint 5000 házvásárlást finanszírozott eddig. A bank saját információja szerint a 2002 alapításuk óta ez év a legjobb, már most 4% a növekedésük, míg az amerikai bankok csak mínuszban számolnak.
Ugyanilyen jól mennek a dolgai az University Islamic Financial -nak. 2007 márciustól 2008 márciusáig megnégyszerezõdött az ingatlanhitel kihelyezésük. A kölcsöneiket kamatmentesen, leasing formájában adják. Az évek alatt visszafizetett nettó, kamatmentes összeg befizetése után a ház, ingatlan a kölcsönvevõ tulajdonába megy át. Természetesen a hitelügyleten kivül a bank minden kérdésben, akár vallásiban is, a keresztény ameikaiak rendelkezésére áll!"
#7670: Nyilván ha dilettáns. Én arra utaltam, hogy az ilyen ember maga vállal felelõsséget az életéért és sosem másokat hibáztat ezért vagy azért, pl kormányt, amerikaiakat, cigányokat, zsidókat, kínaiakat, szomszédot sat.
Én nem szabom meg senkinek hogy mit vegyen fel és mit ne. De én teljesen hitelellenes vagyok, és ebbe nincs beleszólása senkinek. A lakáshitel az egyetlen kivétel, de szeretném elkerülni.
Szerinted az albérlet? Mert szerintem akkor tévedsz. Albérletben lakni olyan, mintha lakás törlesztõt fizetnél, csak éppen soha nem lesz a tied. "Apróság"...
Mostani melómmal egyedül is 3-4 év alatt össze lehet szedni egy lakás kezdõjét. Ha van bartánõd / élettársad / feleséged akkor meg végképp. Ennyit még kibírok talán. Viszont elmenni most egydül albérletbe... A fizetésem 1/3 része simán elmenne rá és akkor egy patkánylyukban élnék bent a büsöd, ótvar fõvárosban. Inkább jövök ki onnan most.
Remek. És a jelenlegi fizetésed kétszerese mellett is + infláció mikor fogsz így lakáshoz jutni? Vagy egy házhoz? Sok szerencsét...
aki még hosszú-hosszú éveken keresztül fogja törleszteni (bár van olyan is aki 40 éves koráig törleszti a szabad felhasználású személyi hitelét, 3 milliót, no comment)
Az alkotmány nem tiltja meg, hogy hülye legyén és ostoba módon vegyél fel hitelt hülyeségre..
Nekem ne mondd. A lakáshitelt még elítélni sem lehet. Sok barátom van aki még hosszú-hosszú éveken keresztül fogja törleszteni (bár van olyan is aki 40 éves koráig törleszti a szabad felhasználású személyi hitelét, 3 milliót, no comment).
Az, hogy laksát akarsz az neked látszatjólét? Egy összegben kigatdálkodi és úgy venni ésszerû határidõm belül képtelenség. Részletre venni két jól keresõ embernek meg nem olyan vészes dolog. Egyesek a hitelt úgy állítják be, mint valami rossz dologot. Miért?
Az a szerencsés ember aki mindig csak magára számít. Egyébként én is hitel ellenes vagyok. Ha mégis max vállalkozásra... Semmiképp sem látszat jólétre.
Szerintem ti úgy vitatkoztok hogy ugyanazt állítjátok. Nem semmi. Ha úgy nézzük én hozzátok képest sehol sem vagyok. Otthon mûszaki laboránsként bruttó 130-ért nyomtam nem fizetett túlórával, most külföldön próbálkozom, 27 évesen. Sok veszteni valóm nem volt, most sincs. Az a szerencsém hogy hitelellenes vagyok, eddig sem volt, ezután sem lesz. Az élethez kell a pozitív gondolkodás és a szerencse is. De vannak idõszakok amikor mindkettõbõl hiány van. Ott csak magad maradsz.
a nõ meg otthon ül és nem dolgozik? másrészrõl meg nem kell beleugrani felesleges lakás-autó-stb.kölcsönökbe,és akkor nem kell a részleteket fizetni...nekem a maximális az egy lakás/ház lenne,de nem egy hatalmas...kocsira nem vennék fel,személyi kölcsönt meg aztán pláne...btw remélhetõleg belõlem is valamilyen mérnök lesz,szóval annyira aggódnom nem kell a jövõm miatt,pláne ha egyedül maradok:-)
És kimondtál még két nagyon fontos dolgot a többségrõl: 1. arról ami fontos és ami busásan jövedelmezne azt mondják: "hogy aki ezt csinálja az nem normális." 2. "jól képzett mérnökbõl hiány van" és jól csak a jól képzett jó mérnököt érdemes fizetni
2. Felfele van, ha az ember felfele tör, és - tudattalan - nem az átlag körülményekhez igazítja életét.
3. "ráadásul én nem csak hogy alkalmas volta, pont olyat kerestek mint én" Akkor lehet kicsit többet is kérhettél volna és lehetne 400k kézhez, nem?
A kánaánt az önfegyelem és kitartó szorgos munka, a kímûvelt emberfõ hozza el. És ha nem tudod amit tudnod kell, nyilván nem juthattál volna arra a munkahelyre ahova. Szerncse, mázli ide vagyoda. És ez ugyan így igaz az [hétköznapi] életre. Te nem hagytad ott, végigcsináltad, s ennek magvan a gyümölcs, miközben mások azt mondták, hogy aki ezt csinálja nem normális. Hasonlóan ahhoz, mint ahogy te mondod nekem, hogy nem vagyok normálás. Holott pusztán csak a "szakirányunk" más.
Az én esetmben a másik négy órát a magánéletemre, magamra tudom fordítani.
Mikor egy másik jellegû suliba jártam szoftverek és informatika terén én is jóval többet tudtam a szakiknál, s magam reformáltam meg az eszközparkukat... Ha valaki ott van a szeren akkor ez nem okoz nehézséget ;)
Miért hiszed azt, hogy egy rangos legdurvább egyetem elvégzése hozza el majd a kánaánt?
1. Mert ott olyan dolgokat tanultam ami sehol nincs leírva még és nem is lesz soha valószínûleg. Tök vicces, hogy az amin a diplomamnukám alatt dolgoztam az 6 hónap múlva megtalált a cégnél. Ugyanaz a probléma volt és én szakértettem meg. :)
2. Mert már most elhozta és innen már csak felfele van szerintem. Többet keresek apmán és anyámnál is jóval, peidg már 30 évet lehúztak. Apám repülõgépkarbantartó...
3. Az "Egyetemet mindenki el tud végezni" dumán csak röhögni tudok. Nálamnál sokkal okosabb (én annak hittem õket és másban tényleg azok is voltak) emberek hagyták ott a szakirányomat, pedig õk csak mellékszakiránynak vették fel. El sem hittem. Közölték, hogy aki ezt csinálja az nem normális. Nekem feküdt, de nagyon sokaknak nem. Én meg az alkalmazott mechások feladatait látva gondoltam ugyanezt. A kb. 150 végzett gépészbõl 4-en ember végzett a szakirányomon. Mindenki dolgozik közülünk (csak nekem nem volt állásom államvizsga idején, mert én nem is akartam). 1 hét alatt szereztem ezt a melót. Szerencse. Igen, részben. Viszont 2 hét alatt az állásra én voltam az egyetlen alkalmas jelölt. Miért? Mert jól képzett mérnökbõl hiány van, ráadásul én nem csak hogy alkalmas volta, pont olyat kerestek mint én! Akkor itt meg visszatértünk oda, hogy miért is hozza el a kánaánt és mi is a mázli..
Viszont nem tud mindenki az életben boldogulni.
A jelek szerint ez is megy. A kettõ meg szerintem igenis összefügg. Lehet, hogy más egyetemen végeznek lógok a szeren típusú arcok.
Ha azt nézzük, hogy te 28 évesen keresel 280-at és azt, hogy én 24 évesen napi 4 órával 200-at...
Azt nem mondtam, hogy mennyivel jön össze a pénz. Ez nem tûnt fel? 8 órában vagyok bent, csak mivel gyorsan dolgozok tudod mikor volt abból tényleg 8 óra tényleges meló? Szinte soha... A szabadidõmben nekiálltam megtanulni azokat a benti szoftvereket amiket használnak. Nem írták elõ, de hat már ott vagyok és ingyér van. Meg bármikor kellhet.
Volt olyan amit megvettek és csak egyszer próbálták használni. (SoundPlan). Két hét után messze többett tudtam róla, mint bárki más. Kettõt találhatsz, hogy ezek után mi történt. :) Aztán jön szépen sorba a többi. Hysys, HTFS+, Stoner, stb.
1. Nyilván hasonlóan funkcionáló agyvelõvel van ellátva a nigériai is és a zimbawei is csak nem arra használják amire kellene. Építésre és összefogásra.
2. Miért hiszed azt, hogy egy rangos legdurvább egyetem elvégzése hozza el majd a kánaánt? Egyetemet mindenki el tud végezni. Viszont nem tud mindenki az életben boldogulni. Én 24 vagyok, egy szaros gimnáziummal a hátam mögött, 3 éve dolgozok, autodidakta mód elektronikai készülékek szervizelésével foglakozok napi 4 órában és 190 bruttóm van egy olyan városban, egy olyan üzletben amire mindenki azt monda, hogy kizárt, hogy összejön. És minden évben emelkedik a fizetésem.
Ha azt nézzük, hogy te 28 évesen keresel 280-at és azt, hogy én 24 évesen napi 4 órával 200-at...
A receptet keresed? Milliárdszor mondtam már el...
Nem az a menõ, ha vki – ész nélkül – sok kemény munkával keres keveset...
“Nem. Nem fejembe vettem, hanem ránéztem a munkerõpicra, a munkára és hogy mit kap az ember. Õ hit alapján jelenti ki, én meg az alapján amit látok. Egészen "apró" eltérés...” Engem ez – mások statisztikája – nem érdekel. Megyek a saját fejem és statisztikáim után. Ha meg ott nem kap az ember akkor nyilván nem ott kell hanem máshol másképp...
Mondtam én hogy eszébe sem jut, hogy a másik esetleg valamiben többet tudott... Csak mázlija volt...
Már megint a rózsaszín köd. Tudod a háborúban is meghalhat az ember úgy vagy autóvezetés közben is, hogy tényleg mindent jól csinál, de rajta kívûlálló ok miatt mégsem úszhatja meg.
Komolyan mondom felfogásod egy beszívott hippi szintjén van aki a világbékért dugott a Vietnámi háború idején és olyna bölcsnek érezte magát a kábszertõl.