A köv. lépcsõ éppenséggel az 1TB kürüli holografikus lemez lesz. :) (Most csak néhányszáz GB-osak, de mire kommersz cucc lesz, felmegy a kapacitása. Fõleg ha ilyen 400GB-os BD-k jönnek.)
hát a nagyobb tárolóhely kapacítás, elérési idõ, és talán a biztonság is, egy idõ után a 3d-ben való elhelyezésre helyezi a hangúlyt az adatoknál, bár valószínûleg nem ezzel porgó, forgó, korong megoldással.
Uhh, egy ilyen lemez nagyobb mint a jelenlegi winyóm 2*... Bár annak ellenére, hogy nem fenyeget ez a veszély h mostanában ilyet használnék, az tuti, hogy fontos adataimat se írnám egy ilyenre... 16 réteg, ha ez megsérül, elveszik, tönkremegy... és mégiscsak egy optikai korong! Ráadásul az is tény, h ez a legjobb másolásvédelem... Ha ez ki is lesz használva, nem tudom ki másolgatná 1:1ben, ráadásul mennyi ideig tarta 1 ilyet kiírni... nevetséges, szerintem nem ebbe az irányba kell haladni, a memóriakártyákat fejlesszék tovább!
Nemhinném, hogy magamról beszéltem.... :D Valszeg nem lesz gond a BD írót megvenni, igaz most 50e-ért nem vennék, az elég pocsék lehet... :)
Az én pcm egy athlon 1200as, de pl a www.gametrailers.com hd videóit azért el szokta vinni. Ha meg 60 fpses 1080p-s hd filmet szeretnék nézni, ahhoz ott az xbox360om.
Volt már akkor író itthon?? Én '95 táján láttam elõször itthon aranyában. '93-94-ben még CD OLVASÓT sem nagyon lehetett itthon látni.
Akkor vegyél most egyet, írd meg, és csodálkozz, hogy 2-3 év után már erõlködik a meghajtó vele.
Mellesleg a hülye 41234234p-k helyett inkább 50-60 fps-es filmek kellenének(olyan gáz, hogy a filmek felérõl lemaradok), az legalább látszik is, nem úgy mint az 1080p a nem 6méteres kijelzõkön nem 2 centi nézve.
Semmi értelme sokmagos procinak ilyennél, mivel nem használ a dekóder, csak egyet. Coreavc-rõl, vagy ffdfshow-ról beszélek. A 4400+ x2-m simán vitte volna, ha két magot használt volna, mert már 22 fps körül volt, de ugye befigyelt a vindóz szerint 50%-os procihasználat, ami azt jelenti, hogy az egyik számítást az egyik mag végzni, másikat a másik DE nem párhuzamosan (egyébként ez arra jó, hogy ne melegedjen fel az egyik mag, miközben a másik áll, és hideg, mert az okozhat bajokat). Ha egy nagy processzorigényû program beáll 50%-os procihasználatnál, 50% egyik mag, 50% másik, az akkor is csak 1 magot használna, csak az említett ok miatt pingpongozik az oprendszer, vagy talán maga a proci.
Egyébként radeon hd3850-em van, az meg viszi az 1080p-t... 4-5% gpu terheléssel, és 10%-os prociterheléssel (ezt 1 ghz-n kell érteni, mert ugye kis kihasználtságnál annyin megy).
Nemtom nV-nél melyik szériától, de atinál a HD-xxxx szériától van a kártyákon hardveres HD támogatás - anélkül tényleg csak sokmagos/sokgigás procival megy rendesen az 1080p
Pont ez a z érdekes, akinek van, vagy lesz BD lejátszója, annak megérné már a BD író, hosz a házi HD felvételeit szépen kiírhatná és nézhetné kényelmesen.
A HD filmek meg érdekesek. Letöltöttem pl. az új MMRPG a Conan néhány videóját és a gépem nem viszi ahogy kéne. Nézz a konfigomra. Azért ez durva...
Azt vegyétek észre, hogy ezeket a lemezeket nem kifejezetten adattárolásra csinálják, hanem a HD videófelvételeket kell hamarosan felvenni rájuk. Speciel én is azt várom, hogy mikor lesz elfogadható áron BD író és lemez, mivel a HD-be felvett filmjeimet jelenleg kazettákon tárolom és mivel 25mbps-el rögzítek, kellene legalább 50Gb/ lemez a minõségromlás nélküli lemezre íráshoz.
Mindemellett a 400GB jól hangzik, de az sztem felesleges. Inkább a minél elõbbi árcsökkentésen dolgoznának!!! :D
Való igaz, hogy nem csak egy idõ után senki nem fog ilyet árulni és írót sem hozzá vagy csak simán akkora méretû programok lesznek amiket nem lehet egy DVD-rõl futtatni, ergo rákényszerítenek arra, hogy használd.
"le tudsz játszani egy évtizeddel ezelõtt megírt lemezt?" Én csak egy 8 évvel ezelõtti CD-t tudtam így hirtelen elõkaparni valamelyik fiók mélyérõl, de 100%-ig visszaolvasható rajta minden. Régi 650 MB-os TDK. :)
"A Pioneer ezzel egy idõben azt is jelezte, hogy a Sharp segítségével - amely már most is kínálja saját felvevõit - még az év vége elõtt piacra dobják Japánban a cég Blu-ray íróit."
Ezt nem egészen értem, hiszen 2 éve kaphatók (saját gyártású) Pioneer Blu-ray írók, akkár itthon is.
Le vagy maradva, a HD-s filmeknél legelterjedtebben használt (gyárilag és ripekben is) a H.264, ami 1.5-2x jobb, mint a DivX.
lassan eljutunk odájig ebben a szabványerdõben , hogy minden filmhez külön meghajtót kell majd vásárolnunk , mivel egyik olvasófej sem kompatibilis a másikkal, még véletlenül sem.
ha valaki annyira sznob, hogy X gigabájtos optikai korongra van szüksége a sz*ros adatjainak a tárolásához, az -azonkívül hogy meg is érdemli-
a, tanuljon meg tömöríteni (pl.: filmeket DivX-szel) ,
b, ássa el magát,
c, vegyen minden íráshoz külön meghajtót és sz*pjon velük jó sokat
1. senki nem tiltja meg, hogy ehelyett 50 darab DVD lemezt használj 2. nyugodtan kiirhatsz mindent 2-3 ilyen lemezre 3. nemhogy ez, de a DVD vagy a CD adatbiztonsága is pocsék - le tudsz játszani egy évtizeddel ezelõtt megírt lemezt? Mindet? Mekkora a hibaarány? 4. a tárolt adatok mennyiségénél sokkal fontosabb az adatok minõsége, azaz hogy mi van a lemezen. Már néhány száz megabyte (irtózatosan sok!) elûnése is roppant károkat okozhat egy cégnek, szóval ilyen szempontból ez a növekedés irreleváns.
Szép, hogy látnuk sok sok ilyen mega-giga méretû adathordozó fejlesztést, csak a BIZTONÁSGI és MEGBÍHATÓSÁGRÓL szó sem esik. Enélkül meg lehet bármilyen szép, nagy és gyors az én szembemben csak vicc marad és ez a mérettel együtt nõ, tehát ha ez nem idõtállób és stabilabb LEGALÁBB 20x-szor a DVD-nél (ami szerintem egy messze nem éri el a régi CD-k szintjét) akkor nem ér semmit, fontosat ne írj rá, mert úgyis csak elveszik az adat.
Informatika és tudomány
