Hol marad az intel? Szépen csöndben lekörözi a nagy kék nem értem az intel-nél balfaszok ülnek.Van egy összeesküvés elméletem.. Hogy direkt nem adnak bele minden erõforrást a fejlesztésbe IBM már lassan 5 Ghz et ostromolja akkor intel mért tököl 3,2-3,7 GHzen? És mért megy olyan jól IBMnek? Talán azét van így mert az intel túlsók mindenrõl akar túl sok bõrt lehúzni?!?!?
a szerverk procik nem szuperálnak úgy otthoni gépekben, mint szerverekben. plusz drágák ahhoz, hogy otthon hazsnáld õket a gétéá négy alatt.
Egyébként az Applenek botrányos volt az áttérése a PPC-rõl az x86-ra. Persze a váltás után kellett a Power6-t kihozni. :-(
Mint írtam, a Power procik egy ideje jellemzõen több die-os MCM-ben is elérhetõk. Így ebbõl a 8 mag/die-osból is kapásból lesz 2-die-os 16 magos. Késõbb akár több die-os is (tokméret lényegtelen).
Persze, az Intel is bevezetheti a 4 szálat/mag, csak éppen annyival is nagyobb lesz az eleve nagy Nehalem uarch. mag, így kevesebb fér egy die-ra, stb. Vagy eggyel kisebb csíkszélességen nem annyival több.
Mellesleg a magonként 32 GFLOPS sem semmi. Az SSE5/6 vajon hol van?
Arról is voltak hírek, hogy az IBM sokkal inkább a 32nm-re koncentrál, mint sem a 45-re.
Itt senki nem desktop procikról beszél, elvégre a Power7 is egy szerver proci. Ha belegondolsz most 4 magos szerver procijai vannak AMD-nek és Intelnek. Intelnél õsszel jön a 6 magos, AMD-nél jõvõ õsszel jön a 6 mag, Intelnél akkor a 8. 2010/11-re mind AMD, mind Intel fronton már 12-16 magos szerverek várhatók. A Nehalemben valóban 2 szálas SMT van, de semmi nem zárja ki hogy pl. a Sandy Bridgeben már 4 szálas legyen. Persze 2010/11-re az AMD és az Intel is már 32nm-en fog procit gyártani, nem 45nm-en. A Larrabee 2010/11-re már nagy valószínûséggel szintén a második 32nm-es generációjánál fog tartani, úgy cirka 48 maggal. A Fusionról még nem ismertek ilyen jellegû információk.
Egyébkén a Power6-ból most is van 8-magos: 4x2 mag egy tokban, MCM rendszerben -- mint pl. az Intel 4-magos Core2-je, ami 2x2 mag ugyancsak MCM-ben (multi chip module = több die egy tokban). (Csak mondjuk a Power6 nem éppen õskori FSB buszt használ a komunikációra a die-ok és a külvilág között. :P)
Az asztali vonalra az IBM magasról tesz. Nem véletlenül adták el a PC-s vonalukat a Lenovonak. Az igazi pénz a szerverekben, ipari munkaállomásokban és szuperszámítógépekben van.
A Powerek nem az x86-osokkal vannak egy súlycsoportban, hanem az olyan procikkal, mint pl. a Niagara (fõleg ez a Power7).
Lehet, hogy lesz addigra desktop 8-magos, de szerintem nem magonként 4-szálas... A Nehalem magonként 2-szálas, cserébe jó nagyok azok a magok, 45nm-en egyelõre örülnek, hogy 4 mag összejön egy die-on. Az AMD meg inkább a több kisebb, 1-szálas mag vonalat követi. (Ne felejtsd el, hogy a Powerek ízig-vérig RISC procik, és bár mikrokódvégrehajtásban most már x86-osok is, azonban elõször át kell fordítania a procinak az eredeti x86 gépi kódot mikrokódra, ami belekerül pár tranyóba.)
Ha már a Fusiont és a Larrabee-t emlegeted, ne feledkezz meg a Cellrõl sem, amibõl 2010/11 körül 2 PPE + 16 SPE-s lesz.
Jelenleg a leggyorsabb power magos processzor 10Ghz-es, viszont csak 1 magos es nem eri meg gyartani. A legtobb magot tartalmazo chip amit eddig szemelyesen lattam 16384 magos volt. (ilyet hasznal az amerikai raketavedelmi rendszer is celkovetesre, eredetileg egyetemi fejlesztes volt) Letezik belole 65536 magos valtozat is. A legolcsobb 8 magos cpu a 32 bites parallax propeller mikrovezerlo (10 euro).
dehogy lesz többszöröse... már nem a 90-es években vagyunk.
A berendezések 90 % -át ami félvezetõ iparban van az IBM fejleszti ki !! Én voltam már félvezetõ gyárban. Ezeket a szerkentyûket használja az Intel és az AMD is!! Ha majd az IBM kezébe kerül az AMD, amire lehet hogy elõbb utóbb sor kerül a több millios tartozásaik miatt (IBM felé) akkor majd érdekes dolgok lesznek.....û
Asztali piac?? az IBM leginkább az új technológiák kifejlesztésével és licenszeivel foglalkozik. A szerverek más tészta.
és az aszali piacon holvan az ibm.... nah ne legyünk má hülyék
2010/11-re mire ez hozzáférhetõ lesz az AMD és Intel is készíteni fog hasonló képességû procikat. Sõt bizonyos területeken akár nagyobb teljesítményût is, a Fusion vagy Larrabee chipekkel. De az általános célú processzorok teljesítménye is addigra többszöröse lesz a mostaniaknak.
Informatika és tudomány
