Egyébként pl. az Escom, és asszem a Gateway is így szûnt meg, hogy túlvállalták magukat. Meg még lehetne sorolni pár multit.
Akkor vették meg az ATI-t - nem kis hitelbõl -, mikor elég jól ment a szekér, de arra nem nagyon számítottak, hogy az Intel elõáll a C2D-vel... Az lehetett tudni, hogy utóbbi dobja a P4 vonalat, és a közepes teljesítményû, mobil fronton virító Yonah (Core Solo és Duo) "felturbózott" változata lesz a követlezõ asztali procijuk, de hogy ilyen ütõs lesz a végeredménye...
Szvsz az AMD sose volt csõdközeli helyzetben. Egy transznacionális vállalat nehezen számolja annyira el magát, hogy egy felvásárlás a padlóra küldje. Más cégek nap mint nap vesznek fel dollárszázmilliós hiteleket befektetésekre, a mérlegük is a béka segge alá mutat, de nekik ez a tervezett eredmény. Az AMD se tette másképp.
Azzal semmi gond nem lenne, ha csak simán olcsóbban adta volna az Intel a procijait, amit az AMD. Ez bármikor szabadon megteheti. A gond azzal volt többek között, hogy a saját procijai általános árai alá ment azon gyártók számára, akik hajlandók voltak a fiókba tenni az AMD-s terveiket, ezzel jobb helyzetbe hozva õket a konkurenciánál. Vagy úgy is mondhatnánk, drágábban kapták volna, mint a többiek, ugyanis a gyártók többségével volt ilyen háttéralkú.
Csak azok szólnak be az AMD-nek akik nem használtak még AMD procit... ;-)
Meg persze az amd 0-ról küzdötte fel magát, a kezdetektõl full monopol helyzetben lévõ intel mellett.
Így van, az Intel fizetett a PC gyártóknak, hogy az õ megoldásai kerüljenek be a PC-k be meg olcsóbban adta õket, hogy ne az AMD chipjei kerüljenek be stb...
Az arány nem csak ahogy elérték
Sokan azt hiszik, hogy az AMD-s fickók bukottak meg vesztesek, pedig nem. Nagyon is jó munkát végeztek eddig, ha nem így lenne akkor már régen a Cyrix, Transmeta, IBM (x86 családja) vagy a NextGen sorsára jutottak volna. A Via x86 viszont haldoklik, mivel a részesedése gyakorlatilag felülrõl közelít a nulla fele. Viszont az AMD procik nem annyival rosszabbak az Intel megfelelõiknél mint amit a részesedésbõl lehetne következtetni. Inkább ennyire tellett a Nagy Bedaráló (Intel) mellett. Azt kívánom az AMD-nek, a jövõben a processzoruk teljesítményével legyen arányos a részesedésük. A jelenlegi kb. 80-20% arány természetellenes, versenyellenes és várhatóan ellentétes az EU joggal.
Hoppá. Már azt hittem, ki sem lehet onnan robbantani. Persze túl nagy presztizsveszteség lett volna, ha nem akkor mond le, amikor már egy fokkal jobb a helyzet, és éppen összedõlni készül az egész cég, úgymond a keze alatt.
Az Intelnek meg mindenesetre a HP ATI chipes "kavarása" a presztizsveszteség, de úgy kell nekik.
Igen, mert szerinted egy igazgató annyit csinál hogy megmondja mennyiért adják el a prosesszorokat. Vagy mégis mit gondoltál ?
Informatika és tudomány
