Ja, biztos a TFT (Thin-Film Transistor) kifejezést érted félre, már értem. Nos, azok nem adnak ki fényt, hanem az LCD molekulákat "vezérlik", a rájuk engedett megfelelõ feszültséggel. Ezek (pár passzív alkatrésszel együtt) õrzi meg a szubpixelek állapotát 2 frissítés között.
Ezért tök hülyeség a "TFT monitor" kifejezés... Az OLED is TFT-s lesz, azaz ugyanúgy egy TFT réteg szabályozza majd az organikus LED-eket.
mitõl adná meg magát? Megy aztán átírodik a forráskódja? 1 óra szopás (amiben nincs újratelepítés, csak sûrû anyázázás és újraindítgatás) után megint megy, addig amíg nem gondol egyet a vindóz, és indításnál 60hz-ra állítotja. Ez havonta kb 4-5 indításnál fordult elõ, ugyanazzal a driverrel, de újabb driverrel is.
"Be is lehetett állítani a módot, fel is volt sorolva, persze ugyanúgy 60hz maradt." -- nem lehetséges h ez vmi failsafe bézik beállítás volt, amit amiatt szedett elõ mindig mert a t. ati driver esetleg megadta magát?
"A meghajtok helyei szabadon atdefinialhatok. Ezt a felhasznalo, egy program vagy egy crack is megteheti. (utobbinak neha meg kell tennie) Ha elfelejti visszaallitani, mert elszall a gep vagy a program, akkor eltunik a meghajto. (vissza lehet allitani kezzel)"
Ez mind szép és jó, de mit sem ér, amikor hardverként sem látja (márpedig így volt).
"Mert amig a nyomtato nem szol vissza, hogy megtette, addig nem tunik el. Ha a nyomtatoba beragad a feladat, vagy kikapcsoljuk menet kozben, akkor a gep egyhamar nem fog visszajelzest kapni."
Nyomtatóba nem ragadt bele semmi, szépen reagált a következõ lap nyomtatására, és a saját gombjára is.
"Nyomtatofuggo. Eleg ha a nyomtaton megnyomjuk a tovabb gombot. Ha a nyomtato vegre kikapcsolja az 'elfogyott a papir' uzenetet, akkor a nyomtatas is megy tovabb."
Nincs mit kikapcsolnia, ugyanis nem a nyomtató írja. Egyébként újraindítva és konnektorból kihúzva is írja az okos vista hogy nincs papír. Persze a nyomtató megintcsak készenáll, és reagál arra amit hajlandó neki a kíndóz küldeni (tehát fejtisztítás, vagy a saját kezelõgomb.
"A drm rendszer kovetelmenye ha valaki filmlopasra alkalmas drivert rak fel. Reklamalni a hd filmek keszitojenel es a driver irojanal kell. (valoszinuleg nem volt ms whql alairasa a drivernek)"
1. rohadjanak bele a tetves drm rendszerükbe. 2. whql eredeti catalyst volt.
"Valoszinuleg nem volt jo a monitor soros busza, ami az engedelyezett videoformatumokat adja meg. A regi kepcsoves monitoroknal ez neha egyaltalan nem volt bekotve vagy az xt-s legacy flag-ekre volt huzalzva. Ilyenkor erdemes a plug and play kepernyo helyett a legacy-t felrakni, ott fixen beallithato hogy mi mennyi legyen."
Jó volt a soros busza, fõleg mert jól megkapta a megjeleníthetõ módokat, mellesleg nem régi monitor. Be is lehetett állítani a módot, fel is volt sorolva, persze ugyanúgy 60hz maradt.
"Driver hiba. Valaki hackelt videodrivert rakott fel. Erre a vista mar megoldast nyujt. Vagy jo a kep, vagy nincs kep. Az atiknal meg elvileg visszakapcsolhat vga modba is."
Valaki? Ki? ati oldaláról nem lehetett hackelt drivert leszedni, viszont az köztudott volt milyen fos volt akkoriban a win gui, vistában szerencsére még nem sikerült ilyen elõidézni, de a semmi képet azt meg nem venném megoldásnak...
Szerintem nem +90/-90 hanem +180/-180 fokos visszaverést használ ez az MS verzió. Ami meg a hangosságot illeti nem biztos, hogy ez is piezzo megoldást használ a tükrök deformálására, talán nem lesz olyan hangja. De mindegy. Nem akarom védeni ezt a technológiát, csak azt mondom, hogy valószinûleg nem egy sima DLP-rõl van szó.
"- Miért tûnedeztek el néha optikai meghajtók xp-bõl több teljesen különbözõ gép esetén, még sp1-kor, úgy hogy a bios, és linux is simán látta, és használta?"
A meghajtok helyei szabadon atdefinialhatok. Ezt a felhasznalo, egy program vagy egy crack is megteheti. (utobbinak neha meg kell tennie) Ha elfelejti visszaallitani, mert elszall a gep vagy a program, akkor eltunik a meghajto. (vissza lehet allitani kezzel)
"- Mitõl nem reagál a nyomtatási sor vezérlõ a cancel-re azon az oldalon amit épp nyomtatna? (ez még vistában is megmaradt)"
Mert amig a nyomtato nem szol vissza, hogy megtette, addig nem tunik el. Ha a nyomtatoba beragad a feladat, vagy kikapcsoljuk menet kozben, akkor a gep egyhamar nem fog visszajelzest kapni.
"- Miért nem hajlandó nyomtatni a kedves vista, ha az elõzõ nyomtatáskor kifogyott a papír (meg se próbál nyomtatni, pedig már ott a papír), és miért áll out of paper üzenettel?"
Nyomtatofuggo. Eleg ha a nyomtaton megnyomjuk a tovabb gombot. Ha a nyomtato vegre kikapcsolja az 'elfogyott a papir' uzenetet, akkor a nyomtatas is megy tovabb.
"- mitõl maximalizálta 1024*768-ban a felbontást a kedves vista egy videodriver frissítés után, úgy hogy a drivert leszedve, alap vga driverrel se engedte többre, és laza 3 órányi szopás után sikerült valahogy helyrehoznom?"
A drm rendszer kovetelmenye ha valaki filmlopasra alkalmas drivert rak fel. Reklamalni a hd filmek keszitojenel es a driver irojanal kell. (valoszinuleg nem volt ms whql alairasa a drivernek)
"-miért nem volt hajlandó a régi gépemen még normálisan kezelni a képfrissítést? Tehát volt hogy ment 85hz-n. Aztán gondolt egyet, és indításkor 60hz-ra állította, úgy hogy a tulajdonságoknál, és mindenhol 85hz-volt látható továbbra is, persze a monitor villódzott, és szépen ki is írta, hogy 60hz-t kap. Ezután vagy megoldódott azzal, hogy 60hz-re állítottam, majd vissza 85-re és annyi lett, vagy csak 2x megvillogtatta a képet, és ugyanúgy 60hz-lett, majd megint csak 1 órányi szopással lehetett újra 85hz-ra állítani. (ez nvidia, és ati kártyával is elõfordult, teljesen független win installoknál is)"
Valoszinuleg nem volt jo a monitor soros busza, ami az engedelyezett videoformatumokat adja meg. A regi kepcsoves monitoroknal ez neha egyaltalan nem volt bekotve vagy az xt-s legacy flag-ekre volt huzalzva. Ilyenkor erdemes a plug and play kepernyo helyett a legacy-t felrakni, ott fixen beallithato hogy mi mennyi legyen.
"- miért volt képes directx-es játékból való alt-tabnál úgy összebugolni a 3d-s felület és a win gui még xp sp2-n, hogy nem látszott semmi, csak szétesett ablakok részletei, amin ugye nem lehetett semmit se csinálni, mert nem látod mit csinálsz? És miért csak resettel lehetett újraindítani ilyenkor mivel, a feladatkezelõ ablak is szétesett?"
Driver hiba. Valaki hackelt videodrivert rakott fel. Erre a vista mar megoldast nyujt. Vagy jo a kep, vagy nincs kep. Az atiknal meg elvileg visszakapcsolhat vga modba is.
"- miért tartott 15 percig egy feladatkezelõ elõhozatala, amikor egy bebugolt, amúgy normál prioritás program 100%-ra terhelte a procit? Na ezt viszont tudom: Mert az xp folyamatkezelése egy fos."
Az xp folyamatkezelese time sharing es nem realtime. Ez azt jelenti, hogy egy normal prioritassal elinditott folyamatkezelotol ne varj csodakat. Viszont a ctrl+alt+delte - folyamatkezelo parancsok pillanatok alatt elohozzak. Az otthoni valtozaton persze ez a kepernyo hianyzik, ott alapbol a folyamatkezelo jonne elo. A ceges valtozaton eloszor megszakitja a futo programot es az ures kepernyore kiirja a rendszermenut. (pl. lock workstation, logout, stb.)
"volt/hallottam még sok szép élményt kíndózzal kapcsolatban, csak ennyi hibát nem tudok megjegyezni."
A legtobb esetben a hozzanemertes az oka. Talan ezen hibak elkerulesere tiltja es bunteti az apple a barkacsolast. Ha valaki vesz egy jo minosegu gepet es ert is hozza (vagy van rendszergazdaja), akkor sok gondja nem lehet. Fontos meg, hogy lehetoleg legyen jo minosegu hivatalosan minosegbiztositott driver a hardverhez, mert a nelkul sokat nem er. (az a windows egyik nagy hibaja, hogy a rossz driver-eket es programokat nem korlatozza semmi, mondjuk ebbol a szempontbol linux es a macosx/bsd sem jobbak)
"A DLP technológia is mikroszkopikus tükröket használ, de amennyire tudom a mûködési elve azért nem teljesen ugyanez. Eleve ott csak egy tükröt alkalmaznak pixelenként. Vagy még kevesebbet."
Az egytukros, 90 fokos fenyvisszaverest hasznal. Ez kettukros, ketszer 90 fokosat. (+90 es -90 az osszesen 0, tehat atereszti a fenyt)
"Azt meg nem igazán értem milyen mechanika is volna egy DLP chipben amitõl az hangos lesz."
Piezo, ami ultrahangon sipol. Nem hallhato csak erezheto, kiveve ha... (allatok, erzekenyebb emberek, stb.)
Ja legalábbis ezt mondják a vindóz szakemberek, akiknek könnyebb azt mondani elbasztad, szar a géped, mint megtalálni a hibát (a sok közül). Nade akkor válaszolj kérlek. - Miért tûnedeztek el néha optikai meghajtók xp-bõl több teljesen különbözõ gép esetén, még sp1-kor, úgy hogy a bios, és linux is simán látta, és használta? - Mitõl nem reagál a nyomtatási sor vezérlõ a cancel-re azon az oldalon amit épp nyomtatna? (ez még vistában is megmaradt) - Miért nem hajlandó nyomtatni a kedves vista, ha az elõzõ nyomtatáskor kifogyott a papír (meg se próbál nyomtatni, pedig már ott a papír), és miért áll out of paper üzenettel? - mitõl maximalizálta 1024*768-ban a felbontást a kedves vista egy videodriver frissítés után, úgy hogy a drivert leszedve, alap vga driverrel se engedte többre, és laza 3 órányi szopás után sikerült valahogy helyrehoznom? -miért nem volt hajlandó a régi gépemen még normálisan kezelni a képfrissítést? Tehát volt hogy ment 85hz-n. Aztán gondolt egyet, és indításkor 60hz-ra állította, úgy hogy a tulajdonságoknál, és mindenhol 85hz-volt látható továbbra is, persze a monitor villódzott, és szépen ki is írta, hogy 60hz-t kap. Ezután vagy megoldódott azzal, hogy 60hz-re állítottam, majd vissza 85-re és annyi lett, vagy csak 2x megvillogtatta a képet, és ugyanúgy 60hz-lett, majd megint csak 1 órányi szopással lehetett újra 85hz-ra állítani. (ez nvidia, és ati kártyával is elõfordult, teljesen független win installoknál is) - miért volt képes directx-es játékból való alt-tabnál úgy összebugolni a 3d-s felület és a win gui még xp sp2-n, hogy nem látszott semmi, csak szétesett ablakok részletei, amin ugye nem lehetett semmit se csinálni, mert nem látod mit csinálsz? És miért csak resettel lehetett újraindítani ilyenkor mivel, a feladatkezelõ ablak is szétesett? - miért tartott 15 percig egy feladatkezelõ elõhozatala, amikor egy bebugolt, amúgy normál prioritás program 100%-ra terhelte a procit? Na ezt viszont tudom: Mert az xp folyamatkezelése egy fos.
volt/hallottam még sok szép élményt kíndózzal kapcsolatban, csak ennyi hibát nem tudok megjegyezni.
A DLP technológia is mikroszkopikus tükröket használ, de amennyire tudom a mûködési elve azért nem teljesen ugyanez. Eleve ott csak egy tükröt alkalmaznak pixelenként. Vagy még kevesebbet.
Azt meg nem igazán értem milyen mechanika is volna egy DLP chipben amitõl az hangos lesz.
Nem igazán vagyok otthon a témában, de mi az a "fénykibocsájtó tranzisztor"? És tudtommal a legtöbb LCD-ben igenis hidegkatódos (CCFL) háttérvilágítás van ami tulajdonképpen fénycsõ...
Ezt a mikrooptikas rendszert regebben mar hasznalta nehany texas instruments projector panel es meg kisfeszultsegu valtozat is letezik belole. Viszont az oled-hez kepest nagy a fogyasztasa, serulekeny, a mechanika miatt zajos es meg draga is. Jelenleg a legolcsobb jovobeni technologia a muanyag tranzisztorokra epulo oled kijelzo lenne. A microsoft jelen esetben sem tesz mast, minthogy megprobal egy technologiat 'kolcsonvenni'. Az, hogy nem annyira igeretes a dolog, mar mas kerdes.
Nem tûnik olcsónak. És öt év mulva az OLED -el kellesz versenyeznie, ami várhatólag akkor már kellõen olcsó is lessz. Kicsit megkésett. De majd meglátjuk.
Szerintem is elviuelg egy félig új fajta monitorról volna szó, nem windowsról, az egy másik kisebb (nagyobb) vitaregény lehetne. Szerintem is okos dolog, de az OLED érkezése miatt tényleg kérdõjeles, azonban ki tudja...
Én szeretem a Windowsom is, és a linuxom is, ja és a a osxem-et is! Mindegyik a maga feladatát ellátja,és jól csinálja! Szal aki állandóan fikázza a windows-t meg a linux-ot meg az osx-et az inkább irjon magának egy oprendszert.
Más: Attól még hogy MS hír nem biztos hogy rosszat jelent,persze aki csak azt hiszi hogy MS kizárólag = Windows az nagyon téved, rengeteg fejlesztési projektben bennevannak, csak ez nem kerül mindíg igy ki a köztudatba. És elárulom, hogy a microsoft ugyan olyan cég mint a többi lásd apple,sun,stb stb, semmivel sem rosszabb vagy jobb mint ezek. Ja és én nagyon örülök annak hogy az ms támogatja ez ilyen fejlesztéseket. Grat!!
„Igaz, ugye? Mér, neeem? De. Ugye? Igaz. Mééér? Neeem? De.” - Besenyõ M. István
Kedvencem: linux vs windows -win: kijött ez az új dolog már a windows is tudja -lin: ugyanmár ez csak parasztvakitás meg csicsa semmi keresnivalója egy oprendszerbe . . . (néhány hozzászolással késõbb) -lin: különben is, ezt a linux már 3 éve tudja
:) Ez annyira tipikus szinte minden linux/wines hirnél elõfordul a kommentek közöt
Az lehet hogy te tapasztalod, csak míg mondjuk a Win98 idejében bõven szolgáltatott rá okot a MS, addig az XP-nél már általában a felhasználói hülyeség és/vagy az összegányolt hardverkörnyezet szokta a hibák jelentõs részét okozni.
Az LCD monitorokat megvilágító fénycsövek sem 5-6 voltról üzemelnek... <--- pláne mert nem fénycsövek vannak benne. Illuminátor fólia és/vagy fénykibocsájtó tranzisztorok.
"Mindössze két aggodalmuk van a megoldással kapcsolatban, az egyik a nagy feszültség alkalmazása (akár 120 volt)" Ezen miért kell aggódni ? a CRT monitorokban 25000 volt is van. Az LCD monitorokat megvilágító fénycsövek sem 5-6 voltról üzemelnek...
"Microsoft maga biztos nem vesz részt a gyártásban, erre külsõ céggel kötnének szerzõdést." -- itt a kulcs, a nevüket adják a dologhoz :)
termék még simám lehet belõle, mert ugye már egy prototípus is mûködött az elvárásoknak megfelelõen, csak legfeljebb nem terjed el. a gyártók még le szeretnének húzni egy két bõrt az lcd-rõl aztán egyszer csak bejelentenik, hogy no megvan a lassan tönkremenõ kék szín az oledekbe, aztán uzsgyi. ha valahogy kihoznák még ez elõtt, akkor még labdába is rúghatnának, de nem hiszem, hogy nagyon megszednék vele magukat..
Informatika és tudomány
