Szabvanyositva az van, hogy hogyan fersz hozza libc(vagy testveren) -n keresztul a "kernelhez".
pl. POSIX standard int aio_write(struct aiocb *aiocbp); -ot ad meg, ami Linuxnal
"int io_submit(io_context_t ctx, long nr, struct iocb *iocbs[]);" (sys_io_submit -rendszerhivas) -t fog hasznalni.
Es ahogy nezem, OSX -nel , mintha meg nagyobb furcsasagok lennenek a POSIX api alatt.
Nekem a Sony VAIO 2 napig bírta a gyári Vistát. Semmi speciálisat nem csináltam, nem telepítettem (csak egy ff2-õt), nem registryztem, nem tettem fel új drivert, sem codec-et. Ennek ellenére a második nap végére csúnya hexa számokkal teli driver error ablakok ugráltak elõ, és lefagyott a billentyûzet, ha bejött a képernyõvédõ.
Gyorsan leszedtem az egészet, tettem rá Linuxot, azóta is megy, mint a kisangyal, könnyen, kényelmesen használható. (Megjegyzés: a gép a feleségé, aki számítástechnikai analfabéta, és azt mondja, jobb, mint a win, mert szereti a nagy bumszli indítóikonokat a gnome-panelen . Általában webezik (firefox), szövegszerkeszt (ooffice), rajzol (gimp, wine+photoshop) és stúdiózik (audacity) gond nélkül, de van passziánsz és aknakeresõ is, így mindet tud csinálni, amit winen szokott).
Azt a részt nem értettem, hogy a driverekrõl semmit nem ír. Elolvastad legalább a tartalomjegyzéket?!?
"Majd áruld el , hogy POSIX -ot minek linkelted, és azt az user space API -val kapcsolatos pdf-et."
Azért, mert a POSIX az a szabványos illesztõfelület, ami miatt megbízhatóbbak a driverek (gyk: Portable Operating System Interface for uniX). A driverek ezeket a hívásokat valósítják meg (sysctl a legspeciálissabb, ezt küldtem át, a többi triv), ugyanis UNIX-on az API az egész egyszerûen filekezelés. Pl.: ha olvasni akarsz soros vonalról, akkor egyszerûen megnyitod a "/dev/ttyS0"-t, és szabvány file olvasás mûvelettel olvasol belõle. VAGY: le akarod kérni a processzor paramétereit? Megnyitod a "/proc/cpuinfo"-t, és kiolvasod belõle sima ASCII formátumban. Hangkártya? Dettó, csak a filenév "/dev/audio". stb.
A user space API-t pedig azért linkeltem, mert ha egy drivernek nem kell privilegizált hardware io portokat kezelnie, akkor azt user space-ben kell megírni, így ha el is hasal, semmiképp nem tudja magával rántani a rendszert (ilyen pl a network stack, filesystem driver stb.). Mindezzel arra akartam utalni, hogy a driver csatlakozási felület átgondolt, letisztult, és jól dokumentált, programozói oldalról pedig egyszerû filemûveletekkel kezelhetõ, ezért sosem lesz akkora gány, mint a winfosos driverek (a Vista esetében pont azért lázadtak fel a hardware gyártók, mert az ilyen illesztési felület specifikációt nem adta ki idõben a picipuha).
Ha nem erre voltál kiváncsi, hanem konkrétan a hardware driver programozásra, akkor a nemolyan rég linkelt I/O Kit-et javaslom (bár kétlem, hogy otthon új hardware eszközt forrasztgatsz).
"De a racionális kitétel nem mindig érvényes, ezért az is érthetõ, ha szakmabeliként mégis úgy dönt, hogy Apple terméket vesz - akár érzelmi alapon. Biztos van benne valamennyi plusz, ami miatt azt lehet mondani, megérte ezt magasabb árat."
Úgy van, bár nem érzelmi alapon, hanem azért, mert a plusz a minõség. Én rengeteg PC-t raktam már össze (>100), de mindig volt vele valami nyûg. Azért döntöttem úgy, váltok Macre, mert egyrészt megbízható, másrészt mivel kompakt, mindent át lehet srófolni a szervízre. Azt mondhatom, hogy "nem érdekel, a gép és az os is a tietek, mûködjön". És mivel az árát ígyis-úgyis kitermeli (legrosszabb esetben 3-4 hónap alatt), innentõl kezdve nem érdekel, hogy mennyibe kerül. Bõven megtérül, és ez a fõ.
de ez relatív...nekem a Vista is tetszik...de csak Sony VAIO-vak :-D
ott valami más volt a gebasz...nekem geci gyors a netem, elõbb nyílnak a weboldalak, mint a haver Vista PC-jén.... direkt összenéztük...
PDF sokkal elõbb nyílik....meg hasonlók..... keresés másodpercek...nem 2 perc winyócsavargatás, mint a windowsnál.
mac minit próbáltam, szörnyû... netezésre is lassú volt... szerintem szörnyû az egész, összeraknak egy pc-t, rá a saját oprendszert és geci drágán eladják, kösz nem.
"Problémák vannak az iPhone 3G képességeivel, bugok vannak OS X Leopardban és a iPhone 2.0-s frissítésében, gyenge a MacBook Air akkumulátorának üzemideje... Vajon bírni fogja ezt a vállalat?"
Sajnos én sem láttam még mac et ezért nem fikázom és nem is dícsérem, látom jöttek páran a berögzültek, vagy azok akik "kalapácsot akartak fúrásra használni" és az õ rossz döntésükért a mac et hibáztatják, sõt volt olyan is aki a a rossz minõségröl beszéltek, biztosan vannak hibák de ekkor az jut eszembe hogy mikor raktuk össze a gépet elsõre nem volt jó a grafikus msi geforce Fx5700Le,Samsung DDR asszem "csak ennyi" probléma volt vele, de aznap cserélték a hibás termékeket és azóta egyikre sincs gondom, a macal ha van támogatás na nem olyan gyorsan mint itt mondták de lecserélnék gyorsabban és adna annyi garanciát mint dell a laptopokra 3 év , árból faragnának, akkor biztosan nagyon jó vétel lenne.
Szerintem ezek a hibák miatt egy jó összeválogatott gépre egyes linux disztibúciók a legmegfelelõbbek, neki is vannak hibái, nem minden mentalitású embernek való, de nálam a legjobb op rendszer amit csak láttam és használhatok.
Azért az is érdekes hogy a pc szóra mindenki windowsra gondolt...
Nem, csak olyan mintha egy teleshop reklámot olvasnék: Aki teheti szabaduljon meg a windows platform bilincsitõl és kezdjen bele egy gondatlan és boldog életbe
Ferrerrel egyetértek, az id3 tag alapú listázás borzasztó... Manapság már elterjedõben van, hogy az id3 tag-ek is szépen megvannak, de még mindig találhatóak filenév alapú copyk. Ez wa*ez, az apple pedig a store-t és a sima cd rippelés híve. Bosszantó, ha van 1x giga zenéd, nem kis munka árán tudod rendezni õket. Ja és ez a folyamatos szinkronizálás erõltetett, de hát ez van.
Nem, két sok-sok éve itt fórumozó user hiteles véleményét hallhattuk, amit az újregek fikáznak.
Kizárólag egyetérteni tudok veled. Ugyan a felhasználási terület némileg más, de a minõségi változás a PC-hez képest oriási. Vége a perceken keresztül megnyíló PDF okumentumoknak, az idõtlen idõkig elhúzódó programhibából adódó újraindulásoknak. Ahogy mondtad, egy gombnyomás, és ott folytatom ahol elõtte abbahagytam. Nekem egy Ipod-al indult a karrier, aztán év elején jött a MacBook illetve az Iphone. Mind a három termékkel tökéletesen elégedett vagyok, és mivel a játékos korszakon már vagy 4-5 éve túl vagyok, így munka szempontjából szintén csak ismételni tudlak: bár évekkel elõbb váltottam volna.
Aki teheti szabaduljon meg a windows platform bilincsitõl és kezdjen bele egy gondatlan és boldog életbe:)
Mindjárt elsírom magam, a cikkíró ügyelt hogy egyetlen piszkálódó szót ne írjon az Apple-rõl, bezzeg ha MS-os cikket készítene....
A cikkhez annyit fûznék hozzá, nem biztos, hogy jó ha egyszemélyes diktátor vezeti a céget, és az se biztos, hogy az õ ötletreinél más nem tudna jobbat...
nem tudom, hogy van e jogom hozzaszolni a vitahoz, mert 15 eves barkacsPC-s multammal szemben csak 4 honap Mac-es tapasztalattal rendelkezem...
soha-semmilyen bajom nem volt a PiciPuhaval, rengeteg gepet epitettem, vettem, csereltem, nem gondoltam soha arra, hogy almas gepem lesz...
iden marciusban meghalt a HP notebookom (XP SP2), magaval rantotta a kulso HDD-m, rajta as epiteszterveimmel, fotoimmal...
ekkor elhataroztam, hogy eleg a jatekbol, nem vagyok fiatal, a geppel penzt keresek, nincs idom a Windows nevelgetesere, epitgetesre...
mivel Londonban elek, nem kellett tartanom az elegtelen - Magyarorszagra jellemzo - szervizhattertol, ezert megrendeltem eletem elso Mac-jet, ugy, hogy soha nem lattam, nem hasznaltam elotte OSX-et sem...
azota nincs kedvem leulni a Win-es gepek ele - miert?
mert az Apple egy tokeletes felhasznaloi elmenyt es munkaeszkozt biztositott szamomra, amit epiteszkent es fotoriporterkent nagyra ertekelek...
nagyon banom, hogy nem leptem meg elobb a cseret, aki nem hasznalta napi szinten, az elkepzelni sem tudja, hogy milyen kulonbseg van egy kreativ ember szamara a ket rendszer kozott: reggelenkent csak felnyitom a MBP tetejet es ott folytatom a munkam, ahol abbahagytam, valtogatom spaces-zel a munkaasztalokat, konnyeden lepek at az alkalmazasok kozott exposeval, nincs hang, nincs lassulas, csak a munka, ami az OSX-nek koszonhetoen majdhogynem szorakozassa valt...
(jah, es ezeket a sorokat egy iPhone 3G-rol gepeltem pillanatok alatt, valahogy kenyelmesebb meg ez is a HP-mnal)
Lehet hogy kicsit sablonos lesz amit mondok, nem ismerem annyira a Mac-et, de tetszik az egész, fõleg hogy a régi Amiga és Commodore idõkben megszoktott módszerekkel , mindent õk raknak össze, a géphez az utolsó csavarig...
(Nem biztos egyébként, hogy pl. szoftver esetében ez 100% -ig a legjobb megoldás, mert sok szoftver a valóságós evolúcióhoz hasonlóan, akkor fejlõdik a legjobban, ha azonos platformon van kellõ konkurenciája, namármost egy szárazföldi élõlény (PC) és a repülõ életmódot folytató élõlény (Mac) egymásnak nem lehetnek konkurenciái, mert nem is azonos az élõhelyük, de ráadásul még egy jó kontinens is elválasztja õket egymástól)
Én már a PC-khez szoktam , lehet, hogy azért nem tudnék átállni. PC-k esetében viszont -és különösen igaz ez a hardverelemkre és szabványokra- ez az "evolúció" és konkurenica viszont már nem egészséges, ellenben a szoftverezés terén kiérzõdik a példa , amit említettem (Linux, Windows /bár errõl is megoszlanak a vélemények, mert egyesek szerint a Linux és a Windows még ha azonos helyen is "élnek" , egymásnak ugyancsak nem konkurenciái mert leginkább "szimbiózisban élnek" egymással/ )
A legjobban az azonos életmódot folytató , azonos platformon létezõ és azonos dologra használható alkalmatosságok, alkalmazások konkurenciái egymásnak.. Ilyenek ugye pl.: a vírusirtók, médialéjátszók, kodekek.. stb.
Visszatérve a Mac-re , egy idõ után minden bonyolult rendszer a káosz-elmélet (és a nagy számok törvénye) szerint magába zuhan, összeomlik , illetve megroskad... Nos én nem kívánom ezt a Mac-nek (OSX-nek) és bízom benne hogy a stabil nyílt forráskódú UNIX alapok erõsen meg fogják tartani az egyre növekvõ felhasználói igényeket a közel-távoljövõben is.
Mindenesetre én már túlontól PC-s vagyok még ha a jelenlegi windowsxp-n használt szkinem Macis is :)
Köszi.
De ez még elég sovány, fõleg, hogy kétszer linkelted ugyan azt csak más dizájnnal, egy 190 oldalas bevezetõt (guide) az OSX kernelrõl, de a driverekrõl szinte semmit sem ír (Érdekes olvasmánynak tûnik, elteszem késõbbre).
Majd áruld el , hogy POSIX -ot minek linkelted, és azt az user space API -val kapcsolatos pdf-et.
akkor is külsõ hangkártyával használták a Mac-et, megtehették volna ugyanezt PC-vel is. Mégis mindenhol (studiókban, etc) csak Mac-et látsz. Vajh miért?
#2: Szerintem egy hozzáértõ ember az esetek 99%-ban csak magát hozzáértõnek nevezõ ember. Bár szerintem te nem teljesen erre gondolsz, de sokaknak az Apple-hez hasonló szintû rendszer a következõket jelenti: leveszi a polcról azt, amire ugyanaz van írva (pl c2d 2,6GHz), beleteszi egy 'jó kis' házba (ami vagy olyan csiricsáré, hogy a szépre fogékony emberek menten leokádják, vagy nónáme xD plusz codegen tép ugye ugye :D) oszt meg is vagyunk. Hurrá! Ó nem! Kihagytam a kalóz ikszpét vagy visztát :P
#3: Az elméleti specifikációk mondom megegyezhetnek, gyakorlatban viszont valamiben mindig különlegesek (nem, nem azt mondom, hogy aki Apple-t vesz az bármivel is különlegesebb attól, aki örül a 14 forintos hosszúlépésnek). Mert pl össze lehet tenni az iMac-hez hasonló konfigot, de abban is pl a monitorba épített megoldás, illetve a halkság különleges. (arról nem is beszélve, hogy pl 400k-ból gyere ki egy 24 colos monitorral és egy hasonlóan halk géppel). Mac Pro (mert ugye az a másik, az csak egy 'sima' gép): szerintem ezt nem kell senkinek magyarázni, aki nézett már bele egy Mac Pro (vagy akár IBM server) házába. satöbbi.
#4: lejjebb írták amúgy, hogy Grafikai/Audio/video munkákra eléggé sok helyen használják. Többire meg MS elterjedtebb (illetve mérnöki munkára általában valami speciálisan a feladatra összerakott Unix és társai). Mindennek meg van a maga helye.
Nem szokásom beleavatkozni az ilyen adok-kapokba, de most megteszem.
Azzal, hogy ezt leírtad, semmit nem segítettél a helyzeten, sõt, te is csak egy résztvevõ lettél. Erre még rájön az, hogy ebben a topikban most szólalsz meg elõször, tehát egyenlõre te is csak kötekedést tudsz felmutatni.
Úgy tudom, hogy régebben volt az, hogy a zenészek nagyon szerették az Macintosht, mert az 1/32-es ütem nem csúszott el, szemben a Windows-szal. De mára ez tovatûnt, mivel ugyanazokból az alkatrészekbõl készül a Mac is, mint a többi PC.
Ha esetleg bõvíteni akarja az ember a Macintoshát, rengeteg pénzt kivesznek a zsebébõl. Szinte aranyárban adják a perifériákat.
Szerintem egy hozzáértõ ember, ha racionálisan áll hozzá, nem vesz Macet, mert képes olyan szintû rendszer felépítésre, amit amúgy készen megkap Jobséktól.
De a racionális kitétel nem mindig érvényes, ezért az is érthetõ, ha szakmabeliként mégis úgy dönt, hogy Apple terméket vesz - akár érzelmi alapon. Biztos van benne valamennyi plusz, ami miatt azt lehet mondani, megérte ezt magasabb árat.
Ár/érték arányban sosem lesz elsõ a Mac. Nem is ez a céljuk.
Azt írtad, hogy céges környezetben azért vesznek Apple terméket, mert megbízhatóan lehet vele dolgozni. Ez egy picit hamis érvnek tetszik, ugyanis erre vannak a rendszergazdák, mindenféle üzemeltetõk, hogy ha probléma akad, orvosolják. Szóval csak ezért Macet venni, nem éri meg.
Szvsz. amíg az Apple képes az elmúlt idõszakhoz hasonlóan mindig egy új szegmensben (iPod és annak is több fajtája, mint a shuttlés vagy az érintõkijelzõs ; aztán Iphone, stb.) újszerû termékkel megjelenni, addig a titoktartásuk segíti a fejlõdésüket.
Viszont az ilyen áttörõ, jelentõsnek tartott fejlesztéseket leszámítva, a többi helyzetben érdemes lenne nyitottnak lenniük. (bár a nyitottságnak komoly költségvonzata is van, a vele járó aparátus miatt, viszont reklám és PR értéke is)
Ferrer: szó sincs semmiféle hájpról. Mint írtam, a személyes tapasztalataim alapján mondom, hogy megbízható, stabil. (Egyébként nincs TV-m, és reklámokat se nézek.)
Molnibalage: "Minden futtatható Mac-en ami PC-n" Hogyne :-) Ugyanaz a processzor. Csak épp figyelembe kell még venni az oprendszert is. Bármilyen nem-winfosos program kb fél perc alatt átültethetõ Macre (éljen a POSIX). Winfosost újra kell írni teljesen (megjegyzem nemcsak Mac-nél, bármi másra is igaz, sõt, ha WinXP-s proggit akarsz WinAlpha-ra tenni, akkor is, pedig mindkettõ winfos).
A supportról meg annyit, hogy megfelelõ boltba kell menni (gyakorlatilag bárhova, ami nem iStyle), és el fogják fogadni. A World Wide Warranty egyébként semmit nem ér, Mo nem része a világnak, nem tudtad?
én is jártam pár cégnél, és én láttam jobb helyeken Mac gépeket....
Hangstúdiókban film stúdiókban fõleg.... AV platformon a Winfos nem kap lasztit. kérdezd a komoly filmeseket és zenészeket...
De nem általános az tuti.... én szeretem a laptopokat és a designos gépeket.... de nekem le is szûkül két gyártóra ha designról beszélünk... Sony VAIO, Apple...
szervízháttér....ez nem csak az Applenél lehet gáz....hanem másoknál is sajnos.....mert ez HUNGARY!!!
Tény, hogy vannak különbségek is egyik másik rendszer javára, vagy hátrányára...... nekem ami tetszik a Winfosban, az hogy változtathatom a skinjét...ezáltal egyedibbé tehetem számomra... de hiányzik az Exposé kezelõfelület, a Dashboard vagy 4 desktop elkülöníthetõsége.(Spaces)... ez a Mac-nél jól el lett sütve.....jó dolog.
Tud jó lenni egy Windows is, ha megfelelõen bánnak vele....nekem szokott menni...az elsõ PC-m nagyon szerettem, mert az IBM winyót benne én szereltem össze a fehérvári IBM üzemben, egy ismerõs által, szerintetek milyen matrica ment rá???? (amin alma volt!!! mert az apple gépekben IBM lemezek voltak többségében, amin ott volt: MADE IN HUNGARY !!!)
"(az apple support magyar földön sz.rt sem ér, ezért veszik ilyen kevesen. lenne lokalizáció és rendes szervíz, más lenne a helyzet)"
És én mennyire vagyok kisegítve azzal, hogy külföldön jó? Magyarán az van amit te írtál. Gond van akkor malmozik az iroda. PC estében meg lemegyeke az elsõ boltba, veszek hozzá cuccot és berakom. Az, hogy egyesek erre nem képesek az nem az én gondom. Jártam már pár cégnél, de egyetlen Apple gépet sem láttam soha sem. Vajon miért?
Az én PC-m és Mp3 playerem is és egyik sam Apple. Egy ismerõsömnek volt Mac-e, de nem látthattam mert eladta mielõtt meglátogattam volna. Egyáltalán minden futtatható Mac-en ami PC-n?
Eleinte én is nyaltam az apple marketinget, de miután láttam párat élõben, meg miután megjelentek azok a hackek, azóta nem is annyira nagy cucc, inkább csak pár túlárazott doboz. De hát legyen boldog vele, aki akar, nyilván dizájnos, passzol a lakásba, jól meg van tervezve, de nekem nem ér ennyit. (n)
Iphone-t is láttam már, használtam is, de nekem maga a telefon, se a zenelejátszó funkciói nem jöttek be. Leginkább a hackelt 3rd partis érintõs-térérzékelõs játékok tetszettek, meg a jegyzetfüzet, azokkal el lehet szórakozni egy darabig. Elõször úgy voltam vele, hogy hûûûûûû meg háááá, nekem is kell egy ilyen, de aztán ez elmúlt valahogy, és inkább vettem egy hagyományos mp3-pendrive-ot, ami rendesen kezel mappákat (és nem az idióta ID3 trendet követi, ami amúgy is alig szokot az mp3ak felében helyesen írva lenni), és azóta is imádom, mert teszi a dolgát :) Az viszont beszédes, hogy haverom Iphone-ja az 1 hónapos garancia után kb. egy héttel tökrement. :O
Szóval remélem lejött a lényeg, hogy nekem tököm tele van az összes hájppal.
Én is egyetértek veled, annyit hozzátennék hogy már fél éve van kb. a cégnél mac és jó lenne az, ha nem lenne windows elõképzettség, mert úgy idegesítenek azok a dolgok amik máshogy mûködnek Pl. jobb gomb, bezárás x gombra. Ja és a legjobb a szigetelés az imac-en olyan kellenes érzés mikor a billentyûzet megráz feldobja a napom :D
"több hiba van egy mac oprendszerrel mint egy windowsal."
ROTFL... jaj, könyörgöm, ne bántsatok tovább, már így is sírva röhögök... Ilyen hülyeséget csak olyan ember írhat, aki még életében nem ült Mac elõtt...
********************************************************
A továbbiakban kérem tartózkodjanak a vitától azok, akiknek nincs legalább 1 év tapasztalata MINDKÉT architectúrán. Nagyon köszönöm.
********************************************************
jaj hagyjuk már....... mondj több hibát, ami miatt valami nem mûködik..stb
Nagyon egyet tudok érteni. Kiegészíteném annyival, hogy érdemes megnézni pár macrõl szóló kis blogot. Hamar kiderül belõlük, hogy több hiba van egy mac oprendszerrel mint egy windowsal.
Nekem két éve újra intall nélkül fut az xp a gépemen. Kékhalál egyszer sem volt. Gyors, stabil. Három havonta egyszer ha szokott lenni egy kis lefagyás, de az mindig valami idióta program miatt volt. De az a fagyás is orvosolható volt egy sima ctrl+alt+del el.
Pedig nagyon sok minden csinálok a gépen, játéktól kezdve a komolya fejlesztésekig.
Felhasználókkal van mindig a gond, akik még az msconfigot meg a szolgáltatások meüpontot sem ismerik.
Tökéletesen értem az álláspontod, én ugyanígy vagyok, csak fordítva. Lementek egy filet winfoson az asztalra, majd órákig keresem a winscp-ben, hogy átmásolhassam. Át akarok rakni egy ttf-et egy másik gépre is, de mivel nem találom a c:/windows/fonts-ban, gõzöm sincs, merre tovább. A konfig fileok szintén. Azon kiakadtam, mikor a hálózati konfigot (ami minden oprendszeren az /etc alatt van) a c:/windows/system32/drivers/etc mappa alatt találtam meg véletlenül. Na, itt tutira nem kerestem volna...
Igazad van..... sajnos sokan felsõbbrendûnek tartják magukat, mert Apple cuccaik vannak...
pl . én hála istennek nem..... mert nem vagyok vaskalapos, mint azt lejjebb írtam......
Azért drágábbak, mert kevesebbet gyártanak belõle. Az intel alkatrészek jóval olcsóbbak, a nagyobb tömegben való gyártásból kifolyólag.
A sebességrõl meg: miben mûveletben gyorsabb? Nem kell bemutatnod, tökéletesen képben vagyok CISC/RISC téren. Nem az órajel a fontos, nézd csak meg az Amigát, 7Mhz-n (!) avi-t lehet nézni vele... Az intel azzal nyert, hogy olcsóbb, és jobban programozható. Megnézném azt az embert, aki képes mondjuk AT&T syntax SPARC assemblyt olvasni :-D És ne gyere azzal, hogy manapság nem kell assembly, mert egy új procira csak az van induláskor...
Egészségedre! Bár nekem nem fáj, csak simán zavar amikor az apple fanok nyomják a felsõbbrendûségégi, énbizonyalegjobbcuccothasználom hülyeségeiket, ezért íroma le a sztereotipiáimat (bár én _tényeknek_ hívom).
egyébként meg fölösleges civakodni, mindenki használja azt amit szeret, meg amit akar.....
ne legyetek, ne legyünk droidok....
JUST DO IT...
Na ez az ipari faszság. A mac egy jó kalapács, a win egy teljes szerszámoskészlet. Egy mac olyan mint egy xbox vagy playstation. Célhardver. Fix konfiguráció erre a fix konfigurációra agyontesztelt oprendszerrel és szoftverekkel. Mac bekapcsol, lehet rajta szöveget szerkeszteni meg képet, filmet nézni, minden másra alkalmatlan kb. De ezzel nincs is baj, mert ez a réteg használja, akiknek van pénze és helye minden faszsághoz újabb és újabb (felesleges) kütyüt venni és nem érdeklik a részletek és soha nem is fog foglalkozni a hogyanokkal meg a miértekkel. Nekik jó, mert egy univerzális írógép vagy rajzlap és még csillivilli is.
Voltam pár ( > 2) multinál életem során. Egyiknél sem volt egyetlen mac sem, pedig nem 20 gépes hálók voltak, hanem 2-300. Szal lehet, hogy mégsem olyan jó a mac???
A maces driver fejlesztésrõl meg annyit, hogy a windows driver api is public és benne van MSDN-ben 20-30 éve mégis vannak szar driverek meg amik összeakadnak meg nem mûködnek. Sõt! Winen van WHQL is és mégis van szar driver. Majd akkor pont az Apple driverek lesznek hibátlanok. Amúgy mesélj már Apple driver telepítésrõl. Mit tennél ha probléma lenne vele? Tudom a válaszokat elõre:
- nem kell frissíteni
- a mac soha sem romlik el
- veszek új macet, mert ez már fél éves és elavult
- autoupdate rak fel drivert, nekem kézzel soha semmit sem kell csinálnom
- hívok szakembert aki megcsinálja $$$ért
Szerinted biztos valami véletlen, hogy a legnagyobb szoftvergyártók egy része a mai napig figyelmen kívûl hagyja a macet, a játékipar meg kb 99%-ban.
A "nincs vírus" kijelentés meg perpillanat igaz. De miért??? Mert gyakorlatilag senki sem használ Applet, aki számít... Amint felduzzad a felhasználótábor és hivatalos helyen is használnak majd Apple gépeket, multiknál, állami szerveknél egybõl tele lesz vírusokkal és agyon lesz hackelve. Jó példa erre az iPhone. Gyakorlatilag azonnal van/volt az oprendszer minden eddigi verziójához törés. Sokan használják, sokan foglalkoznak vele és ez az eredménye.
Ugyhogy a mac, mire eljut a windows szintjére ugyanazokon a hibákon fog átesni, ha egyáltalán képes lesz valaha a windows szintjére eljutni.
ne haragudj turdus en is ismerem a unixot nem elfogultsagbol beszelek elismerem a macet, csak nekem nem eleg szabad valahogy kenyelmetlenul erzem magam. jobban szeretek "osszetakolni egy szart" mert tudom hogy azon telleg megcsinalhatok mindent a mac nekem idegen nagyon egyszeruen ebben erzem otthon magam, autoval is igy vagyok ha mar nem nyulhatsz bele az mar nekem nem tetszik es ezeket a szarokat is ossze lehet takolni nagyon faszan, csak idoigenyesebb meg ERTENI KENE HOZZA:D
Igen, rettenesen fáj hogy minden Apple hírnél nyomatod a hülye sztereotípiáidat.
Kedves Turdus!!! nézd már meg, hogy a Power alapon fekvõ szerverek a gyorsabbak, vagy a drágábbak e:-D, és hogy miért:-D vagy a SPARC.....a Sunnál......nem is tudom miért 2x annyi az ára...
Na mivan ez az új menõ "márnemtudokmitírniezértírokvalamihülyeséget" szöveg?
Fáj hogy menõ vagy, de igénytelen? :D
Azért ennyire nem korlátozott a dolog.... (hozzá nem értõ multimédia felhasználok)
szerintem az nem baj, hogy mondjuk vannak emberek, akik nem baszakodni, telepítgetni, meg szopni akarnak, hanem használni a gépüket........
Én azért PC-n kezdtem pályafutásom régebben......de amikor megláttam, akkor meg is vettem elsõ G4 400 Mhz PowerMac gépemet.......
Nincs hardver különbség ma.....csak alkatrész, SMD-k, kondik egyebek minõségei nem ugyanazok....
Egy Apple gép alaplapján nem azok a leggagyibb alkatrészek vannak, mint a PC_s alaplapokon...
van ott is kivétel..... de nem átlagban.
A testvérem mikro elektronikák tervezésével és fejlesztésével foglalkozik, rögtön kiszúrta a különbségeket.......... Az Apple jobb tervezés, és jobb alkatrészek....elektronikai szinten...
ezalól a HDD és az Opto meghajtó a kivétel, meg RAM és CPU / GPU, amik ugyanazok......SAJNOS
MÁR EZ IS SZAR x86......
"Macet hozza nem erto multimedia vegfelhasznalok"
Annyira elfogultak vagytok... én nem vagyok multimédia végfelhasználó, programozok, hálózatot menedzselek meg ilyenek, de mégis azt mondom, hogy a Mac jobb erre. Hogy miért? Mert szabványos fordítókörnyezet van rá (bash, make, autoconf, gcc, nasm stb), valamint UNIX-os hálózatkezelés (ifconfig, route, tracepath, stb.). Hol itt a multimédia? Ne általánosítsunk kérem.
"Az IBM és a SUN chipek mellett a szar Intel/AMD chipek nem igen rúgnak lasztiba......"
Fel kell hogy homályosítsalak, az IBM már több, mint 10 éve, a SUN pedig lassan 2 éve Intel-el szállítja a vasait, és jé, mégis megbízhatóak. Ez az üzenet is egy inteles IBM szerveren íródik ibm sun
En lattam mindkettot hasznaltam PC az atlagember-hobbiprogramozo-rendszermernok-halozatiszakember sorolhatnam hasznalja. Macet hozza nem erto multimedia vegfelhasznalok. Nekem kin mac elott ulni annyira korlatozottak a lehetosegeim egy grafikusnak meg nem kell tobb hogy menjen a ps.
Sztem ez eleg ertheto o minek ertsen hozza egy muvesz nem ert semmihez csak csinalja a dolgat. ez az alapfelfogasa a macnek. ha nem ez lenne talan valallati szegmensben is utnenek.
Senki nem mondta, hogy az Apple gépeknek nem lehet bajuk. Nem is ez a lényeg, hanem az, ha valamivel gondom van, felhívom a szervízt, és pár órán belül ott van a gépben a zsírúj alkatrész úgy, hogy nem kellett csavarhúzót fognom a kezembe meg típusszámokat figyelni, hogy ja, ez az XZ1246/b. ami vajon megy a THJ3462143/a-val? Na, nekem ezért éri meg. PC szervízeknél ilyen nincs, beszerelési díjat kérnek, már ha egyáltalán elfogadják, hogy garanciálisan kell javítani, és nem csukja be az APEH
audiofil témában konkrétan a számítógép nem jöhet szóba! :-D
Sanyix....ebben egyet értek veled.... én egy Sony HiMD cuccot jobban megbecsülök......
meg a Sony füleseit hordozhatóban.......
Nekem nem kéne iPod.....nem jön be.... régen a Sony cuccok üzemideje 60 órák voltak, nem rekord HÚÚ már 17 órát megy...mint az iPod meg a MP3 genyák....
Manapság az Apple minõsége sem a régi...
...bár én is Apple felhasználó vagyok, nem vagyok elvakult ebben a témában.... én jobban cspem, mint a Windowst....ennyi
Hallgattam. És az audiofil fórumokon (azért ott mert ott tuti elfogultabbak a minõségre, mint az almácskára, és a menõségre) is simán megmondják hogy az ipod egy közepes/gagyi cucc jó marketinggel.
Ez a véres valóság, díszcsomagolásos szárított kakit veszel jó drágán :)
mellesleg..... a minõség már ott csorbát szenved hogy Mp3...... hiszen a legszarabb audiotömörítés a világom!!! még a WMA algoritmusa is jobb, meg AAC, OGG, ATRAC.......csak mindig a szar terjed el ennyi...valamiért.
sok példa van erre....... A leginstabilabb OS a Windows, mégis az van elterjedve.
vagy.. X86 alapu minden gép, pedig ez egy önmagában is instabil rendszer... a Power, SPARC, ARM, alapok sokkal stabilabbak...csak mivel ez van elterjedve ezért nem azok fejlõdnek...csak szerverekbe...
Az IBM és a SUN chipek mellett a szar Intel/AMD chipek nem igen rúgnak lasztiba......
EZ VAN, EZ JUTOTT!! Ma amikor egy DVD mindent játszó fél kiló, és mindent játszik....és gagyi a 10 kilós CD játszó, de az 100x jobban szól.....
NINCS QUALITY CUCC!!!! CSAK HA NAGYON SOK A LÓVÉD!!!
Nálam a megbízhatóság azt jelenti, hogy stabil a gépem, nem fagy, nincs vele gond, ilyet sikerült 4x összehoznom. Persze ahogy egy m$ oprendszer rá kerül, bár fagyni úgysem szokott, de a megbízhatóságnak lõttek, mert kitalál az valamit hogy gátoljon, de ez nem a hardver gondja, és szerencsére nem csak kíndóz létezik.
ok akkor szólok a nasanak hogy álljon össze az apple-el, mert tökéletes, soha tönkre nem menõ gépeket csinálnak, remélem küldenek pár milliárdot.
"Aham... összerakok egy ugyanolyan core2-s gépet, mint a mac, de az akkor is veri, mert van rajta almácska :DD Neeee nee!!
Halgattál már ipodot? És jó minõségû lejátszót?"
Hát....... ma már nincs jó minõség..... elõszedsz egy magasabb szériás Sony CD Walkmant, vagy MiniDisc cuccot amiket 2000 körül gyártottak, és lazán mindet szarrá veri ami ma van...hangzásban!!
nekem volt egy limitált Sony DE-J01 Slotos CD Walkman-em, és jobban szólt, mint bármilyen más hordozható genya....... csak sajna lenyúlták.
õõ hát éppen most is egy hp munkaállomásról írok, azon is dolgozom :D
oppá
Nem irigylem a munkád ha olyan kötbért kell fizetni :D
A neves gyártó méregdrága termékét hasonlítod össze a vérpistike-féle tákolmánnyal? mi lehet a gond, túlhajtottad a videókártyát, és a ramok megfõttek félig - normális embernél ilyen probléma nem fordul elõ, arra meg a HP se vállal garanciát ha Gizike a szerver tetejét díszítõ cserepes virág locsolása közben két liter vízzel fertõtleníti a workstationt :)
Informatika és tudomány
. Általában webezik (firefox), szövegszerkeszt (ooffice), rajzol (gimp, wine+photoshop) és stúdiózik (audacity) gond nélkül, de van passziánsz és aknakeresõ is, így mindet tud csinálni, amit winen szokott).
