Szerintem a 3 böngészõ közötti legfontosabb különbség a szemléletbõl adódik: Az IE olyan, alap "fapados" böngészõ de egész eddig nem volt valós konkurenciája hisz a win beépítve tartalmazza az emberek többsége nem is használ mást, mer nem tudja hogy (mivel) jobb... Opera; a valós alternatíva, hiszen a "mindent egyben" filozófia nekem is nagyon bejött. És nem tudom miért ilyen alacsony az elterjedtsége, mobilon gyakorlatilag az egyetlen alternatíva a beépített böngészõ leváltására, tehát ott pl nagyon a topon van, de errõl is hallgatnak itt nagyon... FF: Akkor kerültem kapcsolatba vele, mikor meguntam az örökös, (pl operában betilthatatlan) reklámáradatot, és rájöttem h itt lehet ez másképp is, kb 2 kattintásommal... Eleinte visszariasztott a plugin-rengeteg sokasága, de mára megvannak a kedveceim, és rájöttem h bár az opera mindent adott egyben, itt meg külön kell kimazsolázgatnom a dolgokat, itt viszont jobban testre szabható minden, talán ez is a szemlélet közti különbség... Emiatt operát hanyagolom, mert a reklámblokkolás hiánya önmagában elég ok volt számomra a váltásra, és az utóbbi idõben csak optimalizáláshoz használtam, hogy az eredményt ellenõrizzem, de a laptopra már fel se tettem... Tehát nálam itt szúrta el az opera, amúgy nagyon szerettem!
egyetértek én is kapásból feketelistára teszem a következõ oldalakat: *.adverticum.net, *.gemius.pl, *.google-analytics.com, *.googlesyndication.com, *.median.hu,
Köszi, ez jó! Ha csak picit tekerem a görgõt, lassan görög, ha nagyon akkor gyorsan, királyság :)
(Na, ez tipikusan az a feature ami a büdös életben nem hiányzott, de most már rosszabb lenne nélküle, be is raktam az "újrainstalláláskor mindenképp feltelepítendõ firefox addonok" listámra. És én is ezt szeretem, hogy a FF-hez mindig találok valami újdonságot, amivel egyre jobb lesz.)
Ension, lehet hogy divatos, de ha nagyságrendekkel jobb mint a versenytársai akkor ez nem baj. Én például nem azért használom mert divat, hanem mert felhasználóként jobban megfelel az igényeimnek.
Én Operát és FF-t is használok... mikor milyen kedvem van, és épp mire kattintok... ami azt illeti Opera-ban kurvára tetszik, hogy az oldal görgetése olyan "puha" és nem az van, hogy elmozdítod egy "osztással" a görgõt és ugrik egyet leljebb az oldal, hanem szépen puhán kezdi el gyorsítani és lassítani is a görgetéseket... talán sovány dolog ez így, de ez nagyon bejön... kellemes a szemnek és ezt FF-be is nagyon jó lenne bevezetni, ahogy minden más böngészõbe...
Az ff csak divatos raadasul a fiatalok siman atveszik egymas hulyeseget, es azert mert kozep eu-ban elterjedt meg semmit nem jelent.
Az a statisztika kb. egyenlõ a nullával. Nálam böngészõ telepítése után alap, hogy az ad.adverticum.net blokkolva legyen, meg gondolom még pár embernek, akik tudják, hogy mire való az ff adblock plus kiterjesztése, és operaban a tartalom letiltása opció.
Õszintén szólva a 3-as FF talán jobbra is sikerülhetett volna, de a testreszabatósága és a kiegészítõk miatt már nem tudok lemondani róla. Ezeket annyira megszoktam.
Itt vannak az arányok, a legnagyobb forgalmú magyar weboldalak adataiból elemezve:
"de a júzerek többsége csicsás, interaktív és/vagy 3d programozott animációkon alapuló trendi weboldalakat akar nézegetni" Akar a lópikulát. Szeretné elolvasni a híreket, levelezni, közzé akarja magát tenni az iwiwen/myvipen és társaikon, le akarja tölteni a legújabb állatospornós videókat ;) Ergó informácit akar cserélni.
Azt, hogy ezt villogó, 3d forgó módban történik, azért amarketingszakértõk, designerek felelõsek.
"és nem ACID testeket," Az igaz, hogy az egyszeri látogatót nem érdeklik az ACID-tesztek, de a böngészõk készítõit igen. Miért is fontos ez? Mert akkor az egyszeri webfejlesztõnek csak egyszer kell megírnia a weboldal kódját, nem kell külön a különbözõ böngészõkre optimalizálni. Ezért fontosak a webes ajánlások (de facto' szabványok - azért de facto' és nem de jure, mert nem lettek szabványügyi hivatal által elfogadva, csak a szakma emelte szabványi magasságokba).
lehet itt most a szabvány fogalmáról vitatkozni , meg ISO besorolásokról, de ezt az "aprócska" tényt hajlamosak elfelejteni a T. szabványszakértõk.
díjazom a webes szabványokat meg minden, de a júzerek többsége csicsás, interaktív és/vagy 3d programozott animációkon alapuló trendi weboldalakat akar nézegetni és nem ACID testeket, úgyhogy nagyívben tesznek õk a webes szabványokra, amelyet néhány kockafejû kitalált a vé3cé konzorciumban (brrrr de csúnya szó) egy egészen más kockafejû birgád a világ egy másik pontján le is tett valamit az asztalra az ügy érdekében, õket hívják : Macromédiának és a terméküket Macromedia Flashnek. Hamár szabványokról beszélünk akkor õk valódi webes szabványt aklottak , amely az internetezõk 99.99%-ának a gépén futhat és 99.98%-ának a gépén fut. Ezenkívül pedig bármilyen platformon , operációs rendszeren stb.. pixelre ugyanugy képezi le ugyanazt a kódot /weboldalat.
Jól van na, keveset aludtam ma :) Futoverseny helyett legyen ki birja tovább verseny :)
Én már szinte teljesen átszoktam az opeára..Szerintem értelmetlen azon vitatkozni melyik a jobb! Szerintem mindenkinek az izlése szerint választ, és persze az szerint is ki mire használja a böngészöt..egy biztos vagy Firefox vagy opera...
Nem.
az 1. ideje: 10 mp a 2. ideje: 9.5 mp a 3. ideje: 1.2 mp egy futóversenyen? hogy is van ez?
Igazatok van (valamennyire), tény, hogy a FF-ot jóval többen használják még, de azt hiszem, amit az SG csinál, hogy magasról tesz az Operára, az azért túlzás.
Egyébként épp az elõbb olvastam egy cikket a böngészõk arányáról, amely szerint az Opera most 3.4%-on áll, ami sztem túl sok ahhoz, hogy így elmenjenek mellette. szerintetek nem?
ha egy futóversenyen az elsõ ideje 10 másodperc, a másodiké 9.5 másodperc, a harmadiké meg 1.2 akkor ugyan õ a 3. de valójában...
ez pont rossz példa, mert a futóversenyben az nyer, akinek kevesebb az ideje. az 1.2 a legjobb, de az már nem ember :D
Évek óta FF-ot használok, de a 3. verzió után lassan kezdek áttérni az Opera-ra. Semmiféle javulást nem tapasztaltam az elõzõ verziókhoz képest (több gépen is kipróbáltam), sõt, igazából kényelmetlenebbé vált a használata. A Bookmark-ok kezelése szvsz túlbonyolított (egyesek biztos nagy hasznát veszik, de nekem ilyen formában csak lassítja a munkámat), az új URL bar rém idegesítõ (ok, van hozzá plugin, de akkor is), rengeteg plugin egyelõre nem kompatibilis az új verzióval, a pdf file-ok kezelése még mindig fényévekkel lassabb mint Opera alatt,stb-stb. Nekem egyelõre nagy csalódás:(
Ezt nem tudom honnan veszed, de én meg pont azt halottam, hogy már a Safari is jóval megelõzi 6%-ával, míg az Operának 3-4% van
Tudod pont annyit írnak róla amennyi embert érdekel... De a cikkek irását is lehet marketingnek nevezni, ugyanis sokszor maga a Firefox az írások szerzõje, illetve õk tesznek meg mindent, hogy minél többször írjanak róluk! Ez az ami az Operának nagyon nem megy!
Lehet, de ha a valós elterjedést nézzük akkor a 3826. csak épp a 2. helyezett és közte nincs induló... Hogy értsd, ha egy futóversenyen az elsõ ideje 10 másodperc, a másodiké 9.5 másodperc, a harmadiké meg 1.2 akkor ugyan õ a 3. de valójában...
Na de milyen harmadik az, hogy az elsõ kettõ birtokol 95%-ot, a maradékon osztozik a többi... Sajnos az Opera egy rétegtermék, és bár a felhasználói szeretik hirdetni hogy az a ultimate böngészõ, valamiért mégsem terjedt el.
Arról senki nem tehet, hogy az Opera marketingje egyenlõ a 0-val sõt szinte mínuszban van... Az ilyen cikkek , nagy részét úgy veszi át az SG, tehát ne õket szapuld, hogy nem írnak a nagy Operáról