Természetesen egy photoshop értelmetlen CC-ben, de mondjuk az editálandó képeket már simán lehetne ott tárolni. riporter csinál egy képet mobillal, feltölti, a grafikus meg már nyitja is meg a világ másik oldalán photoshopban és editálja, elmenti, a nyomda meg, a világ harmadik oldalán már rakja is be a lapba. és végig egy fájl létezik, amit mondjuk késõbb is bárhonnan bármikor elérhetsz. hasonló megoldások persze most is léteznek, de ez sokkal letisztultabb lenne. ez persze csak a tárolásra volt egy példa, amire a legjobb példa a WOW (word of warcraft) :)
Ez nagyon király!!!
Egy ügyes hacker egyszerre mindjárt több tízezer ember adatához tud hozzá jutni.
Uff, J.
Általában a helyben is mindég sakat vársz a gépre (ha valami komolyabbat csinálsz)... szóval memória intenzív és CPU intenzív megoldások nem fekszenek a SaaS (Cloud Computing)-nak.
Photoshopot nagyon szépen meg lehetne csinálni terminál szerû megoldással. Távoli gépen futó alkalmazással szerkesztesz távoli dokumentumot, te meg csak a képernyõképét kapod a szoftvernek. Ehhez csak olyan net sebesség kell, hogy nagy felbontású képeket is kellõ sebességgel meg tudja jeleníteni. Szerintem a Cloud Computing csak olyan esetben lesz használhatatlan ahol gyors reakcióidõ kell, pl. játékok.
Azért annyira nem kell kiugrani a Photoshop profi alkalmazás és nincs mit keresni vele a SaaS térségben (Cloud Computing), képzeld el, hogyan nézne ki egy 600dpi A0 dokumentum mondjuk 25 leyerel, ha a weben vacakolnál vele, egy féle consumer bitmap feldolgozás OK (az 50 dolláros áron elérhetõ programocskáknak megfelelõ dolgok), de a profi DTP és többi bitfeldolgozás az nem hiszem, hogy a jelenleg látható és elképzelhetõ technológiákkal megvalósítható lenne, de nem is látom az értelmét.
Szerintem van potenciál a leírtakban. Jövõt aképpen vizionálnám, hogy helyileg (lokálisan) igen minimális adatot fogunk tárolni. A sávszélesség pár éven belül valószínüleg nagy robbanáson esik majd át igy se az internetes tv-zés se az "internetes" szoftverhasználat nem zárhatóak ki. Persze kiemelném ezek alól azon prg-kat amelyek erre még 5-6 éven belül is alkalmatlanok lesznek. Például mi lenne akkor ha az Adobe megeröltetné magát, létrehozna egy hatalmas szerveparkot ahol mindenki saját profilját tárolhatja, a PS pedig nem megvásárolható lesz a boltokban egy dobozzal hanem egy (talán webes felületen keresztül) online megoldással távolról saját gépemen futtatom. A jelenlegi disk kit-ek netrõl letöltõs módszere sztem csak átmenet a dobozos és online használat közt. A jövõ igy is ugyis a központosítás felé fog eltolódni. A cégek pedig mindent megtesznek a lopások ellen ez pedig egy igen használható módja ennek kiküszöbölésére.
De fogd már fel, hogy nem egy helyen van minden! Attól még, hogy feltöltöd az amazon felhõjébe, nem egy helyen lesz meg az adat! Egy ilyen felhõ több ezer gépbõl áll, amelyek redundánsan kapcsolódnak egymáshoz, az adatvesztésnek kisebb az esélye, mintha mindent egyszerre három vinyón tárolnál otthon.
Én nem a komolyabb cégekrõl beszélek akik kevesebben vannak mint a kis cégek Mo.-n. Az átlag a kis cégek, akik nem engedhetnek meg maguknak 3 milliós multifunkcionálist, hanem csak néhány százezrest, ami viszont sajnos beszarik idõnként, fõleg hogy utántöltött a toner... A lényeg hogy szerintem nem jó hogy egy helyen van minden, mert így sérülékenyebb a rendszer. És ennyi adatról folyamatosan biztonsági mentést készíteni, hát...az nem kevés pénz...Meg most komolyan ti szeretnétek ha belelátnák a saját személyes dolgaitokba???
Ne haragudj de nincs olyan olcsobb nyomtató amely túlélné az irodai nyomtatást :) Ott csak a 100kg 'Kyocera' féle tankok tudnak megmaradni mert egyszerûen elképesztõ, hogy mennyit nyomtatnak (általában felesleges szart amit senki sem olvas, de az asztalon kell legyen)... és hidd el azok nem szoktak bedögleni.
"Ha a nagy tönkremegy, akkor hol fognak az emberek nyomtatni, ha nincsen sajátjuk?"
Hidd el, hogy NEM MEGY TÖNKRE. Ugyanis nem egy nagy nyomtatóról van szó, hanem több ezerrõl, a világ több pontján. El tudod képzelni, hogy a Gmail ne mûködjön? Naugye.
"A felhõ mindig, napi 24 órában elérhetõ. Az egyedüli problémás területet az internetkapcsolat megszakadása jelentheti, de arra ma már annyiféle alternatív mód van, hogy nem lehet akadálya a felhõk terjedésének." Hacsak nem a Góbi sivatagban vagy a Holdon netezel...
Nem csumi, hanem cumi :D Ebben szerintem nincs igazad, mert mondok egy egyszerû példát. Egy irodában melyik a jobb ha van egy fullos drága nagyteljesítményû nyomtató amit mindenki használ, vagy ha mindenkinek van egy-egy olcsóbb nyomtatója. Ha a nagy tönkremegy, akkor hol fognak az emberek nyomtatni, ha nincsen sajátjuk??? Jó, ez egy leegyszerûsített példa..., de itt az lenne a gáz ha mindent egy helyen tárolnának. Mert ha az beszarik akkor b****tod az 50 oldalasra megírt jelentésedet. Nem is beszélve ha ezt más is látja, nem csak Te a rendszerben. Mivel hogy itt arra is kimegy a játék hogy a felhasználói szokásokat és embereket minnél jobban tudják ellenõrizni. Microsoft is kutat a gépeden meg a UPC is a netes cuccaidról, csak Te nem tudsz róla...
Nem hinném, elõször is 2-3 cég nem lenne képes kiszolgálni a világot (ilyen Google, Yahoo, Microsoft féle mese ez csak kimondottan a Consumer bolondítás), sokezer kisebb nagyobb szolgáltatóról lenne (van) szó. Persze ha a jelenlegi monetáris rendszer fenn tudna maradni akkor nem kétséges, hogy lennének óriási mamutkonstrukciók (fúziók), de ennek lassan vége lesz már csak a bolond hiszi el, hogy túlélheti a következõ idõszakot. Egyébként éppen ezért van nagy esélye a SaaS-nak mert a költségek csökkenése lesz az amire fel kel készülni, jön a downsizing, de a hitelekszpanzió nélkül költségcsükkentésre lesz szükség szolgáltalás növelése mellett amit nehezen lehet elképzelni SaaS nélkül. Szerintem a következõ években Datacenterek ezreit fogják építeni és nem 2-3 cég hanem sokan de nagyon sokan. Persze számítani kell a szakemberek hiányával is, de szerintem ahogy a gazdaság kezd a SaaS-ra térni úgy felfognak szabadulni emberi erõforrások is persze ehhez idõ kell. Mindenesetre kemény versenyt várok ezen a területen. És még valamit a SaaS a munkamegosztást elõsegítõ technológia, és ennek mindég csak kimondottan pozitív hatása lehet, persze csükken a függetlenség egy kicsit, de amit cserébe kapunk az sokkal nagyobb. Ha nem szúrják el a szar politikával (mint ahogy általában szokták) akkor végre produktivitás növekedésel lehet majd számítani (a valóságban is) nem csak a mesekönyvekben és a médiában mint a jelenlegi alkalmazások többségének esetében.
A felhõ egy elképesztõen hülye név (mint minden "Consumer Oriented" elnevezés) egy egyébként tényleg értelmes és valószínûleg sikeres elképzelésnek. Ha 'SaaS' amit mondunk (Software as a Service) akkor már nem annyira semmitmondó fogalom mint a "felhõ" és még véletlenül sem káosz hanem inkább konszolidáció és az erõforrások optimálisabb alkalmazása (minden létezõ szempontból) ugyanakkor nem "silver bullet" mert nem mindenre megoldás (sok mindenre viszont igen), fõleg a sávszélesség és még jobban a "latency" az ami gondot okoz. Persze most valaki azt mondaná, hogy a SaaS és a felhõ nem egy... de akkor túl széles duma lenne a vége és a végén nem lépnénk egy lépést sem elõre.
Marmint milyen csumi (es ez a csumi miben kulonbozik attol a csumitol, ami a jelenlegi, kliensalapu infrastruktura hasznalata eseten fordulhat elo)? (Gyk.: a sajat geped sokkal inkabb ki van teve a virusoknak/hackelesnek/etc, mint egy megfeleloen tervezett cloud-computing rendszer).
kíváncsi lennék hogy A.Einstein hogyan vezetné le a számok nyelvén ezt a káosznak tûnõ maszlagot :D:D:D
A cikk utolsó soraban van a lenyeg.
Nem vagyok szakmabeli, de szerintem az informatika az egyik leggyorsabban fejlõdõ iparág. Nincsen itt szó káoszról, csak néha már követhetetlen a fejlõdés üteme.
> "Azt próbáljuk elérni, hogy a mai helyzet, amikor egy ló vontatja a szekeret átalakuljon, és sokmillió kis hangya mozgassa azt meg." Ez szerintem hibás hasonlat. Az egész kezdeményezés épp arra megy, 3 nagy cég szolgáltasson mindent. Tehát inkább azt lehetne mondani, hogy az eddigi sok kis hangya helyett - amik néhol üresjáratban üzemelnek -, lesz egy nagy, erõs paci. Ezzel egyébként az Internet centralizálását akarják elérni, hogy egy kézben legyen minden. Így olyan mértékû információra tehetnek szert, ami semmiképpen sem kívánatos.
> ""Semelyik intézet vagy cég nem képes erre egymagában" - nyilatkozta Prabhakar Raghavan, a Yahoo kutatója és a Stanford Egyetem számítástechnikai professzora, aki olyan internetre kötött, egyébként önállóan is mûködõ hardvereket és szoftvereket vizionál, amelyek webes alapon, közmûszerû szolgáltatásként kezelhetõk." Számomra elég ijesztõ az a jövõkép is, hogy olyan lesz ez, mint a jelenlegi közmûvek. (Ugyanis ezekkel rohadtul nem vagyok kibékülve.) Alternatívaként olyat tudnék elképzelni - ami szerintem egyszerûbb is lenne, mert nem igényelne olyan méretû infrastruktúra kialakítását -, hogy a mostani, sok, kisebb-nagyobb szervereket összekötnék, és a jelenlegi áramszolgálatóhoz hasonlóan lehetne visszafele pörgetni az órát. Ezzel megszûnnének az üresjáratok, de nem kéne tartani annyira egyeduralomtól.
> "A szoftverek és a szolgáltatások egymástól nem elválaszthatók. [...] Fizetés helyett pedig magánszféránk egy részét is feladhatjuk, személyes adatainkkal, regisztrációval kiegyenlítve a számlát." Ezek is elég problémás mondatok. Nem tagadom, rengeteg elõnnyel járnak ezek a felhõk, csak nehogy aztán a nagy szabadság a visszájára forduljon, és a fogyasztók teljesen ki legyenek szolgáltatva ezeknek a hatalmas mamutcégeknek. Pl. Microsoftból kiindulva, fizetsz azért, hogy a felhõket használhasd, de csak megfelelõ programokkal vagy képes csatlakozni, amikhez újabb és újabb feltételeket kell elfogadni.
Elõször is nem sok olyan adat van a gépemen, amit szeretnék, ha az interneten kezelnének. Másodszor az adatkezelés biztonságáról annyit, hogy nemrég angliai bankok vesztették el több tízezer ügyfelük adatait, köztük az egyenleg adatokat is, mert valakinek a notebookján tárolták, az meg bedöglött. Legalábbis ez volt a kamu indok. Harmadszor úgy hülye ahogy van az, aki minden lufszt az interneten akar csinálni, holott a memóriát már bagóért lehet kapni és mindezt a saját gépünkön is megcsinálhatjuk. Viszont biztos, hogy ezek a szemét mamut cégek ki fogják lobbizni, hogy kötelezõen az internetet használjuk mindezekre, törvényileg.
Pedig úgy kéne, hogy logikusan a gépünkön csinálni azt ami odavaló (különösen a nem feltétlenül publikus adatokkal való munkálatokat) és az interneten azt ami oda való.
Az informatika egyébként halad a nagy káosz felé, én pl. föladom a szakmát és inkább elmegyek kecskepásztornak, abban több perspektíva van...
...és akkor az amerikai hadsereg ráengedte a SkyNetet az Internetre...
"Ha igénybe veszünk egy internetes archiváló szolgáltatást, a Google online szövegszerkesztõjét vagy a Yahoo levelezõprogramját, máris olyan adatokkal dolgozunk, melyek nem a gépünkön, hanem távoli szervereken vannak jelen fizikailag."
Ez nem teljesen igaz. Amint betöltõdött a weblap, pl a google szövegszerkesztõje, az rögtön a wincseszterünkön foglal helyet egy temporari mappában... Másik meg a "fizikaileg" szó nem helyénvaló, hiszen software-rõl van szó, nem hardware-rõl, csak utóbbi képes fizikailag jelen lenni.
Ebben van és lesz is növekedési potenciál, nem véletlenül álltak mögé ezek a nagy cégek. A kérdés itt igazából az ki fogja megszerezni ezt a "játszóteret" magának, csak nehogy ugyanaz legyen mint ami most is zajlik a picon, mert akkor lesz google, MS, Yahoo felhõ oszt elszállnak mint a gyõzelmi zászló, de ez inkább fog az árakra vonatkozni, mint az eszeveszett tempójú innovációkra. Viszont legalább egy értelmes cél érdekében fogtak össze, bár a céljuk egyértelmûen ,minél nagyobb piaci szegmens lefedése, minél hamarább. Aki tud majd halad velük, aki meg nem, az majd be áll a sorba. És nagyon jó az idõzítés is, mert ugye csak Kínában krva sok netezõ van már most is, i lesz 10 év múlva... A szép új jövõ elébe nézünk. Addig is alszok egyet rá.
Aztán jön egy vírus vagy egy hackelés és cumi van...
Informatika és tudomány
...