Mitõl lehet HARD egy scifi? 1) a realitás. Játszódhat a közel-távoli jövõben, a lényeg hogy reálisak és megmagyarázottak legyenek benne a technikai újítások (BSG: FLT drive? Mégis az miaf.sz? Elmondták mégis mi a fene elméletre épül? Térgörbítés, féregjárat, transzportáció, valami ???). Esetleg egy kis technikai történelem amivel felzárkóztatja a nézõt, hogy mikor milyen fejlesztések voltak, és miért (pl B5-ön elmagyarázzák miért lett lecserélve a pisztolygolyó plazma állapotú héliumra talán) 2) és ha már az ûrben játszódik, ugyan legyenek már ûrcsaták ... és nem az a buta két vadász kerget egy vadászt típusúak (látványos, de tartalmilag nulla, mint BSG), hanem reális, harctéri taktikával és csapatszintû stratégiával megfûszerezett komoly ütközetek (na ilyet is csak a B5-ben láttam eddig). A koronát persze az teszi fel rá, amikor übernagy csata van, nem csak 1-2 anyahajó, hanem tényleg monstre seregek csapnak össze egymással. Ja hogy ennek kitalálásához nem kis ész kell, meg 3D látás, meg a mostani repülõs taktikák és stratégiák ismerete, sõt továbbfejlesztve ûrbeli körülményekre ... hát igen, éppen ezért csak a hard scifikbe kerülhet ilyen (ja, az ûrben NEM úgy fordulnak a gépek, mint a légkörben ... ha elindult valamerre, akkor addig arra megy amíg ellenkezõ irányú gyorsítással nem lassul, majd vissza ... na ezt is még csak a B5-ben láttam reálisan megcsinálva). 3) Társadalom és jellemábrázolás, kritika: most is mindenféle emberek vannak (hatalommániásak, beképzeltek, önzõk, munkamániásak, kivagyik, mûmájerek, ...). Nem elég, hogy bemutatásra kerül, hogy milyen az illetõ jelleme, be kell mutatnia, hogy ez miért rossz, és/vagy miért veszélyes. Társadalmi szinten ez ugyanígy mûködik. Mindkettõre remek példa volt a B5 és a Végtelen határok (utóbbi szinte csak erre épült, minden része egy jellem vagy társadalomkritika volt ... nagyon mély, ezért a többség nem értette és nem szerette). A Végtelen határokba igen sokszor kerül bemutatásra, hogy társadalmi, vagy jellemhibák miatt hogyan is pusztulhat ki az emberiség (10 részbõl 1x min elpusztult a föld, és mindig megelõzhetõ lett volna) 4) reális parancsnokság: elég sok scifiben a parancsnokok sík hülyék, marhaságokat találnak ki, stratégiai szemmel elítélendõ, teljesen agyament döntéseket hoznak (majd úgy állítják be az igencsak IQ_Lite írók, hogy ésezmennyirezseniális ... na ne nézzenek már hülyének). Hát ez ugyebár megköveteli, hogy eleve egy zseni legyen az író, hogy direkt harcra képzett kiváló parancsnokok helyébe tudja magát képzelni, de hát ettõl HARD a hard scifi. És itt a B5 mellett még a Starship Troopers-t említeném meg, ahol tényleg tesznek okos és váratlan lépéseket katonai vezetõk (1: belátja hogy túl hülye vezetõnek, és fõparancsnok lemond, 2: csapdát felderítõ csapda, 3: ellenség eszéért mindent ...).
Nos nekem ezek a kritériumok, amik szerin HARD besorolást kaphat egy scifi.
Euréka esetén értékelés: 1): jól teljesít 2): nem illik rá (ez még nem lenne gond) 3)-asban akkorát bukik, mint egy ház (pedig ezzel lehetne a 2)-es hiányát ellensúlyozni, pl Végtelen határok) 4): hát, elég gyengén muzsikál, sõt éppen hogy azt próbálja bemagyarázni, hogy a hülye okosabb, mint a zsenik tömkelege
Összegezve a 3)-as hiánya, na az teszi annyira limonádévá az Eurékát, hogy még Medium besorolást sem kaphat
winnie: ki tudja. végülis múlt nyáron is kijött belõle az új film. Bár az inkább 2 sorozatrész aminek köze van egymáshoz. Lehet még lesz csinálnak hozzá folytatást
Az alul felsorolt sorozatok nagy része inkább ûrfantasy. Egy film vagy sorozat nem azért scifi, mert ûrben játszódik. A csaták miatt meg pláne nem lesz egy scifi "kemény" scifi. Én inkább a Masters of Sci-fit nevezném hardnak.
Az SG1 9-10. évada egész jó lett, kár volt abbahyagni. SGA-bõl a 3. évad nagyon odab*sz. Másik kedvencem a Star Trek: TNG. A többit csak nézem.
BSG összefoglaló nyolc percben a gyengébbek kedvéért (4. évad nincs benne):PP http://www.youtube.com/watch?v=_UtpFDHDfcQ Vigyáz! Minden egyes mondatban spoiler veszély.
Óriási a megfogalmazás. Szétröhögtem magam rajta. =DDD
"BSG-rõl nem is érdemes beszélni. Felejtõs. Annyira unalmas, hogy hihetetlen"
ettõlmég a bsg a széles körben legelismertebb scifi, az egyetlen, amit a kritikusok is istenítenek. egy igaz, túlzottan intelligens sorozat, én kihullottam a rostán. jó nekem a stargate, az nem gondolkodós:)
a firefly-t nem kell kommentálni, hiszen akkor kultusz, mint aköré, más sorozat köré nem igazán épült - míg a babylon 5 valóban alap, kár, hogy nem lesz több film belõle...
Az Eureka nekem is nagyon bejön. Én olyan könnyed hangvételü sci-finek tartom amin nem fogok beszarni az izgalomtól, viszont jól szórakozom rajta. Egyébként maradjunk annyiban, hogy az SG1 a 7. évad 22. részével ért véget. Az utolsó 3 évadot inkább SG1/2-nek kellett volna hívni. Sajna az Atlantis is az elsõ évad után csak laposodik. Egy kis reményt hoz a 4. évad. Fõleg az utolsó rész nagyon ott volt a szeren. Végre sikerült elõállni valami olyannal amit még nem lõttek le az SG1-ben.
BSG-rõl nem is érdemes beszélni. Felejtõs. Annyira unalmas, hogy hihetetlen. Ez a sok politizálás meg ez a vallási hablaty teljesen lehúzta, sajna.
Egyébként meg B5-öt vissza! :)) Azon nem lehetett unatkozni.
A Firefly nekem nagyon nem jött be. Ez az ûr-western szerü vmi... [a pilotot meg az elsõ részt néztem meg]
Szerintem az Eureka pedig nem tartozik a legjobb sci-fik közé. Szerintem egyesek inkább a poénok(abból sincs sok benne) nézik. Alapból olyan sorozatnak készült, hogy ha ez ember leszarja, hogy mi megy a TV-ben, akkor is nézheti. Nem túl nagy gond, ha nem látta a korábbi részeket(mondjuk inkább ez mint a Mónika show).
Szerintem a Csillagkapu+Csillagkapu Atlantisz, BSG, Babylon 5 viszi a pálmát.
npityusk: igen, a Jerichora gondoltam, amit fura módon egy pár helyen a sci-fi sorozatok közt említik, mikor nem is az. Azonban távol álljon tõlem, hogy lefikázzam egy TV sorozatot (a "nem tetszik, akkor át lehet kapcsolni elv" alapján), de nem minden sorozatra kell ráírni, hogy sci-fi. HM: A magyarázat alapján nekem úgy tûnik, hogy az Alkonyzóna és a Végtelen határok is keményvonalas (hard) sci-fi-k lennének.
"Keményvonalas (hard) sci-fi A sci-fi-nek azt a vonalát értjük alatta, amelyik szigorúan figyelembe veszi és alkalmazza a tudományos ismereteket, azokból logikus következtetéseket von le, és általában betartja a tudományos módszerekkel szemben támasztott követelményeket.... Ide sorolhatjuk azokat a mûveket is, amelyek valamely kitalált vagy eddig nem igazolt tudományos elméletet vagy mûszaki berendezést használnak fel, és azokat elfogadható logikai rendszerbe helyezik."
Testvér te a Jerichora gondoltál . az se volt rossz csak kicsit vontatott. Viszont mielõtt én valamit lefikázok utána nézek pár dolognak vele kapcsolatban egyszer leoffoltam juddyt mert dsok plasztikai mûtéte és nem tudtam hogy ez a balesete miatt. HARD sci-fi vajon mi lehet??? kibelezik csubbavkát lézerkardal vagy mi?
Nem, de sztornó, mert azt hittem, hogy ez a sorozat szól arról az amcsi településrõl, ami egy atomrobbanás miatt elszakadt a külvilágtól... .
Csillagkapu unalmas? Hm, az eureka sem vmi nagy izgalom. Szerintem, Stargate, BSG, Firefly, Babilon 5 a legjobbak, a tobbi csak probalkozas.
Mondjuk a Babylon 5 az biztos scifi, de mitõl lesz "hard" ? A Battlestar Glactica-nak, tényleg nem annyira erõs a scifi része. Inkább "militarista", mint scifi :D
Star Trek: Enterprise, az mennyire "hard" ? Nekem egyébként jobban tetszett, mint az azt megelõzõ Star Trek sorozatok.
Ezek mind scifi Light-ok. BSG elsõ pár rész után úgy tûnt talán tényleg scifi lesz, de az is belájtult. A Babylon 5 óra nincs igazi HARD scifi (a gondolkodó polgár veszélyes, no meg nehezebben irányítható, csökken a csordaszellem, átlát a marhaságokon és hazugságokon ... ez bizony veszélyes, NEM TÁMOGATANDÓ)
Informatika és tudomány
[a pilotot meg az elsõ részt néztem meg]
