Válassz megbízható céget! Hanyagold a múlt nélküli társaságokat, és messzirõl kerüld az egyesületeket! Esetleg gondolj bele abba, hogy mit okozol annak, akit összetörsz! Hogy szeretnél-e a helyében lenni.
Aki MÁVos volt, az nem a Sátánnal cimborál, csupán mások kárára nyerészkedett, most pedig megszívta. Ennyi.
Szerintem ilyen ember egyszerûen nem létezik az országban. Soha nem adtál vagy fogadtál el kenõpénzt? Mindig mindenrõl kérsz és adsz számlát? Soha nem titkoltál el jövedelmet? A 100kHUFot meghaladó ajándékokat is bevallottad az adóbevallásodban? Soha nem parkoltál még tilosban? Soha nem mentél gyorsabban, mint a megengedett maximális sebesség? Tudnám folytatni...
De hát õ nem tudja, hogy az a sínnek látszó 500 kiló fém sín vagy nem sín. Meg biztos nem sín, mert azt nem szabad elvinni. Törvény tiltja. Ki van ez találva. Ahogy volt eddig arra is tuti módszer, hogy ha valakit összetörünk hogy szúrjunk ki vele mégjobban, "törvényesen". Magyarisztán, a mutyi és kiskapuk õshazája. Ja meg a duplán adóztatásé. Csak full service van, egyes elemek külön nem mûködnek. Élvezd.
Megintcsak buta példa, mivel ADÓCSALÓ sem vagyok. Egyéb?! Jelzem nem vagyok bûnözõ és ha annak állítotok be, az rólatok ad szegénységi bizonyítványt, nem rólam. ÉN BETARTOM A SZABÁLYOKAT. A többi már nem az én gondom, kapitalizmus van vaze! Nem én akartam, de az van és kuss. Hát legyen úgy...
"én sem tolvaj nem vagyok, sem orrgazda" Tolvaj lehet, hogy nem, de orrgazda mindenképpen. Elvégre van saját orrod. Amire te gondolsz, az az orvgazda. ;-) Bocs, de magaslabda.
Adót is így csalnak: nem hagy élni az állam, annyi az adó. A konkurens is csal, nekem is kell. Aztán meg csak sírunk tovább, hogy megint emelik az adókat, közben meg megy az összekacsintás.
Szerintem te vagy az. A színesfémfelvásárló NEM vásárolhatja fel a lopott szobrokat, síneket stb., ezért õ BÛNCSELEKMÉNYT követ el és orrgazda. (másrészt hogy jön ez ide, én sem tolvaj nem vagyok, sem orrgazda)
Jaja, ilyen logikával érvelnek a szines fém tolvajok felvásárló partnerei is. Az állam a hibás minek hagyja hogy lopják a sínt/vezetéket. Ha nem tudnák lopni õk se vennék meg. Maximálisan egyetértünk. Mindenért az állam a hibás. Én nem. Én nem vagyok része ennek az egésznek ami az állam. Nem én választom meg a törvényhozókat, nem én asszisztálok az egészhez. Én nem. Az állam, az igen.
Nem is gondoltam volna a korábbiak alapján, hogy ennyire szûklátókörû vagy.
Jól van ez így. Ez kell a magyar, okosba megoldják. Olcsón megúszni amit muszáj, aztán ha valami balul sül el az okosításban akkor fröcsögni valahol ahol megértõ fülekre talál.
Teljesen hülyék vagytok! Akkor az állam a bûnrészes nem én! Beszarok az ilyen embereken! Ergó azért is én vagyok az egyszemélyi felelõs, ha katonákat küldünk Irakba és talán háború lesz, mert én szavaztam meg a kormányt?! (én aztán egyiket sem). Egy közember nem sokat tehet a tudjukkikellen (max. felvágja az ereit, eképpen menekülvén).
Másrészt, ha a biztosító NEM fedezi az illetõ kárát, akkor úgyis beperel polgári peres ügyként és meg is nyeri, azután fiztenem kell és majd én perelhetem a biztosítót (aki perpé, már ha akarna sem tudna fizetni). Ergó ezen én többet veszíthetek, mint a károsult (+perköltségek). Mindeképpen ÉN állom a cehhet, ezen kár emélkedni, ez a jog.
Nem volt kötelezõ a MÁVhoz szerzõdni. Érdekes módon sosem hallottam még olyat, hogy valakit azért akartak megverni, mert egy Allianzos vagy Generalis, neadjisten Aegonos kék-sárgát húzott elõ...
Amúgy Igorék nem néznék ki belõlem és a még párszázeret sem érõ roncsautómból, hogy ki tudnak verni belõlem tízmilkát. :D Jelzem teljesen másképpen oldják az ilyesmit meg a "rosszfiúk", ebben sajnos volt részem. Nem olyan kezdõk, mint mi és van sok-sok-sok barátjuk, akik tíz percen belül a helyszínen vannak megfelelõ számú szénnébiztosított kamu gépjármûvel. Azután már vagy részt veszel a kisded játékukban, vagy mész a lecsóba... (gyorsan) :DDD
Szenélyi felelõs az, aki olyan céggel szerzõdik az általa okozott kár fedezésére, amirõl köztudott, hogy nem állt hely a vele szerzõdöttek által okozott károkért. Aki ilyet csinál a legalábbis bûnrészes a csalásban.
"Végül is ezen a vonalon gondolkodva, ha az APEH-nek befizetem az adómat és õk elsikkaszák, akkor fizethetem be újra kamatos kamattal és még jól meg is basznak, vagy mivan?!?!?"
Azt hiszem, meg is ragadtad a lényeget. Gyakorlatilag ez van, kivéve, hogy nem az APEH sikkasztja el, hanem egy kicsit feljebb történik mindez.
Másrészt Botond szavait tudnám ismételni: tudni lehetett, hogy nem fizet rendesen a MÁV, és hogy éppen azért ilyen alacsonyak a díjak. Mégis belementél. Elvégre úgyis az szop vele, akit összetörsz. Hát most szopsz te is. Kellemetlen, de nem foglak sajnálni érte. Gyakorlatilag a MÁVos KFBs közösség egy olyan rendszert tartott fenn, ahol hiába fizeti a jóérzésû állampolgár a rendes KFB, ha összetöri egy MÁVos, csak rosszul járhat, míg ha õ tör össze bárkit, annak nagyságrendekkel kevesebb utánajárása lesz statisztikai alapon.
Ne légy hülye! Ezzel azt állítod, hogy így van jól, ergó ha egy másik biztosító (bank, hivatal, anyámkínja) csinálja ezt, akkor az is az én hibám ha szerzõdtem velük, pedig az állam köztelezett erre és õ a felelõs ezért kizárólag! Éljen a követendõ példa.
Mondom, hogy nem az izgat (ergó nem azért "pampogok"), hogy újra kell fizessek MÉGEGYSZER azért amit meg sem kaptam (és ez is a felügyeleti szerv faszsága). Beszoptam, jóvan, nem izgat én megtanultam veszíteni (szemrebbenés nélkül fizetek, mint a katonatiszt). Leszarom. A gondom az, hogy ki merik nyíltan mondani, hogy téged ÕK nem fedeznek, azok akik elbaszták az egészet és SZEMÉLYI felelõsök! És ez MO.-n természetes és mosolygunk hozzá. Igaz ezt is megszoktam.
Amúgy az etikáról kár értekezni, itt törvényekrõl és szabályokról beszélünk, azok eddig és ebben az esetben is elég egyértelmûek, még ha próbálják is félremagyarázni.
Azé füled kettéállna, ha mondjuk megkoccoltál volna egy 30 milliós autót a mávos biztosításoddal és kiszáll Igor meg a haverok, és azt mondják, hogy õk nem fogadják el a mávos betétlapod, hanem ott helyben leraksz 10 millát a javításra, vagy rádgyújtják amid van. Mert ne nézd már õket baleknak, a máv úgyse fizet. :) Ugye, hogy a másik oldalról is érdekes dolgok vannak?
Azért ez baromi erõs csúsztatás, hogy összetörsz vkit (mert ekkor lép be a kötelezõ, ha te vagy a hibás), és utána te mosod kezeidet. Évek óta lehet tudni, hogy a MÁV Ábe nem úgy fizet ahogy illik. Tehát az ország autó tulajdonosainak egy jelentõs része törvényesen,de nem etikusan járt el. Ezek után meg felháborodni és pampogni nem szép dolog. Ilyen is a törvény, ilyet is lehet, most állambá és a biztosítók jönnek a kiskapun, és más került a férfinemiszerv másik végére. Ez egy ilyen ország. Van akinek az a hobbija, hogy ha kárt okoz leszarja, hogy a vétlen féllel mi történik, és van olyan is aki meg megsarcol ugyanazért 2x, vagy 3x. Ez mind törvényes. De hogy etikus? Ugyan kit érdekel?
Tévedés. Nem az a gond, hogy összedõlt a MÁVb. Dõljön, kit érdekel az a szaros cég. Az a gond, hogy aki NEM köt biztosítást, ahelyett fizetnek és aki meg igen, ahelyett meg NEM (és ezt az én biztosítási díjaimból IS finanszírozzák a biztosítók a MABISZ felé, ez a kötelességük)! EZ a durva, hangsúlyozván, hogy ez KÖTELEZÕ BIZTOSÍTÁS! Ebben az éretlmében ergó nem szolgálja azt a célt amiért létrehozták, mivel ha a MABISZ (és mögötte az állam) vállat von, ha kár van és nem fizet, mondván, hogy van az úgy, akkor ezzel ki is mondták, hogy ez NEM ÉR EGY RAKÁS LÓSZART SEM. Egyáltalán nem vagy biztonságban sehol és semmikor, mert õk LESZARJÁK a jogszabályokat, amiket saját maguk hoztak. Õket csak egy dolog érdekli továbbra is (és ismét): FIZESS PARASZT!
Szerintem még mindig nem értitek, hogy megint MIT nyomtak le a MAGYAR állampolgárok torkán! Fordítok: "NEM VAGY BIZTONSÁGBAN! MI NEM VÉDÜNK MEG! LESZARUNK ÉS LEADÓZTATJUK A GATYÁDAT IS! BALEK!"
Persze ezt is csendben le fogjuk nyelni, mégis mit tehetnénk?! Rájuk gyújtsuk a puccos hivatalaikat... Ugyan... Mennénk Guantanamo-ra bazki...
Szerintem finoman szólva el vagy tévedve. A biztosítás KÖTELEZÕ, az állam és törvény kötelez rá téged. A MABISZ, PSZÁF, anyámkínja kijelöl biztosítókat (azaz valójában engedélyezi és felügyeli õket, MINDIG), hogy melyeknél köthetsz ilyet és ahogy Borg mondá, részedrõl ha bármelyikben megkötöd és fizeted rendesen, akkor a te szereped itt véget is ér, mivel TE is megfeleltél a törvénybéli elvárásoknak, ergó JÓFIÚ vagy. Nézd meg milyen durva (és kivételeket nem ismerõen merev és türannoszi) jogszabályok vonatkoznak RÁNK, node rájuk is! Az, hogy utána a biztosítóval, vagy a károsultakkal mi történik, már NEM a te felelõsséged és rálátásod sem nagyon lehet (kukkra semmi infót nem adnak ki neked, mint magánszemélynek, max. a cégbírósági adatokat, amikkel kitörölheted a popsidat), de nem is kell, hogy legyen! Ennyi. Ha bármi történik, az KIZÁRÓLAG a felügyeletek hibája. Az ott dolgozó emberek nem végezték el a MUNKÁJUKAT, amiért az én adómból fizetik õket. Gondolom így érthetõ?! A MÁV-os ügy egy fokkal cifrább, mivel egyesületi forma, de EZT IS a tetû állami szervek engedélyezték és felügyelik (legalábbis ezt hazudják). Jelenleg is mûködik ENGEDÉLLYEL egyesületi biztosító, aki kötelezõket köthet. Ha nem alkalmas ez a biztosítási forma erre a feldatra, akkor SZÜNTESSÉK MEG AZONNAL és szórjanak hamut a fejükre, mert hóthülyék a munkájukhoz (is)!
Az ilferofos üggyel, akikkel egyrészt nem volt kötelezõ szerzõdést kötnie senkinek (csak aki kapzsi, vak és hülye), másrészt egy tucat magáncég, akit nagynéha ellenõriz az APEH (ha egyáltalán), összemosni a MÁV-os állami fiaskót meglehetõsen vicces! Gondolom ha az ittapirosholapirosban veszítessz az ecserin, azt is egy kalap alá vonod ezzel az üggyel, pedig azokat aztán TUTI nem ellenõrzi állami szerv. HAHA! :DDD (biztos az is ilyen, ha 10HUF-fal átver a közértben az eladó...)
Ne vicceljünk kérem, itt komoly dolgokról van szó!
Végül is ezen a vonalon gondolkodva, ha az APEH-nek befizetem az adómat és õk elsikkaszák, akkor fizethetem be újra kamatos kamattal és még jól meg is basznak, vagy mivan?!?!?
"Azért ne temessünk senkit" Azért akárhogy is nézzük, ez egy reális lehetõség. Tudod, olyan repülõt sem gyártottak még, ami fent maradt a levegõben örökre...
Lehet mondani hogy mi a kötelességed, mi nem, így van, megteheted hogy nem nézel utána, vagy nem érdekel a cégek anyagi háttere, de akkor viszont nem kell meglepõdni, ha egyszer csak az a nem ismert, eléggé labilis háttér összedõl... Semmi sem kötelezõ, de ajánlatos. Ez mindennel így van, fõleg a mi kis országunkban, ahol ott csalnak a hatalom (nem csak politikai) résztvevõi, ahol nem szégyellik. Meg lehet nézni például az utazási irodákat is, ha ez az eset nem lenne elég :(
Szerintem én mint felhasználó nem vagyok köteles mérlegelni, hogy a rámerõltetett biztosítást melyik biztosító milyen háttérrel tudja teljesíteni. Erre találták ki a felügyeleti szerveiket. Én kaptam egy listát neten, abból ráböktem a legolcsóbbra, tehát AMI NEKEM a legkedvezõbb, és további aspektusai egész egyszerûen nincsenek az ügynek. Illetve ugye ha a felügyeletek rendesen végzik a munkájukat, és nem sikkasztanak el milliárdokat a MÁV-nál, akkor semmi gond nincs. Ez meg már had ne az én hibám legyen.
Igen, ez így van. Nálunk mondjuk a helyzet azért jobb, mert venni nem fog az tuti, mert már nem vezet egyáltalán :) Halálesettel remélem nem kell számolnom még egy jó ideig, de kb addig lesz az õ nevén, amíg még egyetemista vagyok. Amint elkezdek dolgozni, mindenképp magamra vállalom, hisz az úgy korrekt, úgy vélem :) Szóval ez amolyan középtávú okoskodás volt, hisz azt a negyedévi 30ezer ft-os különbséget pont bele is tankolhatom :D
Már nem lehet autója = elhunyt szegény. Azért ne temessünk senkit, tudok én olyan embert akinek 14 év alatt már volt autója a nevén különben hogy lenne B10ben?
Jó dolog ez az "apám nevén", csak rövid távon akkor szopó, ha vesz magának kocsit, hosszabb távon meg akkor, amikor már nem lehet autója. Mindkét esetben hozzád kerül az autó, te pedig ugye A00-ban kezded, hiába volt apád nevén B10.
Eh, megnéztem, és az a durva, hogy én mint vidéki, nem is túl erõs autóval, 40 ezer lenne, a saját nevemen... Az durva.. Pedig csak "annyi" a különbség köztem meg apám közt, hogy õ régebben született, s így a jogsija is régebb óta van meg, de bónusza semmi sem volt.. Vicc..
"AZ ilferofos egyértelmûen átverés volt az elejétõl kezdve, mint pl. a modern bújtatott piramisjátékok, amiknek újra- és újra nemzedékek dõlnek be ... ÉN nem sajnálom õket!"
Namost a MÁV Biztosító is büdös volt már a legelején. Csak ugye mivel az ember nem magának köti a KFBt, hanem annak, akinek kárt okoz, ezért jó magyar szokás szerint kizárólag abban érdekelt, hogy a legolcsóbb díjjal ússza meg a dolgot. Ebbõl adódóan a MÁVhoz az ment, aki leszarta, hogy mi lesz azzal a szerencsétlennel, akinek kárt okoz. Ráadásul már az elején tudni lehetett, hogy mit is takar az egyesületi forma. Érdekes ember vagy, hogy belemész egy egyértelmûen másokkal kicseszõs - jogilag korántsem tiszta helyzetbe, majd azon nyavajogsz, hogy hogy kicseszett veled állambácsi, az a szemét. Mindeközben egy hasonló helyzetbe került csoportot (IlFerro) lenézel, és kifejezed zéró együttérzésed az ügyükben. Szóval miért is kellene téged sajnálni? Volt választásod? Volt. Örülj, hogy nem okoztál kárt a régi biztosításoddal! Ha engem egy MÁVos megtörne, tuti nem engedném el, amíg nem fizet. Speciel mióta megvan a kocsim Allianzos vagyok. KFB, Casco ugyanott. Olcsóbb lett volna a MÁV, de belegondoltam abba, hogy mit szív a másik, mire a pénzéhez jut, ha megtöröm. Plusz nem hiányzott egy jóféle agyonverés sem. Van egy többé-kevésbé normális ügyfélszolgálatuk (nem vagyok vele elégedett), nem kerül kétszer annyiba, ráadásul a KFBben van assistance szolgáltatás is (évi 5kHUF üvegkárra, 15kHUF vontatásra). Újra kell kötni náluk évente, ami nem túl szerencsés, de legalább nem szûnnek meg közben.
Nekem az Allianz-ra jönne ki legolcsóbban, ha apám nevére venné a kocsit :)
Ha valamiért, hát most ezért a MÁVos szarságért mennék téglával dobálózni...most inkább nem írom le a gondolataimat, mert járna érte pár büntipont a 'La Shadoweyes7 :)))
Gyanús is, de konkrétan itt nincs mutyizás, mert le van írva miért. A Genertel ugye a Generali leányvállalata, ami ugyanazokon az alapokon mûködik, csak nincs személyes ügyintézés, és ezért olcsóbb. Szóval itt semmi egyesületrõl, vagy ifjú titán cégrõl nincs szó.
Az egyetlen buktatója a genertelnek, hogy idézem "45% VISSZAVONHATÓ kármentességi kedvezmény" van, és ezért ilyen olcsók. Ez a kedvezmény egy a bónuszt érintõ károkozás esetén azonnal megvonásra kerül, tehát duplájára emelkedik a biztosítási díjad. Ellenben a fennmaradó idei 1 negyedév alatt ezen már aligha lehet nagyot bukni, ezért vállaltam be hogy kipróbálom. Ráadásul ha duplájára nõne a díjam, az Allianzét még akkor se érné el :D
(Ha meg neked nem ilyen olcsó a Genertel az valszeg pont azért van, mert okoztál kárt az elmúlt x évben)
Bezony, minden évben át KELL kötnöd (esetleg újrakötnöd), ha alacsonyan akarod tartani az árakat. Az a vicces, hogy ha már ügyfelük vagy (és hûséges), akkor drágábban adják neked, ha idegenként újat kötsz velük, EZÉRT kell újrakötni velük és rohadjanak meg élve!
Annyit még hozzáteszek hogy így az év második felében nem nehéz olcsó árakat ajánlani a most átszerzõdõknek az igazi érdekesség majd év végén jön amikor kitudódnak a 2009es árak, szerintem megint pörögni fog a net*isk és társai mert eddig ezek az olcsó lehetõségek sehol sem voltak, nem nagy bátorság most olcsó biztosítást ajánlani :)
Figyi neked is azt ajánlom, hogy nézz szét több helyen is, mert végülis az jött ki, hogy nagyon nem mindegy milyen autód van, hány köbcentis, illetve hány éves vagy. Lehet csak én voltam ilyen naív, de ezek szerint egy lentibb kommentbe az úriember kiszámolta magának, hogy Õ jobban jár egy K&H-s biztosítással, mint egy másikkal. :)
Kérdéses ugye hogy meddig lesznek ilyen kedvezõek az árak. Bár ott az oldalon a kalkulátor, remélem ezt mások is átveszik, mert akkor sokkal gyorsabban, és bátrabban dönt az ember.
Ez a komment így a favoritba.doc fájlba lett mentve. 100%-ig igaz, és teljesen szépen lett megfogalmazva az, hogy mindenkit sz*patnak valamivel/valamiben ebben az országban. ^^
Én TIR-es voltam 2 évig, váltottam MÁV-ra mert az is olcsó volt, aztán tessék... most lehet keresni új biztosítót.
K&H Biztosító Zrt.
Biztosítás szerzõdõje: tulajdonos Tulajdonos adatai
személye: Férfi lakcíme: 1204 BUDAPEST születési dátuma: 1969.02.05 (39 év) jogosítvány éve: 1997
Gépjármû fajtája: Személygépkocsi 1501 és 2000 ccm között Gyártmánya: RENAULT Rendszáma: hfl715 Gyártási éve: 1995 Saját tömege: 1200 kg Hengerûrtartalom: 1994 cm3 Teljesítménye: 102 kW (139 LE) Fizetési mód: Csekk / Negyedéves B/M fokozat: B10
38 760 Ft/év, 9 690 Ft/név
Igen ez nekem is feltûnt. A nagy biztosítók közül többet is szemügyre vettem, és tényleg levitték az áraikat. Úgy néz ki megakarják nyerni a volt MÁV-os okat. Biznisz is biznisz. A Netriskkel szemezgettem még, de az Allianz tényleg nagyon olcsó. Legalábbis nekem, mert Sir Quno írása alapján, ez változó, kinek melyikbõl jön ki jobban.
Nekem úgy tûnik, mintha most ebben a kéthetes átkötési idõszakban alacsonyabbak lennének a nagy biztosítók árai, mint tavaly õsszel. Akkoriban magasan a MÁV volt a legolcsóbb, most meg kb. úgy néz ki a sorrend, hogy Allianz, Köbe, ..., ..., Genertel. (Ár szerint növekvõ sorrendben :) Az Allianz negyedévente csak 1500-zal drágább, mint a MÁV, a Genertel viszont a mávos 20k-s negyedéves díjhoz képest 57k lenne negyedévente. Az már azért durva.
Azért az aki eddig MÁV-os volt és most 1,5 havi bukott díj miatt veri a balhét az elmehet ahova akar. A feltûnõen olcsó biztosítás azért gondolom feküdt mindenkinek :) Nekem 2 autó volt MÁVnál most buktam kb 7000-et ezen a manõveren de ha kiszámolnám az évek alatt ennél sokkal többet spóroltam vele. Egyébként K&H nekem még olcsóbb is most mint a MÁV szóval érdekes egy történet ez :)
Hát .... én siratom azért kicsit a MAV-os biztositásom........ eddig 7600 volt a negyedéves biztositásom egy 2literes Lagunára, pesten ........ ennyiböl nem fogok ujra kijönni :(
Jah és Budapest 16.ker. 34 éves büntetlen elõéletû egyedülálló férfi. :D
A szerzõdés adatai: Hivatkozási szám: Szerzõdõ neve: Biztosító neve: K&H Ált. Biztosító Rt. A kockázatviselés kezdete: 2008.08.02 Bonus/malus besorolás: B1 Díjfizetési ütem és mód: negyedéves / átutalásos Díjfizetési ütem szerinti díj: 19 320 Ft A biztosítás éves díja: 77 280 Ft (B1 B/M besorolás alapján) Bankszámlaszám: Elõzõ biztosítás kötvényszáma:
A gépjármû adatai: A gépjármû rendszáma: Forgalmi engedély száma: Gyártmány / típus: HYUNDAI / LANTRA Alvázszám: Motorszám: Gyártási év: 1996 Hengerûrtartalom: 1599 cm³ Saját tömeg / össztömeg: 1280kg / 1685 kg
A szerzõdés adatai: Hivatkozási szám: Szerzõdõ neve: Biztosító neve: K&H Ált. Biztosító Rt. A kockázatviselés kezdete: 2008.08.02 Bonus/malus besorolás: B10 Díjfizetési ütem és mód: negyedéves / átutalásos Díjfizetési ütem szerinti díj: 11 421 Ft A biztosítás éves díja: 45 684 Ft (B10 B/M besorolás alapján) Bankszámlaszám: Elõzõ biztosítás kötvényszáma:
A gépjármû adatai: A gépjármû rendszáma: Forgalmi engedély száma: Gyártmány / típus: FORD / SCORPIO GL29I Alvázszám: Motorszám: Gyártási év: 1991 Hengerûrtartalom: 2935 cm³ Saját tömeg / össztömeg: 1381kg / 1900 kg
Anyáméknak is itt van a 2 kocsi, nem tudom mi a helyzet, majd megkérdezem.
Régebben pár évvel ezelõttig mi is Allianz-osak vótunk, de leszoktunk róla. Pénz beszél, kutya vauvau.
Ezt mondom. Mi van ha csõdbe megy a most viszonylag olcsóbb is? Akkor megint bukta. Szóval a "drágább az olcsóbb" sokszor igaz. Sir a K@H-nál mennyit fizetsz?
Az szép, én negyedévente fizetek 14ezret kötelezõre, CASCO-m mondjuk több, mint az átlag.
Nekem a megkötés nem volt kérdéses, kocsi vásárláskor elintézte az eladó, oda jött ki a képviselõ srác, és mondott el mindent, meg is kötöttük, másik kocsi is Allianzos, nem volt kérdés számunkra :) Az a plusz mondjuk két ezer forint negyedévente úgy gondolom nem problémás, és akkor egy biztos hátterû cégnél van az ember. Bemászkálni itt sem KELLENE, csak a bizonylatos rendszerük nem szeret minket, vagy õk nem szeretnek, nemtudom :)
Mar amikor letrejott ez a biztosito, mar akkor lefogadtam volna, hogy csodbe megy;) Az ilyen mar messzirol gyanus. Csak normalis, nagynevu biztositoval erdemes foglalkozni, meg ha dragabb is (legtobbszor a dragabb az olcsobb:D).
Na nekem erre kurvára nincs idõm. Akivel nem lehet online, mindenféle bemászkálás, meg faxolgatás és levelezgetés nélkül kényelemsen és GYORSAN megkötni a biztosítást, azt én komolytalannak tartom és NEM kötök velük semmit az égegyadtavilágon. 2008-at írunk bazki!!! (én már 3 éve csak neten kötök biztosítást, mer csak)
Atyaég, 25% online kedvezménnyel is 7k-val drágább negyedévente a másik kocsimra az Allianz, mint a K&H (ami nem is a legócsóbb és kedvezmény nélkül). ZSOÁL! Így már negyedévente 11k-val fizetnék többet, kösziek!
Nálunk az volt a trükk az Allianznál, hogy faterom nevére ment, míg a kocsi az én nevemen van, így alapból kb felét kell fizetni, mintha enyémen lenne, 20 éves fejjel. + kell mellé egy jó ügyintézõ, aki a Te javadat akarja, és akkor feltár olyan kellemes opciókat, amivel pl mi elértük azt, hogy a kötelezõm kevesebb mint egyik Postánál levõ ismerõsömnek. Pl CASCO+kötelezõ együtt, egy helyen, stb..
Másik kérdés, hogy negyedévenként kiküldött igazolásuk a befizetésrõl már másodszor késett nem is keveset, akkor mindig telefonálni meg utána járni kell, plusz ha történik valami, akkor aztán kegyetlenül megnézik a dolgokat, hogy miért mennyit fizessenek.
Genertel gyanúsabb, mint a MÁV. :D Én már csak VALÓDI biztosítóval kötök, ami nem ad semmi spéci kedvezményt, hanem úgy natúr ócsó. És még így sem vagyok benne biztos, hogy meddig tart és mennyit fogok szívni.