Az hogy egyeseknek a Joel Sc féle idíótizmus jön be arról nem tehetünk... Ezvégre egy komolyabb batman film idióta ugrabugráló ellenségek nélül akik 1 oraig jatszak az agyukat és valahogy véletlenül mindig kicsusszan a kezükbõl batman ( wóáááóóó micsoda fordulatok) Aki mesére kivancsi az ücsörögjön még 18 évesen is a rajzfilmcsatornék elõtt és menjen el minden animálciós filmre... aki meg komolysagot akar az ne alduni menjen Nolan filmjeire... Midnig van egy-két szörszálhasogató károgó akinek sosem tetszik semmi. Mit csinálnál a Gyûrûk urán? pizsamában mennél be a moziba...
zberta, szinte mindenben egyetértek veled. A film szerintem túl hosszú. Kb. az elsõ 1 órán halálra untam magam. Rengeteg a párbeszéd. Vannak akciódus részek is (nem mintha ezeket hiányolnám nagyon), de a film hosszához képest kevés ebben a mûfajban. Értem én, hogy a karakterek kibontása miatt van szükség erre a terjedelemre, de szerintem még így is jónéhány elnagyolt rész, karakter maradt a filmben. Gyllenhaal valóban nagyon gyenge (és nem csak külsõleg, az alakítása is erõsen közepesre sikeredett). Kicsit fanyalogva néztem, hogy a nappal még szõke bombázókkal flangáló Wayne estére már a kicsit "csúnyácska" csajra "izgul rá". Na ne mááááá! Ilyen még a hétköznapokban sincs, egy Batman-ben meg fõleg kicsit izzadságszagú a dolog. Aaron Eckhart és Heath Ledger valóban nagyon jók. Míg utóbbi jó játéka az elõzetes várakozásoknak megfelelõen nem lepett meg, az elõbbié igen. Számomra õ volt a film valódi pozitívuma. Nagyszerû alakítás, remek választás volt erre a karakterre. Joker is lenyûgözõ, bár Two-Face-el ellentétben talán neki könnyebb dolga is volt. Egy érzelemmentes pszichopatát kellett alakítania, ami szvsz könnyebb feladat volt, mint a sorozatos lelki fordulópontokon átmenõ Dent megformálása. Azt pedig, hogy Ledger lejátszotta volna Jack Nicholson-t ÉN kérem ki magamnak. Szó sincs róla, teljesen más karakterekrõl beszélünk, amit mindketten a lehetõ legprofibban formáltak meg. A többiek viszont az átlagot hozták. Alfred és Fox is kevesebbet szerepelnek, kevésbé is szinesítik a filmet. Gordon felügyelõ is kicsit csalódás számomra az elõzõ részhez képest. Batman pedig már az elõzõ részben sem tetszett. Lehet, hogy ez valami személyes antipátia, de nekem nem jön be ez a Christian Bale-féle Batman. Fõleg a nappali jeleneteknél nem érzem azt, hogy ez az ember bárkit is darabokra tudna szedni éjszakánként. A fura éjszakai orrhangja pedig még röhejesebbé és hiteltelenebbé teszi számomra. Aki még nem látta, az mindenképpen nézze meg. Jó film, bár nekem kicsit csalódás volt. Viszont pont a rengeteg párbeszéd miatt a gyengébb angoltudásúaknak nem lesz egy nagy élmény a sok feliratot olvasgatni a moziban. A látvány egy része ugyanis így elveszõdik. Szerintem: 10/7.5
ha ennyire csodálatos én mégis miért aludtam el majdnem rajta?! egyszerûen nem értem nekem miért nem volt ien meg oan csodálatos?! Pedig imádom a Batman szériát a Begins is nagyon bejött mégis ez valahogy nem adta azt a csodát amirõl itt szóvan... (pedig én lettem volna a legboldogabb ha a mozijegyért cserébe csodafilmet kapok...)
Ez a film biz maga a csoda...
... nem viccelek. Nem egy filmet láttam már, melyek "jók" voltak. Láttam már egyenesen kitûnõeket is. De ez minden tekintetben ott volt a szeren. Nem is igen tudom, hogy mit lehetne kiemelni legjobban. Ha a színészi játékot akarom éltetni, akkor jöhet a ma már abszolút közhelynek számítõ Ledger-imádat, vagy épp az a milliószor elhangzott mondat, hogy Dent karakterét milyen életszerûen adta elõ Aaron Eckhart. Egyszerûen tökéletes az egész! Ebbõl a témából és alapanyagból ennél kifinomultabb tartalmat ki már nem lehet hozni. Nolan megcsinálta.
10/10
Hát rég láttam már ennyire unalmas filmet moziban... Pedig az elõdje nekem nagyon tetszett de ez közel sem hozta azt a hangulatot, látványvilágot sztem...nagy csalódás ez nekem... Most ezt nem azért írom mert fikázni akarom a filmet...egyszerûen nem értem, hogy lehet egy ien filmet így felmagasztalni?!(Ledger ide vagy oda) Szinte 0 akció (jó a film kb 15-20%-ában elõfordul...), unalmas dialógusok, sztem jópár kivágott jelenet (gondolom a fiatalabbak miatt), semmi vér...(amitõl számomra kicsit komolytalannak tünik...)Gyllenhaal lány sztem nem vmi szép nõci...Wayne csajai sokkal szebbek voltak...(a képregényben is!) Aki sztem igazán jól alakít az Aaron Eckhart nekem az õ játéka tetszett a lejobban persze Heath Ledger is untázhatatlan de túlzás az azért hogy Nicholson-t lejátsza a vászonról ebben a szerepben... Nagy meglepetés Eric Roberts aki még mindig jól tartja magát... Ha összesítenem kéne én azt mondanám hogy 10/6.5 és én sztem inkább itthon néztem volna meg ugyanis nem sok értelme szerintem moziban nézni feliratosan egy ilyen "beszélgetõs" néha akicózós filmet...de persze csak szerintem, én így látom ezt sajnos...pedig az hittem übereli majd az Begins-t
csak tippre, ha beírod a google-be, hogy "dark knight nokia bruce", akkor illene kidobnia a választ. vagy nem. de egy próbát megér, ha már van egy ilyen oldal:)
Sziasztok! nem tudjátok véletlen h milyen Nokia teló volt az amit Lucius Fox adott Brucenak amikor Hongkongban vagy Kínában voltak tárgyalni? jó lenne ha tudnátok segíteni:) köszi
azért amikor joker felrobbantotta a korházat hirtelen fölmerült bennem, hogy hogyan is jutott be egy korházba több 100 kg robbanóanyag? :) joker sokaszor besétált, és mindig kiszort egy kicsit a zsebéböl a sarokba? :) a film egyébként nagyon jo volt, bár egy 15 percecskét valahol lecsiphettek vona belöle de összességében belefér egy 9/10
Na mik futnak itt... Joker-Ledger qrva jó bár 1et értek azzal is aki azt mondja, hogy könnyû szerep + JN elõkészítette így ha nem is bárki de többen hozták volna eztet...
A csepürágós minõsítések elég szánalmasak a cikkben függetlenül attól kit szidalmaznak fõként, hogy ilyen mesterkélten mívesen és elnyújtva van megfogalmazva..
Fasságok? voltak... persze. De ha 1 filmben érzem azt, hogy ezek nem szarral gurigáznak magyarul elkap a hangulat akkor elhiszem... Pontosabban nem azzal, foglalkozom milyen hiba van benne 1xerûen élvezem. A James bond is 1 fasság mégis mindenki megnézni.
Összességében nálam a kedvencek közé landolt 1 nagy hiányossággal: sehol 1 csepp vér... Amit azért nem értek mert annyira durva jelenetek voltak, amihez képest 1 kis paradicsomlé semmi sem lett volna viszont meg adta volna a nyomatékot:) Így viszont soxor meglepõdtem amikor a végkifejlet helyett a köv jelenet jött. De hát a bevétel ugye...
tök igazad van, még jó, hogy fel kell sorolni a negatívumokat. Na mindegy, akkor ezt lezártuk :)
Sziasztok! Kedden láttam a filmet.Nekem tetszett.Semmi bajom nincs vele! Amikor Gordont elõléptetik,Ledger (vagy Joker,kinek hogy) tényleg imprózik. A ceruzás jelenet az király volt!:D:D Egyszóval!Szerintem nagyon jó!:D:D:D:D
Ilyet nem osztogatnak a vetítésen a jegy mellé? :DDD
"Azért ejtsük, mert fogalmam sincs, hogy mi volt benne az eredetiben, és mit tartottak meg, mit nem. Pl ha Rachel meghalt ott is, akkor gondolom egyértelmû, hogy itt is meghal. De én nem emlékszem, rég láttam."
A Tim Burtonös elsõ Batman film nem "eredeti", csak az elsõ. Burton eléggé belenyúlt a sztoriba, meglehetõsen eltért a képregénytõl. Így abban nem is volt Rachel, ott egy riportercsajszival kavart össze Wayne/Batman, Kim Basinger játszotta, talán valami Vicky ..Vale?...valami volt a karakter neve.
Matrix azért eléggé hasonló... Ott is a nõ az egyik választás, az egyértelmû. A másik választás a Matrixban ugye a felkelés, a "világ" megmentése. És itt? Harvey Dent, Gotham fehér lovagja, a remény egy új Gothamra. A világ (ami itt Gotham) megmentése, kvázi. Denem, nem gondolom, hogy onnan koppintotta Nolan, meg ugye a kimenetele is pont ellentétes a dolognak, csak... nemtom. Mindegy, nem tragédia.
Nem, nincs semmi negatív felhang, tényleg nem értettem. Viszont félreérted. Legyen egyértelmû, de ne legyen kiszámítható a sztori. Na, persze, nyilván az én ízlésemet akarja kielégíteni a világ összes filmese... :P
Persze, Bale is jó, meg nagyon jó a forgatókönyv, jók a szövegek, a karakterek kidolgozottak, a szereposztás nagyonel van találva... Mondom, csak a -szerintem- negatívumokat soroltam fel, annyian dícsérték itt, már nem érzem szükségét, hogy én is tovább fényezzem.
dronkZero: Bocs az összevisszaságért, de úgy írom ahogy eszembe jut. Szerintem Joker verte át, de nem értem, miért nem mondta ezt el Dent/Kétarcnak. Azt hittem, hogy én néztem félre, de szerintem Joker verte át. Repülõ, kamion, igazad van. Rendõrségi rádió: itt annyira nem ez volt a lényeg. Ne haragudj, hogy ezt mondom, de pont az volt a lényeg, hogy Rachelt választja - és mégsem. Nah mindegy, engem annyira nem aggasztanak az ilyenek. (a repülõ pl engem is szíven ütött... szörnyû, de mindegy) Az egyiket mentheted meg témának szerintem semmi köze nem volt a Mátrixhoz - részben mert ott nem teljesen arról volt szó, részben pedig mert nem hiszem, hogy azt akarta - volna - másolni Nolan. Elõször is ez a Mátrixban - urambocsá - gyengén sikerült. Másodszor, ahogy már mondtam, ez nem ugyanaz a szitu. Harmadszor pedig itt - ismét - az volt a lényeg, hogy választani kelljen. És mellesleg szerintem, hát hogyismondjam, megér egy pirospontot, hogy volt merszük mnden további nélkül kinyírni Rachelt (egyáltalán úgy hívták? pf). Másrészrõl elég szánalmas, hogy ezt pozitívumnak tekintem. Alapvetõnek kéne lennie, hogy nem félnek kinyírni egy karaktert. Na de ezt ejtsük. Azért ejtsük, mert fogalmam sincs, hogy mi volt benne az eredetiben, és mit tartottak meg, mit nem. Pl ha Rachel meghalt ott is, akkor gondolom egyértelmû, hogy itt is meghal. De én nem emlékszem, rég láttam. (Másrészt nem emlékeztem Harvey Dent nevére, Kétarcéra viszont igen. És amikor az ajánlók ezeket kapcsolatba hozták, engem megfosztottak egy nagy meglepitõl. De ez más kérdés, azért van zárójelben) Na, vissza hozzád: Igazad van az észrevehetõ dolgokkal, de ebben szerintem semmi rossz nincs. Úgyértem... Szerintem mindenkinek feltûnt a fájóshasú pali, bár én nem gondoltam bombára. Az viszont amúgyis tök egyértelmû volt, hogy Joker még onnan valahogy kimegy, szimpla idõérzékbõl. És a film hangulata miatt végig mondogathatnánk, hogy "I'va got a baad feeling about this" (Han Solos hangsúllyal is akár) ezért - számomra - kevésbé zavaró volt ez a pár... valami. Az az izé az ablakban nekem is feltûnt - sõt, meg is állt rajta a kamera. Szerintem ezek egészen biztos, hogy direkt dolgok, és nem hiszem, hogy az általad faszagyerek-érzésnek nevezett dolgot keltsék, hanem azt a rossz elõérzetet. Persze az, hogy ez neked tetszik-e, az teljesen ízlés kérdése, ezért ezen nem is érdemes vitatkozni, csak azt mondom, hogy biztosra veszem, direkt voltak láthatóak ezek a dolgok. Mellesleg nekem nem jött át (:P) hogy mi az az ablakban, és tetszett, hogy rálõttek Batmanre. Az pedig szörnyû volt, hogy Batman nem vette észre azt az izét, az ablakban. Engem az jobban bosszantott. Kétarc félarca nekem is gáznak tûnt, örülök, hogy nem vagyok egyedül. A Batmobillal túllõtte a célon. Már nem hihetõ, pedig pont erre építkezett az elsõ rész. Viszont szeretném felhívni rá a figyelmed, hogy minezek a szájbarágásokról alkotott véleményed ellenére kicsit negatív felhangot látok bele a 136-os kérdésedbe... Most akkor az is baj, ha nem egyértelmû, meg az is, ha igen? Ne haragudj, hogy kötözködök, de magad ellen beszélsz ezzel. Scarecrow pedig le lett sittelve az eleje felé, aztán a rabos hajón volt még látható.
Ezektõl pedig tök függetlenül: Christian Bale nagyon jól nyomta mind a kettõben, szerintem. Nem a Batmanre gondolok, ugyanis - no offence - színészi tudás nélkül is lehet jól játszani egy maszkos, verekedõ ürgét. Oké, lehet, hogy túlzok, de a lényeg a lényeg: Bruce Wayne szerepében... hát nagyon jól nyomja a gazdag ficsúrt - ami ugye a filmben is megjátszott szerep. A Lamborghinis jelenetnél, amikor azt kérdezi, hogy "Should I go to hospital?" (vagy lehet, hogy do you think I should go to hospital, vagy bármi ilyesmi), na az... Az csodás volt, komolyan mondom az egyszerûen nagyon vicces. Szuper. Szerintem. Ja, és tudom, hogy ilyet nagyon szörnyû mondani, de nekem az jutott eszembe, hogy Heath Ledger died like a hero... Bocsánat, és minden tiszteletem az övé, de akkor is ez jutott eszembe. Isten nyugosztalja.
akoshun
Hali mindenkinek szerintem azért nem kéne fikázni jack nicholson papát hiszen akkoriba kitûnõen alakitotta joker szerepét,hiszen az õ figurája vicces és bolondos volt,mint most heath ledgeré örült pszichopata szerep,akkoriban szerintem tökéletesen alakított jack nicholson,mint most heath ledger.
Ja, még kérdés: Végülis Joker baszta át a helyszínekkel Batmant, vagy tényleg a csajt hagyta Batman a rendõröknek? Nem figyeltem a feliratra, és nem volt egyértelmû, hogy "I get Rachel", vagy "Get Rachel!" volt amit odahörrentett a rendõröknek... Késõbb sem derült ez ki, pedig Dent még rinyált is, hogy miért õt...
Na akkor. Leszögezném elõre, hogy szerintem is jó a film. A pozitívumokat már mind leírtátok, H.L. tényleg egy vadállat, a többiek is jó munkát végeztek. Innentõl spoiler hegyek.
Viszont van pár apróság, és ugye az ördög a részletekben lakozik...
A legrealisztikusabb Batman-film. De maradjunk is ennyiben. Relatíve valóban egész realisztikus, de nagyon távol áll a reálistól. Azt vártam, hogy akkor talán nem lesz benne effektív faszság, a Beginsben talán nem is volt, de ebbe azért csak sikerült belerendezni párat. Elõször ott dobtam el az agyam, mikor Batman "felszállt" a repülõre hongkongban, amikor elrabolta a kis sárgát. Másodszor mikor egy 40 tonnás kamiont fejreállított három villanyoszlop. Most tényleg, ha már ennyire kínosan ügyeltek a realisztikusságra, akkor ezt a két jelenetet most miért így kellett? Oké, lehet, hogy a hype vezetett meg, és most eltúlzom a problémázást, de a várakozásaimhoz képest ez kevéske volt. Denevérfül is béna.
Nem jött be a "csak az egyket mentheted meg" téma sem, egyrészt nem olyan rég, Mátrix2-ben ellõtték ezt már, másrészt az sem túl hihetõ, hogy nincs egy rohadt rendõrségi rádió vagy mobiltelefon az egész rohadt városban. Ott nem kellett embereket pogácsára verni, csapdákat hatástalanítani, rejtvényeket megoldani, oda kellett menni, kihozni az embert az épületbõl. Nem kell Batmannek és Gordonnak személyesen odamenni, "helló, Józsi, menj ki a 52-250-be, hozd ki a ribit!".
Kicsit hullámzó Joker(és a forgatókönyv) teljesítménye, néha meglepõ, néha tökéletesen kiszámítható. Amikor lesittelték Jokert, és a nagydarab haverja elõször vernyákolt, hogy baja van a belével, mondtam havermak, hogy lesz itt még emberbõl készült bomba. És lõn... Végén a bohócos-túszos átverés is teljesen egyértelmû volt, még mielõtt kifejtették volna a szitut. Temetésnél is kiszúrtam a konyhai idõzítõt... (Ezek lehet, hogy szándékosan vannak így, hogy most örülhessek, hogy milyn faszagyerek vagyok. Nekem azért jobban tetszett volna, ha inkább meglepi.)
Attól a hozzáállástól is herótom van, hogy "minden filmbe új betmobilt, az kell a parasztnak". Jó, oké, nem teljesen új, az autóból "keletkezik", de akkor is.
Enyhén Daredeviles beütésû "denevérfülek" is kissé gáz.
Kétarc szétkúrt fele nagyon gáz. Fõleg a szeme, ami persze nem égett meg, meg szemhéj nélkül is köszöni, jól van. Érdekes.
Jó, persze, apróságok. Nekem mindenesetre rontották az élményt.
És akkor némi spekuláció a köv. filmre vonatkozólag:
Úgy fog járni, mint a Holló, Bandon Leevel. Elég kemény, hogy mindkettõ darkos kultfilm, mindkettõ festett arcú karakter, és mindketten hatalmasat alakítanak benne. Ennek ellenére a Holló 2 hollója egy béna B.Lee utánérzés, esetlen, próbálja másolni a gesztusokat, a mozgást, de sajnos ez látszik is. Joker szerintem ugyanígy fog járni sajnos. Ez az új Batman-sorozat pontosabban követi a képregény, mint az eddigiek, Batman-Joker, Rend-Káosz örök harca, nem bírnak egymással. Nem ölték meg, egyértelmûen visszatér még. Ez Kétarc-kinyírós rész volt. (Burtonnek pont azt rótták fel sokan, hogy megölte Jokert és így szemen hugyozta a képregényt, szerintem Nolan ezt a hibát nem követi el. Bár Burton mentségére legyen mondva, hogy az elsõ mozifilm volt, így volt az kerek, nem lehetett tudni, lesz-e folytatás, meg amúgy is inkább a "ki teremtett kicsodát?" kérdés felé vitte el a filmet)
A zsarolós csóka, hogy is hívták? Na mindegy, a következõ részben szerintem Rébusznak fogják hívni. Az passzol, hogy a Wayne vállalatnak dolgozik/dolgozott, meg ugye "jó a számokkal". Bár nem Edward Nygma a neve.
Scarecrow hol volt a filmben? Elsõ 5 perc? A legelejérõl lemaradtam...
Na elsõre ennyi...
amúgy a szinkron dologhoz: én is egyre inkább a feliratost pártolom, mindenkinek jót tenne ha legalább 1 világnyelvet gyakorolhatna.viszont én elég jól olvasok, mégis bevallom néha gondot okozott a szöveget és a képet is figyelni ekkora böhöm vásznon. szerintem moziban, nagy vásznon jobb a szinkron, viszont a dvd kiadásban és a tvben nem helyeslem, rábíznám a nézõre melyik a legjobb neki, a felirat vagy a szinkron.tv képernyõn meg monitoron azért követhetõbb a felirat.
szegény ledger ha élne, õ lenne az elsõ aki kikéri magának ezt a "nicholsont falusi csepûrágóvá, piaci ripaccsá, vásári komédiássá silányítja" kijelentést.kedves újságíró barátunk épp csak azt felejti el, hogy ebben a jokerben igenis nyakig benne van nicholson zseniális alakítása.ugyan mi a toszt kellett volna még zseniálisabban alakítani, ha nem egy fasza jack féle gonoszt, ha jn silány jokert adott volna a világnak, akkor semmiféle tehetség nem kellett volna ledgernek,elég lett volna kicsit röhögcsélni meg csúnyán nézni, meg a robbanásoknál bummot mondania...
"meg tudnál ütni egy szemüveges embert?"
"a legjobb rész amikór Joker megtapsolja Gordonnak az elõreléptetését a rendörségen. )"
állítólag ezt imprózta Mr. Ledger. Ezek a jelenetek a legjobbak általában. Emlékszem az õszinte ijedtségre/félelemre amikor Al Pacino az egyik filmben felgyújtotta az asztalt úgy, hogy senki nem tudta elõre. Mondjuk az nem színészi játék a többiektõl. de attól jó :)
Premiert néztem meg csütörtökön nagyon tetcett csak hosszú volt és nem volt szünet hogy kimenjek a wc-re de amúgy nagyon izgalmas és amikor kezd unalmas lenni egy rész akkor egybõl jön az akció nagyon jó és Heath Ledger át én nem is hittem volna hogy ijen jó szinész valóban ki tett magárt. ( :D a legjobb rész amikór Joker megtapsolja Gordonnak az elõreléptetését a rendörségen. )
Ja, és Eric Roberts szerepeltetése kellõképpen üdítõ volt, bírom a csákót. :-)
Nagyon jó film. Valóban nem a legjobb, de nagyon jó, és elsõsorban minden egyes színész kiváló játéka teszi azzá. Le a kalappal a rendezõ és a forgatókönyvíró elõtt, aki nem akarta senki "vállára" sem tenni a filmet, hanem vette a bátorságot és bevállalta, hogy több karaktert mozgasson és nagyjából egyenlõ hangsúlyt fektessen rájuk (talán Joker többet kapott a többinél). Ami JN-t illeti, nem szabad szerintem összehasonlítani ezt az alkotást az akkori filmekkel. Akkor az eredeti Joker-sztori adaptációja volt a lényeg, és emlékszem, annak idején kellõképpen ijesztõ volt, ahogy elõször megjelent a vásznon. Manapság divat lett mindent "dark"-osra venni, moralizálni és a fõhõsök belsõ vívódásait mutatni. Van amelyik történetnek és képregényhõsnek ez jól áll, valamelyiknek nem. A Batman új részeinél bejött. Õ is vérzik, kék-zöld folt és jéé, alszik is, csak nappal és tárgyalóteremben.
én most újra megnéztem a régi Batmant, az igazat megvalva ég és föld a két Joker, ha a filmben a ceruázs rész nem lettvolna, akkor még nem is tetszett volna.
A régiben legalább poénkodott, és mégis gonosz volt (jó persze nem annyira) de szerintem a Jack Nicholson-os Joker is jó (csak hogy a cikk témájánál maradjunk)
Végre sikerült eljutnom a moziba, hogy megnézzem a filmet. Nem számítottam semmi jóra csak Joker karaktere érdekelt és eléggé meglepett, hogy nem egy Pókemberhez hasonló filmet láttam, hanem egy érdekes, izgalmas akció filmet. Nem a sablon: a nõ szereti a férfit, a férfi szereti a nõt, de nem mondhatja el neki, hogy ki õ stb.-t láttam. Úgyhogy elég pozitív élmény volt. Joker alakítása tényleg nagyon jó lett, itt is azt vettem észre, hogy Jokernek kicsit bonyolultabb tervei, csapdái voltak, nem mint az ilyen képregény adaptációknál lenni szokott. Igazából csak pár dolog zavart a filmben: Batman mély hangja, Joker sminkje és biztos régi módi vagyok, de a Batmobil sem jött be annyira. Heath Ledger tehát tényleg jó volt, kár, hogy a folytatásban nem játszhat, remélem találnak egy legalább olyan jó Jokert. pl. Mark Hamill-t, aki ma a legjobb Joker hang xD
Röviden velõsen... A film nagyon tetszett és tényleg jó volt. Sajnálom, hogy Heath Ledger meghalt.
Viszont Viktor te hülye vagy... sõt rád már nincsenek is szavak. Szekeres Viktor ezentúl maga lesz a fogalom saját maga számára... Eddig is majdhogynem agyvérzést kaptam az írásaidtól, de aszem ez most vitte a prímet...
Gratula neked bármit is végeztél... de remélem nem kritikából szeretnél megélni életed végéig...
Egyetértek.
Viktor, te beteg vagy, filmkritikusnak pedig gyalázatos!!!
Egyetértek. Heath Ledger k.rva jó színész (volt), és amit ebben a filmben csinál az zseniális. De hogy Nicholson "falusi csepûrágó, piaci ripaccs, vásári komédiás"... ez azért nagyon durva. Még akkor is, ha eléteszi hogy "jókora túlzással". Kedves Szekeres Viktor! Jack Nicholson még jókora túlzással SE falusi csepûrágó, piaci ripaccs, vásári komédiás. A másik meg a címben szereplõ: "Ki az a Jack Nicholson?" Ehhh... mint amikor F.Alonso megnyerte élete elsõ vb-címét, és az egyik Renault szerelõ Who's Michael Schumacher? feliratú pólót villantott. A különbség kb ugyanaz, mint HL és JN között. A legszomorúbb pedig az, hogy ha szerencsétlen Heath élne, õ lenne az elsõ aki visszautasítaná és kikérné magának a fenti jelzõket.
Remélem egyébként most már végre lesz õsszel, a Batman Begins a tv-ben is, hogy a szinkronra éhes közönség is megtudja, milyen lett az új Nolan-féle Batman széria.
Ismerõs sajna. Nálam is volt már ilyen 1-2 embernél, nem tudnak mást kitalálni szórakoztatásukra, a lényeget a témát, topik meg elsiklik mellettük.
Nem ez sajnos annak a mellékhatása, hogy úgy gépelek 8 ujjal, hogy közben nem a monitort nézem, amit egyszer beírtam nem olvasom át, valamint kb. 4 fajta billetyúzetet használok aktívan, mindegyik más méretû: a munkahelyemen egy hihetetlenûl nagy billentyûzet van, a laptopom billentyûzete, az inthoni asztaligépem billenytûzete és az a billentyûzet amelyrõl most írok.
"Mond, hogy csak be voltál baszva amikor ezt írtad!"
Ebbõl arra következtetek, hogy nem tudsz másba belekötni, de nagyon nincs ínyedre a mondandóm lényege, és ekkor jön a jól ismert elír-dolgokat-rossz-a-helyesírása-ezért-amit-mond-az-alaptalan-típusú-támadás megspékelve hátha-még-részeg-is-és-így-végkép-hiteltelen amit mond támadással.
Mond, hogy csak be voltál baszva amikor ezt írtad!
Tegnap láttam a filmet. Volt közben néhány pillanat amikor azt gondoltam, hogy ez így bizony említeésre sem méltó, aztán a végére minden összeállt. És igen! Megérdemli a helyezését az IMDB-én. A trailerek alapján nagyon egyszerû filmenek néz ki és azt is várná tölle az ember, ehelyett kapunk egy olyan filmet mely sokkal komplexebb, mint várnánk. Minden a helyén van benne. A folytatásbvan mílván minden lényegtelennek tûnõ szálnak szerepe lehet. Amúgy meg nem volt annyí szála, a történetnek hogy ne lehesen követni.
Heath Ledger elõtt, meg le a kapalpot. Zseniálisan alakítóta, hihetelen átéléssel Jokert. Megérdemli a post humusz oszkárt. Aki meg azzal érver, hogy inkább élõnek adják oda, hogy karriert építsen, közölném, hogy több oszkárt szoktak kiosztani, illetve lehetne ez egyszer akár nyugottan kettõt is kiosztani ugyan abból a kategóriából.
Két-arc szerintem túl élte az esét, ahogy Batman is, csak valószínûleg jobban megsérûlt, és inkább "eltûntették" a nyílvánosság elõl, a nyílvánosság számára hallott csak és szerintem ez lesz az egyik meglepetés a 3. részben.
A film megnézését pedig mindenkinek javaslom, tényleg jó! És ne elõítélettekkel nézzük meg a filmet és utánna is ragaszkodjunk azokhoz, mint néhányan itt.
Mint legjobb gonosz vagy legalábbis Hannibal Lecter alakja mellett értették sokan de mindegy. + Az idei év legjobbjaként gondolták sokan, hogy megkapja az Oscart- nem all time legjobbnak!!! lol
Emberek vegyétek már észre hogy a 6 batman filmet 3 rendezõ rendezte.Tim Burton így látta,Joel Schumaher amúgy,Nolan meg megint másképp.Minhárom másképp képzelte el!!!!Örüljünk hogy az utolsó két rész jó kezekbõl való!!! Joker respect!!!!
szerintem broki film volt... nagyon nem érte meg az árát, a végén már fogtam a fejem, hogy lehet ilyet csinálni... nekem nem jött be... bocs a fanoktól ahogy látom van belõlük pár :D
Igy van. A szineszi jatekot ossze lehet, de figyelembe kell venni azt, h mast vart a rendezo a 2 filmnel. Amugy Heath Ledger hypolasa kicsit idegesit.. ok, h jo szinesz volt es kesobb meg tobbre is vihette volna, de h a legjobb szinesz meg ilyenek.. LOL Ez kb olyan mint Aaliyah, halala utan sokan azt mondtak, h a legjobb (rnb, hip-hop) enekesno.. szep hangja volt, ez teny, de 1 Hill v Badu nyomaba se ert.
De miért ölték meg ilyen hamar KétArc Harvey-t? :( õ az egyik kedvencem a gonoszok közül, igazán adhattak ovlna neki még egy tlejes részt! Nagyon Joker parti volt a rendezõ
Király. Ha egy másik mozfilmes jokerrel is butaság összehasonlítani, akkor kivel lehet? Woody Allennel a Hannah és nõváreibõl? Vagy Bruce Willis-szel a Die Hardból? Eleve lehetetlen két színészt összehasonlítani? Nehogy már ne lehssen két ugyanolyan szerepet eljátszó színészt összehasonlítani!
Segítek. Melyik tetszett jobban? Össze is van hasonlítva. Lehet egá, vagy gyõzelem. De hogy ne lehetne összehasonlítani..., ez a butaság.
srácok ez geci jó film amugy,csak van egy baj..úgy berúgtam mint a szar,és atomkészen néztem végig a filmet,és ígyis ütött,igaz pár dolgogra még mindig nem emlékszek:DDD HL féle joker telitalálat profi színészi munka,de összehasonlítani butaság a jn félével,teljesen más karakterek,mind a kettõ megállja a helyét és klasszikusok.
" azt a magyar szakik is tudják h ahol ennyire kiemelkedik a hanghatás (pl. a transformersben a robotoknak sokkal jobb hangjuk van angolul, mint magyaru"
semmi köze nem volt ahhoz, hogy "kiemelkedik a hanghatás". sokkal egyszerûbb az oka.
mert nem is akarták szinkronosan leadni. 1ébként simán lett volna rá idejük csak azt tudják a rendezõk is h nagyobb hatást, élményt kapunk ha eredeti hangon nézzük +. énis amikor +vettem a jegyet (már elõtte olvastam h mindenütt feliratos lesz) biztonságképpen +kérdeztem a jegyeladót h ugye angolul fog-e menni :) mert ha ezek szinkronnal adták volna akkor inkább meg se néztem volna hanem kerestem volna 1 másik mozit ahol felirattal adják.
ez így volt a transformerssel is, h a tv-ben néhány jelenetet szinkronizáltak, majd dvd-re az egészet. azt a magyar szakik is tudják h ahol ennyire kiemelkedik a hanghatás (pl. a transformersben a robotoknak sokkal jobb hangjuk van angolul, mint magyarul,itt pedig H.L.nek az ördögi alakítása miatt inkább angolul adják mert magyarul nem tudnák azt az élményt visszaadni mint amit amcsiba) ott inkább feliratosan +csinálják mert még ha olvasod is akkor is nagyobb hatás ér a hangok miatt. és aki nem tájékozott a filmes világban és tv-ben +látja a szinkronos elõzetest az azonnal +örül h jajjdejó magyarul adják ezzel a tudattal pedig többen mennek be rá.
"Heath Ledger alakítása zseniális, bár már nem emlékszem Jack Nicholson-ra Joker-ként, de H. L. biztos hogy megnyerõbb számomra" Már elnézést attól, aki ezt irta, de olyan, mintha azt mondanám, hogy nem emlékszem, hogy alakitott Lawrence Olivier a Draculában, de Keanu Reeves biztos megnyerõbb. Ekkora butaságot.
"Egy biztos: aki szerint Heath Ledger ördögien beteges alakításának istenítése csak tragikus halála egyfajta utójátéka, az butaságokat beszél." Ilyen frázisokat én is tudok puffogtatni, még jó, hogy milyen alaposan kifejtette a cikkiró az érveit. Ugyanakkor az a tény, hogy egyáltalán felmerül benne a gondolat, azt vizionálja, hogy mégis van a dologban valami.
arra nem gondoltál hogy direkt nem szinkronizálták le?
egyébként ezt az egész szinkronizálás mizériát nemértem, túl elkényelmesedtek az emberek, a filmek 80%-a az eredeti színészek hangjával sokkal jobb, mint az igen soxor elcsexett magyar szinkronnal. jó, kisgyerekeknél még megértem a mesefilmeket, de ne legyen már az ember annyira lusta hogy ne tudja ígyis követni a filmet.
meg, mostanra már eléggé alap lett az angoltudás ha akárhova el akarsz helyezkedni. egyik legkényelmesebb módszer angoltudás fejlesztésre feliratos (vagy épp felirat nélküli) filmeket nézni.
Szándékosan nem szinkronizálták le, valamint még NINCS kész a film szinkronja. A Mafilmnél most csinálják a szinkront, de csak DVD-re. Párhuzamosan az X-files 2 bõvített változatával.
Opeca azért mert ez a csávó hasonlít Ledger-re (alig) attól még kurvára közelébe sem ér az õ játékához.
Nem azt vitatom, hogy nem volt jó színész, de szerintem nem volt ez egy olyan nagyszerû alakítás. Mint írtam, egy rutinos színész, mint HL, ezt simán eljátszotta volna bármikor.
A gond az, hogy mint már jópár évvel ezelõtt is megírták, valamiért azt hiszik az emberek, hogy nehéz eljátszani egy fogyatékos, pszichopata, szociopata egyént, pedig szerintem nem az, egy elsõ osztályú színésznek nem feladat.
Sõt több szempontból is egyszerûbb, hiszen már meglévõ klisékre lehet építkezni, amiket a valóságból kiragadnak.
Szerintem jóval nehezebb egy átlagos embert eljátszani, aki mondjuk egyik érzlemi állapotból átcsap egy ellentétes érzelmi állapotba.
Nem degradálom HL színészi alakítását Jokerként, de itt csak szemet kellett forgatni, ajkat nyalogatni és nyamnyogni mint egy kisnyugdíjas.
A karakter jó, hangsúlyozom, jó a színészi játék, de nem nehéz a feladat, ha van benne rutinod.
egyedül azt nem értem, hogyha feliratos lesz a film(hálelúja), akkor az elõzetese miért szinkronnal megy
Opeca. A linkre válasz: Ez az ember másol. Másol. Utánoz. Plagizál. Heath Ledger letett valamit az asztalra. Megkapta a forgatókönyvet. És nyilván közös megbeszélések után, de javarészt saját magától belevitt valamit a szerepbe. Valamit, amitõl Joker "életre kelt". Mert tudod ennyi erõvel én meg Jack Nicholsont utánozom Jokerként, akkor most én ugyanolyan jó vagyok mint õ? Másik meg hogy nézz körül a kommentek között. Szõrõsszívû kritikusok tartják zseniálisnak. És már a halála elõtt megjelent trailerekben is dicsérték az alakítását. Szerény véleményem szerint Oscar díjat nem érdemes neki adni. Bár lehet keményen fogalmaztam. Hiszen szép gesztus, de mégis van pár ma élõ színész, aki megérdemelné ezt a szobrot és a karrierjét építené. Szóval szomorú, de szerintem ez így van...
a szinkronnal egyetértek.ezt ha valaki csak azért akarja szinkronnal megnézni mert lusta a párszavas feliratokat elolvasni, az egy fasz.
Tessék, itt van egy youtube video, egy noname emberkétõl, és meg lehet nézni, hogy - persze nem ugyanúgy -, de hasonlóan el tudja játszani Jokert.
Nem nicholson tehet arról hogy ráosztoták joker szerepét mikor a vak is láthatta hogy nem neki való karakter / az eredeti joker beteges és vékony jn jokere meg kövér és infantilis / hanem a film készitöi. Mivel korunk egyik legnagyobb szinésze a maximumot kihozta a szerepböl de a forgatókönyvnek köszönhetöen inkább csak bohóckodott. Az igazi jokerhez ledger áll közelebb az alakitásának megitélése izlés dolga szerintem zseniális.
"A kritika tetszik, de azt nem hiszem el, h 1 kepregenyadaptaciobol kibsztt yo film lesz.. lehetetlen."
Én is így voltam vele. Ha valaki gyûlöli a latexben röpködõ, vonatdobáló-robbantgató "szuperhõsöket", akkor az én vagyok. Képregényfilm alapból 0-ról indul nálam és általában hozza is ezt a szintet (igen, a Batman: Begins is...).
De b+, ettõl lehidaltam. Ledger tényleg maga A GONOSZ. Nem papírmasé képregénygonosz, hanem A GONOSZ. Félelmetes volt és bámulatos. Amit sajnálok, az Joker eredettörténete, de ha csak úgy sikerült volna, mint Hannibal-é vagy Batman-é a Begins-ben, akkor nem is baj, hogy nincs róla szó.
Ja! És aki ezt szinkronnal akarja nézni (ha lesz szinkron), az egyáltalán ne nézze meg! Ez egy jó tanács. (Mellesleg aki nem tud filmet felirattal megnézni, mert nyûgnek tartja, az ne is próbálkozzon ezzel a filmmel. Nem fogja érteni. Komolyan. Nem mikrohullámú vízpárologtató csodfafegyver van benne, ami csak a csatornából párologtatja a vizet, sehonnan máshonnan és semmi másban nem tesz kárt (BLAH!) mint az elõzõ részben. Itt egyrészt kõkeményen valós motivációk vannak: kinek pénz, kinek káosz, kinek rend.)
Az pedig, hogy Batman végül felvállalja, hogy az emberek gyûlöljék azért, amit nem tett, hogy megvédje egy olyan ember emlékét, aki megérdemli, mert csak áldozata lett egy gonosz játszmának, az nagyon ottvolt a végén.
Le a kalappal. Ha nem is "minden idõk legjobb filmje", de egy 9/10-et én is simán kiszórok rá.
Nagyon jó film! Moziba láttam! Mindenki a moziba be!
Heath Ledgernek oscárt! Fantasztikus alakítás!
ja és itt megjegyezném nem Heath L. tragédiáján nevetek, hanem az "" hsz-en, de amúgy milyen igaz!
nem jobban de ugyanígy eljátszotta volna bármelyik tehetségesebb mai színész, ha már egy no name színész elbírta, akkor egy J.Depp vagy Edward Norton stb. ne tudna akik már letettek valamit az asztalra. Nem is bírt el a szereppel,hisz egy klasszikust idézzek "csak ugye elnézte a kisbetûset":-).
Azért látszik hogy itt a legtöbb ember agyába a sötétség honol... Erre a Jack Nicolson os fél mondatra így hokizni... ha ennyi hülyék vagytok hogy nem értitek mit akart ezzel mondani Szerekes testvér és most ne higgyétek hogy komázom mert szerintem két kritikákból is szart ír de most megtörtént a csoda és összetudta magát szedni és az eddigi legjobb kritikáját megírta de mindegy a két filmet össze se lehet hasonlítani egészen más világ illetve rossz kifejezés mert pont hogy ugyanaz de aki nem egy szellemi toprongy érti mit akarok vele mondani azt a barmot ott az elején a kommentekbe aki szerint bármelyik mai színész ugyanígy eljátszotta volna Joker szerepét az lõje fejbe magát mert egyszerûen hülye mert ennél zseniálisabban ezt a karatert lehetetlen eljátszani nevezzük tökéletesnek az alakítást. Nikolson egy teljesen más Joker volt ismétlem. Az elõzõ Batman filmek szégyenek voltak a nevükhöz mindentéren... És azért mert "képregényfilm" még lehet fantasztikus alkotás semmit nem von le az értekébõl mert gyakorlatilag a legtöbb film mese habbal csak bele kéne gondolni ebbe egynéhány embernek
Üdv!
Bár én még sajnos nem láttam a filmet (és jövõ hétig nem is fogom), ennek ellenére úgy érzem, hogy Joker szerepe most nagyon nagy dobás lett. Olvastam, hogy a készítõk igyekeztek Joker figuráját minnél inkább horrorisztikusabbra venni. Eszerint sikerült. Bár nekem semmi bajom nem volt Jack Nicholsonnal az elsõ filmben (szenzációsan alakította), ennek ellenére van egy olyan érzésem, hogy Heath Ledger túlszárnyalta õt (Jokerként).
most akkor a végén mi lett jokerrel? börtönbe került v +ölték? v ez nem is derült ki...
Egyetertek Lovermannel:) JN nagy szinesz,de mint Joker nem volt nagy eresztes mar akkor sem (kezdjuk azzal,hogy a testfelepitese total mas,Joker magas es szikar,JN..haaat,nos o nem:D) Joker egy karizmatikus,zsenialis orult akit a gothami alvilag fel,tisztel es gyulol...JN Jokere nem nagyon hasonlitott erre a figurara, HL sokkal jobban visszaadta ezt a karaktert:) Azt meg vegkepp nem ertem miert ne lehetne osszehasonlitani a szinesz teljesitmenyet?:S Adott 1 figura,mindent tudunk rola,lassuk ki formalja meg jobban...HL nyert(nalam legalabbis)
hát halljátok ez valami kibaszott jó film volt
Nem szoktam nagyon ide írogatni, de azért ezt nem tudom commit nélkül hagyni.
1. A filmet nem láttam még.
DE:
Azért az egy kicsit durva, hogy a cikkíró ilyen véleményt formál az akkori Joker karakterrõl, illetve Jack Nicholsonról. Valószínû, hogy amikor a "Ragyogás" címû filmet(vagy a "Farkas") nézték a szülõk, õ el volt hajtva aludni.
Megéltem azóta pár filmet, de nem nagyon tudta azt a libabõrös feelinget adni egy színész sem(talán az Ördögûzõ).
HL lehet jól teljesít(tényleg lehet jobban mint JN), de azért ne gagyizzuk már le az öreg Nicholson-t, szerintem amúgy sem 1 kaliber a két arc... Amúgy ilyen kritika után tuti meg is nézem a filmet
mondjuk én nem tartom félelmetesnek ezt az új jokert sem, ugyanaz a kettõ, egy gyilkos bohóc, jót nevettem mindkettõn.
egy kép az igazi Jokerrõl. mindenki eldöntheti hogy egy táncikáló vénemberre hasonlít-e vagy egy õrültre.
te figyu, attól hogy Batman1 meg tim burton meg JN mániás vagy, észrevehetnéd hogy a véleményed teljesen szubjektív. JN pont ott nem adott hozzá mert kb csak saját magát adta, egy kis festékkel az arcán. és mivel ez KÉPREGÉNYADAPTÁCIÓ ahogy te is mondtad, HL a jobb mert õ a KÉPREGÉNYBEN lévõ Joker-t elevenítette meg. Joker egy ANTIHÕS ahogy te is mondtad, egy "villain" angolosan. Na most JN pont az ami a cikkben van... falusi csepûrágó, piaci ripacs, vásári komédiás. HL egyetlen másodperce a filmben is félelmet ébresztett a nézõkben. Ajánlom hogy nézd meg a filmet, aztán mégegyszer, aztán még jó sok másik filmet is, meg hallgass kb 10 zenei elõadót is, hogy rájöjj honnan jön az IGAZI vélemény. Nem szerelembõl. Az "ez a jobb és kész nem nyitok vitát" nem érvelés.
Informatika és tudomány
