Az hazugság hogy a fényképezõk többsége zuhogó esõben is akar fényképezni. Nem igaz mert a képek nem szépek, és felesleges erõltetni.Még ha elmegy túrára esetleg, de a képek ott se lesznek jók.
Nem feltétlen a cikk, hanem az eredeti felmérés, me az kamu. Ugyanis, a Nikon D szériát is eleve szét kellene választani, nagyon nem mindegy, hogy egy D40-rõl beszélünk, vagy D80-200, e-felett. A D40(x-60) fogása eléggé alacsony minõségü. Nem a felhasznált anyagokra gondolok elsõ sorban, hanem maga, a fogás. Ehez képes a Pentax magassan veri ezen szegmenst. Nem is beszélve, hogy a mostani szériái a Pentax-nak eleve idõjárásállóak (K100D felett, tehát K200D, K10D stb...). A Canon D400 (450) fogása se annyira nyerõ, de annak az anyaghasználata is gyengébb, mûanyag feeling, egyedül a CMOS érzékelõ a nyerõ benne, más mindenben gyengébb a konkurenciánál (de legalábbi, nem jobb). Az Oly 4xx sorozat borzalom fogásra. Ha rajta van az obi, orrnehéz, szinte kicsavarja az ember kezébõl a vázat. Ráadásul, képminõségre az Oly-t szeretik a legjobban lehúzni, magasabb ISO-n nagyobb zaj miatt. Az is tutikamu, hogy: "Az ultravékony gépek gazdái 4 GB-os belsõ memóriára vágynak..." Ugyanmá, miért pont ennyire? Valszeg eleve úgy kérdezték õket, hogy a sok értelmettlen kérdés közt ez még relative értelmes választási lehetõség lehetett. Tipikus, a-, b-, c-, választás.
Ez mekkora egy sz@r cikk. Foleg a DSLR lista szanalmas.
Informatika és tudomány
