Remek ez a nagy felhajtás az SSD -k körül, de az igazság az, h néhány éven belül belül sorozatgyártásba kerülhet a memsistor technológiával ellátott adattárolók. Ezek elérési, olvasási és írási sebessége meghaladhatja a mostanság még csak divatba jövõ DDR3 -as memóriaegységekét, mindezt úgy, h az adatok tárolásához nem használ energiát. Képzeljünk el egy olyan rendszert ahol nem másolgatjuk folyton a lassú winchesterrõl a memóriába és vissza az adatot, hanem egybõl egy memsistoros tárolón férünk hozzá mindenhez. A lehetõségek végtelenek, nanosecondomok alatt betöltõ Windows, azonnal induló programok és az adatok egy áramszünetnél sem vesznének el. Szerintem ez a jövõ, nem pedig holmi SSD-k.
Dez: az ocso szunetmentes xar, csak par pillanatig birja ilyen gepen (marmint ami van), a 8G ram meg ocso volt, igaz, en meg 50e-ert vettem (mert markas), de ez van. Mindenesetre a kovetkezo gepem, mar biztosan rammal lesz telepumpalva, es valszeg inkabb nezek valami olcsobb server lapot, amibe sok viszonylag olcso ramot lehet belenyomkodni (csak nehogy kiugorjanak *hehehe*), oszt azon lesz minden nyomi program (etc), ill. a rendszer pedig csak kulon buszon csungo hardwerre fogom pumpolni (igy valszeg raid 0-as lesz).
Es 2*4 raid nulla winchit baszkuralok bele oprendszeres raidbe, vagyis vagy 0+1-be vagy 5-be :) *az egesz elgondolas alapja: megbizhatosag, hibajavitas, nagy sebesseg, es megfelelo ar/teljesitmeny viszony*
NB: multkorjaban nezegettem valami server lapokat, es talaltam olyant, amibe ha nem is tobb szaz G ramot lehet pakolni, de akkor is sima DDR2-esek mennek bele, az ECC modszer pedig nem vagom miert nem pusztulusz ki, hiszen elegge gyopar, es xar, most vagy csinalnanak valami normalisat, vagy pedig inkabb lennenek jobban preferalva a desktop lapok is, es valaki csinalhatna mar olyan programot, amely szoftveresen biztositja a ramoknak a hibajavitasat, mint ahogy a microfos reszerol van biztositva szoftveres raid lehetoseg szinten, es ez esetben pedig nem lesz a raid tomb hardware fuggo, etc
Jook a fiuk.
Úgy értette, miért nem használsz? Nem fér el a 8GB ram mellett? :)
<káröröm> hehe, nem tudok nem röhögni azon, hogy csak Vistával lassú </káröröm> Minden más rendszeren (így pl a Solaris és Mac alatt) ez nem gond, lévén van tunefs nevû csodaparancs, amivel beállítható a blokkméret :-)
Egyébként amirõl sosem szól a fáma: mennyi írásciklust bír ki egy ilyen? Sokra megyünk a sebességgel, ha csak negyed annyiszor írható, mint a winchester. Ez azt jelenti számomra, hogy min RAID5-be kötve érdemes használni, ami 3x ár kapásból. Én még várnék vele. Majd ha 1 éve használják több helyen, és jönnek a megbízhatóságra vonatkozó konkrét adatok, akkor váltok (a cikkben szereplõ "élettartam és a megbízhatóság terén pedig igyekeznek elõrelépni" nem sok jót ígér).
Snorbi: nem szunetmentes tap, hanem lementette siman a ramdrive cucc a benne tarolt dolgokat, hogy ezt most idoszakonkent vagy hogyan csinalja meg nem tom, de szerintem ha rendesen csinalja, akkor az a kovetkezo keppen lehet: ha erzekeli, hogy "idle" allapotban vannak a winchik, akkor automatikusan lementi a dolgokat.
Tungi52: Meg le kell irnom azt (majd elfelejtettem), hogy ramdriveket hasznalnak szerverekben is, a nagyon gyakori muveleteket igenylo adatbazisokhoz, etc, vagyis ha oda mernek ilyesmiket hasznalni, akkor nyugodtan merheted te is otthon hasznalni :)
Egyebkent lehetne gyorsabb drive a RAMDRIVE-nel is.
Vagyis: elobb utobb a CPU-kban akkora lesz a cache meret, hogy majd abbol csinalhatunk lassan dramdrive-t, csupan a pontossag kedveert az lesz a neve: CACHEDRIVE :) Ennek sebessege pedig +1 dekad, marmint a ramdrivehez kepest, vagyis, a ramdrive a sima drivehez kepest 25*-os sebessegu, akkor ez pedig mar 250*-es klesz :)
Latom vagod, hogy hogyan kell rendesen ramdrivezni.
Viszont ajanlok valamit a figyelmedbe: olyan ramdrive cuccost hasznalj, ami alapbol lementi egy file-be azt, ami a ramdriveben talalhato, nalam igy van, es rendesen fainul muxik, foberlom lebaszta a villanyt, mert ugy gondolta hogy a villanyszereles abbol all, hogy nesze essunk neki mint majom a farkanak, s en is ettol az aramkimaradasos dologtol fostam. Szval nem ujkeletu ez a mentsuk le, mentsuk le tema, vagyis ma mar megbizhatobbak ezek a cuccok :)
olcson szart.
a te zsáner szonid meg drágán árul szart :D az jobb?
Jó a ramdrive meg minden, de hát az áramszünet....:D Egyébként nem véletlenül emiatt a "bolti" ramdrive-k-ban van egy két vinyó is biztonsági mentésként.
Az ssd meg azért lesz jó mert csendessssssssss:) Éljen a passzív gép!!!
A rohely az az, hogy mig a winchesterek 50-120 MB/s korul visznek meg RAID-be kotve is (2db SATAII-es eseten, ha pedig 4 darabrol beszelunk, akkor a plafon 300 MB/s), addig egy RAMDRIVE cirka 2650 MB/s-el hasit.
Meg a gigabyte i-ram is gyopar lassu ehez kepest (busz miatt). :)
NB: itt leirtam, hogy mit csinaltam, ill. hogy hogyan: http://www.sg.hu/cikkek/61944/core_i7_neven_jon_az_intel_uj_generacioja
Amugy pedig majd veszek meg 2 darab 500G-s winchit, leimidzselem a rendszert, es a +2 winchivel egyutt mar 4 winchi lesz RAID 0 -ban, majd ugy imidzselem vissza az oprendszert :)
"ám az végére" kimaradt az év, nem?
amúgy még nem meggyõzõ az ssd fölénye. Épp az említett tesztben azért az F1 is jól szerepelt. :) Egyébként már akadnak kis méretû, 32GB-s ssd-k, amik 40e-t vannak. Az év végére mint rendszervinyó simán bevállalható.
Ph-n volt SSD teszt Samsung már most is a többi SSD elõtt van! Csak így tovább!
Hát már én is beneveznék egyre, jáccáshoz asztírják idejális!;)))
Informatika és tudomány
