teljesen logikus lépés gazdaságilag, más kérdés hogy a rajongók mit szólnak ehhez.
Ha ezt komolyan veszed akkor magadra vess... viccnek szantam egyrészt masreszt nem vagyok bróker. mondjuk reggel is volt még nagyon meg arra gondoltam de bizonyara tudjatok hogy mire gondoltam hiszen ti vagytok az Istenek hogy a warnernek nem csak ez a 2 filmje van...ugyanugy fog keresni más filmekkel is minden évben és (de ezt mar kifejtettem) nem csak a warner keres vele hanem sok mas cég is. akiknek viszont számit az az 1 év. de bocsássanak meg nagy bölcsességek hogy mertem irni valamit nem is merek felemelkedni a korotokból adódó mérhetetlen tudásra és tapintatosságra. azért a vének tanácsának ne jelentsétek a dolgot ha lehet, mégegyszer bocsánat õ nagy bölcsességeteknek.
"most nem mindegy hogy 1 év alatt keresek 100 ft vagy 2 év alatt 50+50 et? "
Úristen!
Vagy csak poén a kérdés, vagy... baromi fiatal lehetsz, vagy lövésed sincs a közgazdasághoz és a vállalatok mûködéséhez. Ha egy év alatt keresel 100 forintot, akkor azt a 100-at is visszaforgatod a cégbe, minek hatására 50%-kal csökken a profitod, akkor a vezetõséget úgy rúgják ki, hogy a lábuk nem éri a földet. A cégek részvényárai már akkor csökkennek, ha egy egészséges növekedés helyett pár százalékos évi nyereség csökkenés következik be. A 20-30%-os csökkenés egyenlõ lenne a krachhal.
ekkora baromságot még életemben nem hallottam...azért csúsztatni egy filmet hogy meglegyen az éves átlag bevétel!? most nem mindegy hogy 1 év alatt keresek 100 ft vagy 2 év alatt 50+50 et? nem is értem...én ha a helyükben lennék a dark knight lecsillapodása után dobnam is ki a pottert. az a jó ha sok pénz jön egyszerre nem az hogy huzzuk hogy a következõ évben is legyen ami hoz. ez a hír olyan kamu hogy nem igaz. az üzlet televan hillámvölgyekkel,és ez még a jobbik eset mert eldönthetik mikor keresnek sok pénzt. szerintem kifogjak dobni mert nem csak rajtuk áll- pl ott vannak a játékforgalmazók, reklámozók meg minden más cég és nekik kell a pénz nem ugy van az hogyí most a warner eldönti és akkor mindenki kuss. ááááh hulyeség ez így. nah mind1 nekem ez jutott eszembe.
Erre reagáltam: "az össz nem különösebben érintené a warnert"
"nem is értem minek belekeverni ezeket, hiszen különálló cégek"
Ettõl még a Warner Bros Pictures filmjeit a Warner International forgalmazza, és ahogy a bevételébõl látszik, nem ingyen, tehát az össz. igenis érinti a Warnert, és több pénze van a nemzetközi értékesítésbõl, mint a hazaiból.
ó, szicsász, királyfi. anno kifejtettem már, hogy hol írsz látványos butaságokat és hol helyesbítettél nagyon helyesen, de nem fogok kopipésztelni.
ellenben olvasd el, amit írtam odalent, amire reagáltál, ahol semmi szó nincs holmi time warner inc-rõl vagy warner internationalrõl. (nem mellesleg nem is értem minek belekeverni ezeket, hiszen különálló cégek. erre a nevükbõl lehet rájönni, mert az... más. le a fóbiákkal.)
mit vagyunk úgy meglepõdve?!? mindig is a pénzrõl volt szó, duma ide vagy oda, hogy a stúdiók ember közeliek...addig mig kilehet sajtólni belõlük a zsét; de mit is várunk amcsitól vagy a világtól :@
Winnie! Annyiszor beírod ezt a butaságot, hogy csak a domestic bevétel számít, hogy szörnyû. A Time Warner cégcsoport nemzetközi forgalmazással foglalkozó részlege, a Warner Bros. Pictures International 2007-ben 2,4 milliárd dolláros bevételt ért el az Amerikán kívüli forgalmazásból, ami 1 milliárddal több, mint amit a nézõk a mozipénztáraknál hagytak Észak-Amerikában. Ez a 2,4 milliárd tehát nem a mozijegyek eladásából származó összeg (amibõl szerinted a stúdióhoz gyakorlatilag semmi sem jut el), hanem az az összeg, amit tisztán megkap a Warner Bros. Pictures International. http://www.timewarner.com/corp/newsroom/pr/0,20812,1690563,00.html http://www.timewarner.com/corp/newsroom/pr/0,20812,1703695,00.html
Bravúros tejesítmény, mivel egy ember írja a híreket, ha jól látom. Amúgy meg a Dark Knight sikere és a Warner óvatossága miatt csúszik a premier.
Amúgy a Warnernek abszolút igaza van, hiszen így 2009-tõl 2011-ig minden évben lesz Harry Potter-film, ergó 3 évre lefedezik magukat, hiszen a HP 300 milliójával szinte biztos, hogy hozni fogják az éves 1,2-1,4 milliárdos bevételt, ami kell nekik, hogy jól álljanak. A Dark Knighttal pedig ezt már most teljesítették, az pedig mindegy, hogy mekkora fölénnyel nyerik az évet.
És tulajdonképpen nem is a TDK miatt csúszik a HP6, hanem a Warner hülyesége miatt, szóval a cím megint félrevezetõ. :P
Ránéztem a címre, és egybõl tudtam, hogy Szekeres Viktor írta a cikket...
Azt valaki mondja már meg nekem, hogy ha ezt a kiugró piaci évet akarták elkerülni, akkor HP továbbtolásával milyen lesz 2009?
nembaj ha csúszik csak faca legyen legalább lesz idõm végolvasni a 7 könyvet :)
nem forrásokra kell hivatkozni, hanem csak összeadni azt a 10-15 adatot:) nincs az az isten, hogy megtegyem, de látatlanban lehet tudni, hogy az efféle összevetéseknél az egyik a 2008-as filmeket bevételeit használja, a másik meg a stúdiófilmek 2008-ban elért bevételeit. plusz, ha már paramount, akkor a dreamworks-szel megosztott forgalmazás is bekavarhat.
Ha a könyv videojáték változatát nem érinti a csúszás, akkor nem érdekel annyira, habár a 4, és az 5. játék elég xar lett, a 2. és a 3. lett jó...
Hát ez kész! Mindig csak a pénz b+... Igazán mindegy lehetne, hogy mikor lesz qrva sok pénzük. De hát nekik nem baj, ha szerencsétlen rajongókat ilyen kiba***** nagy csalódás éri... Inkább meg legyen minden évben a kellõ mennyiségû pénzük. Mintha csõd fenyegetné õket vagy vmi...
és még mindig a setét lovag...
Továbbra is azt mondom, hogy a pénzéhes k. anyátokat.