kicsi gyökim.. olvastál panaszkodást? baromi jól megvagyok az angol nyelvvel.. meglepõ lehet ez neked.. és olyan hogy amerikai nyelv nincs.. csak amerikai-angol :) csak hogy én is írjak neked valami okosat.
Sokan vannak akik kivárják a megjelenését és nem vesznek új gépet. 2009 év eleje körûl már szetintem lesz béta (lehet látni milyen lehetõségek lesznek benne)év végére meg RC verzió is ahól már az új kód is megméretetik.
Lehet hogy csak egyszerû ködösítés az MS részérõl. Miért? Mert sokan nem vesznek Vistát, és várnak a messiásra. Az MS meg azt akarja hogy vegyék meg ezt, tehát elhiteti hogy felesleges várni. Aztán ha fizettek, akkor "ja bocs, mégis lesz jobb"...
Egyébként nem is tennék fel nem hackolt (tehát vlite-on nem beállított) vindózt, mert 10gb partició van vindózra, annyiba be kell férni. És mert alapból annyi tök haszontalan marhaság van benne amire semmi szükség, hogy ki kell pakolni azokat is.
ok tehát marad a rendszer bugos, mert két tök különbözõ verzió... 1 volt ami fent volt, másik amit próbáltam, de ugya a telepítõ mikor betöltötte az alap vistát ugyanúgy ugyanazzal elszállt.
Akkor meg azzal a winnel van gondja ami nála van! Tapasztaltam már én is olyat hogy az egyik lemezen lévõ xy verziós vista nem ment fel,egy másik meg simán. Szal valszeg azzal a "másolt" verzióval van nála a bibi. Nem hiszem hogy magával a vistával lenne gond hanem annak egy másolt hackolt példányával.
Megértenétek végre, hogy neki az a gondja, hogy a Vista be sem bootol, hanem elszáll kékhalállal, míg Linuxal, Win XP 64-el megy simán minden csak a Vistaval nem?
de nekem végigmegy, minden teszt... az alaplap hosszú memóriatesztje is, és még mellé két és fél óra memtest (ami kicsit erõsebb teszt mint a beépített, nem véletlenül az az alap) után se talált hibát.
Dehogy! Mondok egy személyes tapasztalatot: Én gépemen XP van, öcsémén meg Vista (1 éve). Az egyik gigás modulomat nem ismerte fel a gép és sípolt is. Csereberéltem a DIMM foglalatokban, hátha a foglalattal van baj. Sikertelenség, még ha csak azt tettem be, sem mûködött. Jó, áttettem öcsém gépébe és lefuttattam a Vista beépített memóriatesztelõjét. Hibátlannak vélte és be is töltött a Vista (egyedül csak a(z általam) vélt hibás modul volt benne).
1 GB-os modulról van szó.
De ha újra beleraknám, leeht már nem menne végig a teszt, de érdekes volt.
Minden más megy, semmi hibára utaló nyom nincs, csak a vista szar akkor az mi? Ja m$bérences felfogás, fogjunk rá mindent a hardverra, azt nem ismerjük be, hogy a rendszer szar :)
Hajaj! -> "Azért egy kicsit több szoftvert kell tudnia támogatni mint egy Linuxnak ..." Jó program nem OS függõ. Kezdés képen. Másik dolog meg az, hogy az OS egy kapcsolódási réteget, vagy virtuális gépet alkot a programok felett, ezzel megkönnyítve a programozást. Szóval a jó OS sok programozási keretrendszert tartalmaz sajnos a win, alap telepítéssel nem sok ilyet tartalmaz, csak a sajátjukat.
"Szóval majd ha annyi mindent el tudok futtatni Linuxon, mint Windowson, akkor majd lehet már hasonlítgatni." Te is ha futnak a win-en a linuxos progik.
"A Linux már kezd bug-osodni." Ezzel jár ha sokan ismerik. :-)
"A szotveres virtuális megoldások is röhejesek, bár ez lesz a vége, tudom, de gyakorlatilag akkor visszatérünk a DOS-os idõkbe - amikor ide-oda másolghathattad a programokat a rendszertõl függetlenül -, csak éppen grafikailag léptünk egyet." Szerintem te nem vagy nagyon ezzel tisztában. Kezdjük azzal hogy ezt a nagy cégek már alkalmazzák. Mindegy honnan jelentkezek be mindegy milyen géprõl ugyan azt kapod. Nincsenek hardver gondok, könnyû frissíteni és felügyelni. Másik az, hogy én is használom (kicsit más megoldással) GMail, Google Reader + Mozzila Prism. Lényeg az hogy nem kell sehova semmit másolnod, hanem minden ott van a szerveren. Max csinálhatsz biztonsági mentést az otthoni gépedre. Aki ide oda másolgatosan csinálta meg az valamit nagyon rosszul csinált.
A Vista nem külön új termékvonal, csak a meglévõ OS pofozgatása. Ennyi erõvel a Win1.x-et, 2.x-et és 3.x-et külön lehetne venni, az exéik sem kompatibilisek visszafelé.
Szerintem tök eleget hozott a vista. Csak még fel kell nõnie. Az elképzelések nagyon jók, amik benne vannak, csak úgy vannak megoldva, hogy nagyon zabálják az erõforrást. Sp2 vagy Sp3-ra talán már lesz ugyanolyan gyors mint az xp, vagy gyorsabb (dejólenne), és mellé még mindent gyorsabban indítana (prefetch), drivereket szedhetné pl hivatalos tárolókból (gondolok itt pl az nvidiára) mint ubi alatt. Minden driverhez keresne mondjuk hetente frissítést. Macerás, de ha megoldják, nagy baró rendszer lesz. Kérdés, hogy megéri-e nekik tökölni vele, vagy inkább nyomják a Win7-et. Vagy épp a Win7 lesz ez az optimalizált vista. Majd kiderül.
Szerintem is leginkább a külcsín, ami változik. Azért van fejlõdés, de személy szerint nagyobb újításokra számítottam a Vistával. Túlságosan kényelmessé, univerzálissá akarták tenni, ezért vannak problémák. Sok szar program, ami még el se tudja látni rendesen a rendeltetését, de kell neki a hely, meg egyáltalán, zavaró, hogy ott vannak. X64 még mindig alig támogatott, kicsit meglepõdtem, amikor nem találtam 64-es Firefoxot, vagy macromedia flashplayert.
Vistával az a bajom, hogy túl sok olyan dolog van benne, amire igazából nincs szükség. Nekem egy olyan oprendszer lenne az álmom, ami csak arra szolgálna, hogy befogadja a hardware-ket, és a programokat késõbb, saját ízlés szerint lehetne telepíteni.
Linuxot is kipróbáltam, de nem ismerte fel rendesen a videokarimat, pedig alaposan utánakérdeztem, így a képfrissítés állandóan rossz volt. Viszont meg kell hagyni, hogy van pár jó dolog a Linuxban, meg úgy frissnek hat a Windowsok után.
Szerintem felesleges az Windows-t más oprendszerekkel összehasonlítani. Azért egy kicsit több szoftvert kell tudnia támogatni mint egy Linuxnak mondjuk.
Szóval majd ha annyi mindent el tudok futtatni Linuxon, mint Windowson, akkor majd lehet már hasonlítgatni.
Ezen kívûl szerintem is szar a Windows, a kérdés csak az, hogy egyáltalán lehet-e gazdaságosan jó oprendszert írni.
A Linux már kezd bug-osodni.
És abban s egyetértek, hogy az MS-nek egy új oprendszert kéne fejlesztenie az alapoktól, de hát ez a jelen támogatások mellett iszonyatos munka lenne, úgyhogy valszeg nekik ez nem éri meg.
A szotveres virtuális megoldások is röhejesek, bár ez lesz a vége, tudom, de gyakorlatilag akkor visszatérünk a DOS-os idõkbe - amikor ide-oda másolghathattad a programokat a rendszertõl függetlenül -, csak éppen grafikailag léptünk egyet.
4GB ram van a gépben és telepítés után Abode AE inditása után kész lett mint a házifeladatt pedig fel se telepítettem a videókártya drivert. Ja utána se lett jobb a helyzett. :$
Jó a xikszpé
3GB-nál több RAM-mal általában annyi gond van 32 bites Vista esetén, hogy nem használja ki; tehát nem általános jelenség ilyen esetben a kékhalál, lehet valamelyik komponensed drivere nem bírja?
jaigen, csak amíg a bokám lefostam minden új xp bétánál annyira nagyot ütött a "tuning", addig a vista béták, rc-k, rtm-ek és sp1-ek legfeljebb annyiban "nyûgöztek le", hogy a (balfasz) intézõ már képes fájlokat kihagyni másoláskor. az xp / 2003 (5.2 ugye az se esett messze) túl jó, túl használható lett egyszerûen.
ok akkor magyarázd el hol a hiba, és minden más rendszer miért megy jól? :D (Ez olyan m$ bérenc szöveg volt egyébként, azok is a gépre fogják amikor a szar rendszerük értelmetlen dolgokat csinál, még akkor is a a világ összes többi rendszere simán megy rajta :D)
Nemtudom hogy van az hogy bizonyos nemnormális hardverek érdekes módon más rendszeren normálissá válnak, nincsenek újraindulások, fagyások, kékhalálok. Vajon hogy van ez? Lehet nem is a hardver a gond? :D
Igen teszkó gazdaságos csx ramok vannak benne, teszkó gazdaságos asus lapba, amd chipsettel, és érdekes módon xp x64-nek, linuxnak, és a memtestnek sincs semmi baja vele, csak a vistának. Talán mert szar a vista? Több mint valószínû...
A Windows 7 telepités után majd elfoglal kb 20 gigányi helyet , és legalább 2 giga RAM kell neki hogy egyáltalán elinduljon , a grafikus felületéhez meg kell legalább egy DirectX 11es kártya Azonkívül autómatikusan elküldi a BSAnak hogy milyen programokat telepitessz
4GB Rulz, Vista64 Ultimate.. works fine! Szal emberek normális hardver kell és akkor nincsenek fagyások,ujraindulgatások, érdekes anomáliák. Ez igaz mind a winre mind a macOS 10 re és a linuxra is egyaránt!
Arra nem gondoltatok hogy ez a cikk csak etetés, hol van még 2010 ?? Most ezt mondja az ms igy mindenki elfeledkezik róla és mikor megjelenik majd akkor fog igazán ütni
Miért neked az XP vagy a Vista kékhalált okoz?
Nekem 4G van, és korábban az XP majd most a Vista is kifogástalanul ment ennyivel (az XP mondjuk csak 3-at látott belõle, de probléma nem volt)
Arról, hogy valami silány minõségû teszkó gazdaságos memória van a gépedben (meg úgy általában az összegányolt, kizárólag az árat figyelve összerakott hardvereken történõ fagyásokról) marhára nem a Microsoft tehet.
Egyébként jólcsinálja az ms, lassan elássa magát mindenhol, a végén még megszûnik a monopólium? :D
Kíváncsi vagyok, ennél is kékhalált okoz-e 3 gb-nál több ram a gépben :D
Hát, attól függ, aki már megszokott egy jól belõtt XP-t, vagy esetleg linuxot (mint pl én), annak iszonyat lassú. Persze aki ezt látja elõször, annak oké.
Én amikor felraktam tesztelgetés céljából a vistát, akkor olyan érzésem volt, mint amikor a régi 450mhz-es gépemre 128 mega rammal tettem xp-t. Megy-megy, de láttam már gyorsabbat is.
Én is várom az RC-t, nem lángolok fel a pucér száraz információktól, majd ha látom. Ugyanis nem igazán lehet hinni a fejlesztõknek/céges embereknek. Meglátjuk, úgy is lesz specifikáció kiírás, amikor kiteszik az RC-t. Meg leírják majd az evvel foglalkozó oldalak, újságok.
De srácok, nem értem. Aki szerint szar a Vista, mégis mit vár a Win 7-tõl? Honnét veszi, hogy az jó lesz? Szerintem várjuk meg az RC-t, még mielõtt belemegyünk a fikázásba/istenítésbe.
A Vista igenis jó és tökéletesen megfelel first OS-nek.
nagyon-nagyon régóta ismert, hogy átálltak erre a megoldásra, miszerint egy nagy release után egy kis release jön. jól is mûködik szóval nem a termelési technológia a rossz csak ami a végén lejön a szalagról. volt egy jó írás errõl régen, hogy hogyan kaparták össze a káoszt, aminek meg is lett az eredménye.
Szerintem várjuk meg a végét azért. Egyenlõre csak spekuláció a hír.
Ja meg nyilván el akarják adni a sok Vistát . Ha a win7-tõl nem várhatnak sokat a juzerek kénytelenek lesznek elõbb utóbb vistát venni.
Hát ez az MS sose lep meg igazán:) Persze, csak a win7 után lesz jobb,ha abban nem. MS helyében teljesen új rendszert csinálnék,ami lenne egy xp/vista emulátor vagy virtuális gép, ezzel megoldanám a kompatibilitási dolgokat. Mac OS-en ez mûködik ha jól tudom.
tudtam.tudtam és tudtam csak parasztvakitás volt az a sok szép remény amit belék cseppektettek :S EZ AZ MS (itt jönne a válogatott szencségelések de most kihagyom mert már arra se méltattom õket hogy leköpjem :()
Nem is kell új verzió. Tessék szépen optimalizálni, és helyrepofozni a vistát. Jó kis oprendszer lesz abból, csak még fiatalka a lelkem. Kb sp3 fele még tán használható is lesz :)
én pont úgy vagyok vele, hogy nem baj, hogy nagy változzáok ne lsznek.. ez egy olyan Vita nagy Service Pack-nek tûnik,erre utal az is, hogy nagyon ígérgetik, hogy a régi driverek használhatóak lesznak, vajon miért? Ezzel el lehet adni újra egyrészt, másrészt pedig talán még jó is lesz, ha nem figyelnek oda.. ettõl függetlenül valõszínûleg a belassulás és a gyakori újra telepítés nem oldódik meg, úgyhogy nem térek vissza Windowsra, de merem remélni, hogy egy elég jó rendszer lesz a Vistához, és talán a XP-hez képest
Én sejtettem, hogy ez is olyan lesz mint az xp, ami a 2000 egy "tuningolt" változata.
Informatika és tudomány
