"Az ûrlap megvalósítható a hagyományos html input utasításával(mezejével) is."
Õõõ, ne haragudj, de ez nem igaz! Sosem fogsz JS nélkül email címet ellenõrízni (benne legyen a kukac, a pont, minimum x klarakter hosszú legyen a kukac és pont közötti, ill. a pont utáni rész), és sorolhatnám még...
"tavaly még a inforadio elmenthetõ volt, az otthoni gepen elõszedve ugyanazt a képernyõ-látványt kaptam vissza, mint az internetes gépen. Jópár hónapja megváltozott, valami undorító mocskos weblapszerkesztõ programra térhettek át (csak én gondolom)." JS nélkül (Firefox Web Developer Toolbarral letiltva) ennek az oldalnak a cikkei rendesen olvashatóak. Amik nem mûködnek: * a reklámok (ami kifejezetten nem baj) * A BBC hírsávja * A látogatószámláló * Az élõ adás * Nyomtatás/elküldés e-mailben (mert CSS-sel automatikusan elrejtették)/betûméret állítás
Szöveges böngészõvel is olvashatóak a cikkek Tehát hogy abszolúte használhatatlan legyen JS nélkül az azért kicsit túlzás. Funkcionalitásából veszít, az tény (ez igaz az origóra, vagy az sg.hu cikkeire).
A weblapok elmentésére próbáld ki az UnMHT kiterjesztést, hátha segít valamennyire. Ez az egész oldalból 1 fájlt csinál (és ha le vannak tiltva a reklámok, azokat nem is menti bele), és akár az összes megnyitott fül tartalmát is le tudja menteni. Tud magyarul is. Persze vannak olyan dinamikus tartalmak, amiket offline nem lehet reprodukálni, de szvsz egész használható. Az IETab kiterjesztéssel nem kompatibilis, ha használsz IETab-ot, akkor annak a beállításainál az Oldalszûrõk fülön ki kell kapcsolni azt, amelyik az mht fájlokra vonatkozik (alapból a legelsõ).
"Az ûrlap megvalósítható a hagyományos html input utasításával(mezejével) is." Maga az ûrlap igen. De az ellenõrzése? Vagy tegyük fel, hogy nem akarod a szervernek elküldeni, csak kiértékelni - ezért szerveroldali erõforrásokat kár pazarolni.
"-- valamint az, hogy az én gépemben ne akarjon senki idegen programmokat futtatni a tudtom nélkül! (ez mindenki számára érthetõ)" Nem fog. A Javascript nem futtat programot. A böngészõben interpretálja a Javascript-kódot (amibe te belenyúlhatsz, átnézheted).
Gyakorlatilag egyetértek veled. A google maps jó példa volt, eddigi gyakorlatomban ez az egyetlen példa, amivel a js-t indokolni lehet. Az ûrlap megvalósítható a hagyományos html input utasításával(mezejével) is.
Ami engem aggaszt és feldühít, az fõleg két dolog: -- elmenthetetlen weblapok egyre szaporodó tömege (mindjárt részletezem) -- valamint az, hogy az én gépemben ne akarjon senki idegen programmokat futtatni a tudtom nélkül! (ez mindenki számára érthetõ)
Az elmenthetetlen weblapok sajnos egyre szaporodnak. Csak pár példa: tavaly még a inforadio elmenthetõ volt, az otthoni gepen elõszedve ugyanazt a képernyõ-látványt kaptam vissza, mint az internetes gépen. Jópár hónapja megváltozott, valami undorító mocskos weblapszerkesztõ programra térhettek át (csak én gondolom). Vagy például az origó, amelyik otthon elõszedve sötétkék háttéren olvashatatlan fekete betûket ad vissza, helyenként valami piszkot is berak a szöveg elé... Az SG sem utolsó, itt a hozzászólások íróinak nevei tûnnek el, arra rájöttem, hogy az elemei/styles.css -ben kell 3-4 sort átírni, hogy tökéletes legyen, másik jó dolog, hogyaz egyszer átírt styles.css átmásolható a többi .._elemei -be is. Van olyan weblap, amelyik js kikapcsolásával eltünteti a képeket, a másik el se indul, csak üres fehér képernyõt ad... Szóval: minden ellenkezõ állítás ellenére határozottan szeretném a javascript betiltását, mint a számítógépes ártalmak terjesztésének egyik "kiváló" lehetõségét! A googlemaps féle oldalakra ki kellene találni valami hagyományos html parancsot, ez nem okozott volna gondot, ha akarták volna. Szerintem akik a js-t kitalálták, nagyon is jól tudták, hogy miért teszik és mire lesz jó NEKIK.
Persze mindig ellenõrizni kell a fontos adatokat a szerver oldalon is, de egyrészt - mint Pyrex is említette - JS-tel a szerveroldali terhelés csökkenthetõ; másrészt vannak adatok amelyek ellenõrzése nem annyira fontos, csak formai okokból szükséges.
DJ Faustus: Nem szeretnék nagyon belefolyni, csak egy dolog: szerveroldalon MINDIG ellenõrizni kell, mit is küldött a felhasználó. Mi van, ha pl. kikapcsolja a JSt, vagy rosszindulatú, és manuálisan rak össze és küld hamis adatokat? Ettõl még a többi, amit elmondtál, igaz.
az ajax egy webes fejlesztõi technika, ami sokmindent magában foglal... pl a javascriptet. Kliensoldalon más nincs is, szerver oldalon már lehet válogatni.
Még egy iwiw képnézegetõ ajaxot használ aszem legalábbis részben.
Én Vistát használok Internet Explorer 8 at néha be kell nyomni a Internet Explorer 7 emulátort de egyébként jól megy. Egyébként XP alatt tényleg szenved a ie7 a 8 meg fõleg sajnos nem arra irtak. Firefox 3 at is használok de az nekem pl kifejezetten lassabb mint az IE vista alatt, xp alatt meg ahogy már mondtam gyorsabb. Egyébként nekem egyik böngészövel sincs bajom csak Safarival, kiprobaltam csigalassú még olyan gépen is mint az enyém + olvastam hogy sok benne a biztonsági hiba. Azt már nagyon nemtom megmondani hogy melyikre nehezebb optimalizálni fejleszteni egy oldalt.
Egyetértek azzal a kitételeddel, hogy Javascript nélkül sok minden megoldható (sõt az akadálymentesség egyik feltétele), és hogy a Javascripttel (de ez igaz a Flashre is) idegesítõ animációk, reklámok, navigációt megnehezítõ cuccok készíthetõek.
De vannak esetek, amikor a Javascript elég hasznos tud lenni: * Ûrlapot ellenõrzünk és az ellenõrzés eredményét a lap újratöltése nélkül (nem kell az egész oldalt frissíteni, csak a válaszüzenetet megjeleníteni) jelenítjük meg. Másrészt a kliensoldali ellenõrzéssel némileg tehermentesíthetjük a szerveroldali szkriptet (nem kell külön ellenõrizni a szerveroldalon). * Egyes esetekben jól jön ha az oldal egyes részeit elrejtjük, és csak bizonyos esetekben jelenítjük meg (sok tartalom egy oldalon, címsorokkal logikai blokkokra felosztva, és csak akkor jelenítjük meg a tartalmat, ha rákattintanak a címsorra). * Ûrlapról vezérelhetõ, bizonyos idõközönként frissülõ webes/intranetes alkalmazások * Olyan alkalmazások, ahol fontos az egér pozíciója (így lehet vele rajzolni, térképen pozíciókat megadni - utóbbira lásd Google Maps).
Tehát a Javascript egy hasznos dolog, csak csínján kell vele bánni. Egyrészt tesztelni kell, hogy a különbözõ "élményfokozások" ne menjenek a látogató agyára (lásd például az automatikusan induló zenelejátszás, vagy a felugró ablakok a honlapokon zavaró tud lenni). Másrészt ahol csak lehet, biztosítani kell alternatív, Javascript nélkül is használható tartalmat; vagy úgy kell a Javascriptet használni, hogy az annak kikapcsolásakor is mûködõképes legyen.
így van. sõt, javascripttel sokszor megoldhatók olyan animációk, amik a dokumentum objektumait mozgatják, amiket sehogy máshogy nem lehetne megoldani. persze ez sok embernek csupán felesleges hülyeség, szerintem viszont igen is van rá igény.
Nem, a javascript arra való, hogy kliens oldalon lehessen programozni, és ne kelljen minden apró változtatást, lekérni, elküldeni az szerverre, hanem ömlesztve az adatot aminek nagy részét lehet kliensoldalon manipulálni, ellenõrizni. Én írtam olyan oldalt, amin semmi reklám vagy felugró nem volt, és pl javascript nélkül nem is nagyon mûködik, mert optimalizáltan amit lehetett kliensoldalon oldottam meg, és a lehetetõ legkevesebb kommunikációt hajtja végre a szerverrel, és ez a jövõ is (AJAX).
JS nélkül még egy iwiw-es képet sem tudnál megnézni (bár gondolom nem ez a legnagyobb probléma:D) Nagyon sok értelmes funkcióhoz kell JS, és ma már a webfejlesztõk nem igazán gondolkodnak azon, hogy tiltva van-e a JS kliens oldalon, vagy nincs.
azért elég sok butaság van abban, amit írtál. nem beszélve arról, hogy a flash alapú tartalmak szerintem sokkal nagyobb arányban tudnak kellemetlenek lenni, mint a javascript.
Nagy szar, hogy a javascriptet futtatja gyorsabban! Nálam a lehetõ legnagyobb mértékben le van tiltva, mert utálom.
A weblapokat az információtartalmuk miatt nézem meg, és nagyon nem szeretem a felugró ablakokat, meg a mindig a képmezõbe úszó, az olvasható tartalmat eltakaró fos-ablakokat.
Nincs olyan információközlési funkció, ami a hagyományos html-lel ne lenne megoldható! Be lehet tenni szövegbe képeket, mozgóképet, hangot, bár a legtöbb célra a síma kép is bõven elegendõ!
A jávascript arra való, hogy: -- minden féle teljesen felesleges mozgó és villogó csicsával árasszák el a képernyõmet, -- rossz szándékú emberek és pénzéhes ganék rejtve információkat szedjenek ki a gépembõl, -- teljesen felesleges reklámokat nyomjanak a pofámba, -- és végül: ezek miatt az átkozott rohadt jávascriptek miatt nem lehet normálisan elmenteni egy weblapot! Sajnos, pont az SG weblapja is ilyen de nem ez a legrosszabb.
Inkább olyan irányba fejlesztenének egy böngészõt, hogy a munkahelyi, internetes gépen elmentett, majd otthon (hálózat nélkül) megnézett weblap AZONOS legyen bazze!
3.0 nálam is befosik állandóan, bizonyos oldalakon a fejléc van amúgy fehérképernyõs fagyás jellemzõ, és persze a feladatkezelõbõl lehet leállítani. Ez csak a munkahelyen van, otthon operát használok :)
Az is okozhat ilyen hibát. Telepítéskor felrak pl egy kiterjesztést (bár rákérdez telepítés közben), ami nem teljesen kompatibilis a Firefoxszal. Nézd meg az Eszközök / Kiegészítõk / Kiterjesztések ablakban, és ha látsz ilyet, akkor jobb egérgomb rajta, Letiltás, és indítsd újra a böngészõt. Illetve ha ez így nem segít, akkor az AVG-ben kapcsold ki a LinkScanner modult, és úgy nézd meg, továbbra is fennáll-e a probléma.
Esetleg még azt tudnám javasolni, hogy a hibát jelzõ ablakban (a(z) firefox.exe hibát észlelt, ezért leállt), a "kattintson ide" feliratra kattints rá, és a megjelenõ ablak képét másold ide be nekünk. Akkor láthatnánk melyik modul makacsolja meg magát.
Kis kiegészítõ programok, amik beépülnek a Firefoxba (pl az AdBlock Plus, ami egy reklámszûrõ). Ha nem tudod, mi az, valószínûleg nem használsz ilyet (ekkor persze az Eszközök / Kiegészítõk / Kiterjesztések ablak is üres). Nem az XP-t mondtam, hogy Csökkentett módban futtasd, hanem a Firefoxot. Ez egy afféle diagnosztikai mód (leginkább azt lehet vele kiszûrni, hogy nem valamelyik kiterjesztés vagy téma okozza-e a gondokat), van hozzá külön parancsikon a Start menüben (persze elõtte be kell csukni a Firefoxot). De ha nem használsz kiterjesztéseket, akkor ezt ki is hagyhatod. Azért egy új profillal megpróbálkozhatnál (Firefox becsuk, Start menü / Futtatás: firefox.exe -p), úgy hogy csak a könyvjelzõidet importálod be a régibõl.
az egy dolog hogy van ilyen progi) nállam is alap addon, de elveim vannak, és akik ilyesmit csinálnak nem érdekelnek. 1-2 reklám lehet úgy hogy okés, de ahol a full oldal tele velük azokat nem nézem. Talán a természetes szelekció révén kihalnak, vagy változnak, csak a gond hogy kb 1-2 éve nem nézem õket, úgyhogy már valsz vissza sem fogok térni.
Csökkentett módban (kiterjesztések nélkül indítva) is összeomlik? Milyen kiterjesztéseket használsz? Próbálkoztál már új profillal esetleg, ha ennyire instabil nálad? (Én átlagosan 50-60 kiterjesztést használok, de az idejét sem tudom, mikor fagyott ki utoljára... Ez még anno Win98 alatt sem volt rá jellemzõ.)
Az említett oldalakon kerestem, kattintgattam ahol értem, még tótágast is álltam, de csak nem akart kifagyni az ebadta... Esetleg a hiba a te készülékedben van Molnibalage.
Ez se bírta három gyors oldalváltásnál tovább...
Próbáltam leszedni a flash playert és újrarakni. Nem segített...
Nálam is ugyan ez a felállás - kivéve a shockwave flash-t, az v10.0 b218-as - és nem tapasztalok semmi rendellenességet a Molnibalage által hivatkozott oldalakon.
Firefox 3.0.1 (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; hu; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1), Windows XP SP3 (+összes eddigi frissítés, driverek, Nod32 vírusirtó, a Firefoxhoz fejlesztõ kiterjesztések - Firebug, Web Developer Toolbar,... - felrakva) alatt a 3 említett oldal (+sg.hu) körülbelül 15 perc használat után nem fagyott le, nem lépett ki. Shockwave Flash 9.0 r124 verzió. Ez a CTD egyébként hogy jön elõ?
elég speckó oldalakat nézhetsz, mert nállam még nem volt semmi különbség a régi ff-hez képpest. Minden ugyanúgy jön be. Igaz azokat az oldalakat amiket teleraknak flash reklámokkal, nem is látogatom, de minden más normálisan megy. Még 1 oldalt nem találtam ami nem menne. Lehet hogy az érdeklõdisi köröm miatt, de lehet hogy csak jobban megírták azokat. Vagy azonnal optimalizálták ff3-ra?
Sajnos legtöbbször csak azt láttom, hogy CTD és ahova nem sikerült egyszer bemenni az legtöbbször kereséssel történik, nem jegyzem meg õket. Két nagy viszont rendszeresen szar.
www.globalsecurity.org www.airliners.net
De olyan oldalakon is csinál néha CTD-t ahol normálisan megy az esetek nagy résézben.
Khm, szerintem érdemesebb hivatalos oldalról letölteni, mint mindenféle noname helyekrõl. ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/ Még régebbiek (ezek már eléggé kockázatosak biztonsági szempontból): ftp://archive.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
"Tucatszám bukkanok olyan oldalra, ahol összeomlik," Légy oly szíves mutass nekünk ilyen oldalakat.
"másképpen rendereli a már megszokott CSS-eket amiket FF2-re és IE6-7 -re optimailizáltam" A CSS2-t a Firefox 2 ugyanúgy "rendereli" mint a Firefox 3 (A CSS3-at még nem ajánlatos használni). Ha te mást tapasztalsz, légy oly szíves támaszd alá az állításodat. A Flash meg külön plugin, amit az Adobe készített.
sosem értettem miért kell erõltetni valamit ami már nem megy? miért nem lehet abbahagyni a csúcson, ahogy megannyi öngyilkos sztár példát mutatott már???!?! miért nem kezdenek egy új fejlesztésbe mittomén SnowTiger néven amibõl csinálnak egy 0.1 alfa verziót amit az FF kódjából fabrikáltak. és akkor szépen tökéletesen le lenne zárva az FF projekt mindenki hepi, használná a régi jó öreg és itt van a hangsúly : bevált böngészõt és nem kavarodna be a verzióerdõbe stb.. itt b*sták el a Terminatort is mikor már a Terminátor 8 jön ki "egy kicsit" unalmas már... és itt b*sznak el folyton egy rakás -egyébként jó- szoftvert... nagyon remélem a Macromedia Flash Player nem jut erre a sorra, hogy kijön egy 10 vagy 11 -es verzió ami már fullra vagy részlegesen nem is kompatibilis visszafele a régebbi verziókkal , mert az tuti hogy ott a helyszinen kapok agyhugykövet.
FF1.5 vagy FF2-t tudom ajánlani nektek amit elvileg az oldversion.com-ról lehet letölteni
Nekem sem tetszik bár nem pont a flashek miatt, másképpen rendereli a már megszokott CSS-eket amiket FF2-re és IE6-7 -re optimailizáltam és ott megfelelõen mûködnek.. webszabványok ide, webszabványok oda.. de mi a q*va anyjukat szabványosítanak el , amikor a két legnagyobb legismertebb böngészõ már jó kezel , csinál valamit, akkor azt minek kell elb*szni, elszab(ványosíta)ni?? Ezen kívül nálam is furcsán viselkednek a flessek, és nem lehet azt mondani hogy azért mert lassú a gépem (P2-300, 256 ram) mert ugyanazok a flashek ugyanezzel a playerrel és ugyanezen a rendszeren FF2-vel vagy akár IE-vel, de még Safarival is (!) tökéletesen és gyorsan mennek, és FF3-alatt meg haldoklik a sebességük és ha nyomok egy jobb gombot a flash menü ott ragad és az FF3-mat már csak és kizárólag a task managerrel (az ember legjobb barátjával) lehet bezárni, vagy egyáltalán a képernyõrõl eltüntetni.Ezzel még együtt tudnék élni, mármint hogy flashekkel agyonpakolt oldalakon nem nagyon nyomok rajtuk jobb gombot, merthát... de az hogy a CSS-eket elkúrja ez megbocsáthatatlan számomra ezért a továbbiakban nem is fogom használni, egy kalap sz*rt nem ér hiába a másfél év vagy mittomén mennyi idõ fejlesztés, számomra nem hogy igazán átütõ sikert nem arattak, de ez egy visszalépés volt a Firefox 0.90alfa felé
Igen? Mi? Lökjed. Problémamentesen ment az FF2. Felraktam az FF3-at és folyamatosan szar. A bátyus is ugyanazt modta mint te. Megadtam neki pár címet és nála is lazán elszállt...
Nekem talán 2-szer omlott össze eddig a FF3 (a download day óta nem használok mást) de összeomlás után újraindítva szépen ott volt minden elõtte megnyitott tab, és még a félig megírt fórumhozzászólás is, ami nagyon nagy pirospont a Firefoxnak.
Egyetlen dolog van amit utálok a FF3-ban, az az "eltérõ tanusítvány" vagy mi a lószar hibaüzenet, azt mi okozza, és hogy lehet letiltani?
Az FF3 nálam is összemolott, viszont a 3.0.1 eddig egész jól tartja magát.
Nálam párezer soros javascriptel ellátott oldalt IE6 gyorsabban jelenített meg ill. futtatott mint firefox anno, örülök hogy picit turbóznak rajta ^^ Ogg és a többi nyalánkságnak is szívbõl örülök, már bõven ráfér a html szabványra némi pimp
Hol lehet régebbi FF-et leszedni? Az FF3 egy rakás szar. Atomra instabil. Tucatszám bukkanok olyan oldalra ahol összeomlik, pedig ugyanazon flash playereket és egyebeket használom, mint FF2 alatt..
Hehe, jól hangzik. Webes fejlesztõként tapasztaltam hogy JS-el jól teletûzdelt oldalak (pl. AJAX) esetén az IE7 script motorja még a jelenlegi FF motornál is sokkalta lassabb. Ha tényleg ennyivel gyorsabb lesz akkor jól odavernek az IE-nek vele. Mellesleg kíváncsi leszek az IE8-ra, azt ígérik végre az már érdemben javít a szabványok támogatásán. Végre nem kellene annyit szívni hogy minden böngészõn jól nézzen ki a weblap :)
Hát nem tom, én integráltam az SP3-as XP telepítõmbe. Vistan meg alapból az van. Frissítve meg még nem használtam.
valsz ott a programozó volt láma. Én napmintnap használom és semmi gondom. Igaz ms oldalakat sem nagyon nézek. Videóportálok, játék, stb minden jól megy. még http://thottbot.com/?t=Enchanting ilyen oldalak is gyorsak. A régivel sokkal lasabban jött be. várni kelett egy csomót míg betöltött minden képet, stb.
Az a legngyobb lol, hogy mig sok helyen sok embertõl azt hallom, hogy a mozilla gyorsabb és szebben jeleniti meg az oldalakat, addig nekem pont forditva van, mármint a megjelenités. A gyorsaság észrevételem szerint megegyezik, a megjelenités az nagyon sok oldalon szörnyû a mozillánál. Nemtudom hogy ez azért van, mert IE-re optimalizálták az oldalat, de sok oldalon a sorok összemosódnak, a táblázatok össze vissza... Egyébként félre értés ne essék, én is Mozillát használok, mert az IE random összeomlik...
Ablakból csak egyet használok, de speciel böngészõlapokat Firefoxban is vissza lehet állítani jó ideje kiterjesztés nélkül is (jobb egérgomb egy fülön, Lapbezárás visszavonása), és az üzenetek sem vesznek el, csak meg kell nyomni a Vissza nyilat.
"Am. nekem nem fagyott IE7 se Vistan se XP-n." Melóhelyi gépeken cserélték az IE6-ot IE7-re. Frissen húzott, felpatchelt XP, ésvilágon semmi más nincs telepítve. Naponta többször szétfagy az ÖSSSZES gépen, pedig mindegyik más HW.
Egyébként amitõl hülyét kapok az IE7-tõl: Kinyitok új TAB-ot, még véletlenül se ugrik át annak a címsorára, néha meg összevissza kell kattintgatni, hogy egyáltalán átváltson az új lapra. Megnyomom a Control+F-et, ami tök jól megy FF2/3 és Opera alatt, de olyan fapados, hogy nagyságrendekkel lasabban lehet használni a keresõjét. Sok oldalon a keresõ nem talál olyat, amit másik böngészõ igen. Olyan meg mikor lesz benne, mint Operában? becsukodott egy ablak? Nem ment el egy üzenet? Nyomok egy Visszavonást és Voilá. IE és FF alatt meg szivacs.
az meg hogy 5 percenként fagy az nem az õ hibájuk mi
Például, meg utána lehet nézni dom2-bõl mit támogat az IE(például eseményvezérlésen belül...)...de nem kell bonyolult dolgokra gondolni, egy kb 8ezer elemes 2dimenziós tömb rendezése sort függvénnyel Internet Explorer alatt úgy cirka 80szor lassabb, mint FF alatt...
Általában mindenre van megoldás IE-hez, a probléma a ráfordított idõ szüksége, illetve a sok sok apróság miatti bosszúság. éppen ezért is baromira váro a 8as verzióját, bár félõ, hogy igen lassan frissítik majd a userek(az IE6 aránya is siralmasan magas még mindíg...)
A sebezhetõség sosem zavart. Mindíg van megoldás a biztonságra, és amúgy is lehet bármi biztonságos a böngészõ, ha egyébként a user a leggyengébb láncszem. A funkcionalitás hiánya annál bosszantóbb.
Na, kicsit utánanéztem, és nekem úgy tûnik, hogy Operában a 6-ostól van Personal Bar (2001), Netscape-ben meg a Personal Toolbar úgy kb a 4-estõl (1997). Ráadásul az IE3-asban is volt már Links Bar (ami még régebbi, 1996-os), csak nem volt túl felhasználóbarát.
Nem hiszem, hogy az Operából vette volna át. Mintha a Netscape-ben is lett volna elég régóta Personal Toolbar, és a Firefox a Netscape kódjára épült. Egyébként az IE-ben is van valami Hivatkozások eszköztár, az nem valami hasonló (bár azt sose használtam)?
3. pont: Nem hasonló, ugyan az van benne, és az Opera találta ki még jó régen, az FF meg átvette. Alapból rejtve van. Tools -> Apperance -> Toolbars -> Personal bar
Elnézést, a fapados hivatkozást nem kedvelõ lusta felhasználók számára itt az upgrade az elõzõ hozzászólásomhoz: támogatottság ha valakit érdekel.
http://www.webdevout.net/browser-support-summary hasznos kis támogatottság-összefoglaló táblázat, és egyben bizonyíték az Explorer egyik nagy hibájára (kíváncsi vagyok hogy a következõ IE mennyire lesz képes felhúzni magát FF vagy Opera mellé). Amúgy nekem 5-6 pluginnal a FF 3 is belassul kicsit induláskor :D
Operában 9.5-tõl van bookmark sync, és az új snapshot-ban lehet az egyéni keresõket és a beírt elõzményeket is online tárolni (speed dialt, feljegyzéseket, personal bar-t most is lehet). Remélem ez lesz a jövõ fejlõdési iránya.
Informatika és tudomány
