Ha figyelmesen elolvasod Nostradamus írásait rá fogsz jönni, hogy nemigazán a keresztény egyháziasított vallás nézeteit vallotta, hitte. Hol olvastál te arrról pl., hogy a keresztények hisznek a reinkarnációban, a lélekvándorlásban...stb. Nem tartom meglepõnek, hogy "eltették" Rómában a könyvét. Nézd meg a szimbólumokat. Van ha jól emlékszem olyan is, ahol a kígyó (ami lehet a bûnbeesés szimbóluma) és a pápai süveget jelképezõ fejdísz együtt szerepel. Valszeg nem vették bóknak. Alábbi hsz-ben meg részleteztem, hogy sok helyen bírálta az egyház bizonyos képviselõit. Kilógott a sorból a saját korában nem csekély mértékben. A kígyóval kapcsolatban jegyzem meg: bizonyos régi hiedelmek szerint (egy rajzon is szerepel ez a három szimbólum) a madár jelenti a "fentet", a kígyó a "lentet" a kard pedig hidat jelképezhet a "világok között". Nem érdekes, hogy pont ez a három szimbólum van egy képen is? Egyépként a legõsibb vallásoknál a kígyó pozitív jelentésû szimbólum volt...csak érdekesség.
Azért engem zavar, hogy az un jövendõmondók (mert ugye azok?) jóslatai döntõ többségükben csak negatívumokat tartalmaznak. Talán "megrendelésre" készültek? Értem ezalatt az emberi faj alapjában a pesszimizmus felé való orientáltságát.
"Hol olvastál te arrról pl., hogy a keresztények hisznek a reinkarnációban, a lélekvándorlásban...stb."
Ezek a hitek kultúrafüggõek. Az a lényeg, hogy alapjában véve az ember nem akarja elfogadni a halál, megsemisülés tényét, Erre a válasz az újjászületés, vagy nálunk a túlvilág, meg a többi változat. Ne haragudj a sok idézgetésért:)
"Csak temetni tudnak, nem ünnepelni, erejük gyorsan elfogy, szalmaláng, türelmesek, de kitartásuk semmi, vezérük rosszul végzi mindahány. Költõiket elfelejtik gyorsan, akárcsak régi énekeiket, magyar se marad sok a honban, de magyarul szólnak – az idegenek."
Ha ez az õ munkája, akkor ez a jóslat nagyon is valószerû:((((((((((((
826-hsz környéke. Képekrõl, nem a filmrõl. Tényleg el szoktad olvasni a hsz-eket?
A henriknek szóló levélben ilyesmit ír: itt vannak olyan nagyszerû és hihetetlen események is leírva, amik ezután fognak bekövetkezni. Az értelmezõk állítják, hogy negatívumokról szólnak a jóslatai? Õ nemigazán ezt írta. Bocs. A nagyszerû és hihetetlen nem negatív töltésû szavak.
Pedig ezekben a hitevilágokban is ott van a "megsemmisülés". Pl. amikor egy léleknek már nem kell többé újjászületni egyesül az hatalmas központi plazmával (bocs a viccért) és egyéni lélekként megsemmisül. Minden ilyen hitvilágban ott az egyén megsemmisülése, csak máshogy. Némi idõhúzással ugyan, de mind azt mondja, hogy be fog következni. Vagy én értelmezem helytelenül?
Ez leginkább a keleti hit-re jellemzõ. Sõt ott a halál fogalmát nem is veszik olyan tragikusan. Ott a lelkeknek addig kell visszatérniük, amíg jósággal nem "telítõdnek". Egyes "szerencsés" emberek kiváltsága az ujjászületés elmaradása. Ezzel szemben nálunk a végtelen boldogság a túlvilágon, mert mi félünk az elmúlástól. Vatikán szerint (ujabban) nincs pokol:))
Sztem meg nem érinti a politikát, inkább álltalánosan "régi eszméket". Írtam már, inkább igyekszem úgy gondolkodni, ha a jóslatairól van szó, hogy azt nézem õ miben hihetett, hitt. Ha abból indulnék ki, hogy én mit hiszek biztosan nem jól értelmezném a gondolatait. Ahhoz, hogy megértsem meg kell próbálnom elvonatkoztatni a saját nézeteimtõl, elképzelni, õ milyen ember lehetett. Másképp nem megy, csak félreértelmezném. Nem célom, hogy én mondjam meg, hogy õ mit gondolt, inkább "megfejteném" a szavai mögött rejlõ tartalmat. A matematikai rendszerrõl meg: õ azt írta, van egy egységes rendszer, amelyet használt. Utalásokat is tett rá több helyen. Apróságoknak tûnõ szavak, részmondatok fõleg a levélben. Azzal foglalkoznak sajna a legkevesebbet, pedig szerintem a Henriknek szóló levélben gyakorlatilag megmutatja, leírja hogy rendezhetõ az egész, csak észre kell venni.
A 826-os hsz-hez: nemigazán értem, hogy ha úgy hitték, hogy one male szókapcsolat szerepel benne, vagyis egy ember, akkor miért nem tûnt logikusnak, hogy egy ember életérõl szólhatnak és semmi közük az apokalipszishez...stb. Ha én azt olvasnám egy szövegben, hogy egy ember, nekem az jutna eszembe, hogy egy emberrõl van szó benne. Túl egyszerû logika?
Nézegettem az elveszett könyv értelmezéseit. Sztem a szövegben lévõ római számok a centúria csoportokra utalnak, nem évszámokra. Valószínûbbnek tûnik, hogy megjegyzések vannak a centúriacsoportokhoz az elveszett könyv elsõ oldalain, hogy milyen eseményekrõl szólnak, mely képek hova tartoznak, nem évszámokra utalnak. Asszem. A hatos szakaszban pl. van egy kifejezés, ami latinul azt jelenti, hogy címez (vkinek egy írást, egy könyvet).
A kitartásuk semmirõl eszembe jutott az említett VI.szakaszból egy rész: "nincs bocsánat az ide-oda hajladozásért" vagy ilyesmi...asszem. Hát igen, sûrûn elõfordult mostanság, hogy emberek érdekbõl ide-oda beszéltek. Bizti te is találkoztál már olyannal, hogy egy ember vki ellen beszélt, aztán amikor úgy tûnt, hogy nem ez az érdeke, mellette, majd megint váltott. Kevesen kitartóak ilyen területen. Dúlt sokszor az egyéni "haszonlesés". Nosztinak ebben is igaza volt: amíg az emberek félnek alapvetõen az igazságtól (magukról, másokról, a világról) nem fogják megtudni azt.
Majd válaszolok, most nincs idõm. Mitológiai enciklopédia 98-99. oldal táblázat arról, hogy melyik csillagjegyhez milyen állatok, hiedelmek kapcsolódnak. Noszti szimbólunrendszeréhez kapcsolódva... Ott a páva, a vadászeb...mind.
Ismétlõdés. Nézz utána, ha gondolod, hogy a mitológiában milyen periodikus ismétlõdéshez kapcsolódó hiedelmek vannak. Elsõ aranykor...szintén ott van a táblázátak között az enciklopédiában az infó összegyûjtve. "És kezdõdik minden elölrõl szépen."
A következõ kép a sorozat utolsó darabja, melyen a kozmikus keresztet jelképezõ nyolcküllõs kerék megjelenik. Alatta egy bárka látható, aminek a tatjára egy rovás H betûvel díszített pajzsot függesztettek. Egy férfi az élet könyvét olvassa. Alul az ikrek és a szûz az idõpontot jelöli. A túlélés jelképén, a bárkán lévõ jel talán azt jelzi, hogy hazánk lesz az a hely ahol az emberiség túlélheti a rá váró megpróbáltatásokat, katasztrófákat? Ide kapcsolódik, hogy egy asztrológiai elemzés szerint 2012 tavaszán és nyarán tömegesen jönnek hazánkba az emberek, mert itt akarnak letelepedni.
ahogy sorban vannak pár példa: páva héra vízöntõ csillagkép tyúk vagy kakas bak csillagkép Júda oroszlán Diana Artemisz vadászeb nyilas csillagkép skorpió csillagkép dán kígyó nem a keréken: sas Zeusz oroszlán csillagkép kard Tyr ikrek csillagkép gabona a kézben szûz csillagkép a kék gömb....titok:-)(persze, most az az elvárás, hogy kék színû gömbvillámot írjak, hamár mondták, hogy mindenrõl az jut eszembe:-)) Jövõbelátó varázsgömb?:-) A kerék idõkerék, vagy lehet, hogy családfa?:-) Na, mi mit jelent? Ki találja el? Én már melléfogtam néhányszor. Jópár hónap agyalás kellett, hogy megértsem. Nem vagyok zseni, az tuti.:-)
Azért én is elfilózok, hogy pl az egyik jóslata így szólt, szabadon: a keleti medve kibékül a nyugati kakassal, és legyõzi a déli ordast, mely után a sivatagban óriási pusztító villanás fog fellobbani. Hát nem tudom.
Ha viszont mindent "tudott", akkor miért rejtette el tudását, hogy nekünk kelljen megfejteni, s azok sem egyértelmûek. Ha tudom, hogy az egyik barátom, ha kimegy az utcára, akkor megbúbolják, akkor nem rejtjelesen tudatom vele, hogy maradjon a seggén....................
Ezen már én is gondolkodtam. Mellesleg nem állította, hogy mindent tudott volna. Természetes ösztönre, isteni adományra, csillagászati, asztrológiai ismeretekre hivatkozott, nameg történelmi, mitológiai ismeretekre és a Biblia ismeretére is. Naés orvos is volt. Egyedül a sírfeliratán szerepel az, hogy az egyetlen ember, aki a csillagokból megjósolta a jövõt (ez ellentmond a próféciákban álltala leírtaknak, nem valószínû, hogy õ fogalmazta meg, inkább szeretetteljes túlzásnak tekinthetõ sztem) Érdekes a felirat elosztása. Nekem, amikor megláttam az tûnt fel például, hogy miért van kiemelve a D O M kifejezés, holott nem az a szöveg lényege...mindegy. Természetesen kapásból asszociáltam, hogy a próféciákban is említ DM feliratot. 500 vagy 1000? Furcsák az asszociációim.:-)
Számára nem biztos, hogy annyira rejtjeles a megfogalmazás. Ha tudsz bizonyos dolgokat (pl. latinul tudsz, akkor latin szavakat használnod nem nehéz...stb) számodra egyszerûnek tûnik ami másoknak túl bonyolultnak. Egyébként ha leírna az ember bizonyos eseményeket, hogy megakadályozzon rossz dolgokat (fõleg, ha az okait is leírja) és olyan emberek, ember fejti meg, aki nem "jót tenni" szeretne, akkor épp az ellenkezõ hatást éri el. A levélben is ír róla, hogy ez felelõsség is, sztem elég sokat vívódhatott rajta, hogy mihez kezdjen ezzel az egész "cuccossal". Csak remélhette (márha feltételezzük, hogy valóban a jövõt írta le), hogy olyan korban és olyanok fejtik majd meg a szavait, akik nem akarnak "rosszat" maguknak és másoknak sem. Ha jól sejtem utal is rá: aki jóra tudja használni az erõket...vagy ilyesmit ír. Vannak emberek, voltak, lesznek, akik kapzsiságból, hatalomvágyból, irigységbõl...stb elég sok tré dolgot hajlandók megtenni. Vannak dolgok, amik pár száz, meg ezer év alatt sem változtak. Emberek sokszor "eljátszadoztak" már azzal a kérdéssel pl., hogy mit tennének, ha teszemazt tudnák mikor és hogyan halnának meg? Tudod, milyen sokféle vélemény volt, sokféle reakció egy szimpla személyes kérdés esetében is? Azért ennyire még én sem vagyok naiv, hogy ne értsem meg a dolog súlyát.
Megjegyzem maga írta, hogy elrejti szavainak értelmét uralkodók, hatalmasok elõl, de világossá teszi az egyszerû emberek számára. Szerinted miért? Egyrészt valszeg viszonylag egyszerû szimbólumrendszert használt, egyszerûnek mondható logikát, másrészt, nos a hatalomvágy, akapzsiság nem leginkább a "vidéki parasztra" jellemzõ. Boldog tud lenni, ha normál szinvonalon nyugisan munkával megél. A szimbolika is: cí,erek, zászlók, antik hiedelmek...stb. kikre jellemzõbbek? Plusz asztrológia. Olvasd el azt a bizonyos figyelmeztetést: Bírálók ellen....sztem épp fordítva. Az ellenkezõjét kell tenni, mint amit sugall.
Nem tudod véletlen melyik jóslat? Megkülönböztetett figyelemmel olvastam a villámos jóslatait, de be kell vallanom ilyen részletre nem emlékszem. Kicsit zavarban vagyok:-)
Nézegetem a képeket és nem tudok szabadulni pár gondolattól. Pl.: ahol hét ívet rajzol egy "kupacba" az nem azt a hét egymást követõ embert jelenti, akik a rangsorban követték egymást a próféciák szerint? Tesók, leszármazók, mittom én? Ahol meg hármat ott három azonos logika alapján?
Nem tudtok olyan progit, ami térképeket tudna egymásra montázsolni? Vagy legalább ha egy térkép alapján bejelöl az ember pontokat azokat más térképre "hálószerûen" át tudja másolni?
Herkules oszlopai. Magyarországgal kapcsolatban is említi, a rajzokon is szerepel...
Ja. Spanyolország címereként megtalálható a wikin...
Annyira azért nincs mindenhol elrejtve: pl. 11.46.:Mars, Szaturnusz és késõbb társuló Hold együttállás Nem találtam, csak egy ilyet egyenlõre:2008.július 6. De azt nem tudom a Bak képben-e. Ha találtok még ilyen hármas együttállást, írjátok meg.
Miért arab ordas? Nem értem. A villámlást meg ismerte. Nem naon hasonlít bombához... Hiba van vhol.Sztem. Figyu, nekem két kilóméterrõl ellenszélben bûzlik ez a közel-keleti jóslatozás. Mekkora belemagyarázás már az égõ toronyról az ikertornyokra gondolni? Pl. józan paraszti ésszel miért csak egyet rajzolt? Akkor miért nem a Bastielle lerohanása? Láttam róla egy festményt jobban is hasonlít. Most ez a sláger? Az arabokra fújni, meg ilyesmi? Akinek nem inge ne vegye magára! Részemrõl undorító dolognak tartom az egészet. Ez is olyan, mint Laden, a harmadik antikrisztus. Holott a levélben épp más területet ír le. Na meg egy apróság: hogy is van az a kifejezés? Jézus újra leszületett változata, alias reinkarnációja? ante Crist...vagy ilyesmi. Aki nem hiszi járjon utána. Egybeírva gondolta, vagy külön írva? Nem mindegy, csak kicsit jelenti az ellenkezõjét.
Látod nekem tetszik, hogy Te másképp értelmezed a mások által adott "hivatalos", divatos magyrázatokkal szemben. A képekkel kapcsolatban bennem is ugyanezek a kérdések fogalmazódtak meg. És mi honnan tudjuk, hogy õ mire gondolt egyáltalán. De visszatérve az "állatokra". Oroszország, és a nyugat a hosszú hidegháború után kibékültek. S most ki az ellenség? Az arabok. Nem az arab nép cuzammen, de mivel általánosítunk, ezért a végeredmény detto. Kik csinálnak világszerte terrorakciókat, még ruszkiban is? Na ugye. S mivel nyílt harcban nem gyõzheted le õket, mivel láthatatlanok, adott esetlegesen a negyedik a pusztító villanás. És ez a dolog már most is adott Izraelbe, s nem sokára talán Irakban. Csak ne legyen Nostinak mindig igaza!!!!!!!!!!
Az utolsó hét képet nemigazán tudják, mirõl szól, csak azt vették észre, hogy összetartoznak. A filmen elmodtak egy erõltetett magyarázatot arról, hogy az apokalipszist jelentheti...Kicsit gáz volt. Túlerõltetett, túlkomplikált.
Hadd jegyezzek meg valamit azzal kapcsolatban, hogy Noszti megrendelésre dolgozott. Ha õ írta a magyarokról szóló jóslatok eredetijét (amit én lehetségesnek tartok, sõt...de errõl majd késõbb), ott le is írta, hogy 3000 ezüst volt a munkája bére és, hogy koldusoknak és árváknak adta. Nem tudom miért tartotta lényegesnek ezt leírni, máshol nem volt szokása...ill. megköszönte, hogy belenézhetett Magyarország jövõjébe. Na ez is egyedi.
Nézzétek meg a második sort. Ha követem a számoknál lévõ logikát és az elejét hátra rakom így hangzik: TVM MENSE IVLIO ASTITVTO. Mit jelenthet? Az eleje ilyesmi?: POST ANNUM FVERVNT Ez egy mondat? Sztem igen.
Szia! Ne keress mély éertelmet a dologban "Noszty" 1566-ban halt meg. "helyreállítva júlis hóban" Az egész mondat Kb így hangzik szavak szerint:halotti beszéd helyreállítás hónap julius 1773 Szerinted mit jelenthet?
"2006 Az arab nemzetek valamiféle új, minden eddiginél borzalmasabb fegyvert fejlesztenek ki és egy hatalmas, ezer évig is fennálló, egységes arab birodalom megteremtésérõl álmodoznak. A korábbi birodalmak szégyenteljes bukásából - úgylátszik - nem tanultak semmit."
öcsém ekkora parasztvakítást, mintha a new york times írta volna, hogy miért kell háborúzni az arabokkal címû reklámba. Nem tudom ez hiteles fordítás de ha igen akkor nosztika lehuzhatja magát. A többi jövendölés is vicc kategória. A többi is omg...
Hol van ebben a mondaatban az pl. hogy 1773? 1791-ben ha jól tudom feldúlták a sírját és máshol temették el. Ja, csak eszembe jutott, ne keress összefüggést.
Nekem dunsztom sincs, mirõl írnak. Az ezer évvel kapcsolatban egy írása jut eszembe: a Sátánt kötik újjabb ezer évre, meg hogy lent kell maradjun, nem jöhet fel. Nostredame hívõ ember volt, akik ferdítgetik ezt nem veszik figyelembe. Szerintem csak ennyi.
Itt volt a fórumba linkelve. Még egy csomó ilyen idézete van... Ezért kérdeztem hogy ezt noszti írta? Mert elsõre nekem úgy tûnik, hogy valaki csak propagandából ír ilyeneket és ez nem az igazi noszti írás. De ha igen akkor pff..
nézegetve a rajzokt, meg elgondolkodva a szövegeken van egy vadi új kérdésem: Lehet a következõk között, meg a között, hogy "az idõpontokat behatároltam" összefüggés? Bizonyos vallások a csillagképekhez társítanak dolgokat. Pl. zsidó vallás: kos - Gád sátor bika - Izakar szamár ikrek - Simeon Lévi kard és csákány rák - Benjámin farkas oroszlán - Efraim szõlõ szûz - Ásér olajág mérleg - Manasse pálma skorpió - Dán kígyó nyils - Júda oroszlán bak - Naftáli szarvas vízöntõ - Rúbén nap a víz tükrén halak - Zebulon hajó Vélemény?
Nonpreol osfevre articuler. Vise male fulté ch ventigmo au fra che go done.
A 67-e kép Nostradamus elveszett könyvébõl. A képen szereplõ kicsi könyvet megnézné vki, hogy olvasható-e másképp is?
Kösz. Mi van az elsõ fölött? Tudsz franciául? Bocs, nem olvastam végig, majd késõbb, ha több idõm lesz. Elveszett, és most meglett? Biztos az övé? Mirõl szól?
A legelsõ sor zámomra olvahatatlan. Õ nem mindig franciául írt. Sztem sok alkalommal latinul. Orvos volt, asszem evidens volt, hogy használja ezt a nyelvet.
Hát, jó kis lecke...Értelmetlen szavak? Tuc franciául? A könyv általában mirõl szól?
Valószínúsíthetõen csillagképek. Középen talán a göncölszekér, az északi sarkcsillag? Mellette nagyon halvány zölddel egy csillagkép, talán az a lényeg? (Kéne az erdeti...) A szalag lehet kigyó. Jobbra Ariadné (Berenike) királyné hajfonata, szerintem, bár férfinak tûnne. A hal, a nyilas ezek vannak rajta. Talán egy horoszpók, megrendelésre? A szavakkal még lenne dolgom. Van e értelmük? Mi van, ha a szórend változtatható? Ha anagrammák? Kellene sok információ....
A kerékben lévõ szóból a második sztem sors, ami sorsot, végzetet, részt, jóslatot jelent.
A szavaknak van értelme, márha jól olvasom: Non: nem preol - presus:nyom, fojt, présel os:száj, csõr, torok fever - favor:jóindulat altriner:oldali - articulus:csomó ? (altrinsecus:a másik oldalon - secus másképp, másik - altrin:oldal) Vise - vis:erõ, hatás vagy vere:a valóságban Male:rosszul, szerencsétlenül, nagyon, sikertelenül fulté: villám ventigmo - venter:gömb alakú frapper:üt,ver,sújt vagy fretus:vmire támaszkodó ezt nem sikerült annyira jól kivennem ??? go - gout:érzék(szerv) dono:ad vagy tono:mennydörgés ?
Ilyesmiket találtam. A halványzöld foltok azok ck a másik oldalakról átitatódott festék miatt vannak. Az elveszett könyv lapról lapra Alig pár pillanatig látszik az elsõ kép a film elején egy nõi alak holdsarlóval a feje fölött, meg a kerékküllõk-szerû ábrával, de sztem lényeges.
Csak kérdem: - Te szótározol, vagy tudsz franciául? Azért kérdem, mert ha bármit kombinálnánk, ahhoz kell a tudás. - A másik, hogy mirõl szól a könyv? Pl. horoszkópok? Mert akkor egy jó asztrológus megmondhatja az idõpontot, hogy kirõl, mirõl szólhat. - Harmadik: Biztos hogy az nem rajz, Te hol nézed az eredetit? - Pl. lehetne egy csillagfelvillanás, a szöveggel arányban?
Én nem azt vizsgálom, ami a képen van, hanem azt, hogy mire gondolhatott, aki azt csinálta?
A képen fõ helyen a hajfonat van. Ha igaz a feltételezés, hogy az Bereniké hajfonata (I.e 200-300) akkor az pont az a csillagcsoportosulás, amiben az északi sarkcsillag is van, a göncölszekérrel. Amirõl talán a halvány alakzat is szól? Ez a hajkorona, amely megmentette a királynõ férje életét, és az égbe került, tart egy nagy könyvet, amelybenegy zöldelõ "élet"?) fa van.A nyilas, és a halakkal, talán a kigyóval is ezek meghatározott eseményre utalhatnak, amelyet Nostredamus, mint csillagász észlelhetett. Körül kell nézni, mi lehetett az? És milyen filmen?
Tycho Brahe szupernovája 1573-ban, Kepleré 1604-ben lobbant fel.0 Kepler úgy hívta: a kígyó lábánál.... Mindkettõ Nostredamus halála után, de ugyebár az õ estében ez majdnem mindegy. Villám, sújt, gömb, menydörgés: odaillõ szavak. Persze sok minden máshoz is...
És ha a hosszú haj csak erõt jelent (mint Sámsonnál), vagy csak célzás, hogy nõrõl van szó?
A két cillagjegy meg szerintem származást jelent. Apa, anya születési idõpontját határozza meg: halak jegyben született apa, nyilas jegyben született anya. Mint egy spéci családfa. A szalag meg idõhossz szerintem: harmincas éveiben járó emberrõl szól a jóslat. A kerékben ez a szó szerepel: jóslat.
Talán olyan életben maradást, amely egyedülálló dolog. Ha jóslatról van szó valszeg nem múltbeli eseményt írt le és nem jelentéktelen dolgot. Legalábbis az õ szempontjából nézve nem jelentéktelent. A villám pedig nem meglepõ lenne, ha valóban az van a szövegben. Sok jósversében említi. Fõleg az elsõ hat részben. Sok helyen ír villámcsapás áldozatairól. Márhogy más természeti jelenség okozta balesethez képest...
Kétségkivül vagy jóslat, vagy asztronomiai észlelés. Amit írsz, abból inkább jóslásra gondolhatnék. Már gondolkodtam azon, hogy megismerkedjem a szabályaival, amelyek nyilván léteznek, mégpedig történelmi okokból. Mert számtalan példa van a jóslatok történelmi szerepére. A jóslat nagy történelem csináló, s így illene tudni róla valamit. Amiben majdnem biztos vagyok,az az, hogy Bereniké hajfonata, és nem pedig férfié, akire inkább hasonlít. Azonban Nostradamus sem volt egy Leonardo.
Bereniké az i.e. 250 körül levágta a hajfonatát, és az oltárra helyezte, hogy a férje a háboruból visszajöjjön. Reggelre eltünt a haja: a papok azt mondták: az égbe került-azóta csillagkép. A férje meg épségbe visszajött, hogy azután még nagyobb disznóságok történjenek, persze csak késõbb. Ez nagyon beleillik az egész hangulatába: "A királynõ haja megóvja a kisarjadt fát." Ettõl se lettem még okosabb, de már meghatónak gondolom.
Tuc egy jó jóskónyvet? De olyan hat- hétszáz éveset, a neten, magyar fordítással? A reneszánszban tombolt, és a magyar történelemre is kihatott. Minimálisan ismerni szeretném a szabályait.
Olyan figyelmetlen vagyok, hisz belinkelted, és csak most néztem meg! Biztos hogy az övé? Nem is rossz festõ! Ez csodálatos. Az elején néhány püspököt (szentet) felismertem a jelképérõl. Utána valszeg jóslatok jönnek. Az utolsó elõtti talán szent Ferenc, szent Demján templomnál, mikor eladta a szép ruháit, hogy koldusként utnak induljon? Lehet persze más is. Tényleg az övé?