enis toroldem ma par oltalt ahol pl kritiszaltaka hejesirasomad a forumpa mek ijeneg esakor mivan mernem vettek le jobana huje oltalugat a fazlamak
Nyugodtan megbûntethetnék szvsz az oldal üzemeltetõit - sokkal inkább, mint a kissrácot. Azért az elég nagy bénaság, hogy valaki simán törölheti az adatokat, nemdebár?
Azert dugtak el jo melyre a masolatot, h megkapjak a 10ezret. Asszem Mo-n is ugy van ha bizonyos korban.. (14-18?) kart okoz a csemete, akkor a szulonek kell perkalni, 18 folott az illetonek v kivalthatja kozmunkaval, leuli stb.. az elobbi esetben a szulo csinalhatja ugyanezt. Ez a torveny, es kurvara mind1 h kinek a sara.
10.000€ az már egy normális autó ára. egyébbként hogy fért hozzá az oldalhoz?? anyu vagy apu adta meg neki a jogot, õ törte fel neten keresztül, leülhetett a szever elé CS-zni és törölte, mert nem fért fel a CS vagy mégis hogyan?? mert csak az elsõ esetben a szülõ a hibás. másik kérdés, hogy nem csináltak biztonsági másolatot?? elég pancserek lehetnek az oldal üzemeltetõi. az én 0,5Mb-os 20 perc alatt elkészíthetõ oldalam is ki van írva CD-re.
Itt akkor is kérdéses a szülõk büntethetõsége. Ha egy normális csalában élõ gyerek elkövet valamit, egybõl nekiesnek, hogy a szülõk felelõssége és meghurcolják az amúgy tisztességes szülõket. Ha egy senkiházi kiskorától életmódot folytató bûnözözõpalánta követ el valamit, akkor soha nem emlegitk alkoholista, szintén bûnözõ szüleik felelõsségét. Ilyenkor mindig a társadlomra fogják, hogy így alakult a "rablócsalád" élete, büntetés természetesen kizárva.
En nem a gyereket vennem ello meg akkor sem ha ezt tette. 1. Ha annak a 15 eves gyereknek a szulei nem foglalkoztak a gyerekkel es tanitottak meg neki, hogy becsuljon meg javakat, masok munkait akkor nem kizart, hogy nem is merlegelte mit tesz. 2. Minden gyerek el hal erte, hogy foglalkozzanak vele, ha valamit jol csinal elismerjek a felnottek es eszrevegyek. Minden egyerek alma, hogy felnott legyen es ezt ha a szulok haladnak a gyerek felnovesevel akkor az a gyerek a legkulonfelebb modokat fogja megragadni. Az elso, hogy olyan dolgokat kezd el csinalni ami tilos, pia, cigaretta, drog, nozes, athajtas a piroson, stb (minden amit csak a felnotteknek 'szabad') 3. Erre a fentire pedig nem az "adatok modositasa" illene mint vad, hanem inkabb a rongalas, mivel ezzel a szandekkal tette amit tett, nem pedig visszaeles celjabol "modositott" adatokat. Nyilvan az elobbire magasabb a buntetes. (jovedelmezobb)
Persze jó lenne, ha az általad említett elvet a gyakorlatban is alkalmaznák a fosztogató gyerekeket terrorizáló 10-18 év közötti cigánypurdéknál is. Csak sajnálatos módon még le sem csukják õket rablásért, vagy semmiért sem szinte, nem hogy a szülõket felelõsségre mernék vonni... Lásd szegény kis Mauglit, aki akár rablógyilkosságért sem büntethetõ...
Na mert ugye felelõsek érte - legyen ez tanulság - a gyereket ugyanugy ellenõrizni kell, ahogy megnézed megirta e a leckéjét.
És a másik fél - 18 évesen gondolom téged sem raktak ki az ajtón a szülõk, pedig hát már semmi sem köelezte õket - a jogokkal kötelezettségek is járnak - szal jobbha egy gyerek meghuzza magát amig nincs önálló élete.
Nem értem, a fiatalkorú szüleinek miért is kellene fizeni csemetéjük bûnéért. Nálunk ,ha jól tudom, ha egy kiskorú, vagy fiatalkorú elkövet valamit, soha nem fogják a szüleit ezért anyagilag felelõsségre vonni. Sõt ha tizenégy alatt van, még jókat röhögve bátran rabolhat, vagy gyilkolászhat is, semmi sem fog történni...
Informatika és tudomány
