ja majd talán ha fejemre teszek egy tokra chipet aztán azzal tudom irányítani a gépet addigmeg, felejtõs az egész. érdekes lenne jácani egér és bill nélkül.
na ez viszont már betegség... a dvd íród és a monitorod meg kimaradt az aláírásból :DDD
Nem is arról van szó, hogy asztali pcknél tûnik el a bill-egér, hanem arról, hogy lassan már mindenki hordozható pct vesz, nem asztalit (nyugaton)...
itt ülök szép kényelmesen, kinyújtom a kezem és rájövök, hogy 1,5* hosszabb kar kellene, hogy elérjem a 17'-os monitoromat. ha nagyobb lapos monitorom volna, akkor még hátrébb tolnám -> érintõképernyõ kizárva. a gondolatos meg kesztûs vacakkal meg az a gondom, hogy elvesztem a kikapcsolhatóságot, nemtudom hogy reagálna egy ilyen kütyü, ha számítógépezés közben beszélgetek, TV-t nézek, eszek vagy vakarózom. a billentyûzetez meg az egeret akkor engeded el, amikor akarod.
az viszont tényleg nem lenne egy utolsó dolog, hogy dinamikus fogyasztással mennyenek a GPU-k. az viszont gáz, hogy az Asus már lassan egy éve árul olyan alaplapot és asszem pont nForce chippel, ami képes a CPU fogyasztását a szükséges teljesítményhez állítani.
Counterstrike multitouch screen-en :))))))
azért tényleg jöhetne már valami ami jobb irányítást tesz lehetõvé, de hogy az nem a multitauch, arra felteszem a statomat :)
Ja, és még hozzátenném: sose tolnám a számítógépemen egér, és billentyûzet nélkül az FPS -t (mivel más módon elképzelhetetlennek tartom, hogy lehetséges).
Csatlakozok az elõttem felszólalóhoz, néhány dolgot hozzáfûzve: ez a szöveg nem mond szinte semmit, csak az derült ki belõle, hogy fikázni próbálják az alacsony fogyasztású GPU -kat, csak azért, mert õk gyártástechnológiai lemaradásban vannak. -Fikázzák csak az 55 nm -t, de akkor fizessék is helyettem a villamos-áram fogyasztás többletét (fõleg, mivel 8800GT -m van)!
Elég zagyva nekem ez a szöveg. Semmi konkrétum nincs benne, csak az,hogy tõlük megdögölhet a bill.+egér , valamint az, hogy sokkal jobb megjelenítést akarnak elérni.
Arról nincs szó, hogy õk maguk is terveznének olyan megjelenítõ egységeket , amelyek vezérlésre is alkalmasak.
Az hogy a képernyõn jelenik majd meg egy billentyûzet amit valami módon nyomogathatunk az egy dolog, de a betûket be kell írni valahogy. Szerintem önmagában egy képernyõn ezt nem jó megoldani,mert kényelmetlen. Viszont,ha a 2 multi-touch eszközbõl állna, az már jó lenne. Az egyik billentyûzetként/fõ vezérlõegységként is funkcionálhatna, a másik meg lenne a fõ megjelenítõ.
Ne legyél már ennyire... Amit mondott az tény és kész (több tranzisztor, nagyobb számítási teljesítmény miatt -> több fogyasztás). Az egy másik dolog, hogy minden egyes technológiai váltásnál még jobban miniatürizálnak és próbálják a kvantummechanika szintjére levinni az egészet, de az még odébb lesz egy kicsit, mert már nem csak a tranzisztorok súrolják a legkisebb méret határát, de már a megvilágítás terén is trükközgetni kell (már valamilyen folyadéktéteget visznek fel az SI ostyákra, hogy jó legyen). De nézzük például a fogyasztási mutatókat az elmúlt 3-4 évben. Procik azok kb stagnálnak, mainstream 40-70 W, high end 70-125 W. A grafikus kártyák terén viszont ahogyan a teljesítmény is megsokszorozódott hirtelen (1-2 Terraflops) úgy a fogyasztás is megnõtt jelentõsen (100-200 W). Van abban valami amit mondasz, de nem jó a példád sem, mert SI technológiát elektroncsövessel hasonlítasz, nem kicsit más a kettõ. Az SI technológia jelen van vagy 30 éve és még jelen is lesz egy 5-10 évig valószínû, aztán meglátjuk mit hoz a jövõ, mert ebben már nem sok tartalék van.
Szerintem amit egy marketinges mond a technológiai fejlõdésrõl, az nem releváns. ;-))) Az egér és a billentyûzet a leggyorsabb eszköz, amíg ki nem fejlesztik a direct linket az aggyal...
Jó sok baromságot tudnak összehordani...
No és rövidesen kihalnak a betûk is...
"A teljesítmény és a fogyasztás természetesen mindig egymástól függ" - tette hozzá az Nvidia marketing ügyekért felelõs alelnöke."
Ha egy marketinges ilyet mond, azonnal kirúgnám. Ezek szerint a technológiai fejlõdésnek nincs is szerepe? Egy zsebszámológépnek még mindig annyit kéne fogyasztania, mint az ENIAC-nak?
Az egeret majd akkor temetik, ha ez a cucc visszafelé is tud információt átvinni. Egyenesen betiltják a a billentyûzettel együtt és ül majd a sok zombi a gép elõtt excel táblát buherálva és megszületik egy gondolat a fejében: "Hú vazze, de meginnék egy kólát", "Fel kéne vennem egy kis hitelt, jó magas kamatra", "Asszem mégis inkább McCainra szavazok". Az lesz a szép világ
Nekem eddig ez a kedvencem, remélhetõleg 1 év múlva tapasztalatokat is olvashatok róla, és akkor veszek egyet: emotiv epoc Tisztára, mint az Alapítványban
Hát sokat nem mondott az ember. Majd megnézem hogy játszunk iréntõ képernyõn...
A Civilization Revolution irányítását meg azért lehetet egyszerûbb megtanulni konzolon mert ott úgy le van butítva a játék hogy még a konzolosok is tudjanak vele játszani...
Nem lepõdnék meg, ha PC-hez is szép lassan beszivárognának a konzolos mozgásérzékelõs kontrollerek játékhoz. Nyilván a billentyûzetnek van értelme, létjogosultsága. De max. gépeléshez.
Azt hiszem, sokan rosszul vizsgálják a problémát. Abból, hogy a mostani játékok irányítása ergonómiailag billentyûzethez és egérhez van kialakítva, még nem feltétlen jelenti azt, hogy ez az optimális.
Meglepõen jól lehet az irányításokat kontrollerekre tervezni ergonómiailag. Volt szerencsém pl. a Civilization Revolution irányításához konzolon kontrollerrel. Mindig azt hittem, hogy a Civ az csak bill+egér mellett életképes, de nem. Kellemesen ment a dolog kontrollerrel, és az irányítás megtanulása és megszokása sokkal kevesebb idõ volt kontrolleren mint bill+egéren.
Nyilván ez magántapasztalat, de úgy érzem, kell egy ellenpont azokkal szemben, akik a bill+egért önmagukban szemlélve halhatatlannak hiszik.
Én is hiába vettem Razer Chopperhead egeret, akkor is be kell ismernem, játékban ügyetlen vagyok vele. Ha hirtelen kell odarántani a kurzort egy ember fejére nem a legjobbak az egerek (teflontalpal a savmarott üvegen is csak ottvan a tapadási surlódás, a csukló és a kar meg ügyetlen az ujjakhoz képest, de ha az újaiddal toszigálod akkor magas érzékenység kell mert rövid a max úthossz...) Gondolkodtam is hogy beszerzek egy nagyobb tachpad szerûséget és azzal játszok (meg akkor akár másra is jó lenne), de az a gond hogy akkor 2 választás marad: vagy egy WASD közeli gonbra rakom a tûz gombot, és számokkal váltok fegyvert a görgõ helyett, vagy berakok egy-két egeret a lába(i)mhoz, és lábbal lövök, meg görgõzök. Egyik se tûnik annyira életképesnek, hogy ki merjem próbálni a gyagkorlatban. (nem is olcsók ezek a grafikus tervezésre szánt asztali tauchpadok hogy csak úgy tegyek egy próbát) A gamepad eleve felejtõs. De okos emberek kitalálhatnak valami újat amivel jobban lehetne irányítani az emberkénket (vagy akár bármiféle kurzort nem csak játékban, de rajzolgatáshoz is - igaz oda ott a tauchpad). Azthiszem a Microsoftnak vagy a Logitechnek van is valami kesztyûfélesége ami követi a kéz mozgását, ha akarnák felfuttathatnák és pár év múlva megfizethetõ lenne. Ponst ma jött ki valam másik hír is miszerint az MS újféle egérrel álna elõ ami nem használ lézert. De ahogy ebben a cikkben, abban se vázoltak elképzelést, csak annyit mondtak lesz valami ami nem hagyományos egér.
meghalni...ja...max egyes játékok terén..de egyéb alkalmazásokhoz és munkákhoz kell még azért...rájönnek majd monjuk a WII féle kontrollerekre,rádiós vagy usb-vezetékes virtuál-kesztyûkre gondolom...jópofa lenne,multitouch képernyõ,fps shooter,ahová böksz,azt lövöd...úgy meghalna minden multiplayer élmény és olyan pacás lenne mindenki monitora,mint a hozat:)
Sokan temették már a bill+egér kombót, de egyelõre nincs jobb. A touchscreen-nek tableteknél, pda-knál van értelme, személyi gépnél nincs. Majd meglátjuk remélhetõleg, mit hoz a jövõ. :):)
""Célunk, hogy egyszerûen hagyjuk meghalni a billentyûzetet és az egeret."
Informatika és tudomány
