"A cég azt nyilatkozta a Cnet-nek, hogy az így visszaérkezõ adatok két százalékát kívánják majd a hozzájuk tartozó IP-címekkel együtt tárolni és elemezni "
ja és gyanítom hogy a tûzfalas adblock nem fogja ténylegesen eltüntetni a reklám helyét a weboldalon, a "keret" vagyis a reklám helye ugyanúgy ott lesz... ami elég fapados megoldás az adblock plus -hoz képest
Hogy tudtok szenvedni az adblock miatt... Kb minden normalis tuzfalban van adblock en mar az ff-nel sem hasznaltam erre kulon kiegeszitot.
szerintem nem tárol ip -t, csak statisztikát készít és ha tárol is ip -t, biztosan nem fog utánanézni, hogy most Kovács Pistike Kecskeméten a Fûzfa utca 47 -ben azt írta be a keresõbe hogy málnaszörp, és utána az sg -n a gumiszobában eltöltött 20 percet
és ahogy a #1205 -ben benne van, tracking cookie -t minden böngészõ használ
Tracking cookie minden böngészõben egyforma, és a Google csak a saját területén tud követni. Tehát vagy Google által üzemeltetett oldal, vagy ahova be van téve a Google Analytics. A Yahoo és a Bing is így mûködik, csak még kisebb méretben.
miért lenne takargatni valója annak aki nem aíkarja hogy a gugli lásaa mit néz . Barátom a te hozzá állásod szerint a fél netes társadalomnak takargatni valója van.... ez szerintem már idejét múlt én unalmas hozzá állás.
Sokan még azt se szeretik ha azt logolja a GOOGLE hogy az sg-n vagy az indexen vagy az origón vagy a cnn-en jójátékon stb volt.
ezek nem hinném hogy takargatni való adatok de azért mégse tárolgassa már az emberrõl a GOOGLE
nem beszélve arról hogy ez miatt nem holmi emberkék támadják a GOOGLE-t akik épp csak neteznek hanem ha jól tudom a hatóságok isx szóltak már meg mindenféle eu- s politikusok hogy a jogvédõket ne is mondjam.
Ja, csak így hogy nem mutatsz forrást és _bizonyítékot_, nem sokat ér a szavad. És másoké sem. Mutass az elõzõnél jobb bizonyítékot, mert a video gyenge volt. Ellenvideót meg te kértél már több alkalommal, megcsináltam. Akkor sem hittél nekem, pedig ésszerû érveim voltak, most sem hiszel nekem, vagy csak mentegeted magad. Elhiszem hogy túlléptél rajta, de nálad -- már bocsánat -- nem sokat jelent, hiszen van egy tömeg akik "többek nálam", és mész utánuk. Ha egyik elmélet megbukik, akkor odaseneki, jön az újabb. Én nem tényként kezelem azt, amit állítok, DE figyelembevéve a körülményeket, az adott kijelentést meg tudom cáfolni. Elõzõ példában azt, hogy a javaslatokat kikapcsolva nem küldi el a háttérben a keresésbe begépelt szöveget.
Szóval akkor ha ezen túlléptél, várom sok szerettel a következõ elméletet. Ki tudja? Lehet még egyet is értek benne, de eddig te nem mutattál olyat, amin egyáltalán érdemes volt elmélkedni is.
ui.: akkor Google már akkora szuperhatalom, hogy egy IP címbõl már nem csak a szolgáltatót és az országot/térséget tudja, hanem már a neved is? Azért vicces, mert még az ISP-k sem tudják, automatizált folyamat és a kormánynak is végzéssel adnak ki adatot, ami után nekik is "nyomozniuk" kell a saját rendszerükben. :)
persze az más kérdés, hogy ennek ellenére nem chrome -ot használok... vagyis másképp fogalmazva, nem emiatt nem használok chrome -ot, hanem az adblock miatt
inkább elviselem, hogy picit lassabb az ff, cserébe nem kell reklámokat nézegetnem :)
a Google abból is statisztikát csinál, hogy hányszor készít õ maga statisztikát egy olyan statisztikából ami egy korábban készített statisztikát vizsgálva statisztikát készít
a videóból is látszik, hogy mikor melyik böngészõ küld http kérést... látszik, hogy egyformán teszik ezt... az más kérdés, hogy a google mit tárol el meg mit nem... személy szerint engem nem izgat, mint mondtam, statisztika... meg az is látszik, hogyha ki van kapcsolva a kiegészítés, akkor nincs http kérés... logikus is... honnan a pöcsbõl szedné másképp a böngészõ a felajánlott találatokat ha nem a netrõl? :) nyílván nem pakol fel a telepítésnél egy több gigás adatbázist amiben benne vannak a szavak, és gépelésnél az összehasonlító lekérdezések miatt kidobja a javaslatokat
nemtom mit kell parázni... aki paranoid, annak van takargatnivalója... biztos goatsex és homoporn szavakra keres a neten és nem szeretné hogy a google statisztikájában 1 -el nagyobb legyen a szám a goatsex -re keresõk rekordjában
Ubuntu 9.10 Karmic. Ennél _sokkal jobban_ testreszabható, én nem sokat tököltem vele, és a Compiz is eléggé le van butítva. Mellesleg most éppen romokban haver szegény, mert elkezdtem vele szórakozni és nem volt idõm befejezni. :D
azért a zene kemény :) nemtom hogy ez vmi korábbi mû e, de én a Dexterben hallottam elõször... ott nagyon hatásos :D itt sem volt rossz :) amúgy ez miféle oprendszer? mármint azt látom, hogy ubuntu, de melyik? a karmic nem így néz ki :) vagy ennyire testreszabható a gnome?
te én a videón már rég túl tettem magamat te csiáltál ellen videót és te pörgeted magad ezernyi más oldalon bizonyítják valóban szakemberek a veszélyességet.
Az hogy névtelenül tárolna adatot a GOOGLE vicces mert ipé alapján mindenki tudja hogy akár te is lenyomozható vagy. (most ne azzal gyere hogy nincs lehetõségük blablabla... ) és én nem trerjesztek semmit azt hogy itt felvetem a kérdést az nem terjesztés eléggé szét van amúgy terjedve a neten...
Lehet, hogy egy fanatikus õrültnek tûnök, pedig egyszerûen csak nem tudom elviselni az emberi hülyeséget. :) Nem felpaprikázom magam, nem cáfolni akarom az állítást, egyszerûen csak arról van szó, hogy ha valaki kreál egy ilyen értelmetlen videót, és én elmagyarázom, hogy ez nem bizonyít semmit, akkor legalább ne nekem kelljen már még azzal is szenvedni, hogy felveszem videóra. Éppenséggel lehetséges lenne, hogy a háttérben küld adatot, de azt nem olyan módon teszi, mint amivel bizonyítani próbálták. Ez csak egy cáfolata volt az általad betett videónak, ami még mindig hatással van rád. A biztonsági szakértõkkel meg inkább nem példálóznék, mert netes kóklerek aligha nevezhetõek annak, és én sem vagyok eme mesterség szakértõje. Ezért mondom, hogy AMÍG nincs bizonyítékod, ne terjeszt a hülyeséget. Még akkor sem, ha közben lehetséges, hogy igaznak bizonyul, de amíg ez nem történik meg, addig ne tedd, mert nincs semmid a néphülyítésen kívül.
Mellesleg el lett már mondva, hogy nyílt forrású böngészõ, bárki belenézhet, hogy hogyan mûködik. És hidd el, a konkurencia annyira akarja a Google bukását, hogy ha lenne erre valami bizonyíték, akkor már õk adtak volna hangot neki, nem pedig egy utolsó szomszéd józsika, aki feltesz egy video-t a youtube-ra. A Google mûködésébe pedig ne menjünk bele, nekik statisztikai adatokra van szükségük, ez tény, az is, hogy tárolnak adatokat mindenkirõl. Az más kérdés hogy névtelenül és hamar meg kell semmisíteniük, DE a lényeg, hogy a Google ilyen, más böngészõ alatt is tevékenykedik, maga a Chrome meg nem különb a többi böngészõtõl mûködésileg. Legalábbis eddig nem lett bizonyítva, pedig könnyebb lenne, mint más programnál, hiszen a Firefoxhoz hasonlóan bele lehet nézni a forráskódjába.
Az azértt ne zavarjon hogy nem csak én gondolom így hanem még sokan és engem sok informatikus (!!) is óv a Chrome-tól szóval szerintem igazán nem kéne magadat felpaprikázni aízon hogy azt kérrtem bizonyísd az ellenkezõjét annak ami a netezõk 60-70%-ánál majdnem egyértelmû mégpedig a Chrome veszélyessége. Azt hiszem azt te is belátod hogy ezzel hogy íj nyugodt vagy bizony kissebbségbe vagy a netes társadalomba.
"Közben látom, hogy felfedezted az ajánlások letiltását,"
Hihetetlen, hogy belinkelsz valamikor egy szar videót, ami egyáltalán nem releváns, hülyitik vele a népet, aztán azóta azzal takarózól. Az is hihetetlen, hogy pár perc alatt te is ki tudtad volna próbálni a videóban levõ programmal, de neeeeem, te rám sem hallgatsz, és még azt sem tudod mit beszélsz, mert letesztelni már lusta vagy. Ehelyett én vegyem fel és bizonyítsam be, ugye?
- google.hu keresõjébe írva egy oldal specifikus javascript esemény zajlódik le, tehát minden böngészõ alatt elküldi az adatokat a javaslatok mutatása érdekében. - a Firefox fenti keresõjébe gépelve ugyan ez játszódik le - ugyan úgy, ahogy Chrome-nál is - miután kikapcsolod ezt a szolgáltatást, utána a Chrome sem küldözget semmit - ahogy a rossz címet beírva sem ajánl neked mást (beállítva), így ott sem küld adatot
ui.: a youtube lejátszó kis mérete miatt a szövegek valószínûleg nem olvashatóak, de minden, ami az alsó ablakban megjelenik az egy HTTP forgalom, tehát ha a közbeavatkozásom nélkül is kommunikálna a háttérben a program, akkor ott lehetne látni mindent.
Közben látom, hogy felfedezted az ajánlások letiltását, akkor azt is látod a videón, hogy ezzel a beállítással nem is küld semmilyen adatot. Az a baj veled is, hogy _nem érted_ hogyan mûködik a net, vagy egy weboldal. A tracking cookie-k minden böngészõben ott vannak, a web mûködésénél minden egységes, itt maga a program viselkedése lehet eltérõ. Azt meg látod, hogy a háttérben nem kommunikál semmit, ott a video.
Mellesleg remélem nem az lesz a válasz, hogy "jajj, de hát rejtve csinálja, vagy nem a http protokollt használja", mert akkor felkötöm magam. :D Ugyanis ezt fogd fel egy ellenvideónak, ami az általad nemrég belinkelt másik videó cáfolására szolgál. Ja, és itt jegeljük a témát, legközelebb akkor hozd fel, ha van _bizonyítékod_, ami nem egy néphülyítõ szar videó releváció nélkül.
Akiknek bajuk van a naplózással: csináljanak egy inkognító móddal induló shortcut-ot, vagy a jelenlegi gyorsindó parancsnak a végére egy "--incognito" beírást.
Na figyeljetek elismerem a Chrome pártiak igazát :D
mindenféle reklámblokkoló nélkül valóban érezhetõen gyorsabb a FF-nél.
(most tettem fel és csak a simító kieg van fenn )
dede bizony ki lehet mégpedig a motorháztetõ rész alatt azt hiszem. (nincs most Chrome-m ha mutattok olyan kieget amit azeretnék lehet kipróbálom a friss xp-men. )
"chromeba ami nekem jelen pill hiányzik h a kezdõlap gombja mellé egy könyvjelzõ és letöltések gombot tudjak rakni" letöltésekhez ctrl+j (firefoxban sincs külön gomb) könyvjelzõnek meg ott a csillag, vagy ha listára gondolsz, akkor az is ott van a csavarkulcs alatt
"nem tudom h hol tudom kikapcsolni azt h ha írok egy címet az urlbe ott ne segítsen meg ne jegyezzem meg semmit" kikapcsolni szerintem nem lehet, ha meg azt akarod, hogy ne jegyezze meg a címeket, használd az inkognitó módot ctrl+shift+n
Ez csak egy példa, sok oldal nagyon sok javascriptet használ. Nem mindegyiknél fontos a gyorsaság, de a teljesítmény növelése mellett egyre jobban kiszorulhatna a flash az alapvetõ animációkat tekintve.
el hiszem abszolut, csak talán annyi észrevételem van lehet nem jogos nem tudom de nem sok oldal van ilyen és sokan nem böngésznek annyira szóval így elenyészõ lehet a különbség persze kérdés h kinek az oldaláról nézzük a dolgot
és még mi vagyunk a csõlátásuak arra van bizonyíték hogy baj van az adatkezeléssel kértem tõled hogy bizonyísd hogy nem nézik a GOOGLEnél hogy én mit nézek vagy akárki. nos bizonyíték ? ismétlem arra van hogy adatokat továbbít.
Hát én nem érzem hogy lassabb lenne a FF elenõrzi a helyesírást szûri a reklámot (ezt neked is el kell ismerni hogy sokkal kényelmesebbe mint a Chrome) és nem mellesleg nem terjeng róla az a hír hogy kémprogram tudom te ezt frappánsan megmagyarázod de nagyon sokak szemébe ezt sokáig nem mossa le magáról .
ja és nincs hozzá olyan kiterjesztés ami 1 oldalon nézett képet a képernyõhöz igazítt. mint ez
Nem kell semmit sem tenni, mindegyik böngészõ jó és pozitív irányba halad. Egyre nagyobb öröm, hogy az FF is kezd felzárkózni, nekem mint fejlesztõnek pont az lenne a legjobb, ha a versenyhelyzet miatt mindegyik bönészõ gõzerõvel elkezd javulni. Bár a Firefox-szal ilyen téren pont nincs probléma. Az msec meg a legtöbb embernek csak egy jelképes szám, amivel tud ékeskedni, de közben észre sem veszi, hogy hol találkozik olyan dologgal, ahol számít is ez a szám.
Például vegyük az ismert és nagyon jó Clearbox JS scriptet. Itt egy oldal vele. A megnyitott képek animációja hasonlít egy számítógépes játékhoz. Ugye ott is mindenki arra hajt, hogy minél gyorsabban fusson. Itt sincs másként, csak nem olyan szembetûnõ ha lassú. Amikor egy új kép töltõdik be, akkor egy olyan folyamat játszódik le, aminek hatására ugyan az a mûvelet egymás után lefut kb. ezerszer. Idõalapú animáció, ki van kötve például, hogy 1 másodperc alatt a képnek fel kell vennie a tényleges méretét. Ilyenkor a böngészõ észrevehetetlenül gyorsan a képet megnyitja minimális mérettel, és minden lépésben 1-2 pixel-lel nagyobbra méretezi a képet. Ez a folyamat 1000 millisec alatt kell hogy befejezõdjön, szóval ezidõ alatt ez a mûvelet akár 1000x is megismédlõdhet. Gyakorlatilag olyan mint a TV vagy egy számítógépes játék, van frameráta, egy mp alatt hány képet tud kinyomni/legenerálni. Csak ez itt kicsiben mûködik. És ilyenkor hidd el, hogy egy csekély gyorsulás is folyamatosabb élményhez vezethet, pedig csak pár msec gyorsulásról beszélünk.
hozzáteszem én épp firefoxos vagyok... chrome azért tetszik mert az alapból gyorsan indul nem kell neki speedyfox :D a felsõ panel nekem jobban tetszik FF-ben most szedtem le ff-hez egy smoothwheel kieget ami nagyon sima görgetést csináltam és a sebesség számomra tökéletes a chromeba nálam kieggel a görgetés darabosabb ezt az észrevételt a kuulnyuuz oldalán állapítottam meg. firefoxban tetszik az all in one sidebar kieg ezért is ezt használom fõleg és ez az új personas meg egy kicsit egyedivé tette a dolgot. chromeba ami nekem jelen pill hiányzik h a kezdõlap gombja mellé egy könyvjelzõ és letöltések gombot tudjak rakni meg nem tudom h hol tudom kikapcsolni azt h ha írok egy címet az urlbe ott ne segítsen meg ne jegyezzem meg semmit mert amugy szinte mindent a kedvencekbe mentek és nincs az url sávra szükségem
és hangsúlyozom ezek a saját észrevételeim nem alternatívák másoknak ha némely dologra van megoldás szívesen fogadom, de fikázásnak nincs helye, és perszer véleményeket is elfogadok
"én nem értek a lovakhoz" de azt tudom, hogy millisecundumokon vitáztok...mivel nem értek hozzá ezért sztem mindkettõtöknek igaza van. Na most nem vitázni kell hanem mondjuk felsorolni miben mi a rossz vagy nem rossz hanem csak kéne bele. Amugy pont az a lényege ezeknek, hogy mindenki azt használja ami neki jó és extensionokkal személyre szabja. Nem hiszem h részvényesek lennétek akiknek ellent kéne mondaniuk egymásnak. Ez a nagy baj az országgal is mindenki szapulja a másikat ahelyett hogy elmondaná véleményét észrevételét meghallgatná a másikét ha van megoldás arra h mindkét félnek jó legyen akkor azt a lépést megtenné ha nincs akkor maradna a sajátjánál. És akkor talán több örömteli pillanat is elõfordulna az életben
A neve kellene amit linkeltem mert nem jut eszembe,hogy hívják ezt.
Itt kellene szétnézni. Csak nem emlékszem már, hogy mi volt a neve, vagy hogy egyáltalán itt láttam-e. Ugye az extension rendszer már nagyon régóta elérhetõ, már a hivatalos "megnyitás a fejlesztõi változatban" elõtt is, és ilyenkor a hivatalos oldal elõtt a neten keringtek mindenféle egyedi oldalon ezek a cuccok.
Szerintem soha. Helyette van rá extension, ami ki tudja milyen. Illetve Ctrl+B, oda pakolgathatsz, személyre is lehet szabni, hogy pl. csak ikonokat mutasson. Illetve a Chrome-ban nagy szerepet kap a 'New tab' oldal, ahol összegyûjti az ilyeneket. Ez utóbbira is van extension, amivel akár 64 oldalt is ki tudsz pakolni oda, illetve át lehet alakítani egy nagy hosszú listává a kedvenceket mutatva.
Ilyen mikor lesz Chrome-ba?Ez az egy miatt nem alapértelmezett.Utálom állandóan beírni a weboldalakat még ha kiegészíti is!:S
- Ha tudnék böngészõt írni nekem az elsõ dolgom az lenne hogy legyen benne simított görgetés és reklámblokkolás. :) Nem tartom egyedi igénynek, hanem alapnak.
- Az Operában és a Szafariban teljesen egyetértünk és a Google -rõl is ugyan az a véleményünk.
Akkor vannak közös pontjaink. További szép napot ! :)
Amúgy ha leszólni akarjuk a Chrome-ot, akkor mondjátok azt, hogy a Google összelopott (felvásárolt) mindent. Megvették a webkit motort és hozzácsapták a V8 javascript motort, így született egy gyors böngészõ. Gyakorlatilag egy majdnem kész megoldást kellett csak továbbfejleszteni. A Webkit alapú böngészõk meg mindig is gyorsabbak, fejlettebbek voltak, a konkurencia most kezdi csak a visszavágót, aminek én személy szerint örülök. :D
ui.: van már 5.x dev kiadás is. :]
Ha dev kiadást használsz, akkor nem csodálkozom a Chrome-os 'Oh, snap!' dolgon. :]
Az a baj itt, hogy mindenki fanatizmusban él. Ha azt mondjátok, hogy hiányosság a simított görgetés, akkor az tény. Ha azt mondjátok, hogy nincs normális reklám blokkoló, az is tény. Itt most egyedi igényekrõl beszélünk, ami minden embernél változik, bár hozzátenném utóbbihoz, hogy tekintsetek kicsit vissza a Firefox múltjára. Én nem titkolom, hogy szimpatizálok a Chrome-mal, de amikor irreális fanatista állítások jönnek, akkor agyfaszt kapok. Ilyen, hogy a Google lopja az adatokat. Ilyen, hogy a Chrome azért gyors, mert semmit sem tud. Ilyenek a tesztek, amik akkor sem jelentenek semmit, ha a Chrome ötszörös fölényt szerez. Ez itt a baj, hogy sokak agyát elönti a szarlé (nem rád gondolok), és idióta dolgokat állítanak csakhogy megvédjék a kedvenc böngészõjüket. Én hiába mondom azt, hogy munkámból eredõ tapasztalatom szerint a Chrome a legjobb, attól még nem gondolom azt, hogy a többi szar. A Firefox jó böngészõ, nekem kényelmetlen, egyedi igény megint. Az Opera egy példakép, mert senki más nem csinál ilyen nagy monstrum internet suit cuccost, mégis villámgyorsan indul, jól mûködik. Bár a régi fényét majd csak a 10.5 állítja helyre. A Safariról hiába gondolom, hogy a legfejlettebb böngészõ, attól még nem feltétlen a leggyorsabb, mellesleg számomra korlátolt és kényelmetlen.
3.6-os FF nem lassú és Ch-nál ritkábban omlik össze. Ch-ban szoktam ilyeneket olvasni hogy "innye mán a macska rúgja meg, leállt a program" vagy hasonlókat. De - Hagyjuk. :)
Hát ez nagyon csõlátás, már ne is haragudj. A teljesítménynek mi köze a görgetéshez? Amit én ajánlottam annál oda volt írva, hogy egy pót-megoldás, ami abszolút nem egy teljesítménybarát. Egy külsõ forrásból származó, megbízhatatlan, felületi megoldás. Azt hozzáteszem, hogy nálam jól mûködik, de az elõbbi akkor is tényszerû. A simított görgetés egy jogos hiányosság, de a teljesítményhez semmi köze. Egy DOM manipulációhoz szerinted mi köze lenne? Mellesleg a Chrome render motorja is nagyon fejlett...
De ennyi erõvel a Firefox a legjobb böngészõ, mert sokmindent tud, csak éppen marha lassú és állandóan összeomlik. Igen, direkt sarkítok.
Épp azt magyarázom, hogy nincs ilyen hogy "leggyorsabb", semmi köze hozzá. Ilyen sincs hogy "leszarabbul görgeti". Nincs benne simított görgetés, ez egy hiányosság. Pont. Negatív hiányosság, ami ráadásul jogos is. Viszont van rá megoldás.
Nem szorulok tesztekre. Lásd: #1122 A 3 böngészõbõl a Chrome görgeti a legszarabbul. Részemrõl ennyi - de biztos a gépem vagy a sg oldal a hibás, és a chrome akkor is a leggyorsabb.
Rövid leszek, mert megszoktam hogy feleslegesen jár a szám, mindenki pont leszarja:
- Chrome extension rendszere sokkal fejlettebb, ugyan úgy lehetõség van mindenre mint Firefox-nál, csak a mögötte álló közösség jóval kisebb.
- A Chrome memóriaigényét fejlett OS-en (Win7 pl.) maga a rendszer szabályozza, így Win7 esetében pl. nincs beállítva maximális cache méret, hanem amíg van hely, addig tömi magát, így elkerülve, hogy ha egyszerre 100 fül van nyitva akkor se lassuljon be a böngészõ fülváltásnál. Elavult gépen a körülményekhez megfelelõen alkalmazkodik, nagyon minimális memóriaigénnyel.
- Görgetést mondott valaki, csak nem tudom poénból-e. Minden esetre ennek semmi köze a sebességhez, viszont van egy SmoothScroll nevû extension, ami bár egy JS megoldás, így kicsit több kapacitást igényel, de konkrétan a lesimább görgetés amit valaha láttam. Opera tud vele egyedül versenyezni.
- Sebesség? Nyissátok ki a szemetek, nézzétek meg magatoknak és használjátok azt, ami a legidálisabb. Szintetikus tesztek semmit nem jelenteknek, az oldalbetöltéssel kapcsolatosak meg még annyit sem. Túl sok körülménytõl függ, környezet (OS) és gépspecifikációtól is (nem teljesítményre gondolok). Az új modern böngészõk, vagy fejlesztés alatt levõ kiadások már mind teljesek jók, már az új szabványokra kellene ráhasalni, illetve JS+RENDER+DOM dolgokra. Firefoxnál meg gyorsabb indulásra.
"A fejlõdés szemmel látható. Bár a különbség 3.5 és 3.0 között jóval nagyobb, 3.6 is hozott némi gyorsulást. A Chromeot sikerült beérni, a Safari viszont még mindig gyorsabb."
Mostani állapot a feladatkezelõben a beszúrt kép szerinti 1 db fülnél 115 mega. Mindenki döntse el hogy sok vagy kevés. Engem a 2084 ból ennyi nem zavar. ( Mer azért vettem a ramot, hogy dógozzon. )