ha elmentek egy könyvjelzõt nem találom a totalcommanderrel, és más böngészõvel sem. ez mitõl van?
Segítséget szeretnék kérni. Bár kicsit úgy vagyok, mint a túrista: "csak az a baj, ha a kérdésre válaszolnak, azon a nyelven":)) Már én is a chrome-ot használom, nagyon bírom. De van egy kis gond. Két honlapot is bütykölgetek, amik alatt aláfestõ zene van. Egy éve végre sikerült olyan parancsot találni, hogy IE-ben és FF-ban is szól. Chrome-ban nem. Mit tegyek?
A Chrome alapból (XP esetén) az összes adatot a C:\Documents and Settings\felhasználóneved\Local Settings\Application Data\Google\Chrome mappában tartja. Magát a böngészõ mappáját is (a Program Files helyett), és a profilodat is a beállításaiddal (a sima Application Data helyett). A Local Settings és az Application Data is rejtett mappák, lehet, hogy ezért nem találod. Tedd õket láthatóvá. Ahogy elnézem egyébként, a Firefoxhoz hasonlóan egy fájlban tartja a könyvjelzõket. (És mint a 3-asban, a könyvjelzõket és az elõzményeket egységesen kezeli. A fájl is nyilván valami sqlite adatbázis vagy hasonló, mint FF3-ban.)
Innen letölthetõ a Chrome-mal együttmûködõ Java változat. Egész pontosan a Java SE 6 Update 10 RC. Miután telepítettétek teszteljétek le ezen az oldalon.
Nálam elõször msvcr71.dll-t hiányolt, amit letöltöttem a www.dll- files.com/dllindex/dll-files.shtml?msvcr71 -ról. 32 bites rendszeren a system32-be, 64 bites Vistán a SysWOW64-be kell másolni, majd újraindítani a böngészõt. Azóta tökéletesen megy.
Akik szerint az FF gyorsabb 1: Hogy ne csak száraz tesztoldalakkal példálózzak, hanem a gyakorlatban is érvényesüljön, nézzétek meg az ipon-on az oldalsó kinyíló menüket. FF és Opera alatt meglehetõsen lassú, iE7 alatt méginkább. Sok oldal használ ehhez hasonló kinyíló menüket. 2: Nyissatok meg egyszerre 82 tabot (én ezt véletlenül tettem meg) és miután bezárogattátok mindet (no nem egyszerre, hanem mindegyik tabra átváltasz, hogy az betöltõdjön a memóriába, majd úgy) és ezek után érjetek el 87 megás memóriafogyasztást, úgy, hogy csak a Gmail és a Reader van nyitva. Hozzáteszem, a program mûködése ugyanolyan villámgyors, pedig ettõl a menõvertõl még az Opera is belassult kicsit (tabok közötti váltás, Ctrl+F12/Ctrl+O/Ctrl+S és egyéb parancsokra felugró rendszerablakok sem jelentek meg azonnal, ilyesmik.
Az egyéni webes parancsikonokra meg ne akarjuk már megmagyarázni, hogy FF és Opera is képes rá. Képesnek képes, de eleve körülményes, itt meg csak két katt és ami a lényeg: Sem az FF, sem az Opera nem többszálú, tehát ha te megfekteted a böngészõt, akkor baszhatod, hogy a lecsupaszított eszköztáras ablakodban van külön, repül a processzel együtt. Ugyanez van az inkognitó móddal is. Firefoxban nem tudod megtenni egyszerre, hogy egyik ablakban inkognitó módban, a másikban rendes módban böngészel. Váltanod kell a kettõ között, egyszerre csak az egyik. Hiába van Gmail Manager meg notifier, amikor egyszerre csak egy Gmail fiókba lehetsz bejelentkezve. Ezt Chrome-mal akárhány külön-külön inkognitó ablakkal megteheted. Már csak az inkognitó tabok hiányoznak, az úgy kényelmesebb lenne. :) Szórakozhatsz, hogy csinálsz 3 példányt sandboxie-val, de ahhoz meg lassan indul az összes. A Chrome akár a jegyzettömb, 1 másodperc. a FF 10 az Opera meg olyan 5-6. Itt még talán az IE a gyõztes a maga 2-3 másodpecével.
De egyébként annyira komoly, mikor azt olvasom mindenhol, hogy nem baj, majd lesznek hozzá kiterjesztések. Mintha minden Firefox user azt hinné, hogy csak a kiterjesztések körül forog a világ az a legjobb, attól jobb nincs, nem mintha pl Operában nem lennének bõven jók a beépített funkciók, amik: 1: gyorsabbak 2: nem akadnak egymással, jobban integrálódnak a programba 3: ha nem használod nem zavarnak egyáltalán, el vannak rejtve, különösebb erõforrást sem emésztenek fel
Mivel eddig még ami megoldások kijöttek azok mind olyan IE bõvítményszerû külön, Program Files-ba települõ mocsokként érkezett, így van esély rá, hogy a másik 3 nagy böngészõ útját követi ezen a téren és majd beépítik, amit a felhasználók kérnek.
"Firefoxban különösen gyakran használják ezt az elnevezést, lásd pl userChrome.css, chrome URL-ok"
Szerintem ez is közrejátszott a névválasztásban.
"Btw: tûzfal is jó adblockra, sõt."
Melyik tûzfallal blokkolsz HTML-ben class, div tageket? :) Adblock ott kezdõdik, máskülönben egy hosts fájl is megteszi.
"Be akartam egyébként rakni egy elég látványos példát, hogy mire is lehet jó, ha ennyivel gyorsabb a javascript a böngészõben, de sajnos Chrome alatt nem mûxik."
IE7 alatt a kép se jelenik meg. :D
"Egyébként a Chrome felhasználói felülete azért reagál olyan gyorsan (a minimalista dizájn mellett), mert C++-ban van írva. De ez nem fog különösebben jót tenni a testreszabhatóságnak meg a bõvíthetõségnek."
Testreszabhatóság alatt azt érted, hogy minden (ismétlem MINDEN) létezõ eszköztár oda pakolható, ahova akarod, mint Operában, ami szintén C-ben van írva, vagy hogy bárki fejleszthet hozzá akármilyen bugos kiterjesztést, nincs benne semmi rendszer, a billentyûkombinációk is általában ütik egymást (3.0-val persze nem is kompatibilis ami az addons.mozilla.org-on fentvan) és ha sok van belõle akkor erõsen lassítja és egyedi bugokat okozhat? :)
"Minél több a tab, annál rosszabb a memória terén a helyzet."
Pár embernél szerintem valami más gebasz lehet, mert hallottam már ezt-azt, hogy összeomlik, zabálja a ramot, kerregteti a winyót...stb, nálam egyik sem jeletkezett. (Lehet, a Vista az oka?!) Nekem még soha nem sikerült 300 mega fölé vinnem.
Igen Xface... De vajon KDE és Gnome esetében is ugyanez a helyzet? A KDE-re külön kíváncsi lennék, mivel a Firefox GTK.
"Két honlapot is bütykölgetek, amik alatt aláfestõ zene van."
Majd idõvel kinövöd...
ps: Egész hasznos ez az átméretezhetõ textbox ilyen terjedelmû hozzászólásoknál. Már csak a BBCode-ot kéne valahogy megoldani.
Egyébként nem tudna valaki írni BBCode bookmarkletet Chrome-hoz? Úgy értem, hogy kijelölök egy szövegrészt, majd eszköztáron rákatt a kívánt kódra és berakja a kijelölt szöveg elejére és végére az adott kódot. Plusz egy url-es, ami ha http://-s cím van a vágólapon akkor a IDE? Szerintem nem lehet nehezebb, mint ezek.
"Az egyéni webes parancsikonokra meg ne akarjuk már megmagyarázni, hogy FF és Opera is képes rá. Képesnek képes, de eleve körülményes," Akkor meg ott a Prism projekt (van kiterjesztés is Firefoxhoz), azt pont erre találták ki, hogy webalkalmazásokat pakolhass az Asztalra, külön processzel meg minden.
"Ugyanez van az inkognitó móddal is. Firefoxban nem tudod megtenni egyszerre, hogy egyik ablakban inkognitó módban, a másikban rendes módban böngészel. Váltanod kell a kettõ között, egyszerre csak az egyik." Mert amúgy szoktál ennyire vegyesen böngészni? Ha több ablak/tab van megnyitva, hogy követed nyomon, hogy melyik van inkognitó módban, és melyik nincs? A Chrome kissé túl feltûnõen jelzi, hogy te ott valamit épp rejtegetsz, ennek nem kéne ennyire látszania kifelé. Egyébként most így az IE8 meg a Chrome miatt Firefoxnál is újra bekerült a prioritással kezelt jövendõbeli feature-ök közé az inkognitó mód. Meg hát ott a Stealther vagy a Distrust kiterjesztés is (kinek melyik módszer tetszik jobban, lehet válogatni)...
"Mintha minden Firefox user azt hinné, hogy csak a kiterjesztések körül forog a világ az a legjobb, attól jobb nincs, nem mintha pl Operában nem lennének bõven jók a beépített funkciók," Az Opera az olyan "eszi, nem eszi, nem kap mást" dolog. Egyébként az se rossz, csak más. Van, akinek az jön be jobban. A kiterjesztésekben az is jó, hogy sokkal gyorsabban tud reagálni a közösség, nem kell megvárni, míg valamit beleraknak alapból a böngészõbe, ha egyáltalán belekerül. És lehet változtatni a beépített funkciókon, ha valami nem tetszik.
"Mivel eddig még ami megoldások kijöttek azok mind olyan IE bõvítményszerû külön, Program Files-ba települõ mocsokként érkezett, így van esély rá, hogy a másik 3 nagy böngészõ útját követi ezen a téren és majd beépítik, amit a felhasználók kérnek." Attól még lehet, hogy lesznek rendes kiterjesztések, csak még nincs hozzá kész az API, meg nincs rendes dokumentáció... Errõl még nem nyilatkoztak egyáltalán.
"Melyik tûzfallal blokkolsz HTML-ben class, div tageket? :) Adblock ott kezdõdik, máskülönben egy hosts fájl is megteszi." Felhasználói fájlok, CSS? Mozillában, Operában, stb ezt kellett használni, amíg nem volt rendes reklámszûrõ. Igen, az AdBlock ezeknél a módszereknél többet tud, és egyszerûbben kezelhetõ. Szerintem alap.
"Testreszabhatóság alatt azt érted, hogy minden (ismétlem MINDEN) létezõ eszköztár oda pakolható, ahova akarod, mint Operában, ami szintén C-ben van írva," Az is része a testreszabhatóságnak, de én ennél többhöz vagyok szokva. Egyébként nem mindent lehet akárhová pakolni, vannak elég speciális eszköztárak, amikre pl semmi mást (pl menüsor, könyvjelzõ eszköztár). És túlságosan eszköztárként viselkednek, nem külön gombokként. Firefoxban csak a fülsáv és az Állapotsor az, amit alapból sima húzgálással nem tudsz átrendezni meg átpakolászni. (Azt is lehet, csak máshogy.)
vagy hogy bárki fejleszthet hozzá akármilyen bugos kiterjesztést, nincs benne semmi rendszer, a billentyûkombinációk is általában ütik egymást (3.0-val persze nem is kompatibilis ami az addons.mozilla.org-on fentvan) és ha sok van belõle akkor erõsen lassítja és egyedi bugokat okozhat? :) Érdekes, hogy így látod, én az 1.0 elõtt is használtam már, és nem volt igazán gondom a kiterjesztésekkel. Átlagosan 50-60 kiterjesztést használok, és nem akadnak össze, nincs lassulás, fagyás, bugok sem. Pedig a jelenlegi profilom már több mint 2 éves, úgyhogy voltak jócskán egymásra telepítve különbözõ verziók, volt egy csomó béta cucc fent, stb. Még a régi PII-esemen (Win98, 128MB memória) is fent volt anno legalább 30 kiterjesztés, és semmi baja nem volt tõle. A 3.0-val is kompatibilisek már elég régen a kiterjesztések, nem most jelent meg (bár nálam ki van kapcsolva ez az ellenõrzés, elég sokat szoktam tesztelgetni, próbálgatni õket, meg van pár õsrégi, amihez ragaszkodom... és többnyire csak a maxVersion-számmal van úgyis baja).
ps: Egész hasznos ez az átméretezhetõ textbox ilyen terjedelmû hozzászólásoknál. Átméretezhetõ textbox Firefox alá is van, Resizable Textarea a kiterjesztés neve. Volt, akinek megtetszett még Safariban, és csinált egy ilyen kiterjesztést. ;)
"Mert amúgy szoktál ennyire vegyesen böngészni? Ha több ablak/tab van megnyitva, hogy követed nyomon, hogy melyik van inkognitó módban, és melyik nincs?"
Ott van egy kis kalapos kém ikon (olyasmi, mint a Gamespy ikonja). Ugyanez ott lehetne tabon is a favicon elõtt/után. Egyébként nem jellemzõ, de bíztató, hogy ha én 3 gmail fiókot tartok nyitva (akár support célból, vagy bármi), akkor ezt egyszerûen megtehetem. Egyébként hozzá a --user-data-dir kapcsoló (ismétlem, többszálú), tehát miután belõtted 2-3 másodpercen belül ott van elõtted teljes képernyõn az a Gmail fiók, amelyiket akarod használatra készen.
"Az Opera az olyan "eszi, nem eszi, nem kap mást" dolog."
Jó, ha testreszabható valami, de egyes egyéni igényektõl hátast tudnék dobni. Ott van a címsor fölötti tab kérése. Ez a módszer eredetileg az Operáé és a Chrome nem véletlenül így oldotta meg. Tesztek bizonyítják, hogy gyorsabb így a böngészés, ha megszokod (tizedmásodpercekre értendõ).
(Ha már itt tartunk az 1-es és 2-es billentyûkkel történõ tabváltás, vagy a Ctrl+Tab-nál lehetõség visszaváltani az elõzõleg használt tabra sem rossz, bár utóbbi megoldható úgy is, hogy egymás mellé húzod a tabokat. Ez is az Operáé, ezt sem másolta le eddig még senki, pedig erõsen megkönnyíti a váltást. FF-ben max bütykölgethetsz billentyûparancsokkal. De meglepõ, hogy miért nem lehet legalább egy .ini-bõl szerkeszteni a kombinációkat.
Megemlíteném még a tálca alul esetét is. Már azt is többen bebizonyították, hogy sokkal jobb felül a tálca, az MS is elismerte, de szerinte ez nagyon radikális húzás lenne (a Vista új drivermodellje és az UAC meg a többi nem az... :D), igen felülre lehet tenni, de mennyivel kényelmesebb lenne, ha 10-bõl 6 programablaknál nem a tálca alól kéne kihúzni a címsort elsõ alkalommal, mert úgy lenne optimalizálva. Erre mi a reakció? Linuxon is alul van a tálca alapértelmezésben, hogy jobban hasonlítson a Windowsra. Szóval a hülyeség fertõzõ.
"Felhasználói fájlok, CSS? Mozillában, Operában, stb ezt kellett használni, amíg nem volt rendes reklámszûrõ. Igen, az AdBlock ezeknél a módszereknél többet tud, és egyszerûbben kezelhetõ. Szerintem alap."
Ezt Chrome-ban hogy tudom megoldani? Ha a C:\Users\Username\AppData\Local\Google\Chrome\Application\0.2.149.29\Resources\Inspector helyre bemásolom az Opera reklámblokkoló stílusfájlját, akkor használni fogja a Chrome? :) Nem valószínû, de kipróbálom. Különben nem az, hogy egyszerûbb, kiböngészem én a forráskódból is, de egy Element Hiding Helperrel 3 másodperc alatt blokkolok valamit, így a Ctrl+U, vagy Operán Alt+F3 megoldás, majd kikeresés .css megnyitása, class id beillesztése, böngészõ újraindítása nem éppen a leggyorsabb módszer. Fõleg, ha még kísérletezned is kell mellé. Operában meg nem is oldalspecifikus, tehát egy általános nevû tag letiltásával tönkreteszel még 50 másik oldalt.
"Az is része a testreszabhatóságnak, de én ennél többhöz vagyok szokva. "
Van valami oldal, ahol ezek jól dokumentált formában megtalálhatók, hogy miket kell módosítgatni az userChrome.css-ben?
A statusbart hogy oldom meg FF-ben úgy, hogy rejtve van, csak akkor jelenik meg, amíg ráviszem egy linkre az egeret, vagy be nem töltõdik teljesen az oldal? A tabokat hogy rakom a címsorra? Állítólag egyszerûen egy manifest.dll létrehozásával megoldható. A Chrome kiterjesztésen kívül gondoltam, mert az még csak alfa környékén van és elég bugos. Van hozzá olyan téma, ami vékonyabb címsort, fülsávot, könyvjelzõsávot és statusbart csinál, vagy csak a kinézete skinezhetõ, az eszköztárak mérete már nem?
"és nem akadnak össze"
Element Hiding Helper Ctrl+Shift+K kombinációját használta még valami más. Most hirtelen nem ugrik be, de valami szintén népszerû kiterjesztés. Asszem az All-In-One sidebar.
"bár nálam ki van kapcsolva ez az ellenõrzés, elég sokat szoktam tesztelgetni"
Én meg azért nem fogok regisztrálni, hogy kikapcsolhassam és telepíthessek nem kompatibilis kiterjesztést is. Mellesleg a FastForward-nál is üres ablak kérdezte meg, hogy Ok vagy Cancel, úgyhogy az sem igazán kompatibilis. Meg Operában fejlettebb ez a feature is, több oldallal müxik.
"Átméretezhetõ textbox Firefox alá is van, Resizable Textarea a kiterjesztés neve."
Tudom, találkoztam vele. Egyébként van olyan is, ami ha elkezdek gépelni a címsorba valamit, akkor azt automatikusan kitölti a legrelevánsabbal, így csak Entert kell nyomnom, nem kell még mellé egy lefele nyil is, mint a többi böngészõnél.
Nektek nincs problémátok a Flash oldalakkal. Ha megnyitok kb 10 flash oldalt. (pl youtube), akkor annyira belassul a chrome, hogy az egész oprendszerre kihat. Vagy ha ez valami más probléma, akkor FF 3.0.1 alatt miért nem jelentkezik a gond?
Flashel biza baja van Chromenak, egy bizonyos flash player verzió felett pl hajlamos le se játszani egy nagy csomó flasht (amik külsõ media filet játszanak le, pl flv-ket). Amúgy ha vki ez utóbbit tapasztalta, akkor arra megoldás most az, hogy uninstallálni a flash playert a géprõl, aztán felrakni egy régebbi verziót, de most így meg nem mondom hányas az a régi. Vagy a másik, hogyha chrome feladatkezelõjében kilõni a flash plugint és frissíteni az oldalt, az megoldja egy darabig...
"Ott van a címsor fölötti tab kérése. Ez a módszer eredetileg az Operáé és a Chrome nem véletlenül így oldotta meg. Tesztek bizonyítják, hogy gyorsabb így a böngészés, ha megszokod (tizedmásodpercekre értendõ)." Biztos, de egyszerûen nem tudom megszokni, nem áll kézre. Operában is átpakoltam, mert zavart. Azokat a teszteket olyan felhasználók végezték, akik ezt szokták meg? Mert úgy könnyû. Szerintem ezzel a megoldással többet kell egerészni, mert messzebb van az oldaltól. Én így még azt sem veszem észre, ha megnyílik egy új, mert nem nézek annyira fel böngészés közben (és persze a szemem sem túl jó).
"(Ha már itt tartunk az 1-es és 2-es billentyûkkel történõ tabváltás, vagy a Ctrl+Tab-nál lehetõség visszaváltani az elõzõleg használt tabra sem rossz, bár utóbbi megoldható úgy is, hogy egymás mellé húzod a tabokat." Akkor egyszerûen más a gyorsbillentyû hozzá. Firefoxban alapból Ctrl+Tab a következõ tab, Ctrl+Shift+Tab az elõzõ (illetve Ctrl+PageDown, Ctrl+PageUp). Tabválasztás meg Ctrl+szám.
"FF-ben max bütykölgethetsz billentyûparancsokkal. De meglepõ, hogy miért nem lehet legalább egy .ini-bõl szerkeszteni a kombinációkat." Ott a keyconfig kiterjesztés, ha valaki kombinációkat akar bütykölni.
Ezt Chrome-ban hogy tudom megoldani? Ha a C:\Users\Username\AppData\Local\Google\Chrome\Application\0.2.149.29\Resources\Inspector helyre bemásolom az Opera reklámblokkoló stílusfájlját, akkor használni fogja a Chrome? :) Nem valószínû, de kipróbálom. Passz, nem láttam, hogy vannak-e Chrome-hoz felhasználói fájlok. Csak mondtam egy módszert, ami nem hosts fájl és nem tûzfal, és lehet vele DIV-eket blokkolni. ;-) Szerintem az az Inspector mappa nem valószínû egyébként sem, az nyilván a Chrome DOM Inspector-ához tartozik (az a kis konzolszerû cucc, amivel elemeket lehet vizsgálgatni).
"Különben nem az, hogy egyszerûbb, kiböngészem én a forráskódból is, de egy Element Hiding Helperrel 3 másodperc alatt blokkolok valamit, így a Ctrl+U, vagy Operán Alt+F3 megoldás, majd kikeresés .css megnyitása, class id beillesztése, böngészõ újraindítása nem éppen a leggyorsabb módszer. Fõleg, ha még kísérletezned is kell mellé. Operában meg nem is oldalspecifikus, tehát egy általános nevû tag letiltásával tönkreteszel még 50 másik oldalt." Pont ezt mondom, hogy az AdBlock egyszerû kezelhetõségéhez képest ezek a módszerek sehol sincsenek.
"Van valami oldal, ahol ezek jól dokumentált formában megtalálhatók, hogy miket kell módosítgatni az userChrome.css-ben?" Így konkrétan nincs, de vannak hozzá tippek a support fórumon, meg az AddonsMirror fórumán is. Tulajdonképpen ha megvan, hogy hogy tudsz hivatkozni arra a konkrét elemre, akkor már gyerekjáték. (A legnagyobb gond az, hogy nagyobb verzióváltáskor ezek is módosulni szoktak, tehát pl FF2-nél máshogy kell csinálni ugyanazt, mint FF3 esetén. Remélem, errõl elõbb-utóbb leszoknak.)
"A statusbart hogy oldom meg FF-ben úgy, hogy rejtve van, csak akkor jelenik meg, amíg ráviszem egy linkre az egeret, vagy be nem töltõdik teljesen az oldal?" Van egy autoHideStatusbar nevû kiterjesztés, de az béta. (Az ilyen autohide-os dolgok szvsz nem oldhatók meg simán css-sel, kell hozzá némi javascript is, ami figyeli, hogy te merre jársz az egérrel.)
"A tabokat hogy rakom a címsorra? Állítólag egyszerûen egy manifest.dll létrehozásával megoldható. A Chrome kiterjesztésen kívül gondoltam, mert az még csak alfa környékén van és elég bugos." Firefoxban? Azt nem a címsorra lehet rakni, hanem legfelülre. A Chromifox is css-sel csinálja ezt. Illetve vannak rá más kiterjesztések is, pl a Tab Mix Plus is tud ilyet. A manifest.dll-es módszerrõl még nem hallottam, a Firefox nem szokott .dll fájlokat használni...
"Van hozzá olyan téma, ami vékonyabb címsort, fülsávot, könyvjelzõsávot és statusbart csinál, vagy csak a kinézete skinezhetõ, az eszköztárak mérete már nem?" A mérete is változatható, hisz az egész css-sel van megoldva (meg némi javascripttel), az meg tud méretet is. De ahhoz nem árt kisebb ikonokat is használni, vagy eltüntetni õket. Vannak ilyen minimalista skinek egyébként, meg olyan kiterjesztések is, amik pl az egész fõmenüt egy gombbal helyettesítik. Meg pl össze lehet vonni a Stop/Reload gombokat is (arra úgysincs szükség egyszerre), azzal is lehet helyet spórolni.
"Én meg azért nem fogok regisztrálni, hogy kikapcsolhassam és telepíthessek nem kompatibilis kiterjesztést is." Ezért én sem regisztrálok, amúgy a Firefoxon belüli ellenõrzést kapcsoltam ki (telepítéskor ill. frissítéskor nézi).
"Mellesleg a FastForward-nál is üres ablak kérdezte meg, hogy Ok vagy Cancel, úgyhogy az sem igazán kompatibilis. Meg Operában fejlettebb ez a feature is, több oldallal müxik." Mármint a kiterjesztés? Mondjuk ennek a japán csávónak a kiterjesztéseit nem szeretem, az övéi tényleg gyakran bugosak. (Õ írta anno a Tabbrowser Extensions-t, aminek a kiváltására írták meg késõbb a TabMix-et.) Az oldalak számát szerintem about:config-ban lehet módosítani, csak akkor nagyobb memory cache kell hozzá.
"Ide csak ezt a kommentemet tudom idézni." Szerintem tökmindegy, hogy valamit milyenre terveztek, a felhasználókat nem fogja érdekelni, hogy õk azt a fájlt tulajdonképpen nem birizgálhatnák. Pláne a pistikéket, ha már az XP-jükben is csináltak mondjuk ilyen dll-cserés skinezgetést. Nem szabadna cserélniük? Akadályozza meg, vagy legalább ellenõrizze, mit tölt be. Nem szeretem amúgy a .dll-eket, mert nem látom, mit csinálnak (és nem vagyok programozó, hogy beletúrjak). A Firefoxnál legalább sima tömörített fájlok vannak (.xpi, .jar), amit ki lehet csomagolni, és meg lehet nézni.
Tényleg belassul. Mondjuk megnyitásnál a FF3 is, de miután betöltötte mindet a tabváltás normális volt. Aztán mikor bezártam, a memóriafogyasztása is egész jól lecsökkent.
Egyébként a Chrome-ban is érdekes, mert ilyenkor a Ctrl+Tab-os és a Ctrl+PgDown-os tabváltás lassú mint a veszedelem, de ha egérrel kattintgatok, akkor ugyanolyan gyors, fel sem tûnik, hogy vagy 10 flashvideós oldalt tölt éppen.
De ki nyit meg egyszerre 10 YouTube videót? Fõleg egy 0.2-es béta böngészõvel.
Egyébként a final 3.0.1-ben ezután (nem tudom volt-e köze hozzá) a következõ bugot tapasztaltam: az Alt megnyomására nem jött elõ a menüsor, csak újraindítás után. (ez sem lenne gond, ha valami billentyûparanccsal elõhozhatók lennének a beállítások, mint pl Operán a Ctrl+F12) A múltkor a tabokat nem lehetett bezárni sem mozdulatparanccsal, sem középsõ egérgombbal a tabon. Ez is újraindítás után javult meg. Ha ilyen dolgokat nem csinálna, a tracemonkey tényleg überelné a Chrome-ot sebességben valamint a kiterjesztések között nagyobb rend lenne talán futnék vele mégegy kört, mert a memóriafogyasztása tényleg sokat javult.
Egyébként a Firefoxnál megoldható valahogy, hogy a sidebar a tabok alatt legyen? Valahogy úgy, mint Operában, hogy ne foglaljon el egy egész tabnyi részt, hanem fölötte is lehessenek tabok.
"Azokat a teszteket olyan felhasználók végezték, akik ezt szokták meg? Mert úgy könnyû."
Az ilyen teszteket általában semleges felhasználók végzik, akik x ideig így használják és ugyanannyi ideig meg fordítva. De persze szubjektív ez is, de Operában még mindig könnyebb a tabokat címsor alá helyezni, mint Firefoxban a címsor fölé.
"Akkor egyszerûen más a gyorsbillentyû hozzá."
Azért nem mindegy, hogy egy vagy két billentyû a parancs.
És felmerül az emberben egy öt csillagos kiterjesztésnél a kérdés, hogy vajon azért nem engedélyezték-e ezt a kiterjesztést, mert valóban csak a verziószámmal lenne problémája, vagy komolyabb gond van?
Mégegy kérdés: Operában ha bármilyen oldalon a keresõdobozba írok egy kulcsszót és Shift+Enter-t nyomok, akkor új lapon nyílik a keresés, ha Ctrl+Shift+Entert, akkor új lapon a háttérben. Ez oldalon belüli keresõdobozoknál Firefoxban (pontosabban Operán kívül egyik másik böngészõben sem mûködik. Mindegyiknél az aktuális oldalon nyílik meg a keresés. Ezt FF-ben meg lehet oldani valahogy?
"Vannak ilyen minimalista skinek egyébként, meg olyan kiterjesztések is, amik pl az egész fõmenüt egy gombbal helyettesítik."
Compact Classic egész jó. Már csak a könyvjelzõsávot kéne valami kombinációval elõhozni/elrejteni. Én egyébként alfa alatt a Chrome Package 0.2 kiterjesztést értettem. Na ilyesmi módon szeretném én megoldani, hogy a címsorba (nem a böngészõ címsávba(!) legyenek a tabok, legfelül. Ilyet tudna a Tab Mix Plus?
"Meg pl össze lehet vonni a Stop/Reload gombokat is (arra úgysincs szükség egyszerre), azzal is lehet helyet spórolni. "
Operában már nincsenek is ott egyáltalán navigációs gombok, mindent mouse gesturessel intézek (jobb-bal, bal-jobb klikk), ezért lenne jó FF alá is egy mûködõ fast forward.
"Ezért én sem regisztrálok, amúgy a Firefoxon belüli ellenõrzést kapcsoltam ki (telepítéskor ill. frissítéskor nézi)."
Pontosan hol? Az about:configban kerestem, de nem találtam erre utalót. Ha bétát akarok letölteni, akkor azt kéri jelentkezzek be hozzá, ha nem kompatibilist az meg alapból szürke. A belsõ keresõ meg ki se listázza.
"Az oldalak számát szerintem about:config-ban lehet módosítani, csak akkor nagyobb memory cache kell hozzá."
Mi köze hozzá ennek amit most írsz? Én arra gondoltam, hogy például keresek Google-ban, majd nyomok egérrel egy bal klikk->jobb klikk-et és automatikusan elõreugrik a következõ 10-re (vagy amennyit beállítottam). Ez még mûködött is anno FF 2.0 alatt, de például itt az SG-n, ha olvasok egy cikket és bal-jobb, akkor a cikk fórumába ugrik. És itt jön a gebasz. Ha Operában ilyenkor mégegyet nyomok, akkor automatikusan a topic elejére ugrik (ha sok hozzászólás van és több oldalon). A FF FastForwardja pedig megnöveli eggyel az ID-t, ezáltal nem létezõ téma üzenetet kapom. Szóval maga a forwardolási elv különbözik.
Megneztem a tuzfalam, engedi a googleupdate.exe-t. Semmit nem allitottam, es egyszer csak ezt irta, nalatok megy az update, nem lehet, hogy a serverrel van a gond ?
Hoppá, nálam is. Fél órája még error:1 volt, most error:3
sziasztok! A rendszer freemail-ben a mellékletes levelet csak óriás fájlban engedi továbbküldeni. (ez szerintem probléma) Donna közösségi portálon levélírásnál a levélíró ablakban függõlegesen félbe veszi az ablakot és nem enged teljes terjedelemben levelet írni (szerintem ez is probléma) Jelezni nem lehet az észrevételt.
A csavarkulcs melletti ikon, majd a legalján -> Report bug or broken website.
Még screenshotot is küldhetsz az oldalról, ha akarsz, amivel jobban megértik a fejlesztõk a problémát, ha nem beszélsz a nyelvükön.
Eléggé ciki, hogy a Google Docs igencsak bugosan mûködik a Chrome-al. Prezentáció szerkesztõ be se tölt, a Doc szerkesztõ meg használhatatlan. Beszúrok egy képet pl és nem tudom átméretezni, nem jelennek meg az átméretezõ kockák a kép szélein, stb...
FF alatt sokkal jobban mûködik. Erre odafigyelhettek volna.. legalábbis szerintem evidensnek kéne lennie hogy a saját szolgáltatásaik mûködjenek vele.
"Egyébként most nézem, hogy nem is a sima Application Datába teszi magát, hanem a Local Settings-en belülibe... o_O És frissítéskor fenthagyta a régi verziót is (nemcsak a profilt, hanem magát a programot is), így sikeresen megduplázta az általa elfoglalt helyet a vinyón."
Kijött egy újabb verzió és, így frissítés után a .27-est már törölte. Ebbõl arra lehet következtetni, hogy direkt hagyja fent az eggyel korábbi verziót, hogy gebasz esetén tudjál downgrade-elni. Ez inkább hasznos.
"A nyilatkozat a továbbiakban arra is kitér, hogy a vádak eleve nélkülöznek minden alapot, mivel a Google álláspontja szerint az ún. reverse engineering jogszerû, hasznos és régóta alkalmazott módszer a személyi számítógépes iparban."
Ennyi. A Google innentõl védve van. Ha meg az MS perel, akkor mégjobban fogják õket utálni. Továbbá az EU-nak sem a szíve csücske, szóval nem igazán hívja ki maga ellen szerintem a sorsot, nehogy még a Start menüt is kipereljék belõle.
"A cég állítása szerint gyakran csak ilyen módon, az egyedi bináris kódok speciális disassembler szoftverrel végzett visszafejtése, utasításainak elolvasása és mûködésének megértése után lehet a harmadik fél által fejlesztett alkalmazói programok kompatibilitását biztosítani más operációs rendszereken."
Ez a szomorú. Ezért viszont perelnék durván. Ilyet nem engedhet meg magának senki, akár nyílt, akár zárt forráskódú. Elterelik itt a figyelmet, hogy az IE8 átmegy az Acid2 teszten meg már van OOXML, meg Silverlight és Windows fõ gyengepontjairól (a third party szoftverekbõl adódó inkompatibilitások (szemetelés a registrybe, szar uninstaller, eleve szar alapértelmezett telepítési útvonalak (pl: TC)....stb) szépen elterelik a figyelmet.
"Ez idõt biztosítana a Windows gyártójának arra, hogy a jelenlegi Internet Explorer 7 termékénél is modernebb webfelületet dobjon a piacra - a jelenleg még kezdeti állapotban lévõ IE8-as bétaverziót máris gõzerõvel fejlesztik."
Webfelületet? WTF? Bár mondjuk böngészõnek is erõs lenne nevezni...
"hiszen a böngészõprogramok ingyenesek"
Mé'? Talán portolták az IE-t Linuxra/OSX-re? Lemaradtam valamirõl? A Windowst meg "kell" hozzá venni, hogy "ingyenes" legyen. A többi valóban az.
"Ez a piaci fejlemény hosszú távon akár a Vista kudarca által megrendített Microsoft hanyatlását és a Google egyeduralkodóvá válását is eredményezheti"
helo olyan problemam van hogy csak ebben a bongeszoben atalt a billentzuzet angolra. minden mashol jo. hol lehet vissya allitani, tudja valaki? a bongeszo magyar maradt
Indítsd el a böngészõt és nyomd meg a Ctrl+Shift-et. Ha meg nem használod az angol billentyûkiosztást, akkor utána menj a nyelvi eszköztárra (a tálcán, ahol van a HU felirat), Jobb klikk->Beállítások->itt pedig eltávolítod az angolt és csak a magyart hagyod meg.
Ha a Firefoxnál lenne ilyen probléma (ha az AutoKiegészítés nem a saját Elõzményeid alapján történne, hanem elküldené a Mozilla szervereinek, amit beírsz a címsorba, vagy a felhasználó egyedi azonosítására szolgáló kódot képezne), akkor nyugodtan. Bár szvsz ez elég paranoid dolog, és kétséges, hogy pl egy frissítéskor milyen gyorsan reagálnak majd az ilyen kis cégek.
Igazad van, egyszerûbb egy új programot írni, mint a Beállítások->Opciók->A motorháztetõ alatt->pipa ki mûvelet elvégzése.
A Google Updater csak a frissítéseket ellenõrzi, nem küld semmit, de az msconfigban az is kilõhetõ. Az az URL-es hülyeség meg egyszerûen átállítja az alapértelmezett keresõt, hogy ez legyen a keresõstring: http://www.google.com/search?q=%s
Szvsz meg ez nem "elég paranoid", hanem már a beteges paranoid kategóriába tartozik. Egyéni azonosításra szolgáló kód? De erõs szavak ezek. Az egyetlen egyéni azonosításra szolgáló "kód" az IP cím. Ez a kód az egyik legzseniálisabb ötlet. Minden böngészõbe kéne egy ilyen, amit csak böngészõt fejlesztõ belsõ emberek láthatnak és minden hónap végén összesítenék a statisztikákat, pl hogy a Chrome-ot 1 343 343 ember használta, a Firefoxot 32 736 273 az IE-t 85 473 434...stb, ezt verzióra, felbontásra...stb lebontva és az összesbõl %-ot számolni. Így lenne a leghitelesebb az egész, nem olyan nevetséges, mint a webaudit statisztikák. Ott sem fog a rohadt életben elõremenni sem az Opera, sem a Linux. Hogy miért? Mert aki Operát használ elsõ dolga az adblock, ahogy aki Linuxot használ az is tudja mi az és használja is. A Firefoxosok szintén, de az agresszív marketingeseknek köszönhetõen rengeteg IE user áttért, aki kiterjesztések nélkül nyomul. A Safarisok meg túl sznobok, hogy ilyesmit használjanak. Még aki bõszen hangoztatja, hogy elvbõl nem blokkolja, szerintem az adverticum, webaudit és hit.gemius trió náluk is bejátszik, mivel iszonyatosan lassítja a böngészést. 1-1 oldalnál ezek betöltésére megy el 5-6 másodperc is.
"egy frissítéskor milyen gyorsan reagálnak majd az ilyen kis cégek."
Ha még az Updatert sem tudták belõle kiszedni, ott éktelenkedik a "Update server not available (error:1)" felirat, akkor szerinted? Szerintem egyszerûen csak lenyúlták a Chromium valamelyik snapshotját egy Photoshop Pistike megalkotta az új ikont, átírtak egy értéket, amivel alapértelmezésben uncecked az adatgyûjtés, átírták az alapértelmezett keresõmotort, összeollózták és csá.
Az is bizonyítja mennyire nincsenek a helyzet magaslatán, hogy már azóta 2 új verzió is kijött Chrome-ból, míg õk nagyban azza érveltek, hogy ebbe már az 525.19-es webkit van, persze ez már a 0.2.149.30-ban is ez volt. Akkor én most menõzzek, hogy az én Chromiumomban meg már 528.4-es webkit van és autoscroll? Nyenyenyenye...
nem tudja valaki melyik fájl tárolja a chrome könytárban a kedvenceket?
mert behalt a windows és újra kellett keresgélnem õket mert nincs lehetõség lementeni ezeket.
Tulképp ennek alapból illene kikapcsoltan érkeznie, de én is azt mondom, hogy hülyeség külön programot írni olyan dologra, ami alapból is benne van, csak beállítás kérdése. (Ez még a Firefox alapú Netscape-es próbálkozáson is túltesz, és még annál is kevesebbet változtattak rajta.) Aki meg tényleg ennyire paranoid, és nem elegek neki a beállítások (pl feltétlen anonimizáltatni akarja a böngészését, még ha ettõl lassabb is lesz), az Firefox alatt még mindig válogathat a kiterjesztések közül is. (Az egyéni azonosításra szolgáló kód egyébként egy Client ID nevû kód, amit a Chrome generál, de nem mentem bele ebbe annyira. Ez nem IP-címnek tûnik, és a böngészõt azonosítja egyedileg. Azért adatvédelmi szempontból ez legalábbis necces. Ha a Microsoftnak lennének ilyen húzásai, már rég fel lenne háborodva mindenki.) Adblockot szerintem Firefox alatt is alapból rengetegen használnak, még azok is, akik semmilyen más kiterjesztést nem.
"Tulképp ennek alapból illene kikapcsoltan érkeznie"
De akkor ki kapcsolná be? Már bocs, de aki annyira nem ért hozzá, hogy nem képes tudatosan konfigurálni a böngészõjét az minek kapcsolgatja? Divatból? Mert nem látom át, hogy egy ilyen ember tisztában lenne vele mit állít. Elolvas 2 random hozzászólást egy fórumon, általában amiknél beragadt a CapsLock és a felkiáltójel, majd ebbõl levon egy téves következtetést. Így legalább a gugli tudja, hogy mire van szüksége ezeknek a usereknek, mivel ezek teszik ki a piac 90%-át, így ebbõl van nekik pénzük.
"Azért adatvédelmi szempontból ez legalábbis necces. Ha a Microsoftnak lennének ilyen húzásai, már rég fel lenne háborodva mindenki."
Kezdem azt hinni, hogy én vagyok az egyetlen, aki warez Vistán bekapcsolta a valódi élmény fokozását és nem aggódik, hogy majd az MS lenyúlja a hidegfúziós képletemet, amin dolgozom. Pedig annyit mondogatták már, hogy jön az FBI és rámrúgja az ajtót, hogy minden éjszaka készítek is ki nekik tejet és sütit az ajtó elé.
Telepítsd a legújabb elõzetest, abban már külön fájlként van. C:\Documents andd Settings\Username\Application Data\Local Settings\Google\Chrome\User Data\Default
Itt mentsd el a Bookmarks és a Bookmarks.bak nevû fájlokat.
Rá is kérdez. 25.-én telepítettem újra, mert az elõzetesben volt egy olyan bug, hogy nem mûködött az automatikus frissítés, végtelen ciklusban kereste a frissítéseket. Na akkor elõször fel kellett raknom a legújabb stabil verziót. Az már az EULA I agree részénél tartalmazott egy checkboxot alul, természetesen bepipálva.
Egyébként meg szerinted aki nem ért hozzá, annak számít valamit, hogy rákérdez? Vegyük például a codec pack-ek esetét, amikrõl azért alakultak ki tévhitek, mert a sok Pistike össze-vissza pipálgat benne mindent. Na meg ott vannak a különbözõ Yahoo, Google, MSN toolbarok, azok is mindenkinek ott vannak, mert 10-bõl 9 ember nem veszi ki a pipát.
Itt is bepipálna max mindent, vagy hagyná alapértelmezésben. Akkor meg nem mindegy? Ez egy akkora hülyeség.
most csak úgy böngészés közben egyszercsak elszállt minden cookie-m, léphetek be újra mindenhova. épp írok be egy kommentet, erre kiírja, hogy nem vagyok bejelntkezve, vicces. van netén valami hotkey a cookie törlésre amit megnyomhattam, vagy valami homok van a gépezetben?
url=http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=2208]Ezt én is most találtam.
az is lehet végülis, hogy közben szakadt a net és új ip címet kaptam, ami ezt eredményezhette.. nem sûrûn, de néha szokott szakadni..
Sziasztok!
Jól látom, hogy a chrome SCROLL UP bugjára még nincs megoldás?
Van megoldás, de azóta már újabb verzió is érkezett. De használhatsz Chromiumot is, amit egy független csapat fejleszt, de már elõrébb jár kicsivel a Google Chrome-tól.
A Google vagy valami nagy dobásra készül, vagy bealudtak, mert valahogy elég lassan halad a fejlesztés náluk. A hivatalos stabil verzió még mindig a 0.2.149.30.
Elnézést a zavarásért, most azt kérdezném, hogy a könyvjelzõket hogyan tudom átmásolni egyik gépen levõ Chrome-ból egy másikra?
A Bookmarks és a Bookmarks.bak fájlokat innen mented: C:\Users\<felhasználónév>\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default
(Az 0.2.153.1-es elõzetesben vezették be azt hiszem, tehát korábbi Chrome verziókkal (ilyen a legújabb stabil 0.2.149.30 is) nem kompatibilis, szóval mindkét gépen legalább 0.2.153.1, vagy fölötte kell lenni a verziószámnak.
üdv!! elég furcsa kérdésem van de remélem tudtok segiteni....! szal azt szeretném megtudni h hol tudom beállítani h ha beírok vmit a googleba akkor azt megjegyezze a "rendszer" és ha következõ alkalommal ugyanarra a szóra szeretnék rákeresni akkor ne kelljen beírnom még egyszer!!!köszi
Úgy érted, mint Firefoxban és IE-ben a form autofill?
1: Miért használod a google.hu-t/google.com-ot? Ott az omnibar. Amit oda beírsz azt megjegyzi.
Másülönben felveheted automatikus keresõnek a WebHistory-t és ott rákereshetsz: http://www.google.com/history/?hl=en
A Chrome-ot megjelenése óta használom, sztem a legjobb böngészõ, de most elõszõr adódott vele egy probléma, ehhez kérnék segítséget.
Minden megnyitot honlapnál egy kék hátteret hoz be és ezt ír ja ki: "A manóba! Valami nem sikerült a weboldal megjelenítése során. A folytatáshoz nyomja meg az Újratöltés gombot, vagy látogasson meg egy másik oldalt."
Már újra telepítettem, csináltam vírusírtást is, de mindig ezt hozza be. Remélem valaki tud segíteni.