Te tudod, hogy mire válaszolsz? Mainframe-re nem áldoznak, jóval olcsóbb nekik x86(márpedig csak annyit költenek amennyi éppen szükséges). Egy szót sem írtam a backupról.
"A cég egyik vezetõje nyilatkozatában elárulta, hogy az optikai technológiát már nem lehet tovább tökéletesíteni" Na most egy idõben azt gondolták, hogy a hangsebességet élve nem lehet túllépni, még régabben meg azt, hogy a föld korong alakú és a szélein lefolyik az óceán a semmibe....
Eszerint a magyar bankoknak nincs penzuk ?:) Az OTP-nel biztosan magnesszalagos backup van. Megbizhatosagi szempontokbol is. 5 evre le kell archivalni mindent, es talalkoztam mar azzal a problemmel, hogy a rendkivul gondosan megirt CD-s backupok beszartak 2-3 even belul.
JTBM! Szerintem ne folytasd, egyre jobban égeted magad. Semmiféle tárgyi tudásod nincs a mainframekrõl, csak mások meséit szajkózod. A mainframe nem olcsóbb megoldás, pont nem azok veszik akiknek nincs pénzük, épp ellenkezõleg. A magyar bankok pont ezért nem alkalmazzák.
"amik egyertelmuen a magnesszalagos tarolast hasznaljak" Ja, backupra. Folyamatos hasznalatra vannak eleg szep FICON-os diszkes storage-k, pl. a DS8000.
Flash? Az még odébb van, hogy az jobban megérje adattárolásra... Jelenleg még a vinyóknál is sokkal drágább.
Gyári, mûsoros lemezeket meg sosem fogja leváltani (csak talán valami más, hasonló, de fejlettebb dolog): 1. gyártási költség 10-100x annyi, mint a mûsoros lemezek, 2. a flash-ra rá kell másolni az adatot, ami több perc, a mûsoros lemezekre viszont préseléssel kerül az adat, egy pillanat alatt.
A SONY szabványai a legidõtállóbbak. Valahol olvastam, hogy titokban fejlesztenek és asztalfiókban van már több végleges technológia csak az idõpontot várják, hogy a legmegfelelõbb pillanatban ugorhassanak. A legjobb készülékeket a SONY gyártja!
Azok az LCD-k egészen más területre készültek, nem TV, multimédia felhasználásra. De mostanában demóznak techológia vásárokon az LCD gyártók 4K-s készülékeket, persze szintén nem mainstream felhasználásra. Oda azért még soká fog elérni, ráadásul tartalom sem igazán lenne rá, ami képes lenne kihasználni.
Egyedül a digitális mozi szabvány az ami ma ekkora, 4K-s felbontást tud felmutatni, viszont azt nem otthoni használra tervezték, hanem digitális mozitermeknek. Én még nem igazán olvastam arról hogy annak a szabványnak készülne egy lightosabb, otthoni felhasználására szánt 4K-s változata. Az eredeti szabványból meg nem nagyon hiszem hogy egyhamar otthoni szabványt lehetne csinálni, mivel 300 Mbps feletti bitrátájához erõsen 500GB körüli korongokra lenne szükség, az pedig széleskörû elérhetõséggel még elég távoli jõvõ.
Az UHDV 8K-s felbontása pedig pláne távoli jõvõ, az NHK 2025 elõtt nem igazán valószínûsíti az elérhetõségét. És ha akkor el is startol onnantól még legelább egy évtizedbe, ha nem többe bele fog telni mire szélesebb körben elterjed, ahogy a HD-nek is kellett ennyi idõ. 2-3 évtized múlva pedig a lemezes technológiák már talán csak ugyanolyan emlékek lesznek, mint mondjuk ma egy floppy. Az UHDV 600 Mbps körüli bitrátája mai szemmel még nagyon magasnak tûnik de 2-3 évtized múlva mire elérhetõvé válik, az akkori hálózati technológiákkal már nem lesz akkora kihívás. Addigra szerintem már rég online alapú lesz a filmterjesztés.
"Ehhez meg tiz evig biztos nem lesz megfelelo TV."
Hm... Ötéve láttam az IBM-tõl egy mindössze 22"-os WQUXGA ( 3840x2400 pixel ) felbontású LCD monitort. Szerintem nem kizárt hogy azóta már van ilyen felbontású kijelzõ is...
Szerintem nincs olyan bant a világon ahol ne mainframek végeznék a mûveleteket. Ezenkívül egy csomó másik cég is használja. Attól mert a mainframe nagy gép, meg nem ma találták ki... A pc is több évtizedes elv, mégsem elavult...
JTBM! Amirõl te nem tudsz az nincs is. 2008Q2-ben a globális szervereladások bevételének 11,8%-át a mainframek adták. Biztos azért vesznek új gépeket, hogy ne használja senki, sehol...
A Sony kijelentette, hogy nekik elég a mai rendszer, egy centet sem akarnak fejlesztésre költeni.
A Sony sajnos már eléggé régen haldoklik, szvsz. ez a mentalítás elterjedt lehet a cégen belül.
Ha a futóversenyen valaki leül és nem fut tovább, akkor nagy valószínûséggel elveszíti a versenyt...
"Vicces, hogy a bankok es a nagyobb vallalatok meg mindig a (jobbara IBM) mainframet favorizaljak, amik egyertelmuen a magnesszalagos tarolast hasznaljak. Igaz, sebessegben valoszinuleg joval elmarad, akar egy mai DVD-tol, de megbizhatosag tekinteteben jocskan tulaszarnyalja azt."
Ezt a baromságot kitõl hallottad???
Senki sem használ már mainframe-t. Sehol. Már az US-ban sem...
Nálunk archiválási célokból van egy mainframe emuláció, de az sem mainframe, hanem egy unix szerver...
Szerintem Magyarországon kevesebb, mint 10 valódi mainframe mûködik még, azoknál a kevésbé nyereséges cégeknél, ahol nincs pénz lecserélni õket...
Tévedésben vagy, a szalagos egységek jelenleg a leggyorsabbak seqvenciális írás/olvasásban, azért használják. Random access elérésük rettenetesen rossz, de archíválásnál nincs is rá szükség. Kb 5 évvel ezelõtt a saját szememmel láttam, amint pár másodperc alatt felírt egy ilyen IBM szalagos egység 2G-t, és azóta nem hiszem, hogy lassultak volna... :-)
biztonsági tárolásra a legjobb jelenleg szerintem a mágnesszalag... backupokat erre éri meg csinálni, ha van a cégnek rá pénze... sebességben sem rossz pár példány, de ne feledjük, ezek backupra jók, illetve arra, ha pár(száz) gigát vissza kell tenni hdd-re, ugyanis seekelni nem tudnak (ugyebár mire odateker...stb) szóval csak nagyobb mennyiségû adat visszamásolására szokták tudtommal használni (legalábbis amit én ismerek, az tényleg csak backupra megy)
Ha mar lemezes optikai formatumokrol van szo, akkor ott az olcso holografikus lemez, ott az usa altal kritikus adatok archivalasara hasznalt hd-rom (platinakorongra ionsugarral) es ott van meg 3d-s holografikus tarolas is. (gyakorlatilag tobbretegu holografikus tarolo)
Valoszinuleg a sony a betamax idejen is hasonloan nyilatkozott a formatumrol.
Én a flashben hiszek. Már 16 gigányihoz 7000ért hozzá lehet jutni, 64 gigához meg cirka 20 000ért. Ugye ehhez nem kell író, nem kell lemezeket venni és azért elég nagy. Ja meg gyors. Meg kicsi. Meg könnyû. Meg nehéz tönkretenni. Meg....
Azert meg a lemezes tarolas nagyon messze van attol amire egy egyszeru 200 gigas LTO kazetta kepes (es meg a sebessege sem rossz)....
Hat jah. Kijelzok teren meg siman lehetnek elorelépések akár a 3d-s megjelenites terén, és a fejlbontás terén is. Egyébként meg kitudja nem biztos hogy tv lesz, lehet hogy szemuveg lesz, amit mobilként is használhatsz :)
Ha mindezt komolyan is gondolják, akár be is zárhatják a boltot.
a jobb oldali meg európai:D de egyébként még mit akarnak? majd ha drasztikus lesz a TVk újbóli növekedése és már nem lesz elég a HD akkor jöhet valami nagyobb mint a BD, addig simán jó
a bal oldali csajnak nem õszinte a mosolya :\
Az a holografikus adattároló lehet majd az utód, bár azért a BD-ben is van tartalék, ha a jelenleg prototípus több száz GB kapacitású lemezeket sorozatban is fogják gyártani.
Vicces, hogy a bankok es a nagyobb vallalatok meg mindig a (jobbara IBM) mainframet favorizaljak, amik egyertelmuen a magnesszalagos tarolast hasznaljak. Igaz, sebessegben valoszinuleg joval elmarad, akar egy mai DVD-tol, de megbizhatosag tekinteteben jocskan tulaszarnyalja azt.
Informatika és tudomány
