Ez már egy kissé demagóg. A régi jó filmek közül is megjelent már jópár BD-n. És sokkal jobb így nézni, mert sokkal több részlet válik láthatóvá az adott korból (tárgyak kiképzése, mintái, berendezés, ruhák, stb. stb.). Mint pl. a moziban...
Annyiban nem ertenek egyet, hogy a magas hangokat kivagja/lerontja az eros tomorites es ez a "puffogas" nagyon banto.(szamomra legalabbis) Legyen az kozonsegzaj vagy legyzummoges vagy halalhorges barmi. Meg a South Park-nal is eg es fold a kulonbseg hangzasban.
Aha ahhoz jó drága hangrendszer kell, hogy meghalljam a színpadon elhelyezett mikrofonokba a közönség röfögését, pofázását, üvöltözését, meg az akusztikailag nem éppen legjobb hely hangtorzító hatását. Koncertfelvétel = rakás fos 96kbit mp3 is elég oda. Jó minõségû stúdiófelvétel, oda kell minõség.
Az emlékezet fura dolog. Pl. az Another World címû jûtákbók pár éve csináltak egy 640x480-as felbontásút szebb grafikával. Namármost az én emlékezetemben olyan szépnek maradt meg, mint a felújított verzió! Nem csak az számít, hogy mit látsz hanem hogy milyen körítéssal. Ezért marad ócska film azon filmek nagy része amire azt mondjátok, hogy kell a BD.
Most már azért ritkább az ilyen. De héhány éve jókat mosolyogtam, hogy nagyban másolgattak egy 960x~500-as HDTV ripbõl 1080p-re nagyított T2 ripet, hogy "látjátok erre képes az 1080p". :) (Persze picivel tényleg jobb volt, mint a DVD.)
De persze nem csak a felbontás számít, hanem ugye a bitráta, ami itt is jóval alacsonyabb, mint ugyanezzel, vagy a másik hasonló (VC-1) codec-kel kódolt eredeti.
Én nem láttam és nem is hiányzik. DVD-t is alig láttam és az sem hatott meg. Nem a képminõség a lényeg, hanem a sztori. A Tanú címû film élvezetébõl nem von le semmit a minõsége..
Majd veri a fejét a falba 1-2-3 év múlva, ha elérhetõ áron lesznek full HD-s, nagyméretû képernyõk, hogy mit kezdjen az idõközben vásárolt DVD-kkel. :)
Ez tény. A legnagyobb gáz viszont az hogy az 1080p ripeket legtöbbször a 720p-k átméretezésével állítják elõ, így a képminõség nemhogy jobb nem lesz, de az újabb konverzió miatt még szarabb is.
Majd beadják a népnak, hogy az adott szolgáltató (amit külsõs költség nélkül hozzáférhetõvé tud tenni a saját elõfizetõinek) néhányezres filmtára mindenkinek elég... Kedvenc film, amit 10 év múlva is meg akarsz nézni? Ugyan! Ott vannak az újak, azt kell nézni...
"pl a tömörítetlen hangsávokat (egetrengetõ baromság)"
Látszatra baromság, de valójában nem az: a lossless tömörítéseket nem tudja minden lejátszó, mert nem kevés jutalékot kell utánuk fizetni. Valószínûleg a profibb lossy tömörítések után is. Így marad a PCM, és mellé az olcsó jutalékos AC3, esetleg DTS.
"sõt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá."
Még az utcazajnak sem mindegy a hangminõség...
"Koncertfelvételek meg olyan fos minõségûek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk."
az utód a legnagyobb valószínûséggel a streaming technológiák együttese lesz, amelyek az internet terjedésével és a letöltési sebességek növekedésével minden korábbinál nagyobb szerepet követelnek majd maguknak Japersze, azért hozzák vissza egymás után az (amcsi) szolgáltatók a korlátos net elõfizetéseket... Ki fog korlátos neten tévézni?
Ja, ahhoz hogy élvezd 200 ezer forintos megejelenítõ kell ami viszont kurvára felesleges az esti híradóhoz...
észrevettétek hogy ez egy rejtett samsung reklám? szal ezt az egész cikket sztem csak a samsung kérésére (nem ingyen) dobták össze valami napjainkban zajló hablaty szöveg közbe meg samsung reklám ezerrel.
"oncertfelvételek meg olyan fos minõségûek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk."
Ugye ezt most viccnek szántad ??? Tudod a rendszerben lévõ leggyengébb láncszem... Lehet 20ezer forintos "házimozin" és lehet normális rendszeren is koncertfelvételt hallgatózni. (nem kell többmilliós készülékekre gondolni)
Én így gondolom, te máshogy ez igy rendjén is van,mindenkinek megvan a váleménye,tapasztalata a dolgokról.
"tömörítetlen hangsávokat (egetrengetõ baromság), sõt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá."
Nem értek egyet, akkor szerintem még nem hallottál egy igazán jó DTS-HD MASTER audio hangsávval rendelkezõ filmet! Mellesleg a tömöritett hangsávoknál is meglepõen változik a dinamika a részletesség, itt pl a dolby digital és a dts közötti különbségre utalok! Én észreveszem ha valami dinamikusabban szólal meg.
Ja csak pazarlóan.
Ripek lesznek olyan jó minõségûek, mert le lehet hagyni a fölösleges marhaságokat, pl a tömörítetlen hangsávokat (egetrengetõ baromság), sõt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá. Koncertfelvételek meg olyan fos minõségûek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk.
Meg persze le lehet hagyni a többi 39 különbözõ nevû szinkront is.
Ja és ha már itt tartunk a BD/HD-DVD rippek sosem lesznek egyenértékûek az eredeti lemezen tárolt minõséggel,attól függetlenül hogy vannak kíváló minõségû rippek is.
Kit zavar hogy bd-n jelennek meg a filmek, úgysem veszem, majd lesz bd rip. Egy darab szabvány dvd video lemezem sincs, csak xvid-divx ripek. Elavult technikára nem költünk :) mpeg2 höhö...
az iPhone kepernyoje eleg gagyi.. meg a VGAt sem eri el, az alatt filmet nezni pedig elegge mazochista dolog. ;) Olvasni sem szeretek az alatt, hiszen latni h hany pixelbol rakjak ossze a betuket..
"õk további öt évre számítanak, amely alatt a formátum egyeduralma kiteljesedik, majd pedig fokozatosan eltûnik, hogy átadja helyét az új generációnak"
Csak én látom úgy, hogy a cikk címe nem áll túl közeli kapcsolatban a tartalmával?
Teljesen igazad van. A "technikai" cuccok es ujitasok nagy resze fabatkat sem er.. En is undorodom az oszvermegoldasoktol, 12megapixeles kompakt fenykepezoktol, a HD-"ready" kifejezestol, a legtobb mobiltelefontol, az Apple i-hype-tol :), stb.. Viszont szeretem a minosegi technikat (pl a high-end hangcuccokat) v a tenyleges innovaciokat, mert a fejlodes jo (ha tenyleges).
Anno a DVD elterjedese mas volt mint most a BD. A DVDt mar javaban hasznaltak Japanban asszem meg USAban is mire hozzank elertek a hirek.. a legtobb embernek idobe telt rajonnie h van a VHStol kulonbozo formatum is. A BD majdnem 1xre terjed mindenhol..
Ha kell a BD vkinek, ha nem, hamarosan levatja a DVDt, az uj filmek nehany ev mulva csakis BDn jelennek meg, igy muszaj lesz atterni mindenkinek. A kepminoseg pedig meghokkento, annak akinek jo a szeme. Persze ahoz kell a jo lejatszo, a jo tv, franko kabelek stb.. Allitolag a BDnel jobb az adattarolas minosege.. majd meglatjuk :)
Mi van??? Mi koze van a blu ray-nek az OLED-hez???
Az OTP (one-time programmable) ROM-ok nem mások, mint törlõablak nélküli EPROM-ok. :P Külön chipben nem is tudok ilyet, csak egyes mikrokontrollerekben. Elõnye az olcsóbb tokozás (nem kell ablak). Nem hogy nagyobb a kapacitássûrûségük, mint a Flash-nak, hanem KISSEBB. Szóval erre ugyan várhatsz... :D
A CD, DVD, BD adat- és állagmegõrzése meg az alkalmazott anyagoktól függ. Nekem van olyan CD-R-em, ami 10 év után is tökéletesen megtartotta az adatokat, max. sebességen olvasható (Kodak Datalife)... És olyan is, ami teljesen elvesztett mindent (átlagos márkák). Szóval nem kellene elfogadni, hogy szar a lemez, mert nem törvényszerû! Meg kell követelni a gyártóktól, hogy hosszú élettartamú lemezeket gyártsanak!
Hmmm...emlékszem, hogy 6-8000Ft volt az üres DVD lemez is...több éve és akkor azért mintha többet ért volna a pénzünk. Az újságosnál vettem valami számtech magazint 5000 körül, csak, hogy lássam milyen egy DVD lemez élõben. :) Még olvasóm sem volt.
Na így szal 720p meg 1080p...egy 720p-s plazmán az eltérés tényleg nem nagy. De egy 1080p-s TFT-n vagy plazmán óriási! Olyasmi mint egy agyon tömörített JPG képet teljes kijelzõre teszel számítógépen..na ez a 720p. 1080p meg a JPG kép BMP verziója mondjuk.
a 42"es plazmája vszeg 1024x768as, tehát nem fog meglepõdni az 1080p-tõl :)
Tök jó lenne, ha internet böngészésre alkamassá fejlesztenék a tévéket, a távirányítót pedig érintõképernyõssé. Így mindig a megfelelõ funkcióját lehetne elõhívni, lehetne tapipad, billentyûzet vagy épp szokásos távkapcsoló :)
Azert csak nezz meg egy 1080p-osat is... meg fogsz lepodni. De most meg a X.264-es DL DVD-re irt Blu-Ray RIP-ek teljesen a kivaloak :))
Én majd biztos hogy veszek ha tök olcsó lesz, adattárolásra nem lesz az rossz.
106cm-es plazmán a Transformers 720p-ben tokéletes. Eszembe sem jutna ettol jobb minoségben beszerezni. Szerintem boven elég ez a felbontás. Így maximum 8GB a film, ami nem is foglal sok helyet. Részemrol biztos, hogy a BD lejátszóm sosem lesz, amikor már HDMI-vel osszekotheto a PC-Laptop-Xbox-TV négyes, és a minoségre így sem lehet panasz. Nyugodtan mondhatom, hogy a kornyezetem se nyitott erre a BD-re, mert nem képes annyi újdonságot hozni, ami megmozgatná a fantáziát.
Észrevettétek, hogy milyen hirtelen és milyen értelmetlenül kanyarodik a cikk az OLED felé?
furcsa
hát én ezt azért nem mondanám :) lehet téged kielégít, de én inkább alszom 1 jót a buszon (már ha olyan hosszú az út hogy beleférne egy 45 perces sorozat epizód), minthogy egy kis tenyérnyi szaron nézzek vmit... de ízlések és ficamok :)
unatkozok a buszon megnézek egy sorozatrészt a mobilomon ha mást nem tudok tenni... attól, hogy neked nem kell, még másnak szüksége lehet rá. Valahol el kell kezdeni ezt is. Egy iphone méretû kijelzõn meg már végkép lehet élvezni a dolgokat...
"Hát én nagyon nem így emlékszem. 2-2,5 évvel a megjelenése után már kifejezetten baráti ára volt. Már nekem is van írom vagy 5 éve."
Ha neked 5 éve van íród, az nem 2-2,5 évvel a megjelenése után volt. DVD tudtommal 97 környéke óta van publikus forgalomban. Én az elsõ DVD meghajtómat 98-ban vettem, akkoriban igencsak durva áron (50 ezer körül ha minden igaz), de az még csak olvasó volt (Toshiba). Egyébként többek között azért is barom drága volt akkoriban a DVD, mert szinte minden meghajtót csak MPEG2 dekóder kártyával egybecsomagolva lehetett kapni (akkoriban még a gépeknek nem ártott egy kis plusz kakaó, ma már ez vicc). Én azért tudtam beszerezni ilyen "olcsón", mert az enyém csak maga a meghajtó volt, nem járt hozzá kártya. Írón éveken keresztül nem is mertem álmodni, mert tényleg több százezer forintokba kerültek. Nagyjából 5-6 évvel ezelõtt kezdett barátságossá válni az írók ára, ez igaz, akkoriban vettem én is a sajátomat. De ha emlékezetem nem csal, még akkor is csak egyrétegû írók voltak. Egyébként elég hosszú idõn keresztülk nem is láttam rendes DVD írót, hanem csak DVD-RAM-ot. Manapság már ezt se használják túl sokan. Tény, hogy a Playstation2 megjelenése sokat lendített a formátum népszerûségén amikor a gép megjelent, de ettõl függetlenül a DVD megjelenését nem lehet a PS2 megjelenéséhez kötni, van köztük pár év. Most ehhez képest a Bluray ára egész barátságosan alakul. Majdnem két éves a formátum és már lehet emberi áron írót is kapni. Ehhez képest a DVD-nél erre 5-6 évet kellett várni.
Hát én nagyon nem így emlékszem. 2-2,5 évvel a megjelenése után már kifejezetten baráti ára volt. Már nekem is van írom vagy 5 éve. Blue Ray discet még soha nem láttam vagy fogtam a kezemben ahogy számítógében sem láttam még magánembernél, de még cégnél sem... Az Apple iXYZ termékei is ilyenek. Soha nem láttam még egyet sem. Õszintén szólva a DVD adattárolás minõsége és biztosága is elég gyenge. Ezek után egy ilyen adatsûrûségû dolognál el sem merem képzelni hosszútávon milyen ócska lehet...
A technikai cuccok elég tetemes része csak parasztvakítás a szememben vagy csak a technikai sznobok veszik vagy csak rákényszerítenek, hogy az vedd még, ha nem is az kell pontosan. Pl.: Mp3 playerem szarrá ment és léptem nyomon vidólejátszós Mp4 playert akarnak rámsózni mondván, hogy húúúúúúúúúúúúú ez már vidit is játszik le. És? Ki az a marha aki egy 4x3 cm-es képernyõn akar videózni? Valahol meg kéne találni az épeszûséget a mittomén milyen húdeszeupernagy HD és a röhejes kis képernyõ között. Csupa felesleges funkcióval nyomnak tele mindent, de ami benne van és számora basic az meg hajlamosak eltolni.
de a blu ray-nél volt motiváció : HD-DVD, és veszteségmentes ps3 gyártása a dvdnél se konkurencia se konzol nem volt
"Egy sima 20 colos moncsin is jól látható a különbség, még ha a moncsi nem is tudja az 1080p-hoz való felbontást."
Ez erosen fugg a tomorites minosegetol es a lejatszo altal hasznalt interpolacios alogritmustol. Mondom mindezt egy 1200p-s kijelzot hasznalva filmnezesre. A bluray-el igazabol az a baj, hogy nem tudjak sem olcsobbra sem tartosabbra megcsinalni, mint egy atlagos magneses adathordozot. Ha vegre kezdenek elterjedni a 3d-s matrixot hasznalo rom chipek, akkor valoszinuleg azt fogok venni. (az egyszer irhato rom chipek nagy elonye, hogy cellameretuk es aruk egy flash cella toredeke es egy kalapacs vagy eros gamma sugarzas kivetelevel semmi nem tudja tonkretenni oket) Optikai formatumnak meg ott vannak a holografikus tarolok, de abban az esetben meg elonyosebb lenne korong helyett valami mas geometriat hasznalni. (pl. gomb vagy kocka)
Én úgy hallottam, hogy 100 centi alatt elég a 720p, afölött kell az 1080p, a 4k meg akkor fog kelleni, ha már egy egész falnyi helyre vetít ki valamit az ember :)
Szerintem a dvd minõség még nagyon sokáig megfelelõ minõség a vhs után a lektöbb embernek nem akkora áttörés mivel tökéletesen kielégíti az 5.1-es hang és a 720*576-os felbontás ami egy 102 cm körüli lcd-én még bõven élvezhetõ. Szerintem !!!
tévedés. a dvd drágább volt a maga korában, mint a bd. ha te 1 évvel rá ugyanannyiért vettél dvd írót, mint korábban cd írót, az csak 1 dolgot jelenthet: a cd író árával átbasztak :)
Ha itt az általam említett 10 évre célzol akkor félreértettél. Lehet hogy pár éven belül megszûnik a támogatottsága, azonban a tárolókapacitása a következõ 10 évre valószínûleg elég lesz otthon készült személyes tartalmak tárolására/archiválására - még a legtöbb esetben akkor is ha addigra HDTV minõségû videokamerák is lesznek, egy családi videó nem jellemzõ hogy túlzottan hosszú.
Nem a playstation döntötte el, hanem a húzóneve a Sony. Sony-Phillips együttmûködésbõl született a CD és azóta is a Sony-nak van a legnagyobb beleszólása abba hogy melyik korong terjedjen el, nem nagyon tudnak rossz lóra tenni, mert hiába elõnytelenebb a saját formátumuk - HDDVD-ben több fantáziát láttam - a Sony akkoris Sony, túl nagy név.
a blu-ray szerintem 2-3 éven belül lesz igazán elterjedt, utána pedig legalább lesz 5 éve amíg tényleg az elsõ számú adathordozó lesz. bár az is megeshet h a HD technológia gyors terjedésével a blu-ray nem fog majd lépést tartani és akkor tényleg egy új formátumra lesz szükség. kb 10 évre elõre szerintem nem nagyon lehet megjósolni, h mi lesz az elektronika világában, túlságosan gyorsan fejlõdik minden ahhoz.
Hát eddig mindíg az éppen aktuális playstation döntötte el, hogy mi lesz a következõ optikai formátum, szerintem ha 2012be elkezdenek terjedni a 4k-s kivetítõk (azért kivetítõ, mert akkor mehet egy üres falrészre az adás), aztán jön a playstation 4, ami egy új 1000 gigás fizikai formátummal jön ki, akkor az lesz a bd utódja.
Végszóra: jelenleg 2 ezer forint egy sima egyrétegû 2x-esen írható BD-R, aminek 25GB a kapacitása ... tehát egy csomag 20 ezer forint, ennyi pénzért veszek a mobil rackembe egy 750 gigás minõségi samsung winchestert, ami akárhogy is nézzük 3x akkora kapacitás. Tehát otthoni írásra egyáltalán nem érdemes venni BD lemezt, az ember vesz magának egy BD olvasót amibe megveszi a HD felbontású mûsoros DVD-t aztán csókolom!
Talán mert van 4,3 GB-nál nagyobb fájlom?
A DVD viszonylag elég hamar lett mindennapos, mikor 20 ezer forintért vettem CD írót rá egy évvel ugyanannyiért vettem meg az elsõ DVD írómat. Ehhez képest BD van 2 éve, még mindig 60 ezer forint az író, és egy dual layer BD lemez drágább mint egy DVD író... ezzel semmi gondom nem lenne, ha a cikk nem azt a hírt tartalmazná hogy 5 év és a BD-nek satu ... errõl ennyit!
még mindig böszme drága? miért a dvd talán 1 hét után lett mindennapos, vagy mi? amúgy meg ha drágának találod, akkor miért pont dual layer dvd-ig sikerült eljutni, ami 2-3-szor drágább mint két darab üres egyrétegû?
Nem, a szöveg arról szól hogy azt feltételezik hogy 5 év múlva kezdik el egyre ritkábban használni ... azért a floppy se tûnt el olyan hamar ... Otthoni rögzítésre 10 éve még ilyen statisztikák mellett is lesz, csak kiadni nem nagyon fognak rá dolgokat. :P Amúgy én dual layer DVD mellett megálltam, valahogy éreztem hogy ez az össze-vissza baromkodás újabb lemezekkel holtvágány lesz ... HDDVD már megbukott, most a blu-ray jön, elég hamar ahhoz képest hogy még mindig böszme drága mind az író mind az üres korong ... gratulálok a fejlesztõknek!
Szóval akkor felesleges kiírnom a képeket, filmeket Blu-ray re mert 5 év múlva már a meghajtókat olyan ritkán fogjuk használni mint ma a Floppy meghajtókat?
Informatika és tudomány
(Egyébként aki abba tömörít, az meg is érdemli)
