próbáltam nem a mainstreamhez hasonlítani, de annyira idegesítõ, hogy minden errõl szóló cikkben azt írják, hogy ûûûbergyors és szintén az mtronnak vannak mainstream 80 mega/sec írási sebességû változatai. a szerverbe szánt ssd-t azért linkeltem, hogy azért a 70 mega/sec igencsak le van maradva a _gyors_-hoz képest. csak beindult az intel marketing gépezet és gondolkodás nélkül mindenki elhiszi. mondjuk egy másik híroldalon a 70 mega/sec az mlc flash alapúakra vonatkozott.
Adjatok egy linket, hova tehetek fel Ramdiskrol SATA RAID0-ra valo masolasi kepet Total Commander alatti eredmennyel (es akkor majd latjatok, mi a lassu RAMDISK eseteben) -hehehe-
NB: de ugy, hogy ide csak a linket kelljen tennem, es megtudjatok tekinteni a dolgot
Most ezeket a teszteket futtassam le RAMDRIVE-n??? Aszem mindenki sejtheti akkor az eredmenyeket, vagyis: INTEL!!! Kicsit meg huzz ra a fejlesztesekre, mert lassuak az SSD-id, illetve nyomjal masik interface-t is, hogy elerhesd a ramdrive sebessegeket -hehehe-
normal sata2-es hdd-kkel is ossze lehet hozni a 50-70 MByte/sec irasi sebesseget, nagyjabol az itt emlitett aron. Csak epp a kapacitas lesz 10-20-szoros. Olvasasban valoszinuleg nem lesz meg a 250 de mindenkeppen 100 folott lesz. (sajat otthoni tapasztalat, szoftveres raid5 4 hdd-vel [win2008 x64 es 4db samsung 750 hdd])
Ne egy mainstream SSD-t hasonlíts egy enterprise példányhoz. A vállalati szegmensbe szánt SSD-k, pl. ami egy adatbázis szerverbe kerülne az nem a mainstream példány jellemzõivel fog bírni. Oda drágább SLC-s SSD-k kerülnek, nem mainstream MLC-sek. Az SLC-seknek egy nagyságrenddel nagyobb az újraírhatósága és nagyobb írási sebesség és IOPS érhetõ el velük. Pl. az Intel vállalati szegmensbe szánt SSD-je 170MB/s-mal ír, a Micron hasonló SSD-je meg 250MB/s-mal. Mainstreambe a 70MB/s írás bõven elégséges, a nagy sebességû olvashatóság meg kifejezetten kellemes pont. A vállalati szegmensben inkább az SSD-k IOPS képességét szokták megadni, az pedig elég egy még egy 15k rpm-es winyóhoz mérten is jó egy nagyságrenddel gyorsabb. Ez pedig pl. egy adatbázis szerver esetén nagyon is számít.
nézz utána ssd tesztekben, hogy a random írás mennyire nem megy még ezeknek a táraknak. az ssd-k flash chipekbõl állnak, amik blokkonként kezelik az egész adatstruktúrát. ha egy blokkban minden adatot frissíteni kell a blokk felülírásakor, akkor hozza a 70mega/sec effektív írási sebességet, azonban ha egy blokkban, ami NAND flash esetében 16-tól 512 kilobyte méretig szokott lenni(nagyobb tárolókapacitású eszközben jellemzõen nagyobb blokkmérettel), akkor annyiad részére csökken ez a 70 mega/sec, ahányad része a blokknak a hasznos adatváltozás és nem csak pl a wear leveling miatti blokktartalom arrébb mozgatás. tehát pl sok apró file frissítése rendszerinduláskor erõsen betesz az ssd teljesítményének. a flash azon tulajdonságát eddig elég kevés tároló használja ki, hogy a "törölt" cella, aminek minden bitje fel van töltve 1-essel, addig változtatható byte-onként, amig az új adat beírható az 1-esek 0-ákká billentésével (fordítva, a 0-át 1-é alakítani, csak a teljes azt tartalmazó blokk újraformázásával lehet elérni). de inkább csak újrasütik a blokkot. pl az mtron egyes ssd-i a 120 mega/sec írási sebességet ostromolják. mondjuk az intel 250 mega/sec olvasási sebessége meg nagyon jó nagy adatbázisszervereknek, ahol ritkább az írás, viszont sok az olvasás. viszont ha sebességre vágynék az otthoni pc-mben, biztos egy gyors írási képességût vennék.
ez a 70 mega/sec elég gyengécske, ahhoz képest, hogy minden errõl szóló cikk címében benne van hogy "nagyon gyors"..
Szerintem is halad a dolog. Én még emlékszem mikor egy winfast videó kártya annyiba került mint egy kis autó :P, most meg 30-40 ropi ért is hozzád vágnak egyett jó minõségût :D Idõvel amikor már a kristály alapú adattárolok lesznek a soron akkor má olcsó is lesz de én már nem élem meg azt :D
Halad az SSD, de az árakkal még mindig nagy gond van...(legalább is az átlagfelhasználók számára)
Informatika és tudomány
