De ez egy magas frekis hang (~18kHz), amit egyenletesen hallani a lakás minden zugában. Azaz nem természetes hangforrástól jön, mert azt leárnyékolja a fal, sõt a kezem is. De ezt nem.
Vagy csak 1 sima varosi alapzaj ami mar majdnem homogen.. ugyanis van olyan is, bar azt az ember biztos hamar megszokja, kb rozsazajra hasonlit megspekelve nehany "rezonancia"frekivel.
Csak szólok, hogy a notebook = nótakönyv saját fejlesztés eredménye. (c) Epikurosz, 2008. Minden jog fenntartva! Kifejezetten megtiltom Geszti Péternek, és más szadesz-szatellit cégeknek, hogy a reklámjaikban felhasználják.
A kabaréban esetleg, ha elõtte-utána egészséges humor van.
olyanra gondoltam, amely 2 h helyett ad neki 8 órát. de az meg egy új, korszerûbb nótakönyv.
Nos, egy idevágó friss tapasztalat... Pár napot vidéken voltunk párommal, és kislányunkkal. Éjjel teljes csönd a szobában. Még a "fülünk sem csengett", mint itthon, Pesten. Ma jöttünk meg, eljött az éjjel, beállt a csönd, hát újra halljuk... Hoppá. Akkor mégsem csak a fülünk csöngött eddig sem! Nos akkor mi a büdõs franc ez az igen magas, már-már alig, de mégis teljesen jól hallható sípolás itt? (Tuti nem valami CRT sorkimenõjének sípolása, mert azt nem egyenletesen lehet hallani pl. egy egész lakásban, mint ezt. Ráasásul itt már nincs is ilyen 15.6 kHz-es csoda.) Vajon kapcsolatban áll ez azokkal a mobil adókkal, amit az utóbbi években 2 háztömbbel odébb felszereltek egymás hegyére-hátára?
off ajánlj nekem egy jóh szünetmentes tápot. nem mintha annyira szükségem lenne rá, hisz a nótakönyv majd' két óráig magától is elketyeg, de soha nem lehet tudni.
Egy trafónak nem nagyon árt, ha mondjuk akár percenként ki-be kapcsolod, ahogyan a villanyvezetéknek sem :D
Az ekkora teljesítményû (néhány watt) trafós tápok simán kiválthatóak kapcsolóüzemûvel (olcsóbbak és úgy tudom, ilyen méreteknél a hatásfokuk is jobb, de a helyigényük és súlyúk kisebb)
most gondolj bele: nekem az egerem is wifis, meg a tévém is arról kavar. ja és van egy távirányítós kapcsolóm is (az a másik tévét kapcsolgatja ki-be, mert elromlott a távirányítója, progit meg a set-toppal váltok)
mindjárt több lesz itt a rádióhullám, mint a ...nemtom mi.
A szúnyogok és legyek érdekes módon továbbra is bejönnek, szerintem túlélnének azok még egy szupernóva robbanást is. már meg is van, hogy mi lesz a humán-dinókat követõ civilizáció. :-))
#55#53 Áramtalanítsátok a wifi routert amikor nem használjátok.
Különben azt mérte már valahol, valaki, hogy a sima villamos hálózat 50 (néhol 60) Hz-es sugárzása, ami asztán minden emberrel lakott helyen rendesen jelen van, okoz-e valamit?
Szerintem a rútert árammal ellátó transzformátor fütyülhet neked. De miért ülsz a rúteren? Mert ha olyan közel vagy hozzá, akkor nem is kellene rúter, megtenné egy sima hálózati kábel is....
En pedig nem tom hogy hogy van, de en hallom ahogy a wifi cuccom sipol, es kiba zavaro (pedig markas a cucc).
NB: lehet hogy ti is halljatok, csak hozzaszoktatok es ugye az agy mukodesi elvebol adodoan (biologia) mar eszre sem veszitek, de amugy nagyon zavar, es ezert reagaltok igy.
A méhek nem szoktak kukoricáról virágport szedni. Szóval nem csoda, ha a lárváik satnyák lettek a virágporától (akár génmódosított, akár nem)
Kellenének már tényleg tudományosan megszervezett, nagy mintát (embert, állatot) lefedõ kísérletek, hogy tisztán lássunk.
Én egyébként úgy érzem, hogy amióta wifim van, fáradtabb vagyok, de lehet ennek egyéb oka van.
A kisember kártékony hatása: - Indonéziában felégetik az erdõket mezõgazdasági területért (akkor füst van ott, hogy eléri Thaiföldet is) - ugyanezt teszi a kisember az Amazonas õserdeivel - a kisember itt Magyaro.-on kiviszi a szemetet az erdõbe, hogy ne kelljen fizetni az elszállításért - a kisember összeszarja a metrót stb.
Persze, a kisember bûneiért felelõs az elit is, a fõemlõsök, de ezek meg a kisemberekbõl kerültek ki valamikor.
> Problem-reaction-solution
Ok, most mar ertem mire asszocialtal, megneztem az egyik eloadast.
Mondanál nekem vmi olyat, amit a kisember magától talál ki, és LÁTHATÓAN/szembetûnõen ( ahogy írtad ), károsítja a természetet nagy dózisban, egyénenként?"
Peldaul amikor a kisember reggelente,beul az 1-1.5 tonnas rendkivul kornyezet szennyezo belso egesu motorral meghajtott gepjarmuvebe.Ez peldaul teljes mertekben a kisebertol fugg senki es semmi nem kenyszeriti arra,hogy egy ennyire elavult kornyezet szennyezo technologiat hasznaljon utazasra.
A fenti német tudós miért nem végzett bizonyító erejû kísérleteket? Egy kísérletet nem olyan marha nehéz megszervezni és lebonyolítani...
Szerintem egy tipikus szobatudósról van szó, zéró gyakorlati tapasztalattal...
Majd ha tényleg gáz lesz a dologból, ráállítanak a kormányok egy nemzetközi kutatócsoportot, akik kiderítik, hogy a méhek egy teljesen más okból pusztulnak, pl. van egy új vírus, kártevõ, stb. v. azt, hogy a 928-937GHz és 1023-1056GHz tartományba esõ eletromágneses sugárzás zavarja õket és akkor azt be lehet tiltani.
Amíg Móriczka tudós a sejtéseivel riogatja a közvéleményt, addig semmi a világon nem történhet...
"kisember természetkárosító potenciálját"
Mondanál nekem vmi olyat, amit a kisember magától talál ki, és LÁTHATÓAN/szembetûnõen ( ahogy írtad ), károsítja a természetet nagy dózisban, egyénenként?Mert úgy tûnik nem nagyon értetted meg amit mondtam.6.5 milliárd ember sok?Szembetûnõ mennyiség?Szembetûnõ kár, ha mindenki csak egy kicsit lakja le a környezetét?Ilyet, h nem lehet érteni :S És tudod, h miért írtam azt, hogy közvetlenül?Mert ahogy elnézem nem.Ahogy az erdõs példát sem.Inkább menjél ebédelni.Húzok én is eszek vmi jó kis grillt :w
"Ellenben szomorú, h nem a kisemberek teszik tönkre a Földet közvetlenül, hanem az õket befolyásoló vezetõk." Azért ne becsüljük alá a kisember természetkárosító potenciálját, mert ha elsõre nem is olyan szembetûnõ, (pedig az) de iszonyatos méreteket ölt... Persze a vezetõinkkel együtt sokkal hatékonyabb :) "ne akarjunk az erdõkbe visszamenni kõbaltával." Ezt a szélsõséges dumát soxor hallani, persze takarónak jó másra nem :)
Ellenben szomorú, h nem a kisemberek teszik tönkre a Földet közvetlenül, hanem az õket befolyásoló vezetõk.Ez nem sok ember..az egész civilizációhoz képest..
Egyértelmûen õket.Én ahol lehet segítek embereknek a környezet megóvásában, és megtatlálni az egyensúlyt a jólét és káros felhasználás között.Mert rendben van, hogy éljünk környezetkímélõen, de ne akarjunk az erdõkbe visszamenni kõbaltával.
"Mind a géntechnológia, mind a mobil távközlés igényen alapul. Ha nincs rá igény, akkor vállalat tönkremegy, kapu bezár, kulcs eldob. Ebbõl következik, hogy a tömegeknek van rá szüksége." Ez egyáltalán nem így van :) Ma már nem az számít mire van igény, hanem ha valamit kitaláltunk arra mesterségesen gerjesztünk igényt. Ha ilyen ütemben pusztítunk mindent magunk körül pár évtized múlva már vagy mûanyag kaján fogunk élni egy elsivatagosodott Földön vagy sehogy :) A méhek is valószínûleg nem egy dolog miatt pusztulnak ki, de mi több frontos háborút folytatunk ellenük. Az életterüket eltüntettük, már csak hírmondója van a valaha volt virágos mezõknek, mert ugye neki sem mindegy mit esznek, a tájékozóképességüket megzavarjuk, ráadásul a populációjukat is szabályozzuk, így a természetes szelekció kizárásával az ellenálló képességüket is gyengítjük. S akkor még ott van a légkör, a talaj és a vizek szennyezése stb
Amig a zene szol addig mindenki tancol - me'g a betonfal fele szaguldo vonaton is...
> Mind a géntechnológia, mind a mobil távközlés igényen alapul. Ha nincs rá igény, akkor vállalat tönkremegy, kapu bezár, kulcs eldob. Ebbõl következik, hogy a tömegeknek van rá szüksége.
Nem, ebbol az kovetkezik, hogy csinalnak igenyt. Nagy kulonbseg.
Hat sajnos igen. Ez a tipikus mai "problemamegoldas" lenyege, besoprik a szonyeg ala.
"Mind a géntechnológia, mind a mobil távközlés igényen alapul. Ha nincs rá igény, akkor vállalat tönkremegy, kapu bezár, kulcs eldob. Ebbõl következik, hogy a tömegeknek van rá szüksége."
Te még hiszel a Jézuskában?Ha azt mondom, h ugorj a kútba különben meghalsz, akkor beleugrasz? Sõt a sertéseket is a méhek porozzák be tudtad?Meg a tyukokat Megfogunk halni!!!!
Én meg tudnék lenni mobiltelefon nélkül, de sajnos úgysem lesz betiltva, mégha kipusztulunk miatta akkor sem.
És az egész világ egy nagy vécécsésze :)
Amúgy nem igaz az ,hogy ha kihalnak a méhek akkor nekünk is végünk rövid idõn belül.Abban az esetben igaz,ha nem tanulunk belõle.Valszeg már a lokális kipusztulások gondolkodásra késztetik a most szkeptikus emberek egy részét is. Egész csomó alternatíva van még a méheken kívül,ahogy már valaki írta alább,egy ideig legalábbis.
Nos, nem csak a méh tudja beporozni a virágokat. Ugye több faj is abból él, hogy virágport használ. A méhek közül is csak 4 fajta gyûjt mézet a többi huszonvalahány nem, tehát azokat nem is rakják ki kaptárba, ergo nehezebb megfigyelni azokat. (Lehet, hogy ez is megtörtént már. Nem ismerem a részleteket.) Amúgy a szél is besegít a beporzásban. Az elektromágneses sugárzás valóban befolyásolja egyes fajok életét, és igazat adok a cikkben leírtaknak, hogy a biológiai egyensúly megbomlása veszélyes lehet az emberre is. (Eh, mért csak akkor jönnek elõ az ilyen cikkek, amikor emberre is veszélyes dolgot találnak.) Amúgy nincs olyan, hogy fõfejeseknek kell valamilyen technológia. Mind a géntechnológia, mind a mobil távközlés igényen alapul. Ha nincs rá igény, akkor vállalat tönkremegy, kapu bezár, kulcs eldob. Ebbõl következik, hogy a tömegeknek van rá szüksége. Sokan nem tudnának meglenni mobil nélkül, sokan meg nem kapnának kaját, ha nem génmanipulált, nagyobb termésátlagot hozó növényeket termesztene a mezõgazdasági vállalat. (Melyik csoportban szeretnél benne lenne, igy hirtelen?) Amúgy hajrá méhek, drukkolok nektek...
mi is vittük a méheket vezeték alá, de a tömeges elhullásra valószínûbb a betegség pölö nyúlós-költésrothadás meg a hasonlók. Bár igaz nem volt egy jó szezon..
Haha, nem láttam hogy neked is hasonló dolgok járnak a fejedben. :-)
Kipusztítják a méheket, de sebaj, mikor már nem lesz mit enni, és mindenki könyörög a GMO kajákért, akkor majd megkapjuk. Problem-reaction-solution. A tömegmanipuláció legnagyszerûbb formája. Persze most az indulat beszél belõlem, de attól még van valami abban amit mondok.
Ez a probléma már sajnos olyan lesz, mint a globális klímaváltozás, megállíthatatlan, ami ránk, emberekre nézve is igen nagy gond. Csak egy egyszerû példa, mi poorozza be a növények virágját ? ugyvan, a méhek. és milesz a virágból ha beporozták? Termés. mi lesz a termésbõl ha ,,learatták" ? kaja. szóval, nem nehéz kitalálni, mi lesz, hogyha elfogynak a méhek, énhinség, ígyis nehéz élelmezni 6,5 milliárd embert, hát akkor mi lesz, hogyha már ennyi sem lesz ?
1 dolog jut itt eszembe. ez egy új iparág nemigazán megjelenését, hanem gyors fejlõdését teheti lehetõvé, mégpedig a biotechnikáét, és a génmódosításokat stb... gondoljatok bele, ha nem lesz méh, ami beporozza a virágot, akkor kell találni vmi mást, ami megteszi, vagy egy újfajta szert, vagy ami kézenfekvõbb, magát a növényt kell génmódosítani, hogy ne kelljen beporozni (nem vagyok tudós, nem tudom hogy csinálják). Nem mondom hogy ez rossz, de az emberre jellemzõ, hogy így változtat a világon globálisan, kiirtja a méheket, mert a fõfejeseknek kell a géntechnológia, amit az emberek nem fogadnának be... ezért így könnyebb, valami ilyesmit beadni az embereknek -->> nincsenek méhek, globális katasztrófa, sûrgõsen a géntechnikához kell fordulni, csak az mentheti meg az emberiséget az éhezéstõl stb.. és igazuk lesz, csak azt fejeltik el, hogy megállíthattuk volna hogy kihaljanak a méhek, mi tehetünk egy faj pusztulásában :( stb... remélem érthetõ voltam.
Ha ez igy van ahogy irtak akkor gyorsan kell lelni egy megoldast. A meheknek es a bogaraknak nagy szerepuk van a novenyek szaporodasaban. Nem vettek korabban eszre ezt a zavart, hisz' annyi bogaras tudos:) van mindenfele.
Ezentul a mehkaptar is bluetoothal lesz felszerelve es a meh sem lesz meg nelkule, ahogy mar kozolunk is egyesek fuggnek a mobiltelefontol es a mindenhol elerheto internettol.
Szoval inkabb bontsak le az osszes szoro antennat hogy legyen male az asztalon:D Hajra mehek!!! :)
Azert erdekes ha valasztani kene: mezogazdasag vs. mobiltelefon.
Megoldast lelnek ra biztos. Viszont annak mar nem fog ilyen nagy visszhangja lenni.
A szenzacio mindig a negativ dolgokban van.
"Ezenkívül a mobiltelefonok frekvenciái megzavarják a méhek tájékozódását és ezért eltévednek, nem találnak haza a méhkasba."
Megoldás: rácsatlakozik a méh egy wifi hálózatra majd GMaps-en megnézi merre kell menni :D
Engem meg az állatvilág zavar össze - szal kvittek vagyunk
> Az a véleményem hogy ha tényleg igaz amit a cikk ír és három évtizede kutatja ezt a területet de nem sikerült komoly eredményt felmutatnia akkor ott 3 dolog közül legalább 1 nem stimmel szerintem: a szakértelme, az állítása vagy a vizsgálatok fejlettsége.
Lehagytad a negyedik: vagy nem kotik az orrodra.
Itt Angliaban ez evben elerte a kritikus szintet a mehek pusztulasa. Az utobbi 10 evben a teljes mehallomanynak tobb mint a 70%-a kipusztult. Ha ez ala zuhan a mezogazdasagnak annyi.
Az a véleményem hogy ha tényleg igaz amit a cikk ír és három évtizede kutatja ezt a területet de nem sikerült komoly eredményt felmutatnia akkor ott 3 dolog közül legalább 1 nem stimmel szerintem: a szakértelme, az állítása vagy a vizsgálatok fejlettsége. Egyik sem vet túl jó fényt a prof-ra.
Német kutatók szerint a mobilhálózatok által kifejtett sugárzás megzavarja a méhek „természetes radarját”, ezért teljesen elveszítik tájékozódási képességüket. Ezt az érvelést azonban más tudósok szinte azonnal cáfolták: a méhek fényjelek alapján tájékozódnak a környezetben, tehát kicsi annak a valószínûsége, hogy a telefonok zavarják a méhek látását. Másrészt ha valóban a mobilsugárzás állna a CCD hátterében, akkor már jóval elõbb be kellett volna következnie a katasztrófának – Amerikában és Európában egyaránt.
A méhek sebezhetõsége és a génkezelt haszonnövények között is van összefüggés, ezt már egy hazai kutatócsoport is vizsgálta. A csoport vezetõje, Békési László állatorvos egy napilapnak elmondta: a kísérletben a méhbábokat génmódosított (GMO) kukorica virágporával táplálták. Kiderült, hogy a manipulált virágporral kezelt egyedek testtömege lényegesen kisebb lett kezeletlen társaikénál, és ezek a méhek a betegségekre is jóval fogékonyabbak voltak. Az eredmények alátámasztása érdekében azonban további kísérletekre van szükség.
"Egy Einsteinnek tulajdonított jóslat szerint (sokan városi legendának tartják, hogy ezt Einstein mondta volna), ha a méhek eltûnnek, az emberi fajnak négy éve van hátra a kipusztulásig."
Most másolom be másodjára, éljen a cenzúra.
Amióta wifis routerünk van egyre több a légy, darázs, szúnyog, a madarak most meg amugyis mennek délre
Informatika és tudomány
Megfogunk halni!!!!
meg a hasonlók. Bár igaz nem volt egy jó szezon..