Szerintem tök értelmetlen ezeken a szavakon lovagolni, annak egy fórumot kéne nyitni, hogy 'Téves fogalmak a digitális fotózásban' meg 'Tévedések az sg.hu cikkcímeiben':) Sokkal lényegesebb, hogy mi a szupi, vagy javítani való ebben a gépben. Pl. az EVF-e egyedülálló! 800X600-as felbontása van és jó fényerõs. A tükröt feláldozták emiatt, de emiatt micro4/3. Emiatt kisebb is... Tök jó dolog lehet a sorozatmód állító karocska, nem kell menüzni (bár ilyen már más gépben is feltûnt)...
Persze erre a gépre nem áll az SLR.(Single Lens Reflex) De azt tudod e hogy az SLR kifejezés is hibás? Ugyanis a típus: Egy lencsés tükörreflexes gép.( single lens mirror reflex, SLMR volna a pontos) Ugyanis van két lencsés tükörreflex gép is. Ugyanis nem a lencsében jön létre a reflex hanem a tükörben. A Magyar kifejezés pontosabb mint az Angol.
Möci: "Csak a címben fogalmaz helytelenül." Te is elismerted hogy helytelenül fogalmaz ennek az ismertetõnek írója... Elolvastam, nem csípõbõl írtam. De az SLR megnevezés akkor is helytelen...
A szuperszónikus az sebességet jelent az égvilágon semmi köze a frekvenciához. Nem lett a neve hanem olyan nevezte el aki nincs tisztában a fizikai alapfogalmakkal. A szuperszónikus a hang levegõben való terjedésénél gyorsabbat jelent. A vízben gyorsabban terjed a hang pld.
Ez most a szavakon való lovagolás. Hát Supersonic lett a neve, a Concord is szuperszónikus vagyis hang feletti, szerintem megállja helyét hisz 35000Hz a hallható felett van. Persze ez így nem korrekt, de talán nem is ez a lényeg. Ez a micro4/3 nagyon jókis rendszer lesz!!
Csak a címben fogalmaz helytelenül. Éppen az, hogy a cikk további részeiben különbségeket és párhuzamokat von az SLR-ekhez viszonyítva. (Figyelmesebben kéne olvasni és nem csípõbõl lövöldözni az ismeretlenbe!)
Szerintem igenis nagy durranás lesz, de egyenlõre nagyon BETA verziónak tûnik. -A vaku hatásfokáról nem írtak semmit. -Vakupapucsot pedig láttam már -mondjuk úgy- komolyabbat is.
Az, hogy ennyire szoftver függõ egy kicsit valóban zavaró, mert nagyon emlékeztet a "lopakodó"-ra, amit senki sem tudna vezetni számítógépek nélkül. Ez a Pana is önmagában (szoftverek nélkül) életképtelen. Ez számomra azért disszonáns, mert olyan, minthogyha egy születõ gyermeket arra "terveznénk", hogy csak inkubálva élhessen.
Mindenesetre a késõbbiekben ez a gép nagyon sok (akár profi) gép alapja lehet.
Szuperszónikus hang szûrõ? Hogyan szûrik a hangot? A 35kHz -es rezgést pedig ULTRAHANG-nak hívják még nálunk is!
néha elképzelem, hogy a Panasonicnál miután beleöltek milliókat a fejlesztésbe, idenéznek az sg.hu hozzászólásokra és rájönnek hogy "basszus, ez tényleg szar, hogy ezt mi mér nem láttuk" és megsemmisítik az egész készletet a piacra dobás elõtt :)
"Lumix DMC-G1, egy új Panasonic SLR"
azt az "SLR" szót (rövidítést) jólenne kitörölni, ugyanis ez nem egy SLR-gép mivel nincs is benne tükör, se tükrös keresõ...
Szerintem jól áltgondolták és van létjogosultsága egy ilyen gépnek és venni fogják.
Amúgy meg a Supersonic Wave Filter(SSWF) nem az érzékelõt rázza hanem az egy baromi véknya kerek üveglap vagyis szûrõ, nem véletlen hogy filternek híjják! 35kHzen dolgozik s 0,1mm-t k kitérése:
"fényképezõgép belsejébe jutó port szuperszónikus hanghullámokkal rázzák le, ez meggátolja, hogy szennyezõdés rakódjon a képérzékelõre."
Hülyeség hülyeség hátán! A hangnak van elsõsorban FREKVENCIÁJA. A terjedési sebessége meg a közegtõl függ még az ultrahangnak is. És hogy szennyezõdés rakódjon le a képérzékelõre semmi nem akadályozza meg.
A VGA (800*600) felbontású keresõje a csúcsminõségû Panasonic videokamerákból való, 60Hz-es képfrissítéssel! Ráadásul emiatt nagy fényerejû és a mérete is olyan mint egy jobbfajta DSLR-nél.
Ha az ára rendben lenne/lesz, kajolni fogják nagyon a népek. Nagyon pici, 1kg alatt van a gép+ 2db optikaistabis obi +2aksi! Ilyet nem tud más rendszer s az eddigi tesztképek szerint jó képminõséggel.
a piros egyértelmûen bazári hangulatot áraszt magából ...
"szuperszónikus hanghullámokkal"? az ultrahangot mióta fordítják?
"...ezáltal rendszer-váltás esetén nincs feltétlenül szükség a meglévõ..." "...cseréjére"
Nagyon jol nez ki! Egy amatornek -aki csak belepislantana a fotozasba- v gyerekeknek nagyszeru lehet. Kompaktot viszont (tobbnyire) csak a full antitalentumoknak es a kemeknek ajanlanek..
Nekem tetszik! Az ára viszont még elég magas...
Ez a gép az eddigi DSLR-hez képest lényegesen kisebb a tükör pentaprizma hiánya miatt és mégis cserélhetõobis!! És maguk az obik is jóval kisebbek. Nagyon nagy a valószínûsége hogy sok-sok bridgegép vásárlót fognak evvel elcsábítani (ha majd lemegy az ára)
a ma "tükörreflexesnek" hívott gépeknek több elõnye van a "kompaktnak" hívott gépekhez képest: pl. cserélhetõ objektív, tükrös/prizmás keresõ, nagyobb érzékelõ. ez a gép ebbõl 1-et levált egy másik megoldásra más elõnyökért cserébe. ha ez a másik megoldás és a vele járó egyéb "tünetek" (pl a mechanikus zár eltûnése) használható gépet eredményeznek, akkor mi baj? nem olyan nagy baj, ha megpróbálják leváltani a régi mechanikus örökségeket. biztos nem ez az elsõ gép lesz az, amire mindenki azonnal átnyergel, de korai még a fika.
full automatika... ezaz amitõl megõrülök, automata minden... tükör nélküli tükör reflexes? mivan? fosszukmeg mindattól amimiatt jó egy tükörreflex masina... na ezt nevezem, a pana tud... (mielütt még engem is leszonibuzáznának kijelentem a sonyról sincs jó véleményem)
Ja amúgy a pirosnak tök profi kinézete van!!!4 :D:D:D:D:D:D:D:D LOLOLOLOLOLOLOL
Informatika és tudomány
