csabinka ujjits be mobilenetet. Sajna Korlátolt de az általad emlitett electronetnél sztem még az is jobb.
Hali!Nagyecsed város lenne ez a híres Bódy Guszti falva!Valamelyik nap felhív egy lelkes T-com-os hogy nem szeretnék e netet mondom de vagy 4Mbitet simán elviselnék mondom neki csak van egy kis baj itt nincs adsl lefedettség azt mondja olyan nem létezik beszél a fõnökével és visszahív 1 óra múlva azóta is hív :D!Nyamvadt határhoz közeli város vagyunk Csenger itt van egy köpésre "város vagyunk"se szennyvíz se adsl nyomorult Elektronetes cable net van 5000Ft egy hónapra igaz 168kbs/36kbs tényleges sebbességel!Szóval ennyit errõl fejlõdünk 1000-el
és azt képzeljétek el, hogy még ezeken az alacsony árakon is NEM KIS haszon van! (ott dolgozó mondta)
1. Világszerte minden szolgáltató, akinek van saját hálózata jellemzõen maga építette ki. Szóval ez így önmagában attól mert saját hálózat, még kevés az olcsósághoz. 2. A Diginek szerintem nem nagyon van üzleti ügyfele. Legalábbis az üzleti ügyfelek jellemzõen nem lakótelepi lakásokban üzemeltetik a telephelyeiket, márpedig a Digi szolgáltatási területe elsõdlegesen oda koncentrálódik.
A 2. csomag azért más mert az területileg csak nagyon korlátozottan elérhetõ. Ott adja ilyen olcsón a Fiber ahol a Digi is ennyért adja a sajátját. A két szolgáltató területe nem túl sok helyen közös, az ÁSZF szerint jelenleg a Fiber csak XI. kerület egyes ltp-en kínál majd ilyen szolgáltatást. A Digi is csak nagyvárosok, sûrûn lakott, fõleg lakótelepi részein kínál ilyen szolgáltatást, mert technológiailag csak ott kialakítható és csak ott tud kellõen költséghatékony lenni a kialakítás.
A nagyobb sebesség a technológiából ered. Vannak olyan szûk területen gazdaságosan felhasználható technológiák amivel nagyobb sávszélesség biztosítható, mint a jelenleg elterjedt pl. adsl vagy kábelnet technológiákkal. Ezt az FTTB+UTP, amikor egy ilyen sûrûn lakott részen a lakótömbig kihúznak egy optikai kábelt, arra raknak egy switchet és a lakótömbön belüli kábelezést UTP-vel oldják meg. A felhasználhatóság korlátja az UTP 100 méteres hatótávolsága, ez pedig csak tömbházak kialakításnál teszi használhatóvá. Szóval a Digi vagy Fiber ezen LAN-os csomagjának sávszélessége ezért nagyobb vagy ettõl szimmetrikus, mert ezzel a technológiával ezt költséghatékonyab lehet biztosítani.
Hogy az ár miért kisebb az talány. Hogy Diginek miért éri meg ennyiért, hogy jön ki neki így rentábilisen az üzemeltetés. Világszerte sehol nem adják ilyen olcsón a netet, talán nem véletlenül. A net ára jellemzõen 5-10 ezer között szór, ahogy Mo-on is ennyiért adják. A Digi vagy anyacége az RDS kilóg ebbõl a világpiaci átlagból. A Fiber pedig azért adja azon a ritka kevés területen hasonlóan olcsón a szolgáltatását mert a verseny miatt rákényszerült. Persze a többi területén nem fogja, hisz nem önmaga ellensége.
Na ezt már több hírnél is kérdeztem, de sosem válaszolt senki, így most már valaki plz: Na szóval Fibernet a szolgáltatóm, és látjátok az árazást, de 2 árlista van, az 1.-bõl van a mostani net elõfizetés, hát eddig azt gondoltam a 2.-ban valami nagy kamu van, mert ilyet itt Békés megyében, kis 15000 alatti városban nem lehet kapni ennyiért, de most hogy ezeket a diginetes neteket látom, már reménykedek. Tehát valaki légyszíves árulja el, hogy az a "2. FiberLAN internet csomagjaink" alatti miért olyan olcsó, és ha van mi a hátulütõje? (logikátlannak tartom, hogy 2 árazás van, amik, hát hogy is mondjam ég és föld)
Az ADSL nem egy olyan technológia amivel 100%-os lefedettséget lehet elérni. Ez így van nem csak Mo-on hanem világszerte mindenhol, mivel a fizika törvényszerûségei nem állnak meg az országhatárnál. Ennek ellenére az ADSL egy igen jó technológia, mert ha 100%-os lefedettséget nem is tud nyújtani, de a többi technológiához mérten igen magas lefedettség biztosítható vele, viszonylag gyorsan, gazdaságos költségszint mellett. Pont ezért teljedt el ez a technológia világszerte a legnagyobb mértékben, ezért van hogy globálisan az szélessávú elõfizetõk 2/3-a ADSL technológián keresztül kapja a netet, itt Európában pedig ez az arány 82% körül van.
Szóval gyanítom abban a városban ahol élsz van ADSL szolgáltatás is és a többség hozzá is fér. Hogy te épp olyan szerencsétlen helyzetben vagy hogy épp te vagy a környezetedben egy szûkebb kör ebbõl kimarad az sajnálatos, de ez sokat nem lehet tenni ellene. Az ADSL hatótávolság korlátozott így a lefedhetõségi kör is ezzel arányos mérétkû, ráadásul a távolság függényében még az elérhetõ maximális sávszélesség is csökken.
Pont ezek miatt kezd a Tí FTTH fejlesztésekbe, mert az nélkülözi ezeket a problémákat, amik ADSL-nél megvannak. Fel lehet tenni a kérdést hogy ha ez ilyen jó, anno 2000-ben miért nem azonnal ezzel kezdték és hagyták az ADSL-t a fenébe. Az ok 1xû: költségek. Egy évtizede az optikai technológiák ára olyan csillagászati volt, hogy technológiailag kivitelezhetõ lett volna, de olyan magas havidíjakat eredményezett volna amiket a fogyasztók nem lettek volna hajlandók megfizetni. Márpedig a lakossági szélessávú szolgáltatásnál minden az árnak van alá rendelve, az a cél hogy olyan végfelhasználói árakatt kell elérni ami széles körben megfizethetõ, ez jellemzõen egy 5-10 ezer ft közötti ársávot jelent. Az alkalmazható technológiáknak és a költségeknek olyanoknak kell lenniük hogy ez gazdaságosan biztosítható legyen, aminek anno egy évtizede az ADSL megfelelt, de az FTTH nem.
Azóta változtak a dolgok, ahogy minden ami technológia annak esik az árak, ez így volt az FTTH-nál. Az árak most már elfogadhatóbb szinten vannak és 5-10-20 év távlatában ez még inkább így lesz majd így már érdemes ilyen jellegû fejlesztésekbe fogni. Ezért kezdtek az elmúlt években, kezdenek bele most ahogy a Tíkom is vagy fognak belekezdeni belátható idõn belül az egyes telecom cégek világszerte ilyen jellegû fejlesztésekbe.
A FTTH-nál nem lesznek majd olyan negatív hatások mint amivel az ADSL-nél szembesülnek az elõfizetõk. A hatótávolság nagyobb 10-20-40 km, nem pedig max 5 km mint ADSL-nél, így sokkal nagyobb lefedettség biztosítható. A távolság függvényében nem csökken a sebesség mint ADSL-nél, a legtávolabbi ügyfél is ugyanazokat a minõségi jellemzõket kapja mint a közeli ügyfél. És persze az adatátviteli képesség is jóval nagyobb, így a kínálható szolgáltatások köre is szélesebb lehet.
G-PON-nal 2.5/1.25 Gbps sávszélesség jut el a felhasználói végpontokhoz egyetlen üvegszálon, ami messze több mint egy ADSL maximum 8 Mbps-je rézkábelen. Igaz hogy ez a sebesség nem dedikált mint ADSL-nél, hanem osztott erõforrás, mint pl. kábelnetnél de elég kevés ügyfél osztozik rajta. Osztástól függõen maximum 32 vagy 64, ez pedig igen magas sebességek elérését teszi lehetõvé.
Ráadásul ha az üvegszál már a helyére került akkor az azon átvihetõ kapacitás kvázi végtelen, csupán az adott korban gazdaságosan elérhetõ aktív optikai eszközök technológiai fejlettsége szab neki határt. Vagyis az idõ elõrehaladtával csak az üvegszál két végén lévõ eszközöket kell lecserélni újabb technológiára hogy a sávszélt tovább lehessen növelni. 2010/11-ben már érkezik a G-PON utód szabványa ami 10Gbps osztott letöltést biztosít majd. Hasonlóan készül az azt követõ WDM-PON utód is, ami úgy 5 év távlatában várható, azzal már akár dedikált gigabit vagy 10 gigabit kapacitásokat is el lehet juttatni a fogyasztókhoz.
Ugyanez réznél nem kivitelezhetõ, ott már elérték a technológia korlátait. Az a rézkábel telefon szolgáltatás miatt épült ki, azt a funkcióját a mai napig tökéletesen el tudja látni. Ezt még megfejelték különbözõ techológiákkal hogy adatszolgáltatásra is alkalmas legyen, modemes net, adsl, de ezekkel is csak egy bizonyos határig lehetett eredményeket elérni, azt is elég korlátos minõségi jellemzõk mellett. Az üvegszál ezen segít majd, az sokkal jobban passzol az adatszolgáltatás kihívásaihoz.
A hálózat lecserélése réz alapú technológiáról optikai alapúra egy hosszadalmas idõigényes folyamat. Nem csak nálunk világszerte mindenhol ez legalább egy két évtizedes folyamat lesz mire a távközlési infrastruktúrák közel teljesen lecserélõdnek. A Tíkom most elindul majd ezen az úton, az elsõ 5 éves tervben a szolgáltatási területének úgy 25-30%-át akarja FTTH-ra migrálni, ez túlzottan nem lóg ki más országok telecom cégeinek hasonló fejlesztési programjának ütemétõl, és lefedettségre törekvõ arányától. Elsõ körben máshol sem vállalnak be ennél sokkal többet. Ez majd szépen fog folytatódni egy újabb beruházási fázissal 5 év múlva, újabb területeket bevonva a fejlesztésbe mire úgy 2 évtized múlva remélhetõleg a végére érnek.
Nevetséges ez a cikk mármint nem a szerkesztõ szempontjából hanem a Magyar Telekom részérõl nem hogy optikai hálózat még ADSL lefedettség sincs errefelé akkor mit Optikáznak itt pedig város vagyunk!
Elõször is: a postomat korábban kezdtem el írni.
Belekötöttél valamibe, pontatlan adatokkal.
Nem érzékeny? Akkor mivel magyarázod, hogy 900 és 2500 méter között az ADSL sebessége alig esik míg az ADSL2+ sebessége közel 50-60%-ot esik -mit esik, zuhan- mondhatni meglehetõsen drasztikusan (de ez a magyar viszonyok között úgy is több lenne)? Az hogy átállítják ADSL2-2+-ra legfeljebb 2 és 3,5 km között van jelentõsége mivel ott még gyorsabb, bár erõsen kétlem ha szar a vonal/távol van a legközelebbi DSLAM állapota akkor egy ADSL->ADSL2+ átállítástól pikk-pakk megjavulna.
Nekem a kép helyén békácska van és hogy tilos poreszt warezt feltölteni.
Te meg sajnos nem olvastad el rendesen amit írtam. Leírod hogy az adsl2 sokkal nagyobb frekvenciatartományt használ, miután már leírtam én 2x. GRATULÁLOK.
"és ezért érzékenyebb a távolságra" ez hülyeség, ugyan is az alacsonyabb adsl1-es tartományokba ugyanannyi adat(mivel a kiterjesztett frekvenciatartományban különbözik az adsl2 és 2+ az 1-tõl) megy ezért, nem érzékenyebb mint a sima adsl, és mivel nagyobb a tartomány, ezért jobban lehet válogatni, így ugyan azon a vonalon, adsl2 aktiválással fõleg +-al, nagyobb sávszélt lehet elérni(addig amíg az 1.1 mhz fölötti tartomány nem használhatatlan a távolságtól), még akkor is, ha az adsl maximumát se érte el, mivel a plusz átviteli csatornákon még át lehet vinni pár bitet, ami ugye nincs adsl-nél egyáltalán, mert ezek a plusz csatornák ugye nem érhetõek el. Minél magasabb az átviteli csatorna frekvenciája annál érzékenyebb a zajra, és annál nagyobb a jelcsillapítás. De ezek a plusz frekvenciák, az adsl1 frekvenciái megvannak ugyanúgy, ezért lassabb sem lehet csak gyorsabb.
Ezért is akinek sávszélesség gondjai vannak, trékomnál is sokszor átállítják adsl2+-ra, mert így nagyobb sávszélt érhet el. Nekem is így van, bár nekem nem ettõl javult igazán, hanem mert közelebbi dslamra tettek, de meghagyták a 2+ módot, pedig semmi szükség rá, mert így 200 méterre vagyok a dslamról, és csak 4 megás a netem.
A sávszélességeket csak úgy általánosan, kerekítve hasraütés szerûen írtam, mert nem a szabvány pontos leírása volt a célom hanem a különbségek szemléltetése, de majd legközelebb figyelek és halálpontosan, 46 tizedesjegyig írom a sávszélességeket, sõt a szabványkódokat is melléírom, altípusokat, hogy ne kelljen belekötöd. :)
adsl2+-t 1. nem kell kiépíteni, mert ki van (több éve minden eszköz adsl2+ képes a trékom hálózatban, modemekbõl is jópár éve nem kapni adsl2+-ra képtelen típust, sõt a hurokátengedéses szolgáltatóknál nem csak képesek rá, hanem 2+ módban is megy minden) 2. csak aktiválni kell, ami egy rövid script 3. akár 5km-re is aktiválni tudják, max semmivel nem lesz gyorsabb.
Sanyix, sajnos tényleg tájékozatlan vagy. Az ADSL2 pl sokkal nagyobb frekvenciatartományt használ mint az ADSL és ezért érzékenyebb a távolságra, vonalra, tehát ha valahol kitudnak építeni ADSL-t az nem jelenti automatikusan, hogy oda ADSL2-t (ez csak 12 Mbit/s-et tud lefelé maximum) vagy ADSL2+-t (ennek 24 Mbit/s az elméleti maximum letöltése) is kitudnak építeni. ADSL-t a DSLAM-tól számított kb. 5 km-ig (persze annak olyan is lesz a sebessége) míg ADSL2+-t legfeljebb a DSLAM-tól számított 2-2,5 km-ig tudnak kiépíteni. A DOCSIS-ról: Amirõl te beszélsz az az EuroDOCSIS ráadásul az csak netto 50 Mbit/s használható sávszélesség ráadásul az 1.x és a 2.0 között annyi a különbség, hogy a 2.0 27 Mbites upstreamre míg az 1.x-es csak 9 Mbitre képes. A sima DOCSIS amirõl hadováltál maximum 38 Mbit/s-es -nettó- downstreamre képes mind az 1.x mind a 2.0.
mirõl beszélsz. Ittál? Fû? Ki beszélt itt egyenként feltöltésrõl? Akár egybe akár külön töltöm fel, 100megánál nem lesz kevesebb. Ha mailben töltöm megnõ a feltöltésem? Nemkell órákat várni fogy feltöltõdjön? átteleportálódik az adat?
És ki beszélt letöltésrõl? Feltöltésrõl volt szó, az a kevés!
Kit érdekel az adsl1 maximuma, ha MINDENHOL elérhetõ a 2? Az adsl2 is adsl, ugyan az a technológia, egyszerûen több átviteli csatornával(sima 1 mhz-ig, 2 pedig 2mhz-ig... húha micsoda hatalmas technológiai ugrás), és valamivel fejlettebb hibajavítással (amit csak a hardver számítási teljesítmény növekedésének köszönhetünk, elõbb is lehetett volna, csak komolyabb teljesítményû feldolgozó egység kellett volna a modembe, így jól megdrágítva). Az összes dsl tök ugyanaz a technológia, csak az átviteli csatornákkal variálnak...
Ha egy márkátlanabb hálózati eszköz 4 éven keresztül szünet nélkül megy akkor az elcok igen is "elfáradhatnak". Kiszárad, felpúposodik etc. Ezekbe még nem solid capacitive kondik vannak ám "LOOOOOOOL".
A 100 megabit sok faladatra elosztva is bõven elég. A képeket meg töltsd fel egybe... emailbe és küldheted egybe, nem is értem hova töltögetsz te 100 megányi képet EGYESÉVEL ^^
De, valóban, az adsl2 az adsl, viszont az adsl nem adsl 2 ---> a tag az adsl szabvány maximumát írta le, nem az adsl 2-ét. Lehet még szakmailag ott is elnnél a szeren, ha bejártál volna nyelvtanra is.
Most mit kötözködsz? internet és internet 2 se ugyanaz, nem ugyanaz a két technológia, attól mert egyik származik a másikból, ne csatlakozz a faszláma infótudatlanok csoportjába, akik általánosítanak.
Miért szerinted hol nem elérhetõ az adsl2? hol találni sima adsl eszközöket? Szerinted több lenne 2 sor gépelésnél átváltani adsl2-re?
Tessék akkor docsis 1.x max 55mbit elérhetõ sávszélesség egy rendszerben, szar a kábelnet többet nem tud... (jaaa hogy már legalább 2.0 van mindenhol? hihhetetlen)
Mikor még 4mbitem volt (papíron), akkor szóltam nekik, hogy maximum kettõ jön, és mi lehet a probléma. Elõször jött a válasz, hogy ennyit tud. Mielõtt lejárt volna a hûségem írtam nekik, hogy gondolkodom a váltáson, és hogy mekkora lehet a sebességem, ha 8mbitre fizetnék elõ. Érdekes módon szinte azonnal jött egy szerelõ... Megmondta, hogy "elfáradt a modem", és azért nem gyorsabb a kapcsolatom. Kicserélte egy másikra. Sajnos én nem voltam otthon, de az asszony azt mondta, hogy 4mbit körüli értékeket mutatott a saját tesztük. Mikor hazaértem, akkor már csak 3mbitet láttam. Eltelt 1 hét, és megint 2 megabit körül van a kapcsolat (sõt, néha még 1 megabit alá is). Biztos, hogy disznólkodnak valamit. Sajnos sok szavam nem lehet, mert a minimálisan garantáltat mindig eléri.
Na szóval ez megint csak panelosoknál lesz elérhetõ. kertes környezetben majd 2047-ben kb.
Bár igazából nekem elég lenne a mostna 8 megabit, ha ez mindig kihasználható lenne és az upload is ennyi volna...
De jó is lesz kurvasok pénzt fizetni ezért, miközben már most pesten olcsóbb egy 20 megabites net, mint itt békés megyében az 1 megabites t-kábel...
http://hu.wikipedia.org/wiki/ADSL
Sanyix drága, már olvasni se tudsz, pedig a kötekedéshez elengedhetetlen lenne. Mipi ADSL-t írt, mint ahogy te azt be is copyztad, erre te jössz neki az ADSL 2-vel és VDSL-el... Sima ADSL korlát valóban 8...
tudod én az én gépem, több feladatra képes egyszerre, így a netet is több dolog foglalhatja. Meg tudod nem 1 képecskét lehet feltölteni, legutóbb pl 100 megányi, ráadásul ez 4mp-ben jpg-vel, azt ezt külön öröm 256kbit-el áttöltögetni...
Meg ott van mellette a remote desktop, aminek még 10 mbit se lenne elég, hiszen minél több, annál folyamatosabb a kép, ráadásul már 4mbiten 7kbyte/sec feltöltést vesznek igénybe csak a visszaigazoló csomagok, 100mbiten jóval több lesz.
1,2 millió háztartásról van szó, szóval a számot nyugodtan beszorozhatod hárommal-néggyel, ha emberekre vonatkoztatod. persze ettõl még ugyanúgy nem férnek bele a körbe a faluk, sõt a kisvárosok sem.
Figyu! BAZ megye 2000 fõs kistelepülésén élek jelenleg a fõváros után... Most elérhetõ a t összes cucca optikai kábelen...(igaz csak a központig optikai-néztek is a fémtolvajok, hogy JÉÉÉ! Gazsi! ez nem réz?) Szoval épít õ hidd el! Muszály neki mert különben a kissebb profittal is megelégedõ cégekkel nem tud majd versenyezni! Úgyhogy nyugi elõbb-utbb ott is lessz! :D
A tcsop. már megszûnhetne! 100mega???? mennyiért is?? Amikor egyre több szolgáltató szinkronban nyomul... Nekem például nem a torrenthez kell a speed! Fõleg livecam amihez kell! Persze ha ez így lenne akkor lehet én is torrenteznék :D
ja csak ez megint vidékieknek elérhetetlen lesz az elkövetkezõ 500évben. Vidéken a mai napig nem lehet adsl netet mert a t-szar nem fejleszt vidéken semmit.
azokat is interlace-szé alakítják és úgy sugározzák.
"fõleg, hogy nincs 1080p-s adás (1080i a max ami a más tömörítés miatt szintén 10-12Mbps körül fogyaszt)"
Már miért ne lenne 1080p-s, ha a két field ugyanaz (mozifilmeknél), akkor az 50 fps félkép 25 fps egészképpé válik magától. 1080p-vel 50 fps-ben adni egyszerûen nincs értelme.
Persze gondolom only pest lesz az az 1,2 millió ember :(
És mennyi lesz a feltöltés?
100/100 Mbit lenne az igazi. Ugye backup nem árt csinálni minél gyakrabban. Ha ilyen gyors feltöltés lenne, akkor lehetne online backupot készíteni, ami a legbiztosabb és legkényelmesebbb biztonsági mentés, mert teljesen automatikus, és a biztonsági példányokat több példányban, elszigetelt helyen tárolhatod (pl. Amazon S3 vagy Mozy).
illesbela: szóval hallottad. Ha nem bánod nevettem egy jót :D
Speciel Digis netem van az albérletemben lassan már fél éve, 20/20 MBit/s-nek indult amibõl ugye most lett 30/20. A _grantált_ sávszélesség 4/4 Mbit/s volt a szerzõdésemen, tehát az általad hallott "stabilan 2-3 Mbit/s 20 helyett" mennyire tûnik hihetõnek? És nem hinném, hogy egyedül lennék a gerincen ugyanis akkor húzták be szinte az egész környéken, lakótelep ami alsó hangon több száz lakást jelent, ahol erõteljesen valószínûsíthetõ, hogy nem én vagyok az egyetlen elõfizetõ a környéken.
Ráadásul ha mégis bajod lenne velük a szerzõdést pikk-pakk felmondhatod, következmények nélkül (nem úgy mint más szolgáltatóknál ahol 1-2 év rabságot kell vállalnod a kedvezményes havidíjhoz) hiszen nem írsz alá hûségnyilatkozatot.
Szimmetrikus azt jelenti, hogy ugyanannyi a feltöltési sebesség, mint a letöltési. "Teccik érteni?"
Azért a UPC -nél a 20 megabites csomag se rossz mégha nem is éri el a 20 megabitet. Egyébként igen az ADSL -nek már annyi mert 8 megabit fölé már nem tudnak növelni sebességet. Ezért is van az hogy most elég nagy elõnyben vannak a kábeles szolgáltatók. Én nézetem szerint a coax - kábelek még egy darabig lesznek. Mert már sok szolgáltató kínál digitális kábeltv-t. Akkor egy kis frissítéssel már a kábeles átviteli sebességet is lehet növelni. Az optikai meg még mindíg drága. Én is kábelen netezek és nincs semmi külömbség a kábelnet és adsl között. Csak annyi hogy a kábelnet sebességét még lehet növelni.
Ha ADSL használat mellett használ az illetõ egy CfosSpeed nevû kis okos programot, akkor a letöltés sem lassul le feltöltés közben.... vígan töltök le 1,3Mbittel 80-90 K-s feltöltés mellett, bár ez a feltöltési arány is egy vicc. Invitel (ex. Pantel-es szerzõdés 24Max)
Bazmeg, BP belvárosa tele van optikai telefonkábelekkel, amire kiépítése óta (15 év) nem lehet adsl-t tenni. Erre jön ez a hír az adsl lufi kidurranása után... felháboritó egy banda!
huhh.hát nekem ilyeneket nem csinál a gép...8MP max olyan 2 megás méret.JPG. gondolom az alább említett formátumokat inkább profik használják. Ebben az esetben meg is van válaszolva a "minek? Kinek? Hová? Miért?" mérdéscsoport!;)
én is úgy érzem, hogy csak azok mondanak ilyet, akik irigykednek! Itt Tatabányán most kötögetik a lakótelepeket, és havernál a 30/20-as hozza a 30/20-at valóban! Szakadás 2 hét alatt NEM volt! Én péntektõl tudok nyilatkozni, mert akkor jönnek bekötni. Havi 2500-ért, 20/10 elég lesz elsõ körben :)
1M up elég lenne a játékoknak, ha DEDIKÁLTAN a játéknak lenne annyi, de nincs neki. Átlag (netezõ) családban/albérletben mondjuk 2 emberke használ netet egyszerre, és valszeg némi fel/letöltés is befigyel a háttérben néha szóval az 1M up picsafüst. Másrészrõl meg nem azért viszek mondjuk nyaralásra, koncertre, kiállításra mittoménhova tükörreflexes gépet, hogy utna haveroknak, munkatársaknak szarrá tömött 640x480as jgp-t kelljen linkelgetni mindenféle ingyenes tárhelyrõl. Igenis kell legalább 10M up, hogy kényelmesen lehessen Full Duplex kommunikálni a neten.
Nem tudom, hogy 1 megabit UP melyik online játéknak kevés. A képek küldésekor a kedvencem, amikor 8 megapixeles /5 MB méretû/ képeket erõltetnek... minek? Kinek? Hová? Miért?
Mert gondolod idehaza ez a legnagyobb probléma? Skandináv országokban nem 2.5 millió dolgozó tart el 3 millió nyugdíjast és közel 1 millió munkanélkülit...
Közbe rátaláltam egy szolgáltató garantált sávszélességi táblázatára, ebbõl az ott említett leggyorsabb: ADSL Solo Enterprise2+ 10240/1024 kbit/s le és feltöltési sebesség, 2048/100 kbit/s garantált letöltési célérték/minimál érték, 512/20 kbit/s garantált feltöltési célérték/minimál érték.
1.Az optikai kábelnek meg ugyanúgy vannak minõségbefolyásoló tényezõi, mint pl a toldások.
2.Minimum (garantált) sebesség: Az internet-szolgáltató által meghatározott, az alaphálózati szolgáltató hálózatára vonatkozó, az internet-szolgáltató által minden körülmények között vállalt le- illetve fel-töltési sebesség. A sebesség konkrét értéke a díjcsomagok adatainál kerül meghatározásra és közlésre.
UPC meg valóban jó, olyan szinte sosincs hogy kevesebbet kapna az ember, inkább kicsit többet.
Jupiszi is csinálhatna valamit,egész országban 100/100-as hálózat de jó is lenne:D Amúgy én a 10 mbit letöltésbõl néha kapok ~13-at.De fojtathatják így felõlem:D
Ezt csak azok terjesztik akik a szar adsl-ért fizetnek 7-8k-t és irigykednek, hogy más 3500-ért 20/20-as netet kap. :D:D
Nekem több mint fél éve van digis net. 2 különbözõ helyen laktam, 2 különbözõ csomag volt és a letöltés mindig a max volt, a feltöltés meg átlagba a maxnak a fele. Szóval így is 20/10-es netem van. Vagyis 30/15, mert nemrég emeltek. Az emelésbõl is látszik, hogy mennyire nincs kihasználva a maximális kapacitásuk. Kurvára nem voltak rászorulva, hogy emeljenek, mert nem igazán van versenytársuk a környéken, de mégis emeltek, mert megtehetik.
(a garantált sávszélesség arra vonatkozik, hogyha az összes panel összes lakásába be lenne kötve a net és folyamatosan menne mindenkinél a torrent. A valóság viszont az, hogy kb a lakások 10-20%-ába van bekötve és a nagyrészük nem használja ki maximálisan.)
"Nem db függõ hanem a hozzád legközelebb esõ központtól való távolságod függvénye ebbõl mennyit kapsz meg." Adsl-nél van ez mivel az a telefon rézkábelét használja és bizonyos távolság után romlik a jel minõsége. A digi igaz, hogy pppoe-t használ a hitelesítéshez, de ezen kívül semmi köze az adsl-hez. A lakásokból sima utp kábelen keresztül mennek a switchig, onnan meg optikán mennek tovább a központig.
Szerzõdés. Minden cég garantál egy úgynevezett sávszélességi minimumot. Az más dolog hogy ezt a sebességet inkább e se írnám...pillanat és szétnézek valamelyik szolgáltató weblapján.
Hát.. elég balfasz 1 szavazatod van hallod.. Skandináv országokban már most sokkal komolyabb net elérések vannak, mint amilyenek itt 2013-ban lesznek csak..
T-genyó SUCK!!!! nekem 30/20 diginetem van,sose lassul be,szimmetrikus!! Ezt érje utol a T-genyó,ja és mindez röpke 3500ft!!!!
Én meg azt hallottam, hogy ISDN modemre vannak rákötve a 20 megabites júzerek. Hihetetlen, hogy mennyi ISDN vonalat kellett nekik kihúzni a 20 megabithez. Ez valami hihetetlen.. o.o
'2-3Mbit csak papíron van 20Mbit de ha már 2 ember lóg a gerincen akkor lassul (kis túlzással)' Nem db függõ hanem a hozzád legközelebb esõ központtól való távolságod függvénye ebbõl mennyit kapsz meg. Ezt õk le is írják csak nem olvassa el a user. Utánna kell járni mielõtt megrendelsz ilyesmit.
sukáréknál biztos megy majd a GYõõõzike fullHD verzióban 4 LCD-bõl de õket meg ki kell lõni a Holdra és probléma megoldva... (vagy a Napba)
170k*3=510K apró pénz... pláne hogy az ország fele nyugdíjas mikor azon sírnak hogy drága a kenyér majd lesz 4 LCD TV...
~170k-ért már van FullHD LCD, szóval nem olyan nagy összeg az már manapság.
RENDES (x/h.264, DTS 5.1) tömörítéssel egy hibátlan minõségû 1080p-s filmnek elég ~10Mbps bitráta, hangnak meg ~1.5Mbps, ami összesen 12-14Mbps. Persze a broadcast rendszerben ez nem igaz, fõleg, hogy nincs 1080p-s adás (1080i a max ami a más tömörítés miatt szintén 10-12Mbps körül fogyaszt), de mondjuk otthoni, vagy netes (videomegosztó akár) streammel számolva már valós adat. 2 TV egyszerre megesz mondjuk 25M-et, valaki mondjuk letölt (server oldal korlátos szóval ez mondjuk 10Mbps), amíg 1080P-s HD trailereket streamel (újabb 12Mbps).
Ez összesen 50Mbps max, tehát cirka fele sávszél használódott ki, úgy, hogy 3 ember egyszerre intenzíven használta a netet, ami azért egy átlagos család esetén nem mindennapos. Persze a 100Mbps elméleti max, de mondjuk feltételezhetünk 70Mbps valósat. Szóval van itt feles sávszél bõven.
FoodLFG ha jól tudom a Digi egy szar... 2-3Mbit csak papíron van 20Mbit de ha már 2 ember lóg a gerincen akkor lassul (kis túlzással) amúgy én Pécsen 5Mbit-el netezek UPC-vel tökéletes... a régi 384DSL hez képest kész királyság... 100Mbit is lesz elõbb utóbb mindenhol nem kell sírni... a DVDrip-ek sem olyan szarok már szóval filmeket lehet addig is nézni a HD már csak extra lesz és azért még az is odébb van hogy fullHD LCD TV legyen minden lakásban és azon kelljen sírnunk hogy a 3db fullhd-TV után a 4. hogy fog majd mûködni a házban szóval nem tudom min sírtok...
Az meg odebb lesz hogy en videken latni fogok optikai kabelt vagy 30Mbps/s net-t.Ugy is Pesten es a videki nagyvarosokban lesz majd(Debrecen,Miskolc stb.)Mire hoyyam eler az optikai kabel addigra mar nem fogok elniXD. De ideje volt mar hogy elkezdik kiepiteni.
Informatika és tudomány
