Elég meredek téma ez szerintem ide, ahol a frusztrált kisfiúk egy-egy vicc láttán is egymás belének kiontásával fenyegetõznek, de üsse kõ:)Komolyra fordítva a szót, szerintem nincs baj azzal ha valaki meleg. Manapság az egész melegutálatot, intoleranciát, tojásdobálást stb. véleményem szerint nagyrészt maguknak köszönhetik a melegek. Pontosabban a normálisabbja issza meg a levét annak amit a hülyébbje csinál. Mert azt pontot szerintem meg kell adni a "nemmelegeknek", hogy sajnos a homoszexuális réteg átesett a ló túlsó oldalára. Rendben van hogy demokrácia meg esélyegyenlõség, de ez a nem melegekre is vonatkozik. Magyarán szólva tessék már tiszteletben tartani a többi ember nézeteit is. El kell fogadni hogy ez a társadalom sok tekintetben igen konzervatív, és ne tessék már olyan táblákkal vonulgatni, hogy "Jézusnak is két apja volt", meg hasonlók. Továbbá azt sem látom be, hogy ha valaki rózsaszín boával a nyakában, és pávatollal a seggében vonaglik egy kamionon, az miért kéne hogy elfogadott legyen. Vonuljanak csak a melegek, de ne abból az apropóból, hogy milyen a beaállítottságuk, és fõként ne azért hogy polgárpukkasztó módon viselkedjenek. Amíg õk nem idomulnak a társadalomhoz, addig miért várnak toleranciát? Ezzel csak azt akarom mondani, hogy én úgy gondolom, hogy ha szeretnék magukat elfogadtatni akkor õk is fogadják el a társadalmat. Ez a tolerancia dolog amúgy is egy visszás téma, mert akkor azzal szemben is toleránsnak kell lenni aki nem toleráns. Szerintem:)
Amúgy aki homofób, az sztem nézzen utána, hogy ez a szakértõk szerint honnan gyökerezik:)
-.- nem, :D valamilyen szinten nem érdekelne, hogy mi is történik vele.
mert ha te a tv-be, hirekbe hallanád a buziktól, akkor talán az lenne, hogy felvállalnák, hogy igen buzi vagyok, de nem kéne felvonulgatni... magyarul megint baszná a szemed, hogy miért hirdeti magát, mikor kb. te kérted.
Nem, az azért már kicsit erõs... :D Mondjuk úgy, h mindig szélesítem a látóköröm... XD Gondolj extrémebb pornókategóriákra(pisi-kakit leszámítva... :D)...
Már bocs, de nem fogok elfogadni olyanokat, akik leszólítanak az utcán, hogy "hé, hallottam buzi vagy... igaz? mer ha igen, akkor szétverlek." Csak mert én már nem egy ilyennel találkoztam. nem tehetek róla, hogy sok a tudatlan ember.
#549 valahogy elveszett ... újra "semmiben nem külömbözök tõled" Nem szoktam megalázni/egy darab húsként kezelni nõket (szemmel levetkõztetés, szexuális incselkedés), de ha egy nõ teszi velem az valahol hízelgõ. Viszont (!!!) amikor egy férfi tesz ilyet (bepróbálkozik), akkor kb úgy érzem magam mint akit megerõszakoltak (sõt már a gondolata is undorító, hogy esetleg ilyen megfordulhatott a fejében velem kapcsolatban, csak magába tartja) Szóval igen, különbözöl tõlünk
Még jó, hogy végignézitek, mivel társadalomban éltek, sõt az EMBERI társadalomban. Már pedig a fajfenntartás ösztöne a férfi-nõ kapcsolatról szól.
Az emberi társadalom egy alappillére a családmodell. Apa-anya-gyermek.
Ösztönszinten jól érzem magam attól, ha egy verõfényes vasárnap d.u. látok egy apukát a fiával focizni a szabadban, miközben anya szurkol nekik. Apa néha lenyom egy csókot anyának, miközben a kissrác kuncog magában. Ez olyan egészséges, tiszta, erkölcsös, normális...
U.e. 2 férfivel és egy örökbefogadott gyerekkel? Te tudod.
Na pl. ha én buzi lennék és engem égetne a sok elmebeteg magamutogató exhibicionista mindenfelé, magam szerveznék egy csoportot ellenük, miszerint a jóérzésû melegek a pávatollasBUZIK ellen. Merthogy nekem okoznak kárt elsõsorban, nem is a heteroknak. ÉS igyekeznék minden platformon és médián kiállni a heterok mellett, akik a magamutogató buzikat nem nézik jó szemmel. Mivel ez a saját érdekem elsõsorban, nem is az övék!
Ilyen 1xû. Ha a cigányokat pl. zavarja, hogy a cigánybûnözés miatt egy kalap alá veszik õket és rühelli mindenki a fajtájukat, akkor takarítsanak maguk között elõször és láss csodát, máris kihúzhatják magukat, hogy õk irtják a bûnt, ahol érik! Mindjárt másképp hangzik!
Én a gyerekörökbefogadást sem támogatom. Persze, jó lenne, ha lehetne gyerekem, de már csak azért sem fogadnék örökbe, mert akkor az a gyereknek lenne rossz. Manapság már azért is kiközösítik néha a gyerekeket, mert elváltak a szüleik, meg hasonló apróságok miatt. Hát ha még két apukája lenne...
"pár ember cselekedetérõl megítélni egy egész kisebbséget..? " Mekkora az a kisebbség? Hány fõ? Semmiféle számadat nincs róla (sacc is kevés), hogy ténylegesen hány meleg él Mo-on. Plusz ha felszorzod, hogy egy tüntetésen/megmozduláson 1 személy kb 8-at jelent (4-20-ig, helyzetfüggõ), akkor kérdéses, hogy önmagukon belül melyik is a kisebbség, a pávások, vagy a normálisak?
"Még jó, hogy végignézitek, mivel társadalomban éltek, sõt az EMBERI társadalomban. Már pedig a fajfenntartás ösztöne a férfi-nõ kapcsolatról szól.
Az emberi társadalom egy alappillére a családmodell. Apa-anya-gyermek."
Ez igaz LENNE, ha minden egészséges hetero férfi így gondolkodna, de az esetek 99,9%-ában csak egy jót akarunk dugni (fõleg fiatal korban) és szarunk a családmodellre. Tisztelet persze a kivételnek...
Ha családmodell lenne, akkor az elsõ csajt elvennéd, szülne neked 3 gyereket és csá, nem pedig félrekefélnél (ne vedd magadra, általánosítok), vagy 20 barátnõ után házasodnál meg :)
Igen, akkor szerinted az egész országban van kb. 1000 meleg? A leszbikusokat is ide értve... -.-
Egyébként szerintem ez az egész túl van beszélve:) A heteroszexuálisokat nem értem, miért pánikolnak, nem fogják a melegek lerohanni az országot, ha olyat látok ami nem tetszik, nem nézek oda. Ha bepróbál egy meleg akkor elhajtom. Ilyen egyszerû. De a homoszexuálisokat sem értem, hogy miért ugrálnak, éljék az életüket szép nyugodtan és ne legyen ebbõl közügy. Ennyi lenne az egész. Szerintem:)
ez már kicsit kultúráltabb megfogalmazás, de akkor is durva...
ki mondta, hogy egy kategória??? csak azt mondtam, hogy ne essünk át a hetero családmodellel a ló másik oldalára, mert kb. 1000 hetero férfibõl EGY ha ilyen...
Nana. Sokan divatmelegek. EL kéne választani a csõbuzit a metrószexuális divatkecsegétõl. Erre meg egybõl fasisztákat sipákolnának, tehát nem teheted meg. Ergó mivel FINGJA sincs senkinek hányan vannak, kénytelen vagy abból kiindulni, amit látsz. És a média nagy úr. Ha pl. teszem azt a Heti Hetesbõl ítéled meg Magyarország vallási/etnikai összetételét, rábasznál, de csúnyán... Viszont ha nincs más alapod, el kell azt fogadnod, amid van.
Most ha jól értem a "kúróbogár" effektust magyarázod. Nos, van. Az is deviáns viselkedés, akárcsak a 20 év korkülönbségû párok, és igen, mindkettõ káros evolúciótudatosan nézve. De jelentõsen kevésbé, mint a homoszexualitás (hiszen lehet biológiai utódjuk, aki a kettejük féldéeneseinek variációja).
Szerinted mi a károsabb, két férfi, aki nem vállal gyereket mert szülni egyik sem fog és nem is vágynak rá, VAGY két meggondolatlan fiatal, akik mondjuk nem vigyáznak és nulla felelõsséggel születik egy gyerekük, akire aztán valószínû rohadt szar élet vár.
Leegyszerûsítve ez a helyzet... ha ránézek egy meztelen lányra, nem az jut eszembe, hogy ez mennyire izgató... érted. Ha ránézek egy meztelen lányra... semmi... oké... szép... ennyi, de semmi vágy.
Ok, tegyük fel, te leszel a gyerek "apja" vagy "anyja" a kapcsolatban...
Mert ugye teljesen egyenlõ partnerek hetero kapcsolatban is nagyon ritkák, mindig van egy alárendelt.
Nem kérdezem meg, te melyik szerepet szereted, mert a te dolgod semmi közöm hozzá, de szerintem -nem tudom!- ez a meleg kapcsolatoknál is így van. Van egy alárendelt, feltételezem az lesz a kapcsolatban az érzelmes, empatikus "anyuka", a domináns meg az "apuka".
Egyszerûen nevetségesen fest az a kép, ahogy elmentek ketten a meleg pároddal a suliba a gyerekért. Elõkapod a pzs-t letörlöd a gyerek gatyájáról a sárfoltokat, elõkapsz egy fésût és ócsárlod, hogy már megint, hogy nézel ki te gyerek, miközben "apa" cinkosan kacsingat a rosszcsontra.
Szürreális!
És el is érkeztünk a lényeghez! A MELEGEK ÖNZÕK is valahol. Egy faj, társadalom lényege mindig a közös jövõ építése, a fejlõdés melynek legfontosabb alapja a gyermekek.
TI pusztán szexuális indíttatásból vagytok azok amik. A modelletek alkalmatlan a közös jövõ szempontjából!
Hiszen eleve biológiai képtelenség teherbe ejteni egy férfit.
Ja értem, akkor ha így gondolkozol, akkor a mostanában oly divatossá vált fõleg jobboldali politikai beállítottságú tüntetéseken részt vevõk a jobb oldaliak? Mert akkor az MSZP megint nyerni fog kb. 90%-kal...
Ez amire célzol (arról ítélsz amit látsz) enyhén nem állja meg a helyét. És nem csak itt, ebben a témában, hanem sehol.
Nem biztos, hogy aki meleg az egybõl gyereket is szeretne. Lehet hogy tudja, hogy az nem tesz túl jót egy gyermek szellemi fejlõdésének. Én dohányzom, mégis azt mondom, hogy ne szokjon rá senki. Ha érted mire gondolok.
Nem tudom, biztos minden hetero férfi azért szereti a lányokat, mert egyfolytában csak arra tud gondolni, hogy neki gyerek kell, és mindenképpen utódot akar, nehogy kihaljon a faj.
az becsülendõ, hogy felvállalod magad. na meg az, hogy nem toporzékolsz itt antiszemita jellemzõkkel. téged így tudlak tolerálni, de a felvonuló direkt provokáló köcsögöket nem.
Panther fórumlakónál komoly problémák vannak. Kivánom hogy legyen haverod a hoolie,és jól járasson meg.
"A MELEGEK ÖNZÕK is valahol."
Atyaég, te el is hiszed, amiket írsz? Haggyuk már a gyerekvállalást, a melegek 99,9%-ának eszébe sem jut gyereket vállalni szerintem. Miért lenne önzõ? Tudod ki az önzõ? Egy volt csajom szülei, akik gyerekkorában SZARTAK NAGY ÍVBEN a lányra és a nõvérére. A szülõk elmentek minden évben USA-ba meg ilyen szar helyekre nyaralni, a gyerekek meg maradtak otthon. Na EZ önzõség!
mondjuk ez a másik, hogy ha 2 homokos fogad örökbe gyereket akkor az is homi lesz, mert az fogja látni helyesnek amit a "szülõk" tanítanak neki. így van ez a romáknál is. látja a gyerek, hogy az apja nem megy dolgozni egész nap ül a székben, nézi a tv-t szívja a cigijét és csak jön a segély akkor késõbb õ is ugyan ezt fogja csinálni, mert volt kirõl példát venni.
Na már megint ez a téma... Egy kis biológia: 1.: Az emberi fajnál a szexuális érintkezés már évmilliók óta nem kizárólag a fajfenntartást szolgálja, ennél sokkal kiterjedtebb szereppel bír. (Mellesleg ez nem egyedi dolog, néhány más állatfajnál is megjelenik) 2.: A jelenlegi vizsgálatok azt mutatják, hogy nagyon sok állatfajnál (elsõsorban madaraknál és emlõsöknél) elterjedt a homoszexuális viselkedés. Ezek egy részénél nyilvánvaló okai vannak (pl. néhány gyíknál nincsenek hím egyedek) másoknál viszont nem tudjuk mi az oka.
Ezek fényében az, hogy a homoszexualitás természetellenes dolog vagy betegség lenne meglehetõsen valószínûtlen. Az, hogy a mai társadalmi helyzet olyan amilyen (meg 200 évvel ezelõtt is olyan volt amilyen, meg mondjuk az ókorban is olyan volt amilyen) nem változtat ezen, és nem ad valódi érveket a diszkriminációra...
"TI pusztán szexuális indíttatásból vagytok azok amik"
a heterokkal is ugyanez a helyzet, csak õk ha szexelnek, abból gyerek lesz... nálunk meg nem lesz gyerek, de szerintem nagyon sok meleg nagyon örülne neki, ha lehetne férfi-férfi kapcsolatból természetes úton gyerek...
Megaztán milyen nevelést kaphat..már bocs,egy normális neveléshez szükség van egy férfias férfira és egy nõre és a barátai is kiközösítenék már ha lesz..stb
Nem feltétlenül, egyes óvónõ ismerõseim szerint (nem szerintem, én nem értek ehhez:) a gyerekek sokkal több mindent tudnak normálisan kezelni, mint azt az emberek gondolnák. Szóval ha a gyereknek normálisan el van mondva a maga szintjén, hogy a lányok ismerettségét kell keresse majd, illetve az alapján amit lát "odakint" simán lehet hetero. Ezt mondják akik sokat vannak gyerekekkel, ettõl függetlenül én sem hiszem hogy nem lesz abban a gyerekben benne egy komolyabb hajlam.
Melyik agyament beteg állat tette ezt a képet be bannernek?!
"Manapság már azért is kiközösítik néha a gyerekeket, mert elváltak a szüleik"
itt azzal van a baj, h rengeteg a tudatlan ember és a csõ látása segítségével ugyanazt a szart hordja össze mint az atyaúristen (pl a topiknyitõ rettentõen ügyes barátunk). Van egy kialakult képe és neki az szent dolog, megcáfolhatatlan. Persze nem gondolja bele magát a gyerek helyébe. De manapság szarért-hugyért kifikázzák az embert mert az a menõ és trendi..
Egyébként még eleinte mondtam, hogy nem nagyon akarom kifejteni az én álláspontomat a témával kapcsolatban, mert topiknyitó barátunk megszólna érte, mivel amit én gondolok szar és ássam el magam.
Szóval: a melegekkel tényleg nekem sincs semmi bajom, ha akarják farkalják egymást, nem érdekel. Engem hagyjanak ki a partyból minden esetre. Csak ez a nagy hepaj tényleg nem kell körülöttük. Sajnos egyre több emberrõl derül ki, hogy végtelenül hülye mindenhez, és csak azt csinálja amit a trend diktál. Ezt arra értem, hogy hiába a felvonulás, és hogy el akarják foagadtatni magukat, a többség nem fog megváltozni hiába a sok parádé, nekik csak az jut el az agyukig: "Jajj buzi akkor verjük meg meg izé, a buzi az rossz!"
Szóval itt ne várjon senki egyetértést, mert ezt vissza lehet a politikára is vezetni (amit nem nagyon akarok de egy példát felhoznék):a különbözõ pártok hívei soha nem fognak egyetérteni a másik párt híveivel. Hála ennek a sok egymásra uszításnak a társadalmunk jelentõsen demoralizálódott, alig foglalkozunk a szeretteinkkel és más egyéb dolgokkal. Most úgy õszintén Pl húsvétkor ki megy el locsolgatni csak úgy ismerõsöket meg rokonokat? Nem hiszem h nagy lesz a tolongás de azért várom a válaszokat.
A legõsibb ösztönök? EMBER, Te melyik században élsz? Te amikor ránézel egy szép lányra és hogyismondjam alul megmozdul valami arra gondolsz, hogy jajj, de jó, most fajfenntartást végzek, legyen eme példány a gyermekeik anyja!!??!?!?? Mert ha így gondolod, akkor komoly baj van Veled - bocs, nem akartam személyeskedni, de ez a véleményem.
Sosem értettem, hogy ezt hogyan gondolja valaki. Gondoljatok már bele: Európában több száz éven át a homoszexualitás bûn volt, amit börtönnel/kivégzéssel büntettek! A társalgásban felhozni is illetlen, ízléstelen dolognak számított. A gyerekek csakis az "egészséges" heteroszexuális családmodellt láthatták, semmi más nem létezett (jó persze árvák voltak). És mégis voltak homoszexuálisok. Akkor ezt most hogyan?
Egy normális hetero kapcsolatban minimum hónapok (de sokszor évek) telnek el addig, amíg a gyerek egyáltalán szóba kerül! És ha nem jó a szex, addigra már rég nincsenek együtt... Ez pedig tény, kár vitába szállni vele. Így tehát a hetero kapcsolatokban is igen komoly szerepet játszik a szex - és nem fajfenntartás, hanem élvezeti szempontból. Nem értem ezt miért kell letagadni, amikor mindenki tudja, hogy így van (és milyen jó :P)
Evolúció tudatosan azt kell mondanom, hogy a 0 szaporulat a legrosszabb. Az ember képes szinte mindenhez alkalmazkodni, ezt a változatos genetikai állományának köszönheti. Van ugyebár pl az "isteni 4%" elmélet, ami szerint annyira variálódott az emberi génállomány, hogy bármely természetes úton létrejött vírust legalább a teljes emberiség 4%-a túléli. Na éppen ez a gond, hogy a megfelelõ variáció nélkül ez szépen megy le és még lejjebb ... és az emberi faj szép lassan elkorcsosul