No ez a topic is el fog halni egy pár nap múlva, mint a többi ehhez hasonló. Mondjuk nem is kár érte "Vihar a biliben szindróma."
Ez biztosan rosszul esett Mrzoolnak. Ha nem vetted volna észre, neki és még egypár fórumtársnak küldetésük van. Mégpedig felvilágosítani szegény összeesküvésben hívõ, sötétben botorkáló anti-materialista hülyegyereket. El tudom képzelni, ahogy kezében a tudomány lángpallosával lefejezi a hétfejû sárkányt, metszetet készít egy kicsi zöld ufonauta agyáról, majd elmegy szavazni Tudjukkire (nem a H. Potter-belire gondolok)..:D :D :D
Bár ez csúnya személyeskedés volt részemrõl, amit már most megbántam.
Repülés-ûrrepülés-ÖSSZEESKÜVÉS!!! Szal nem annyira offtopic, hogy tisztogatni kéne. Egyébként nemtudom mit akartok. Még azokból a topikokból is takarodjon mindenki, amelyek direkt olyasmi témára voltak nyitva? Ha nem tetszik valami, akkor vonulj vissza a szobád sarkába és beszélgess magaddal a szép kis világodról, vagy ne gyere ide.
Hmm. Most tényleg egy film a bizonyiték hogy létezik az összeesküvéses lehallgatás? A Patriot Games ahol a celluloid bomba van? Tudják hol leszek a jövõhéten? Jó nekik, én még nem :) Majd alkalomadtán beszélek velük, hogy mégse a sötétben botorkáljak. Persze ahogy kell kinyitom a csapot és megkérdezem az Õrnagy Elvtárstól. (Hofi:) Térjünk vissza a jól bevált náciufókhoz. Mert ez a repülés összeesküvés topik. Szóval náciufók, állitólag olyan fegyverrel is rendelkeznek (beszéltem egy emberrel aki látta a zinterneten hogy valaki hallotta) ami természetesen sugárfegyver, és akit eltalálnak vele , zsidóvá változik.. :) És ez igaz, mert én mondom :)
A SIM kártya klónozás nem nagy cucc, elég keményen el volt baltázva a COMP128 algoritmus.
Ezzel szemben egy IMSI catcherrel Man in the middle támadást tudsz intézni, és lehallgatni a teljes adatfolyamot. Ez szintén egy elég régi eljárás, többek közt azt használni ki, hogy eleve hibás a GSM autentikációs protokollja, mivel a BS nem azonosítja magát a mobil készülék felé (UMTS-ben kiküszöbölve). Persze még mindig egyszerûbb magát a bázisállomást és/vagy a fizikai kommunikációs vonalat hackelni, és ott lehallgatni a sima PCM streamet.
Manapság megfelelõ hardverrel viszont nagy eséllyel bármilyen beszélgetés on-the-fly törhetõ, A5/2 algoritmus használata esetén mindenképp, A5/1-nél szivárványtáblákkal és erõs vassal pedig néhány perc után.
Te egy idióta vagy! A GSM egy digitális+kódolt jelfolyam a levegõben. Anyád olvas ufómagazint, de lássuk, szerinted hogyan lehet könnyen, gyorsan lehallgatni. Egyébként egy hozzáértõ haverom 10évvel ezelõtt már tudott klónozni GSM SIM kártyát, ugyanis kiszivárgott valami a neten, és az alapján egy kódtörõ programmal pár órás visszafejtés után másolni lehetett. De ez még mindig kevés a lehallgatáshoz. (a teljeshez az összes szolgáltatóhoz beszereltek ezt azt szilvásiék, amirõl én beszélek az a hordozható cucc volt. Amibõl egy db eltûnt, tehát ha mennek utánad, vagy te nem mozogsz, azaz CELLÁN belül vagytok, akkor a teljes beszélgetést tudják rögzíteni, de nyilván ezt te is tudod.)
Ennyire ne legyen már gyerek senki, nem a mûhold a lényeg, hanem az adatgyûjtés, tényleg senki nem látta az Enemy of the State c. filmet, vagy a Patriot Games-t?????????? Akiról elég adat gyûlt össze, arról egy profilt lehet készíteni, és mivel az emberek 99%-a valamennyire rendszerben éli az életét, hamarabb fogják tudni, hogy nagyjából hol leszel és mit csinálsz a jövõ héten.
1: It's not paranoia if they're really after you. 2: In God we trust. The rest we monitor. 3: The only privacy left is inside of your head 4: Es ist kein Verfolgungswahn - Sie sind wirklich hinter dir her (It's no persecution complex - They're really after you.)
A GSM lehallgatása nem egy nagy történet 2009-ben, ha a technikai háttérrel is tisztában lennél, nem pedig csak turbómagyar honlapokat, UFÓ- és hoax magazinokat olvasnál, akkor te is tudnád.
Azt tudod, hogy MAGYARORSZÁG (szilvásiék, mert csak állami szolgálatok vehetnek ilyet!) 3db ilyen GSM lehallgató berendezést vett, ebbõl egyet elloptak. Kettõt találhatsz kinél van. (nem én találtam ki, híradó-újsághír volt, pár éve)
Lehet hogy kitiltanak innen, de Te akkora b*sz fagy hogy a sarki zöldséges is röhög rajtad mikor meglát. Ennyi marhaságot leírni ilyen rövid idõ alatt, ehhez tehetség kell.
Ki és mit fog a lakásomba szerelni? Miért is akarnék ilyen fostalicska hülyeségeket beszerlni?
Igazság szerint bizonyos fokig bizonyos módon megvalósítva én látom értelmét... Terveim között szerepel pl., hogy a leendõ lakásomba egyfajta központi vezérlést telepítek, és ennek részeként a riasztó elérhet majd sms-ben / e-mailben ha bármi gond lenne. Mint ahogy az RFID-nak is látom létjogosultságát, mint pl. 'láthatatlan' zár a bejárati ajtón.
Ezek alapvetõen nem hülyeségek, az viszont már annál inkább, hogy ezzel fognak megfigyelni. Kik fogják online dekódolni a több kilobites kulccsal védett VPN-en belül is titkosítottan haladó on-demand feedet? És fõleg: miért? Vagy ki, mire és hogyan fogja felhasználni az egyedi, saját magam által vásárolt részegységekbõl gyártott és programozott RFID zárat?
Egyszerûen ezt nem látom kockázatnak amellett, hogy a mobilom cellainformáció ígyis-úgyis a titkosszolgálat rendelkezésére áll, ha éppen úgy kívánják. Az autóm rendszámát szinte minden sarkon le lehet olvasni, meg is teszik az autópályákon. És akkor mi van? És fõleg miért beszélünk errõl egy repülés-ûrrepülés topikban?:)
Itt pontosan a "divatba hozásról" van szó. Nincs divatban, h pl a karodba inplantálják a bankkártyádat, nehogy elveszítsd a szem. igazolványoddal együtt. Nincs divatban, de lehetne... A nyugati civilizáció kis-közép-és felsõ munkahelyi vezetõi általában már számítógép (és internet kapcsolat) elõtt dolgoznak. Kb. 70 ezer forint értékben már vehetsz színes, távirányíthatós, hangot is közvetítõ, saját IP-vel rendelkezõ kamerát. A mozgásérzékelõ jelez, kamera bekapcsol, küldi a riasztást egy cset-progin keresztül.( vagy éppen mobilra egy SMS üzit) Ha már van a gazdagnak, legyen a csórinak is, csak úgy divatból. Nincs divatban, de lehetne... már ma is.
Nem a gondolkodó emberek számára készítik a TV reklámokat, meg a divatlapokat...
vannak még normális emberek ne félj..csak nem írogatnak ilyen fórumokba, mert minek. bezzeg itt az sg-n meg összegyûlnek az összeesküvés-mániások sajna
Ki és mit fog a lakásomba szerelni? Miért is akarnék ilyen fostalicska hülyeségeket beszerlni?
Utcai? Elhúzom a függönyt azt jóccaka. Bekamerzáni a világot kicsit sok pénzbe fájna fõleg olyan cuccal amit te vízinálsz.
Komolyan mondog fáj, hogy mennyire hülye emberek vannak a világon. Régen átlagosnak gondoltam magam. Rádöbbentem mostanság, hogy nem... A sok birka között én vagyok az ész. (meg szerény...)
Nem kellenek ahoz kémmûholdak, hogy megfigyeljenek. Persze ne is úgy képzeljétek, hogy most minden egyes embert egy kis képernyõn fognak figyelni. A megfigyelés másképp folyik. A szükséges vizuális megfigyelést az utcai "biztonságos" és a majdan divatba vezett lakásokba szerelt megfigyelõrendszerek fogják biztositani (mert ugyebár milyen jó az, ha nem vagyok otthon, mégis távirányitással mindent tudok irányitani, nameg belátok a lakásomba). Az általános kontrollt pedig az rfid csippek biztositanák majd...
Tudom, nem 0 inklináció esetén pont annyi az elõny, mint a hátrány, ha csak a "rálátás" szögét nézem.:-) Kérdés, hogy ebbe "mesterünk" is belegondolt e?
"rendelkezésre álló hordozórakétákkal nem lehet." Hordozórakétákkal még sosem csináltak képeket szerintem, mert a nevébõl is sejthetõ, hogy nem arra készült.
Kis kiegészítés: geoszinkron pálya nem csak az Egyenlítõ felett lehetséges, bár nyilván praktikus okokból szinte csak annak van értelme (geostac pálya). Csomó kellemetlen hatás belép, ha nem 0 fokos inklinációjú a pálya... De ezt nyilván rögtön levezeti nekünk Rumcájsz61, mit érthetek én ehhez, nyilván sose hallottam a témáról.:))))))
Ja, gyorsan kiszámoltam, 36ezer km magasságból 10 centihez 0.000000159 ívfokos felbontás kell. Szééép.:)
Arról nem is beszélve, hogy nyomon követni csak azt lehet amirõl tudod, hogy hol van. Ha nagyon nagy nagyítással nézel valamit akkor a végtelenségig tart megtalálni valamit. Mitha egy 10x10 méteres szobában lenne egy nagyítód és csak azon keresztül nézelõdhetnél és a mûhold csak néha áthúz a cél felett. Sok siket a "folyamatos" és "mindenki" nyomon követéséhez. Egyesek túl sokszor látták Enemy of the State filmet. Filmnek jó, valóságnak vicc.
Másik apró gond, hogy a real time felderítés a digitális technika korlátai miatt viccfelbontású a filmre dolgozó rendszerekétõl, még mindig alsó hangon egy nagyságrenddel szarabb.
És mielõtt ilyesmi irányba menne a beszélgetés: azt állítom, hogy jelenleg GEO pályáról nem tudsz értékelhetõ felbontású (legyen mondjuk 10cm) kémfotókat készíteni. Nem azt mondom, hogy 10 év múlva sem lehet, hanem azt, hogy a jelenlegi optikákkal, ûreszköz méret limitációkkal és a rendelkezésre álló hordozórakétákkal nem lehet.
Számolj már, hogy ~36000km magasról, egy ember azonosításához alkalmas képhez mekkora látószög kell. Arról már nem is beszélve, hogy pl. Budapest esetében a függõlegestõl csak ~47 fokos dõléssel látszanának a dolgok, ami nem igazán alkalmas követésre a magas objektumok között.
Geostac múhold? Azok 36 ezer km magasan vannak kb. te szerencsétlen. A fotofelderítõ mûholdak meg 300-400 km-en. Szerinted mennyi látszik 36 ezer km-rõl. Gyakorlatilag ezzel az egy poszttal le is járattad magad. Szart sem tudsz.
Azt kevéssé tartom valószínûnek, hogy MINDENKIT megfigyelnének. ellenben az irányított megfigyelés nem lehetetlen. csak ugye egy mûhöld pályamódosítása nem 2 fillér , hogy a megfigyelésre alkalmas legyen így igenfontos személy kell hogy legyen ha meg akarnak figyelni valakit.
(ahhoz hogy minden embert megfigyeljenek l3egalább 100 millió holdnak kéne keringenie felettünk. ami tény, hogy nincs.
De az állatfarm pontosan a komcsikról szól. Mégpedig a Bolsevistákról. Hisz Orwell õket ismerte meg mikor önkéntes BALOSként részt vett a spanyol polgárháborúban.
Olvass utána kicsit orwell jegyzeteinek. ahogy az állatfarm is a bolsevizmusról szólt. (Snowball volt trockij, Napoleon meg Stalin Boxer a stahanovista munkás etc..)
Akkor még nem hallotál a geostacionárius mûholdakról.
Mit akarsz bizonyítani? Van róla fogalmad, hogy egy-egy ilyen 'kémmûhold' hogyan mûködik? Iszonyú sebességgel söpörnek el felettünk, mivel alacsony földközeli pályán mozognak a nagyfelbontás érdekében. Senki, ismétlem senki sem fog 10 centis felbontású képeket készíteni rólad vagy az összen 7 milliárd emberrõl 24/7. Egyszerûen nincs annyi mûhold, hogy mindenkit befogjanak és folyamatos közvetítést adjanak.
Az meg, hogy mit eszem... Eddig is kártyával fizettem és ezentúl is azzal fogok, mert nincs szükségem készpénzre. Nincs (sajnos?:)) fekete jövedelmem, minden tiszta, nincs félnivalóm. Azt meg mire fogják felhasználni, hogy változatos helyeken vásárolok, kajálok, és így az étrendem is változatos? Ha minden nap mekiben és börgerben ennék, akkor megérteném ha 20 év múlva egyetlen egészségbiztosító sem akarna velem szerzõdést kötni. Nade így?:))
Láttam a saját fürdõmedencém a googlen amit fölfújtam,(3*3)méteres és szerinted kurva messze vagyunk tõle? Hol élsz Te?
Kurva messze? Már mindent hall (mobil). Nézd a google earthot, amit mi láthatunk a világból õk sokkal töbet látnak. Mindig tudják hol vagy és csak akarat kérdése, már látnak is. Az hogy mi még nagyon jelentéktelenek vagyunk a számukra nem jelent semmit. Már csak egy két milliárd terrabájt és másodpercek alatt megmondják mikor mit ettél.
Az 1984 pont nem a mocskos komcsikról szól, hanem arról amifelé pont most haladunk. A nagy testvér mindent lát korszakba haladunk éppen. Most lehet igazán manipulálni az embereket. Az Állatfarm tényleg a kommunizmusról szól, hogy a jót hogyan lehet nagyon gyorsan elb*ni.
Igen, az lesz, csak az ú.n. nyugati kultúra jelenlegi vezetõi éppen nem ezt akarják. Sajnos most õk akarják elõírni, h mi legyen nekünk a jó. pedig ugyanennyi erõvel éppen megkérdezhetnék, h mit akartok, és majd azt csináljuk. De nem..
NEM a komcsikról szól, hanem a rendszerrõl. Egyébként a szocialista és a "nyugati" típusú rendszerek összenövését látjuk most, egy globalista álarc alatt, mindenhol kamerák,(ennek ellenére szar közbiztonság) összekevert fajok, egyre romló viszonyok (mindenben) és egyre szigorodó szabályok. Kettõt találhat a 80-feletti IQ-val rendelkezõ, hogy mi lesz a vége. Az állatfarm egy lehetséges megoldást mutat be, ami bakrendszer, meg vérszívók nélkül mûködne is, de ott vannak a disznók, akik ma már az egész világot (akarják) vezetik. (bele a káoszba) És a disznókat lassan meg sem lehet nevezni, mert az rasszista, nácifasiszta, stb... Nyivánvaló, hogy kergebirkákkal és tarkamarhákkal csak a disznók járnak jól. (aki nem disznó, de nem is a kergebirka és tarkamarha az vajon mi? Összeesküvés elmélet "hívõ"?????)
HA olvastad az állatfarmot (én igen) akkor ez csak egy része a dolognak. A lényege nem ez. Egyébként jó könyv. Másképp csinálnám a befejezését. Nekem az 1984 jobban tetszik ilyen téren.
Személyeskedést abbahagyni! A következõért büntipont repül.
Aki a RENDSZERBEN hisz a vagy kergebirka, vagy tarkamarha.(a harmadik a rendszer haszonélvezõje a cinikus köcsög, a disznó) Ajánlott olvasmány: ÁLLATFARM, de rajzfilm formában is elérhetõ, ott is van aki megdöglött a rendszerért, mert hitt benne:
Bandi hatalmas állat volt,majd tizennyolc markos, és olyan erıs, mint két más közönséges ló. Az orrán húzódó fehércsíktól kissé ostobának látszott, és csakugyan nem volt elsırendõ koponya, dejellemszilárdsága és félelmetes munkabírása miatt mindenki becsülte.
Kár az ilyenekért, csak ezt a beteg rendszer tarják életben és hízlalják a disznókat. Bandi a haláláig nem fogta fel, hogy kár volt minden mozdulatért, a végén enyvet készítettek belõle. Belõletek is lehet még kutyatáp, arra talán jók lesztek.
Gyûjtöd a felkiáltójeleket? Még 2-3db kell és mehetsz. Ha elolvasod a NWO-s elemzését a cikknek, akkor rájössz, hogy csak magadat égeted. A "szkeptikusok" meg csak simán pszichopaták, vagy van valami velükszületett agyi rendellenességük, nem képesek elvonatkoztatni. (vagy csak simán cinikus köcsögök, akik a mindenkori hatalmi struktúra mögé állnak, szerintem ahogy változni fog a helyzet, õk lesznek az elsõk akik követelni fogják a ZPE cuccok használatát, de remélem akkor emlékezni fognak a káros tevékenységükre és magkapják ami nekik jár)
PONT elemeztem az õrültet, lehet csámcsogni, a diagnózisom súlyos, a figura vagy igazi elmebeteg, vagy cinikus k*cs*g, nem tudom hogyan lehetne kezelni, esetleg elrabolhatná pár tojásfejû alien, jót röhögnék, utána vajon mit mondana? (tudathasadásos személyiségzavar lépne fel valószínûleg) ELEMZÉS
Mondhatnánk úgy is, hogy a diganózis megvan egyesekre.
Elképzelem, hogy az NWO vezetõség hogy röhögött, amikor a Pekingi Mandarin Hotel leégett, hogy HAHAHAHAHA, figyeld meg a sok birkának nem fog feltünni, hogy mi a bukta, de azért szóljatok oda a médiának, hogy KEEP LOW PROFILE, (nem nagyon reklámozzák ezt a hírt), a kutatóink pedig jegyezzék fel: ezek tényleg ilyen barmok, ezekkel meg lehet csinálni, esetleg végezzünk egy ellenörzõ tesztet is: repülõ szálljon egy hasonló épületbe, égjen vagy 2napig, de ne döntsük le, nézzük meg a reakciókat. (lemérik mennyire kergék a birkák, illetve mennyire tarkák a marhák, az néhány Alex Jones hívõ, összeesküvéselméleteket olvasó meg nem számít)
Jó, de elég ha egyszerûen összehasonlitod a WTC7 leomlását egy irányitott robbantással. A hasonlóság megdöbbentõ. Ráadásul ahogy modntam, a szemtanuk robbantásokról számoltak be...
Ott a kisérletek. Ugyan olyan acélszerkezetû épületekben keltettek sokkal forróbb tüzet, jóval 600 fok fölött, és egyik kisérltenél sem okozott tûz összeomlást. Az ikertornyoknál még belelehet magyarázni a sérülést, amit a gépek okoztak, de ez mit sem változtat a _tényen_, hogy a 3. kisebb épület -amibe nem ütközött semmi - leomlását nem okozhatta tûz.
De ha a "véletlen" és "baleset" szintû magyarázatok téged kielégitenek, akkor legyen.
Számtalan gép zuhant már le olyan anyaghiba miatt amit el sem tudtak képzelni és tették mindezt normál üzemben. A WTC7 mellett meg nem olmott össze egy másik épület? Nem éppen mindennapi eset...
A gond az, hogy a szimuláció bemenõ adatai simán kérdõjelesek lehetnek. Ki ismerte az épület pontos állapotát? Mikor épült? Hol volt benne anyaghiba amirõl esetleg nem is tudtak? Stb.
"Ami nem illik a te világképedbe akkor márik összeesküvés mi?"
LOL, hát ezen jót nevettem...
Már megbocsáss, de ekkora marhaságot leirni... Honnan veszed, hogy én azt gondolom magamról, hogy mindent tudok? Azért linkeltem be, hogy megmutassam, még HIVATALOS ÁLLÁSPONT SINCS! Erre te meg itt páran nyugodt szivvel kioktattok, hogy márpedig ez igy meg ugy van. Azt már nem is emlitem, hogy a WTC7-el kapcsolatban számtalan kisérletet és szimulációt lefuttatak már, és midnig arra jutottak, hogy a puszta tûztõl nem dõlhetett le. Ehez hozzájön a rendkivül fura összedõlés, nameg a szem- és fültanuk beszámolói a robbanásokról, tadááá, és mingyárt közelebb vagyunk az általad olyannyira elvetett alaptalannak mondott ún. "összeesküvés elmélethez".
"In the mid-1990s British Steel and the Building Research Establishment performed a series of six experiments at Cardington to investigate the behavior of steel-framed buildings. These experiments were conducted in a simulated, eight-story building. Secondary steel beams were not protected. Despite the temperature of the steel beams reaching 800-900 C (1,500-1,700 F) in three of the tests (well above the traditionally assumed critical temperature of 600 C (1,100 F), no collapse was observed in any of the six experiments)."
Szép, hogy még a FEMA is oda jutott, hogy a "legjobb hipotézisük" se magyarázza meg a WTC7 összedõlését, de megint bebizonyosodott, hogy az SG-n mindenre megkapjuk a választ.
Informing through official sources that explain, or at least are trying to explain, the fall of WTC 7 represent quite an entertainment. Namely, there is no official explanation o the collapse. Of course, there is a whole line of more or less probable (scientific) hypotheses, especially when it comes to the Twins, but if we discuss the building number 7, then there solid, truthful and what is most important, final answers – lack.
Federal Emergency Management Agency, which accidentally found itself in New York a day before the attack, offered its hypothesis of the collapse which was based on the damages made by falling debris from the Twins and the fire. An interesting theory, especially if the fact that buildings with steel construction have never “collapsed” in history because of fire and heat is taken into consideration, even if the fires were severe and went on for hours. When it comes to debris, the buildings which were right next to the Twins sustained colossal damages and took it stoically, without any indications of total collapse. Finally, FEMA admitted that its “best hypothesis” did not explain the collapse of WTC 7."
Nos ennyit a hivatalos álláspontról, fõleg hogy nincs is... És nem, nem találta el repülõ.