Hát az elsõ rész egy rakás szar volt, de ez csak az én szerény véleményem!Hát nem tudom,hogy egy 2. rész jó lenne-e.Szerintem Daredevil-bõl pont elég volt annyi amennyit kaptunk belõle.Ez kb olyan mint az Elektra az is mekkora ratyi!!Ami szerintem mostanában vitte a pálmát az a Hulk,és a Sötét Lovag !!De azért várom jövõre az X-men Origins részeket ja és a távoli jövõben a Vasember 2!!!
Én ezért nem is gondoltam rá, hogy megnézzem a hulk képregényt, se a pókembert. A Death Note Movie 1-2 sztem nem volt rossz, csak hiányoltam belõle az akcijóót, beírja a nevüket akönyvbe és kipurcannak, de semmi eksön. Ja és hogy visszatérjek: A DeathNote animét se néztem, hogy ne kelljen mivel összehasonlítanom, mer ugyhalottam, hogy szidják a filmet. (a 3 ténleg szr lett, mivel hogy közesincs a DeathNote-hoz :S namindegy)
Akkora balfaxságokat csinált Hulk az elsõ filmben, hogy az nem volt hiteles egyáltalán. A képregényben nem voltak ilyenek, hogy ennyit balfaxoskodott volna. Meg egyszer 5 méter volt máskor meg éppen csak 2. Meg a legnagyobb durranás ellenfele 3 mutáns kutya volt, ami kicsit enyhén el volt baxva. Szóval jó nagy LOL volt az a film.
Hát sztem mindkét Hulk elég gyenge lett. Az elsõ azért, mert túlsok történet volt kevés effektel a másodikban meg túl kevés történet sok effektel. De ez csak az én meglátásom.
Daredevil meg sztem jó film volt a maga idejében. Nekem bejött. Nagyon sokáig ez volt a kedvenc képregény filmem. Remélem nem b@sszák el a folytatást.
Szerintem azért sz@rozzák le az elsõ Hulkot, mert valóban sz@r volt. A Norton-os Hulk meg zseniális, legalábbis nekem nagyon bejött(de nem csak nekem). A kettõ összehasonlíthatatlan.
Én a mai napig nem értem, miért sz@rozzák le az elsõ Hulk filmet. Szerintem nem volt rossz egyáltalán, sõt, igazából a 2. rész sokkal sekélyesebb film, szerintem gyengébb is. Lehet, hogy technikailag (CGI) jobb az újabb, de mondanivaló és tartalom alapján gyengébb.
Pont a Hulk 2-vel nem példálóznék,mert Norton zsenialitása annyira kiaknázatlan maradt a síkegyszerû történet egymás utáni akciós kavalkádjában,hogy az félelmetes..és nekem Ben tetszett,mint Murdock..Kingpinnek M.C.Duncan isten volt,noha csúfos váltás volt színesbõrûre...Collin Farrellt is imádom..ja és a +20 perces rendezõi változattal meg még jó is lett a film...szóval unom már a lenullázást és szuperhõs film 120 perc alatt egy összecsapott baromság sajnos...
A Marvel elsõ saját gyártású filmje a Vasember volt. A Pókember, a Daredevil, az X-men, az F4 és még jó néhány hõs(csapat) jogai más stúdióknál vannak. Tehát a Marvel még nem csinált eddig szar filmet, csak egy kurva jót (Vasember) és egy jót (Hulk).
Úgy néz ki, hogy a Marvel kezd ráébredni, hogy eddig csak ratyi filmeket csinált. Leszámítva a Vasembert. Mármint úgy értve ratyikat, hogy a képregényekhez nem sok közük volt. Jó, tudom, az X-men-eket pl. sokan szeretik és jónak tartják, de ettõl még nulla közük van a képregényekhez. A ríméjkelt Hulk is egész jó lett. A Vasemberhez meg ugye alapba úgy álltak hozzá, hogy hû is legyen az erdeti képregényekhez (nagyrészt), és üssön is. Pengére leszek kíváncsi.
Ha a Hihetetlen Hulk-ban bejött ez a váltás, akkor a Daredevil-ben miért ne?;)
Az elsõ résszel véleményem szerint az volt a baj, hogy túl nagy hõst akartak faragni fenegyerekbõl, és nem fektettek elég hangsúlyt a történetre. Újrakezdés hát nem is tudom, inkább folytassák normálisan. Mostanában mindenki Nolan-t akarja majmolni, erre nem lenne szükség ha alapból megnéznék, hogy filmekhez milyen stábot raknak össze. Kíváncsian várom az eredményt.
Szemely szerint nekem bejott az elso resz.Es Ben Affleck jateka is jo volt benne. De azert kivancsi vagyok mit hoznanak ki egy "ujrakezdesbol" :)
UI: Bocs hogy nincs ekezet de angol vagyok jelenleg :)
Az elsõ amúgy miért nem tetszik senkinek? :D Én már elég rég látta és akkor bejött, valakitõl kérek egy kritikát :D:D
Informatika és tudomány
