Érdekes, hogy keverik a virtualizáció és a terminál fogalmát.
Szerintem itt a szerverek nyilván egy-egy terminált szolgáltatnak minden diáknak, egy szerver, hét desktopot. Nagyvállalati környezetben sok ilyen megoldás létezik, pont az olcsóság miatt, illetve a diák, független minden szempontból a munkaállomásoktól. Akárhol jelentkezik be, mindig ugyanazt kapja. Az egyik ilyen ismert megoldás a Citrix, a licenszek viszonylag drágák, de még mindig olcsóbbak mint egy teljes fat client.
A szerzõ szerintem nincs tisztában a virtualizációval. Ebben a szövegkörnyezetben nincs sok jelentése, maradjunk inkább a thin client - szerver megnevezésnél, ahol az erõforrások aránya jelentõsen a szerver felé dõl.
A BME megoldása iszonyat gyenge volt a tervezett terhelés alá. Sokkal több szervert kellett volna betolni alá. Valós életben, üzleti szektor, egy Dell PowerEdge 2950 szerver közepes konfiggal, 16GB RAM-al, képes normálisan kiszolgálni 40 konkurrens felhasználót, úgy hogy teljes terminált kapnak a szervertõl és nem csak egy egy publikált programot.
Egy vállalatnál ez megoldható, hiszen nem mindenki egyszerre fogja megnyomni a mentés gombot, amikor a tanárnéni szól neki.
Egyébként meg igazából rengeteg múlik az alkalmazott szoftvereken is. Felteszem nem microsoftban gondolkodnak...
Például a NaturLandban ilyen a vállalati inf. rendszer. Linux szerver+kb. 80 kliens.
Annó a szerver 640MB RAM-al, 2*PIII-al 80 db PI/166 32MB RAM szerelt gépet látott el... fillérekért lehet klienst venni ilyen célra, és nem kell bõvíteni, SP-k és más hülyeségek.
Azt lehet megspórolni, hogy a kliensekhez évekig hozzá se kell nyúlni, elég a szervereket fejlesztgetni, felügyelni stb. Kevesebb meló, kevesebb hibalehetõség.
hát fura dolog. mire összetákolnak egy használható szervert, meg még hozzádobják a klienseket, akkor jobban járnak mintha a kliensekbe raknának valami használható winyókat? a mai durván integrált alaplapok közül kerül ki különben is a kliens, proci, memória mindenhogyan kell. akkor mit lehet megspórolni egy szerver alkalmazásával kliens oldalon?
Spanyol viasz... Ez mar a pl. SZIE-n mukodik.
http://ujsag.szie.hu/node/142
koszi a kimerítõ választ
Mar probaltak, erre a technikara alapult a muegyetem neptun rendszere is. Aki ult mar 15 percet mire reagalt a login ablak, vagy felfogott a szoftver egy kattintast, azt tudja miert nem jo otlet. Egy mai atlag gepet egy sima flash-es oldal kepes lenyomni. A mai modern 2x4 magos szerverek eseten ez kb. 16 felhasznalonal jon ossze, ami ar/ertek aranyban nagyon rossz eredmenyt hoz. (kb. 2000 usd/16 ember, az 125 usd/diak es ebben meg csak a szerver ara van benne, a diakok kijelzoi es egyeb lokalis hardvere nem)
Informatika és tudomány
