Hát sajnálom,hogy nem marad Terrenc Howard!Szerintem ez a szerep rá volt teljesen írva!Aki egy kicsit is olvasott régen Vasembert az tudja hogy teljesen olyan volt az egész fizimiskája mint Jim Rhodesnak.Remélem a következõ részben már feltûnik Vasember õsi ellensége Mandarin is.
"Terrence Howard magas gázsiigénye miatt megváltak a színésztõl"
ekkora nyomit, mi a ráknak kért magas gázsit, amikor ilyen sikerrel kb garantálva van neki még pár filmben a szerep, és tuti hogy azok is legalább ekkorát kaszálnak......
don cheadle is jó (rengeteg jó szerepe volt), de sztem valahogy "túl girnyó" erre a szerepre, legalábbis valahogy nem illik annyira a képbe.
Hát kár hogy csakúgy lecserélik. :/
Én sosem voltam Vasember rajongó, a rajzfilm sem érdekelt, egy részt sem láttam. Viszont a film az nagyon bejött! Sõt, annyira jól sikerült, hogy a barátnõm, aki nem szereti a sci-fit és az ilyen rajzfilmeket, szintén azt mondta, hogy tetszett neki ez a film. Szóval sikerült a nem-rajongókat is megfognia!
"a titok az, hogy eltalálták az összetevõket"
én is ezt mondtam, csak nem így fogalmaztam. :)
"de nem a rajongói elvárásokban keresendõek, hanem épp a nem-rajongók moziba csábításában"
Dynamic valszeg a sikert ebben az esetben az imdb pontszámaihoz méri, ahol a rajongók szavaznak többségben (hidd el, amerikában, még ha nem is olyan nagy név vasember, baromi sok rajongója van) és nem a nem-rajongó egyszeri mozilátogatók. Ez ekkora szavazatszámnál nem annyira mérvadó, de akkor is. A pénzügyi sikerhez vajmi kevés köze van a film minõségének, mert ezt az iszonyatosan nagy hype illetve promóció határozta meg elsõsorban.
a titok az, hogy eltalálták az összetevõket (persze a recept továbbra sem ismert, mert akkor mindenki alkalmazná), de nem a rajongói elvárásokban keresendõek, hanem épp a nem-rajongók moziba csábításában, hiszen a vasember, bár az elmúlt évben fontos szereplõ volt a marvel univerzumban, azért közel sem olyan népszerû, mint az XMen vagy az FF4 és ezeket mégis kenterbe verte - ha az anyagiakat és az elismerést nézzük.
és szerinted az a siker, ha valami tele van tömve mindenféle trükkökkel és az egész film egy hatalmas CGI-orgia? a siker titka az, hogy a film minden tekintetben megfelel a rajongói elvárásoknak, egy baszott jó fõszereplõt sikerült leszerzõdtetni, és - éppen ellenkezõleg, mint amit te mondtál - a készítõk rájöttek, hogy a kevesebb több.
amúgy nekem komolyan herótom van ezektõl a rohadt barátok köztös színészváltásoktól. nem értem, hogy egy sikergyanús filmnél miért nem szerzõdtetik a színészeket 2 vagy 3 részre? így elkerülhetõek lennének az ilyenek. Howard-ot nagyon sajnálom, kedvelem, jobban, mint Cheadle-t (de vele sincs bajom).
Számomra rejtély, hogy mitõl olyan nagy siker ez a film (plusz imdb-n 8.1). Se nem látványosabb, se nem hangulatosabb (sztoriról meg pláne ne beszéljünk) mint a legtöbb szuperhõsös múvi. Plusz ha még azt is belevesszük, hogy vasemberkedésbõl sincs sok, hiszen Tony Stark egy órán keresztül a ruhaépítéssel pöcsöl...Na mindegy, biztos én nem vettem észre valamit.
Informatika és tudomány
