"Aki nV-t vesz az fanatikus, és akkor is nV-t venne ha a Radeon olcsóbb lenne." Ez ebben a formában nem igaz.Tudod van aki dolgozik is a karátyával nem csak játszik.Hiába a nagyobb erõ ha az NV nek olyan profi támogatása van amit pl az atinak sehol sincs.Nem beszélve arrol hogy én eddig az Atival ilyen téren csak szivtam..A driverkavalkád ami körülötte forog nevetséges.Hiába a jo support ha még mindig vannak olyan harderek(tabletek pl) és szofverek amikkel egyszerüen nem lehet ati alatt dolgozni mert szemetel. Szoval nagyon szép a nagyobb teljesitmény és a kristály tiszta kép de nálam ez még messze kevés az üdvösséghez. Nem vagyok Sem NV sem Ati párti(nekem mindkettöböl van)és örülök amig mind két cég verseng egymásal mert nekem attol jó.Az hogy 1-2 évig ez aztán 1-2 évig a másik van fent vagy lent én leszarom.Azt fogom használni amit munkára,jatékra is tudok használni.Aki ezt másképp gondolja az egyszerüen idióta.
"Erre vonatkozó információ sem az AMD, sem pedig az nVidia háza tájáról nem szivárgott ki, ..." Hát ha elvileg 2009 õszén jön ki a DX11, akkor vajon ...?
"Ami az idei várakozásokat illeti, nagyjából 20 százalékos áresést várnak az ünnepekig, ami még jobban megdobhatja az eladásokat."
Ezek az elemzõk nagyon optimisták. Az AMD nem fog árat csökkenteni, ha az NVIDIA nem kényszeríti erre. Nekik ez a helyzet maximálisan megfelel, minden szegmensben a Radeon ár/érték bajnok ... ennél nem kell több. Aki nV-t vesz az fanatikus, és akkor is nV-t venne ha a Radeon olcsóbb lenne. Az NVIDIA sem fog lépni, mert a GPU piaca veszteséget termel, nem éri meg lenyelni még nagyobb veszteséget.
Egyszerü: vártnál jóval jobban kellnek a 4870 X2-k így a 4850 X2 tolódik, de szerintem decemberre megjönn a várvavárt 4850 X2 x)
Ez tökéletesen így van. A konzolok képességei fogják meghatározni a játék fejlesztést. Egy multiplatform játéknál, nem fognak kifejezetten PC-re fejleszteni, marad a jobb esetben igényesen megcsinált portolás, kevésbé jó esetben meg...
Ez a 4850x2is gaynitom olyan lesz mint a 3850x2 elérhetetlen lesz :(
Addig amig az osszes nagy jatekplatform (konzolok) dx9-esek, addig igazabol nem sokan fognak windows vista exkluziv dx10/11-es jatekokat fejleszteni. A konzolokra jo a dx9, a winxp-re jo a dx9. Igy nem sok esely van a valtozasra.
Ellenben ha mar mindenki 64 bites vistat fog hasznalni (jelenleg meg vista-bol is tobb a 32 bites) es mar kijottek az uj nextgen konzolok, akkor lesz esely a valtasra. Persze addigra mar ott lesz az uj windows is... Az nvidia lathatoan azert nem erolteti a dx10.1-et, mert sokba kerulne az attervezes es nem lenne igazan piaca, hiszen a tobbseg a mai napig dx9-es kartyakent hasznalja a legujabb kartyaikat is.
Ott az is közrejátszott, hogy az FX-nek se feküdt a dx9, csak a 8.1, ezért késleltetve voltak egy kicsit a dx9-es játékok. Sokak szerint ez van ma a dx10-el, de valahogy szerintem nagyon más a szituáció.
De akkor miért lassul be veszettül a kezdetben DX10.1-esnek beígérgetett STALKER - Clear Sky ha DX10-be rakom? Még a Cryis-nál elhittem hogy azért mert nem is dx10, nade a stalker? Vagy szinte bármi más játék amiben van dx10? Miért lassulnak meg ezek Radeon 4870-eseken is éppúgy mint GTX-260on, ha ugyanazt a látványt dx10 módban, és nem dx9-ben adják elõ? Azért mert az nv pénzelt le mindenkit, hogy legyen szar a dx10 mód, elvégre azzal pk is maketingelnek, de sebaj, inkább mindkét gyártó kártyáin legyen szar minthogy náluk jobb legyen. Persze...
Emlékszem... Aztán az ATI megúszta a bukást, az Nvidia nem. Azok az FX-ek borzalmas kártyák voltak. Azt viszont cáfolnám, hogy tele lettünk volna DX8-as játékokkal. A Morrowind-ig pl. egy játék sem használta a pixel shadereket, s az elsõ igazán komoly DX8-as cím (mármint olyan, amelyikben látszott is a nagy minõségi ugrás, amit ígértek a 7-rõl 8-ra való átálláskor) a Far Cry volt - 2004-ben, már DX9-es effektekkel. Szóval a DX8 nagyjából ki is esett. Ez a sors vár most a DX10-re is. (De jó, hogy most vettem ilyen kártyát...).
Az egész nagy szitu arra az idõre emlékeztet, amikor az nVidia még 8.0-as DirectX-et támogatott és az Ati már 8.1-et ti4200 vs R8500 történelmi idõkben, és megjelentek az elsõ DirectX 9-es vga-k R9700 vs Fx5800. (Igaz akkoriban telidesteli voltunk directX 8-as gámékkal...) Meglássátok ugyanígy alakulnak majd most is a dolgok.
A 70 X2-esek jók, de drágák, és sokat esznek. De a tesztekbõl már jól látni hogy csak alik fogyaszt többet üresjáraton mint amikor csak egy chip dolgozik. Nagyon jól megcsinálták ennek a takarékos üzemmódnak a támogatását. Ugyan ez lesz 50 X2 nél is, alig fog fogyasztani és ha kell nagyon brutálisan megy minden játék is. Jah, és olcsó lesz a beigért 60 ezer pénzével. Errõl miért nem beszélnek az ellemzõk hogy mikor lehet ilyenem? Olyan mintha a MÁV kezelné a kártyákat is midig késnek
Ne errõl beszéljenek már az ellemzõk,hogy mi lesz jövõ nyáron. Beszéljünk arról,hogy mi van a Hd 4850 X2 modellel? Papír forma szerint szeptemberben már a boltok polcain kellett volna lenniük. Erre meg nagy kuss van, vagy csak én emlékszek arra hogy be lett ígérve? Ilyen akarok az új gépembe, úgyhogy jó lenne ha bedobozolnák õket.
"Ami az idei várakozásokat illeti, nagyjából 20 százalékos áresést várnak az ünnepekig, ami még jobban megdobhatja az eladásokat."
A gazdasági világválság ellenére van esély, hogy decemberig csökkenjenek az árak NÁLUNK is? Illetve szakítanak az eddigi "hagyományokkal", miszerint ilyenkor nem, hogy csökkennének hanem épp az, hogy felmennek az árak...
Addig amíg kénytelenek xp-re(dx9) is írni játékot, addig nem lesz normális dx 10-es vagy 11-es játék!
A directx11 esetében nagy kérdés,hogy mikor kezdenek már tényleg directx10-et is alkalmazó játékokat gyártani
"Abban a külsõ megfigyelõk egyetértenek, hogy a teljesítményben elõrelépés várható"
gratulálok, asszem elmegyek elemzõnek, ennyit én is tudok mondani. :)
Informatika és tudomány
