Nem kell, hogy megdögöljön csak szegény user hagy döntse már el, hogy mit akar venni; apple terméket vagy 1 hónapig mûködõ illatos szart. Nem szeretném a régi helyzetet amikor "nyaralás" alkalmával bementünk a GUM áruházba és tizméter hosszan, kétméter magasan egyféle egyen halkonzerv volt.
dögöljön meg az apple és jöhetnek vissza a jó kis 1 hónapos életratamú szar illesztési hibás taiwaini mp3mak. :D
Akár hogy is nézzük, még akkor is, ha jogosnak t6arjuk az Apple tettét, akkor is be kell látnunk, hogy nem jól reagált az ügyre. Hogy érthetõ legyen amit tettek az teljesen erkölcstelen és törvénytelen.
Azert szerintem oka van az apple aranak. Az egyik az teny hogy apple ami image csakugy mint a meregdraga cipo mertt ott a pipa ez van. A masik hogy ha tetszik ha nem minosegi cucc. Nekem elso generacios I-pod nanom van de ha ra neznel nem tudnad megmondani 2 honapja gyartottak vagy immaron kb 5 eve. 3. barmi problemam volt apple terekkel gondlkodas nelkul javitottak csereltek. Baratnom nanojan(kb 2 eve) egy csik jelent meg a kijelzo szelen. Elvittuk reklamalni egy hetre ra pedig egy uj I-podot kapott.Azert nem sok gyarto cselei le gondolkodas es baszakodas meg foleg 1 het leforgas alatt azt ami rosz. Az megint mas dolog hogy a vetelarba bele van szamolva 3 Ipod :)
Nem haragszunk egymásra ;) és igen, nem esne jól ha az én találmányomat lemásolnák, csakhát tele van a piac az iPod-hoz, Shuffle-hoz hasonló kütyükkel. Az Apple minden ilyen géppel piacot veszít, amire két válasz van: 1. pereljük a másik céget. 2. Csökkentsük az árat, hogy nagyobb legyen a piaci részesedés, de ezzel profitot veszthetünk. Egyébként nagyon szeretnék egy iPod-ot, csak drága :(
Mindenképpen büntetendõ az, amit az Apple csinált, én legalábbis így érzem. Mivel nincs joga a másik cég termékét levetetni a polcokról, meg fenyegetõzni csak azért, mert az õ buzi termékükre hasonlít. Ha így lenne, akkor sok háztartásbeli cég is perelhetne egymásra stb.
Az Apple amúgy is balfasz immár 2007 óta, szóval nem lepõdtem meg.
:) ok. Nem o tanalta fel a spanyol viasz. de ha te tanalnad fel en pedig gyorsan lemasolnam es Espanole viasz kenty arulnam teged nem baszna fel? Kulonben meg nem erdekel kinek kedvez a per ha Apple mp3-at akarnek megvennem mindegy hogy kicsit olcsobb vagy dragabb ha meg Tajvani Mapple lejatszot akarnek azt vennek. Te josz :) (Ja amugy nem haragszunk egymasra ugye?)
Az Apple látszik, hogy a piaci erõfölényét kihasználja. Ezért bünhõdnie kell! Az mp3-ak (mp4, mp5) piacán meg elég nagy a hasonulás. De ez olyan, mintha csak a Ford gyárthatna kerekeken guruló autót. Ps1ch0 egyébként hatalmas baromságot mondtál, mert ez a per is a vevõnek, vagyis nekem, neked, nektek kedvez és úgy beszélsz, mintha az Apple fedezte volna fel a spanyol viaszt. Na, tessék visszakötni!
Teljesen egyetertek az apple-al. Ha en kitanalnek valamit es valaki lemasolna es probalna arulni akkor neki kell menni es addig gyakni amig el nem tunik (nem az embereket kell bantani hanem a termekuket, pacifista vagyok :)). Peldat kell statualni ha lemasolod a termekem akkor porul jarsz. Nem elunk kiscserkesz vilagban, aki meg azert nyavog hogy jaj a nagy pisti ellopta az otletet amit tole loptam es nem elegedett meg hogy ezutan ugyanazt mast neven arultam hat baszak meg oket. most pedig tessek belekotni en meg viszkotok es nem fogok unatkozni egesz nap a munkaban. :)
"2007 januárjában a cég ellentámadásra ment át, 100 millió dollárra becsülve saját kárait. Állításuk szerint az Apple figyelmeztetõ üzeneteket küldött ki több forgalmazónak és gyártónak, az InterTAN például (amely az amerikai Circuit City leánya) ezek hatására megszakította kapcsolatát a céggel, több mint 4500 lejátszót semmisítve meg. A Radio Shack és a Best Buy hasonlóan járt el, beszüntetve a lejátszók forgalmazását, az Asus és a Synnex gyártók pedig szintén az Apple biztatására helyezték komoly nyomás alá számos további forgalmazót."
te elolvastad a cikket egyáltalán? Nem azért pereskednek, mert szeretnek pereskedni, hanem mert az Apple megfenyegette a fenti forgalmazókat, hogy ha nem szüntetik meg a Super Tangent lejátszók forgalamzását, akkor nem fognak ipodot küldeni neki pl, és ezt azért tehette meg mert jóval nagyobb a piaci részesedése és nyílván ahol több pénz van azt válasszák, ezzel a magas piaci részesedéssel elérte, hogy Luxpro termékeket ne lehessen kapni, ergó visszaélt a monopolhelyzetével
Azért büntetni valakit mert sikeres egy ekkora piaci versenyben illetve sankciokat bevezetni ez a mai világ…. politikusok is inkább a vilagválságal foglalkoznának nem azzal hogy egy jól menõ cégrõl hogy huzanak le mégtõb lóvét. Nincs a pofájuk elégé betömve lóvéval ez a baj de sajnos ez 2008 ….
Meglepetés... Az Apple üzletpolitikája nem nélkülözi az Inteléhez hasonló trükköket...
Nehogymár az pereskedjen, aki lemásolja az elsõ iPod Shuffle design-ját !!!! Mekkora vicc már ez..... Bár most én is berágtam az Apple-re az utóbbi napokban...
Lol, miert pont Arkansas? >.<
itt a bizonyíték, hogy az Apple is kezd elmájkroszoftosodni :) :S :(
Informatika és tudomány
