szerintem az ilyen dolgokon vitázni,teljesen felesleges.ha azt mondják,hogy a különleges erõknek fejlesztették ki,akkor szerintem hinni kell nekik,mert egyrészt nekünk,átlagos szobapilótáknak,halvány lila fingunk sincs,hogy anno mi volt a vezérelv a fejlesztések kezdetén,másrészt meg úgy nemigazán lehet vitázni,és nem is érdemes,hogy "áááááá,én biztos vagyok benne,hogy nem azért fejlesztették ki,amit mondanak,mert én vagyok minden dolgoknak tudója,plusz még bétateszter is."ha azt mondják,hogy azért fejlesztették,akkor valszeg azért.a képességeit meg biztosan fogják javítani,mert nemhiszem,hogy meghagyják a permetezõ helikopter szinten a bevethetõségét.és igaza van pollux mesternek,nembiztos,hogy a szaksajtó mindíg hiteles forrás.
Helyette inkább megcsinálhatnátok az alant belinkelt videók magyar változatát. Például mint a Falcon oktatóvideók.
Azért jól elvitatkozunk Polli & Balage vita fórum
"Szerinted egy AH-1 vagy AH-64 lomha?"
Szerinted ezek képesek 100km/h sebességnél 180 fokos irányváltoztatásra úgy hogy a heli ugyanabba az irányba halad tovább? farokrotoros cuccok úgytom ezekre nem képesek..
"Az SAS ennél némileg combosabb. 1991-ben a sokat emlegetett 8 fõs járõr cirka 200-250 halottat és sebesültet hagyott hátra maga után, és több kilõtt jármûvet."
ezt azért szeretném ha belinkelnéd...
"2. Helikopter nem repül át a célok felett. Az már régen rossz lenne neki..."
Tegnap küldött itt valki vidijót amiben a két apache ezt kb. 3x is megtette egymás után:)
Meg egyáltalán hogy jön ide ez a csomó amcsi példa?? Orosz helirõl van szó amit speciális erõknek szántak, szánnak ha egyáltalán használják ilyen célra.. ezen vitatkozunk..
"A SPECNAZ régen tényleg masszív volt (~25-30 ezer), de ma biztosan nincsenek ennyien Ez azt jelentené, hogy a telejes orosz szárzazföldi erõk 5%-a lennének... Õket különleges erõknek nevezni viszont kicsit bátor dolog. Ekkora tömegû ember közel sem kaphat olyan kiképzést, mint egy SEAL vagy SAS tag. Az SAS cirka 300-400 fõs állománnyal, ha bír..."
Honnan a francból tudod te hogy az oroszoknak mi a MAI létszáma ilyen téren? Nemtom feltünt e hogy az orosz hadsereg szépen gyarapszik, miközben az általad agyonmajmolt amerikai hadsereg a gazdasági válság és egyebek miatt, biztosan jelentõs leépítéseket szenved majd el, akárkit is választanak meg elnöknek.. mert a nemvan lét, ugye nem lehet átcsoportosítani..
Hidd el hogy nem minden van benne az Aranysasban... Amúgy meg maradjunk a témánál és ne az amcsi példákat hozd fel érv gyanánt. És felejsd már el hogy az amcsi szuper bigyó szenzoroknak leselejtezett tank hadoszlopokat kell érzékelniük, mert a terroristáknak ilyen nincs, hanem van egy rakat idióta fanatikus terrormanó akiknek nincs mit veszíteniük, és szarrá röhögik magukat a fedezékükben amikor az amik több millió dollárnyi értékû rakettát meg precíziós fegyverekkel lövik azt a kúrva homokot... és várják hogy amerika ebbe rokkanjon bele anyagilag. á'la afganisztán 79'- napjainkig
Meg tudná valaki mondani, hogyan lehet a képernyõ jobb felsõ sarkában lévõ nagy narancs színû köralaku irány mutatót kikapcsolni, mert engem zavar, amikor a sisak célzót bekapcsolom.
Az egy pilóta mint elõny? Az nyírta ki a helit. Azért nem kellett a kutyának sem . A éjszakai bevethetõség hiánya az elmúlt 25 évben egy vicc. Nincs senki aki egy ilyen korlátozott rendszert venne ma. Alapkövetelmény ma az "all weather & all time" képesség.
A menõverezõ képesség megjegyzést sem értem. Szerinted egy AH-1 vagy AH-64 lomha? Az Apache-ot láttam teljes fegyverterheléssel orsózni és asszem még bukfencet is csinálni. Ha ez nem fürgeség és jó manõverezõ képesség akkor nem tudom mi lehet az...
"Ne az épületben betörõ 4-8 emberre gondolj akik 5-6 terroristát lõnek le.."
Az SAS ennél némileg combosabb. 1991-ben a sokat emlegetett 8 fõs járõr cirka 200-250 halottat és sebesültet hagyott hátra maga után, és több kilõtt jármûvet.
"...talán rá is jössz miért fontos egy olyan csapattámogató heli ami úgy mozgolódik egy szûk kanyonban hogy nem kell többször átrepülni felette más-más irányból hogy a célpontokat..."
1.Tök jó, leírod azt amit én mondtam eddig. Csapattámogató heli. Jé, 'álá AH-64...
2. Helikopter nem repül át a célok felett. Az már régen rossz lenne neki...
3. A kanyonos példát szintén nem vágom. A legmodernebb heliknek be sem kell repülni a kanyonba a rotor felett levõ szenzorok miatt. Lásd Longbow.
A SPECNAZ régen tényleg masszív volt (~25-30 ezer), de ma biztosan nincsenek ennyien Ez azt jelentené, hogy a telejes orosz szárzazföldi erõk 5%-a lennének... Õket különleges erõknek nevezni viszont kicsit bátor dolog. Ekkora tömegû ember közel sem kaphat olyan kiképzést, mint egy SEAL vagy SAS tag. Az SAS cirka 300-400 fõs állománnyal, ha bír...
Sztem teljesen elbeszélünk egymás mellett.. A különleges erõk alatt ne 4-8 tagú kommanosz csapatokat értsd. Hanem az orosz hadseregben van natúr bokorugró meg olyan hogy spetnacz-ok, akiknek a létszáma bõven felér más alakulatok létszámával... Én õket értem "special forces-különleges erõk" név alatt, és a vidijó is erre utal. Ne az amerikai vagy angol SAS erõkre gondolj már...... vagy azoknak a feladatkörére. Az oroszok a spetnaczokat special forces-nek híják.
Tényleg nincs ennek értelme... még csak arra se vagy hajlandó hogy átgondold, annyira egy irányba viszed csak a fonalat.
Másrészrõl tény az hogy Kamov-nak vannak hátrányosságai pl: shkval rendszer nem lát sötétben, (Ah-64A infrás célzója igen) az egyedüli elõnye a méretében manõverezõ képességében rejlik, a coaxiális elrendezés, valmint az egy pilóta miatt.
Tehát mégegyszer ebben az esetben orosz SPECIAL FORCES-> SPETNACZ nem egyenlõ a (SAS/SEALS/brit SAS féle KOMMANOS bácsikkal)
Ne az épületben betörõ 4-8 emberre gondolj akik 5-6 terroristát lõnek le.. Ha meg nem hiszel nekem akkor nézz utána hogy Afganisztánban hány ilyen egység volt akiket azért küldtek a hegytetõkre hogy fedezzék a konvojok mozgását, és ha ebben az aspektusban gondolod át talán rá is jössz miért fontos egy olyan csapattámogató heli ami úgy mozgolódik egy szûk kanyonban hogy nem kell többször átrepülni felette más-más irányból hogy a célpontokat leküzdje ellenben más hagyományos szerkezeti felépítésû konvencionális helivel.. pl:mi-24 hind, mi-8 egyebek..
Ott kezdõdik, hogy aki az orosz dumának túl sok hitelt ad az nem normális. Mikor a Hidegháború vége után is majd 20 évvel úgy nyilatkoznak mint anno, akkor miért is hinnék nekik túl sok mindenben?
Fogd már fel, hogy NINCS olyan, hogy különleges erõk számára kifejlesztett helikopter. Alváltozata esetleg. Az AH-64 az szerinted? Az UH-60-nak van olyan spec verziója, de maga az ALAP helikopter az átalános szállíó heliknek készült, az UH-1 váltótípusának.
Mekkora a különleges erõk létszáma? És itt most nem annak csúfoltakra gondolok. Hány SAS/Zöld Sapkás/Seal Team, Specnazos ember van az egyes országokban? Csak nekik szerinted kifejlesztek egy teljesen új harci helikoptert? Legyél már észnél. Igen õket is támogathatja különleges esetekben (ez inkább már a vészhelyzet kategória...), de ez nem azt jelenti, hogy NEKIK lett kifejlesztve.
Félre a tréfával :) A Ka-52 érdekes jószág, akárcsak az Oroszok. Van rengeteg féle belõle. Csinálnak rengeteg verziót, mint Su-27-bõl. Persze még egyik sem volt a gyártósoron a Ka-52 változatai közül. Az Aligátor is elõször optikával a fülke fölött volt látható. A videón szereplõn nem volt optika. (Lehet, hogy rájöttek, hogy egy durvább manõver során a rotorlapátok lecsaphatják a kis "golyócskát") Ozt láttam már olyat is aminek a rotoragy tetjén volt az távcsõ :). Olyat is aminek a tetején radar volt, mint a Longbow-nál. Ráadásul olyat a Ka-50-hez is csináltak. Na ezt bogozzátok ki. :D
(jó ez a RussiaToday Gondolom itt fogják bemutatni a T-95-öst is.. alig várom )
Ok, de a kérdés nem ez volt...
A Mi-24-el szemben meg nem elhasalt a teszeten, hanem az egyik teszten esetleg, mág ha az esetleg az egyik legfontosabb is. Azért nem mindegy, hogy általánosságban vagy egy konkrét dologban. Túlélõképesség szempontjából pl. biztosan jobb.
Még a '80-as évek beli AH-64A is talán modernebb nála sok dologban. Harcértéke biztosan magasabb az indiánnak. A Mi-24-gyel szembeni összehasonlító teszeten csúnyán elhasalt a Ka-50 azért, mert az egy szem pilóta a célok nagy részét észre sem vette a lõtérn. Túlterhelt volt a pilót. Asszem 16 cél volt a lõtéren és abból a teszten 15-öt kilõtt a Mi-24. A Ka-50 asszem a célok felét észre sem vette... (adott idõre ment a dolog). Nem véletlen kétszemélyes még az ultramodern Longbow is.
No offense, de ez szinte reklámfilm. Ki kellett taláni valami jó szöveget (meg arra is jó fedõduma lehet, hogy miért nem kellett senkinek sem a gép...)
Nézz már rá a gépre légyszíves. Milyen brutális fegyverzete van? Szinte AH-64 szintû. Az, hogy speciális csapatok támogatására van célzottan kifejlesztve az egy orbitális baromság. Mondj már egy olyan helyzetet ahol 12 pct. rakéta kell és még mellé más. Ilyet még a világtörténelem nem látott. Ilyen céllal soha nem költene el senki dollármilliárdokat. Igen, annyiba fáj a fejlesztés és rendszeresítés. Nem 10 db-ot terveztek ebbõl (illetve nem is ebbõl, hanem a kétüléses Ka-52-bõl venni)... A speciális csapatok nem menetoszlopok ellen harcolnak. Egy ilyen heli max. evakuáláskor megy fedezi a SAR csapatot.
Mellesleg ennyi erõvel minden a speciális erõk támogatására felhasználható azt akkor arra is tervezék? Joe felszól rádión F-16/F-15/B-52/akárminek, hogy cél itt és itt és bombázd/lõdd már ki nekem. Fentrõl aztán jön az áldás. Eszerint a B-52-õt is terroristák elleni harcre hozták létre? Nem gondolod, hogy egy kicsit állatság ez a szemlélet? Tudod a harci gépe sajátossága, hogy több célra is jók. Elvileg A-10-zel is lehetne hajókra vadászni, csak kevés sikerrel. Nem arra lett tervezve.
Pollux, amikor hülyeséget írsz nem merõ passzióból írom le, hogy hülyeség. Nem hobbim mások szekálása, de azért gondolkozz már egy kicsit. Néha elég vad dolgokat írsz. A speciális erõknek kifejlesztett helikopte olyan, mint a US NAVY igényei szerint megalkotott harckocsi...
Hmmm... azon kívül, hogy hangzatos marketing duma ez a "különleges mûveletek támogatása", mi is lenne ez konkrétan? Miben jobb ilyen célokra mint mondjuk egy - bármilyen variációjú - AH-64-es?
Áhh.. Tudjátok ti jobban, francot érdekli annyi ilyen csakéntudomhogyvan-nal találkoztam már hogy ....
na szóval vitatkozik ezen a pöndölöm sarka:)
Én egyébként annyira nem várom az A-10-est.. Ami lonciban van bõven jó (yeniceri modellel) Tornado-t vagy Su-24-et szívesebben látnék.. Az apache-l meg az a gond hogy ha már annyira realisztikus akkor hogy oldják meg hogy két ülésben vagy egyszerre. Annyi jó dolgot ki lehetne hozni hogy ha nem csak a részletekben merülnének el. Sztem..
Multizni mennyire gázos szerintetek, így "biztonsági másolattal?" Látszani egy csomó szerver látszik, de mind orosz, becsatlakozni nem mertem (még ha tudnék oroszul, talán nem lennék olyan gyanús... ;) ), viszont hosztolással megpróbálkoznék (csak kíváncsiságból, mert single-ben egész szépen hasít most a játék, hogy a vizet sikerült visszavenni mediumra).
Én már aztat végignéztem már vagy két hónapja.
Eszméletlen jó sorozat bárkinek csak ajánlani tudom! (A legjobb katonás szerintem)
Egyébként ha a youtube-n beírod hogy Ka-50, akkor egy pár vidijóban megemlítik hogy speciális erõk-nek szánják a helit... Tudom te nem találtál(találsz) ilyen vidijót.
Spec erõk alatt meg ne csak azt érsd ahol 4-8 kommanós észrevétlen hatol be egy házba, hanem mondjuk egy olyan helirõl van szó ami könnyû, kicsi coaxiális elrendezésnek köszönhetõen halkabb (relatíve) mint más nehezebben manõverezhetõ heli. Szûk kanyonokban való bujkálásra, pontos tûztámogatásra lett ez a cucc tervezve ahol a mi-24 hind, vagy a havoc nagyobb, nehezebben kezelhetõbb.
Mielõtt lecsapnád a labdám, legalább vedd a fáradtságot és picit nézz utána... Aztán mivel úgyis neked van igazad, megnyugodhatol
" A speciális egységek mûveletei során a rejve operálás a lényeg" Ja,ja....kivéve mikor nem.Vagy kivéve mikor a nagy rejtve operálás közben már nincsennek rejtve.Mert akkor a szaladjunk ahogy birunk,meg lõjjünk azzal amik van lép életbe.Kivonáskor se egy árva helikopter megy értük. Itt is éppen nem használnak légi fedezetet.
Spec foce támogató helikopter? Ilyen hülyeséget - már bocsánat - az életben ritkán hallani. A speciális egységek mûveletei során a rejve operálás a lényeg. A heli ettõl messze van és felesleges is. Ahova heli kéne ott a kis létszámú - 4-8 fõs - egységeknek már régen rossz. Mellesleg minek egy olyan cuccra 12 (!!) db harckocsi elleni raketta? Szó sincs errõl. Ez pont olyan csatatéri heli, mint az AH-64.
hát igen,egy új HIND,vagy egy MIL28 szimulátor,lehet hogy sikeresebb lenne.a BS-ot lehet hogy reklám ajándéknak szánták.ha valaki vesz egy ilyen helikoptert,az megkapja a programot grátisz.
Nemvok rá büszke... Tudod mielõtt elkezdtem volna itt fórumozgatni, nemnagyon volt rá lehetõségem hogy külföldrõl rendelgessem a progit, viszont nagyon megtetszett az amit SIMHQ-n írtak a su-25t-rõl szóval addig szenvedtem vele míg elindult (külföldi segítséggel persze:)
Aki teheti azért vegye meg, mert bõven megéri az árát..
Nekem példul mai napig jobban esik repkedni a 25T-vel mint ezzel a helivel. Használhatóbb fegyverterhelés, és egyebek szempontjából...
Ezt valki írta is már elõttem hogy ez spec force támogató heli, nem csatagép mint példul a mi-24 hind.
A nem eredeti FC-t,kétfajta módon is mûködésre lehet bírni. Az egyik,amit itthon Polluxware kollegánk publikált sok embernél mûködik. Már csak ezért is érdemes Vele jóba lenned...:)
1) Szinténmuzsikus (Lokkon eredeti, FC eredeti *2, BS eredeti lesz ha kijön EU-ba is )
1.Ha a SF kiiktatására gondolsz akkor elképzelhetõ, hogy ha már a BS mûködik akkor utána az FC is fog. Viszont mindenkinek javaslom, hogy aki pár év múlva is szimezni szeretne az VEGYE is meg a programokat ! Nehogy most az ED "megsértõdjön" és eltûnjön a piacról, hogy így felcseszték Õket a tuti biztosnak hitt SF védelem kijátszása miatt. Nekem eredeti FC-m van. A BS is az lesz, ha kijön a nemzetközi verzió.
2.Elõbb utóbb össze lesz gyúrva a két program. A szebb 3D BS file-k beépíthetõk azonnal az FC-ben. DE mivel a BS tisztán LUA scriptes ez simám, még könnyebben MODolható. Csak idõ kérdése átnézni, megérteni és átírni a dolgokat. A repülõgépek matekja, repmodellja hiányzik a BS-bõl, de majd megnézem át lehet-e hozni FC-bõl. Több arra utaló jel is van, hogy már készülnek a következõ addon az A-10 beépítésére a LUA file-k-ben. Mellesleg az ÖSSZES gyári FC repülõgép benne van a BS-ben mint "human" azaz vezethetõ, de több feltételnek is teljesülnie kell, hogy valóban így legyen.
Jelenleg ott tartok, hogy Harrier GR9 benne a játékban teljes fegyverzettel. Repülhetõ a többi helikopter Ka-50 fülkével. Kissé fárasztó volt az a kb. 10 óra amit próbálkoztam, de úgy tûnik jó lesz. Minden gépnek külön fizikája van tehát pl. majd a Hind-ot kissé lomhábra kell venni. Tömeg, teljesítmény, fordulékonyság, Stb. A valós fülkék kialakítása sem lesz probléma viszont annál idõigényesebb. :(
a piros és feketecsillagozást meg hagyjuk meg alsótagozatos tanárnéniknek. (akinek van az ismeretségében alsótagozatos tanárnéni kérem ne sértõdjön meg, nem lekommunistázni kívántam).
Nekem sikerült bukfencet csinálni, de totál nincs értelme harci helyzetben, másrészrõl rettentõ nagy az esély hogy összeakadnak az alsó és felsõ rotorlapátok..
Tehát ha a repmodell-t kérded arra nem lehet panasz, kellõen nehéz repkedni vele... példul a vortex ring tökéletesen létrejön hirtelen gáz levételnél gyors lassítás során. Elõször elkezd remegni a gép majd hiába nyomod a gázt már nem lehet visszahozni lebegésbe ugyanis a turbinákat is lefolytja...
Egyébként valki említette hogy nem lehet mással repkedni, én azért ajánlom a figyelmetekben a World\ könyvtár textures részénél a Su-25T, 39 kabinok tömörített textúra csomagjait (cdd).. 20-25 megás dolgok... nem értem miért is vannak benne.
gsg1.6 -nak volt ez csak spanyolviasz felfedezése, mióta a projekt nem Black Shark (AKA Lock On 1.2), hanem DCS, azóta sulykolva van, hogy ez egy különálló program.
Azért nemkéne ilyen szinten ismeretlenül leszólni a másikat.. Azt mondod neked csípi a szemed a veres csillag ami ez esetben ezen a fórumon nem fogható fel másként mint egy natúr felségjel.
Szemethunyok a beszólásod felett mert békeszeretõ ember vok, úgyhogy megbocsájtok, és utolsó szó a (sértett jogán) tényleg hagyjuk abba ezt a vitát... Tiszteletben tartom a viszolygásod ettõl a jelképtõl
nekem eredetiben van meg az FC,de vannak itt többen,akiknek sikerült elindítani a másolt verziót,õk szerintem szívesen elmondják,hogy csinálták.nekem anno nem sikerült.most meg csak egyszerûen elfelejtettem feltenni elõtte a FC-et,és így is simán elindúlt.
Én egy bukfencet megmerészeltem alkotni.. Igazából sarkosan minden gond nélkül megcsinálta.. Gyakorlatilag amit én ott küzdöttem az összeszedésével nah az nem volt pitlák!
Ezzel a módszerrel a nem eredeti FC-t is mûködésre lehet bírni? Egyfajta merged install lesz, mint anno a sturmoviknál, ha felrakod az Fc mellé a BS-t?
Ha megfigyelted senkinek se a gép oldalán látható csillaggal volt a gondja, mert az a hitelesség miatt kell. Azzal volt a gond hogy egyesek szerettek volna mégegy bazinagy vörös csillagot a helikopter mellé, a bannerba. Az IL-2 topic bannerjében pedig nincsen vörös csillag. Az IL-2 játék logója van benne a topic bannerjében. Sajnos a hülye orosz fejlesztõk szükségét érezték, hogy a játék logójába belecsempésszék a vörös csillagot. Marhára nem ugyanaz mint kirakni egyet külön, jól láthatóan.
persze a starforce védelem miatti procedúrát végig kell csinálni,de mûködik.
ma arra jöttem rá,hogy nem kell a FC a játékhoz.windows újratelepítés után elõször a BS-t tettem fel,és elfelejtettem elõtte a FC-et feltenni.simán elindúlt a játék,és megy is szépen.
Csinált már valaki orsót vagy bukfencet a játékban?
Szerintem is fárasztó már ez az egész. Így jó ahogy van. Akinek nem tetszik csukja be a szemét és ne járjon Árpád sávos lobogós Weboldalra sem ha csípi a szemét vagy a "Magyarságát" a sok "jelkép". Ez Mind a Magyarok Történelemének része, tetszik vagy sem.
Hypo JÓ lesz így,de ha még mindig habozol akkor tegyél egy olyan képet ahol oldalról látszik a Kamov a csillaggal. Ozt tegyed be a Bannert, ozt slussz-passz.
egy viccbõl ekkora vitát kreálni,az nem semmi.szerintem legyen egy olyan kép a géprõl a bannaerban,amin oldalról látszik,és akkor látszik az oldalán a csillag is.és ne legyen benne különálló motívumként,mint az az IL2 bannerban is látszik.ezen már ne vitázzunk,mert ez nem az a topic,ahol egymásnak kellene ugrania bárkinek is,egy vörös csillag miatt.
kérdés vörös csillaghoz fehér keretben vagy vörös csillaghoz sárga keretben?
Ha fele annyira mûvelt lennél, mint amekkora a szád, tudnád hogy az árpádsávos zászló a középkorban majd ötszáz évig volt az ország címerében. Tudod ez akkor volt, amikor még magyarország valamirevaló ország volt, és nem mások, törökök/osztrákok/szovjetek szolgája. Ez még sokkal azelõtt volt, mielõtt a rohadt nyilasok kisajátították volna maguknak ezt a jelképet.
És azt is tudnád hogy a vörös csillaghoz, mint a kommunizmus jelképéhez hozzávetõlegesen 90 millió ember halála köthetõ. Ennyi az össztermése sztálinnak, maonak, pol potnak, castronak meg a többi vörös idiótának. Úgyhogy nem véletlenül van betiltva minden valamiravaló országban.
És ennek megfelelõen azt hiszem teljesen érthetõ, hogy sokan nem akarják ezt a szart a topic bannerjában látni.
De gondolom te pont az a fajta emberek egyike vagy, akik tudatlanságukban és ostobaságukban Che Gevarás pólóban grasszálnak.
Mindenki ideírhatná, hogy mikor óhajt Multizni. Talán sikerülne népes társaságot összeszedve csapatban küzdeni :) Mission Description-ba legyen odaírva, hogy SG-Multi, ide pedig a fórumba a jelszó :D
Ja.De átkell dolgozni mert így béna a heli, hogy nem látszik a felsõ rotor.
**--**
Zajlott az élet rendesen :) Még éppen idõben léptem a távozás kiba***** mezejére :D
ezt tudom hogy ez lesz, nem akartam en semmi vitat gerjeszteni csak lattam hgy epp banneren godnolkodtok. Amugy olyan ami mindenkinek tetszik olyan nincs:) talan mindegyiket kene hasznalni es valtakozik:))) igy mindenki orulhet.