Nekem nem nagyon jön be ez a superbar... Amúgy meg remélem, hogy ezzel nem lesz olyan g.cizés mint a Vista+DX10-zel, mert ideges leszek... És azt is remélem, hogy ha csak egy javított vista, akkor olcsóér át lehet rá frissíteni a Vistát (bár még mindig nem biztos hogy tetszik ez...)
Képzeld, tegnap a tdu-ban, egy civil ai kocsi megkerülte a kocsimat, sávot váltva. Ilyen ritka a játékokban. :)
Na ennek kb pont annyi köze volt a témához, mint a hozzászólásodnak. Nem írod még azt is be, hogy a kutyád mekkorát kulázott tegnap? :D
Mint írtam, leszarom az eredetiségvizsgálatos problémádat.
Ezt a hatalmas baromságot, hogy én csak annyit ismerek a vista újdonságaiból, hogy superfetch, meg aero, ezt honnan szedted?
Van még prioritásos i/o, ami jó dolog, bár más már rég tudta... Jobb memóriakezelés mint az xp-é. Jobb többszálú támogatás. Új driver model. dx10 jobb hálózatkezelés stb.
persze ezektõl nem ájulok el, mert nem sok fejlõdés, sõt inkább a konkurrencia utáni kapálódzás, ugyanis vagy az ótvar szart javították jobbra, vagy a más rendszerekben rég meglévõ funkciókat valósították meg vindózra.
viszont a hátrányait is ismerem és tapasztaltam: értelmetlen, és rossz, semmitmondó hibaüzenetek amibõl nem lehet rájönni a hiba okára. kernel streaming megszûnése, és a sokkal gagyibb wasapival nevû förmedvénnyel helyettesítve. supefetch baromságokat csinál néha (bár ezt ki lehet kapcsolni)
És képzeld, és se kaptam vírust vele, se xp-vel, pedig 1 éve nem használok már irtót (bár tegnap felraktam egy nod32-t, csak hogy csaba42-nek "balfaszvagyokmertnemtudommegvédeniagépemvírusokspywarekellen" megnézzem, hány állítólagos teljesen elrejtett, hálózati logban nem látható, "mindenkicsaba42-t üldözi" vírus/spyware/trójai van-e a gépemen, hát sajna egy se volt :( bár nem nézegetek mindenféle fizetõs trójaitanya pornóoldalt, és nem kattintok rá minden ok-ra és letöltésre sem gondolkodás nélkül :) így nekem elég egy jó tûzfal is.
Na meg más baj se volt vele, a felsorolt hátrányokon kívül. De ez a pár hátrány, pont elég volt, hogy visszatérjek még egy ideig xp-re.
"Naná, hogy arra írtam, még véletlenül sem az OOM jelenségre! Milyen illogikátlan is lenne. XD De akkor segítek: "Akkor ugyanaz a helyzet, nagyokos." Vagyis OOM! "De pont ennek a kiküszöbölésére találták ki!" Vagyis az OOM ellen! Nehéz értelmezni mádzsár? XD"
Na szóval a pagefile kifogyására találták ki a pagefile-t. Én úgy tudtam hogy a memória kifogyása ellen, meg mindenki :D Ezek a hozzászólásaid jól illenek majd egy aranyköpéses topikba.
De leírom neked még egyszer. Ha elfogy a fizikai memória, és nincs page file -> oom, ha elfogy a fizikai memória page file-al együtt -> oom (bár szerinted a pagefile ezt kiküszöböli, bár a többségnek nincs végtelen méretû vinyója).
Tehát tök mindegy, hogy van 2 giga ramod, és 6gb page, vagy 8 giga ramod page néklül, ugyanúgy oom-ot kapsz ha kifogy. Ezért is írtam, hogy mekkora idiótaság az a "nincs page file akkor hiba van" baromságod.
"Tényleg ovis szintû vagy. Egyszer sz*r a Vista, máskor sz*r az Asus alaplapod (nem én találtam ki, te írtad ezt, ott van az adatlapodon is a PH-n!). Most te ilyen érdekember vagy? Egyszer ezt írod, másszor azt? Hmmm?"
Nemtudsz olvasni idióta? :\ Ott írtam a hozzászólás elején, hogy mind2 hibás. És nem a lap hibás, hanem a bios... meg a vista mert a "STOP 0x0000000000000000 motherboard not acpi compatible" hibaüzenet nem mond semmi értelmeset, sõt faszságot ír, mert nem az a gond. Ellenben más rendszer "illegal memory opregion addressed from 0x000000xxxxx to 0x0000xx....", és a hozzá tartozó link, ahol le van írva ez mitõl lehet, kicsit többet mond... és az a vicc, hogy ezt a bõvebb, és már nem hibás hibaüzenetet az xp írta ki, a vista meg egy értelmetlen, és ráadásul rossz hibaüzenetet tud. GRAT, fasza fejlõdés tapasztalható a vistában...
Ez az a suli amit még sokan szaroznak, mert semmi értelmeset nem tanítanak (bár ez általános a magyar "felsõoktatásban"). BMF :)
Tudod vannak feltételek a windows használatához, amit telepítésnél el kell fogadnod, és amiben le van írva, hogy milyen adatokat szerez a microsoft, hogyan kezeli õket, és mit tehet velük.. gondolom már sokszor végigolvastad!
Erre a hülyeségre már csak legyintek, mivel az Access/Block megkérdezés (vagyis választási lehetõség), illetve az alap Permission Denied szerintem nem ugyanaz, de mindegy. XD Egyébként egy kis idézet egy régebbi hszembõl, hogy legyen min agyalnod: "Ezt most nézem csak: "admin jog nélkül" Ez NEM IGAZ, HAZUDSZ! Most töröltem le, majd másoltam vissza, és mindkét esetben kért admin jogot!" Valamint ezt és ezt a képet nézd meg, ezeket nem progival értem el. Kiskópé, ennyit rólad. XD
Valaki, aki nézegette, elárulná, hogy bekerült-e végre a több asztal a Win7-be? És a cube? Exposé?
Na jó, most már állj le. A kép, amit beraktál azt mutatja, hogy egy telepített programmal elérted azt, ami rendes rendszereken alapszolgáltatás. Igazán gratulálok. Épp eléggé lejárattad magad, és most sikerült az indító vitát az én oldalamra eldöntened (t.i. telepített vírusirtó programok nélkül érem el ugyanezt).
Én meg már vagy féléve használom és semmi bajom sincsen vele képzeld egy vírust se kaptam be, egyszer se kellet újratennem vagy akár javítgatnom a rendszert. JA és azt se felejtsük el ,hogy az egész családom a Vistát használja és jól megvagyunk vele. És Sanyix mekkora a végzettséged mert eddig annyit halottam a tudásodból ,hogy nagyon minimális, elõbb tanulj aztán beszélj! Nem értesz meg egy csomó dolgot amit egy borz is felfogna te ugyan azt csinálod mint amikor bejött az Xp ismétlem az emberek válaszát rá. " Nagy a gépigénye. Miért nem egy új 2000 vagy hasonlót adnak ki? Már rég kikelet volna adniuk egy sokkal jobbat." És az a sajnos ,hogy ismerem a fajtádat de nem szeretném. ÉS én felvállalom : Szeretem a Vistát az Xp-t és a Windows 7-et is és ha ezért kisebb rendû állampolgár vagyok mert nem megyek az emberek közé és nem kiabálom azt ,hogy a Windows sza,.r és Bill Gates szo.p.jonle akkor legyen.
Ja, és ennyit a sok hülye vírusirtóról, hogy mindenbe bele kell ütnie az orrukat! XD (Total Commander adminként elindít, hosts-ra "Szerkesztés (F4)", némi módosítás, majd ráböktem a Save-re, és ez jött fel - hogy mik vannak báááázeg! :)).
IQ fighter vagy öcsém. Ha nincs tolvaj az ajtókat sem kell bezárni! Egyébként látom találtál egy inget magadra! Ha kicsit is ismernéd a Vista-t akkor látnád, hogy nem csak az Aero és a közkedvelt Superfetch-et tartalmazza hanem sokkal sokkal több mindent de gondolom téged az érvek nem tudnak meggyõzni, ez szomorú. A Microsoft már az Xp fejlesztésekor is fölvásárolt egy nagyobb csoport Linux kerner programozót és meg is látszott rajta, a Vistán meg látszik is, hogy itt már egy rakás volt Linuxos dolgozott.
"Ilyen XP black edition, meg pirate meg anyámkínja..na errõl had mondjak valamit. Mindegyik televan kémprogramokkal, trojanokkal alapban!"
nem kedves barátom, nem arra gondoltam, hanem arra hogy letöltesz egy full hivatalos, de nem OEM (!) hanem egy Corporate Winydózt SPx-szel vagy anélkül.. aztán pedig magadnak összehegesztesz belõle egy nLite verziót amibõl kiszeded a sok sz*rt , lekapcsolod a trójai(kezdemény) service-okat , amiket a Vistában már az egekig tökéletesített a Microfost, és ennyi.
"Volt egy csávó aki hozta hozzám a gépét, ilyen black szarral, csutka vírus volt az egész. Lezúztam az egészet, 16-ért tettem rá legális OEM XP-t. Erre rá 1 hónapra hozza, megint ezzel a szarral, hogy nemjó...bammeg van aki semmibõlsem tanul."
én pont hogy tanultam és nem szopok többé OEM vindózokkal akármennyire legál is.. mert nem lehet rendesen elghostolni , illetve vagy mindig újra kell aktiválgatni (max. 10x lehet) vagy még azt sem lehet, mert 1xûen nem megy. szal vegyél csak pénzért sz*rt valami balekból a microfostnak is meg kell élnie !
Naná, hogy arra írtam, még véletlenül sem az OOM jelenségre! Milyen illogikátlan is lenne. XD De akkor segítek: "Akkor ugyanaz a helyzet, nagyokos." Vagyis OOM! "De pont ennek a kiküszöbölésére találták ki!" Vagyis az OOM ellen! Nehéz értelmezni mádzsár? XD
Tényleg ovis szintû vagy. Egyszer sz*r a Vista, máskor sz*r az Asus alaplapod (nem én találtam ki, te írtad ezt, ott van az adatlapodon is a PH-n!). Most te ilyen érdekember vagy? Egyszer ezt írod, másszor azt? Hmmm?
"Nem úgy megy az hogy kreál valaki valamit." Na ezt jól megaszontad. :)
"meghamisítják a hash kódot (LOL!)" Mit szívtál? Az n****-on és a M**********n rengeteg "eredetileg" moddolt sz*rfosság van, és biz'a semmiféle haskód-buziság nincs. Na, akkor az ott mind hamisított? :P
Látom, nem tudod megérteni: a hiba nem az Ön készülékében van, hanem Önben! XD
"elején azt hittem, hogy úgy eltûntem majd úgy veszik otthagytam, de szegények, még azt hiszik érdekel az a szar." És ez melyik suli, hogy ennyire szarozod? Írd meg nekik, hogy Sanyix a neved! ;)
na ez már az ovis szint volt, a "bibibís" mindenre rákontrázós figura. Grat :)
"Ez aztán a kibúvás magasiskolája, grat. Csak tudod azóta 6 millió dolog szóbajött, ezer hülyeséget leírtál, és fogalmam sincs, melyikre gondoltál, mivel olyat nem találtam."
Össze volt foglalva 2 mondatban, nem értetted meg, pedig az elõzmény max 10 hozzászólásra volt elõtte, bár az sem kell a megértéshez, csak te ragaszkodsz az idézethez. Ennél egyszerûbben nem tudtam leírni, fogyatékosokkal nem tudok bánni. Az hogy hány hozzászólás volt nem mentség a hülyeségedre.
nem is volt gond a hardverrel. 2 szoftverrel volt gond, az egyik a bios, mivel bugos, és ha kikapcsolod a sata vezérlõt, jön az acpi error. A másik a vista, mert tök értelmetlen üzenettel egybõl kékhalálozik, ezért kellett más rendszer, mert az egyrészt elindul, másrészt a logba értelmes hibaüzenetet írt, amibõl már lehet következtetni az okra.
""És ha elfogy a pagefile területe, akkor mi van?" Akkor ugyanaz a helyzet, nagyokos. De pont ennek a kiküszöbölésére találták ki! LOL! Egyáltalán tudod mire van a pagefile?"
"Te figyelj. És ha elfogy a page file területe, akkor mi van? :D UGYAN EZ!"
Ennyire nem lehetsz hülye. Szóval szerinted ha elfogy a pagefile területe, akkor ugyan ez van, ebben egyetértünk (bár úgy írtad mintha nem ezt írtam volna elõtted), és ennek kiküszöbölésére találták ki a pagefilet :DDD grat tehát a pagefile területének elfogyásának kiküszöbölésére találták ki a pagefilet... az örökmozgót még nem találtad fel? :D
A linkre, meg fent írtam. Ennyit az eredeti baromságaidról.
"Olyan meg nincs, hogy más nevében kreálok egyet, telerakom dolgokkal, és útjára engedem, ááá. XD Ráadásul mivel nincs vírusirtód, egy egész rootkit/backdoor/trójai tanya van a gépeden. És ilyen gépen kreálsz magadnak Windows telepítõt?! XD" Már megint jól megmondod a frankót, amirõl nem is tudsz. Nem úgy megy az hogy kreál valaki valamit. De biztos feltörik az aszfaltozós oldalt pl, ellopják az illetõ accountját, majd meghamisítják a hash kódot (LOL!), és felteszik a seedserverre. Jóólllvan kisfiam. Téged mindenki üldöz? :D
Én meg tolom a TR:Legendet (bemelegítés az Underworldhöz), és valahol ki kell engedni a játék okozta gõzt. Az 1 bites agyad pedig erre kiváló lehetõség. ;)
Te jó ég, Sanyix, nekem valami elmebajod lehet, ha ennyire képtelen vagy felfogni mindazt, amirõl emberek ezrei beszélnek, sõt! :D Vagy minden hsz elõtt beszívsz?
"Kékhalál az szerinted csak elbaszott összeomlott oprendszer következménye?" Nem arról pofáztál múltkor, amikor kékhalálozott a Vistád, hogy a hardware-rel biztos nincs gond, csak a sz*r Windowszal?! Ááá, kész vagy, azt se tudod, mit írtál már múltkor, keresztbe-kasul ellentmondasz magadnak. XD
Idézek: "Igen teszkó gazdaságos csx ramok vannak benne, teszkó gazdaságos asus lapba, amd chipsettel, és érdekes módon xp x64-nek, linuxnak, és a memtestnek sincs semmi baja vele, csak a vistának. Talán mert szar a vista? Több mint valószínû..." "Nemtudom hogy van az hogy bizonyos nemnormális hardverek érdekes módon más rendszeren normálissá válnak, nincsenek újraindulások, fagyások, kékhalálok. Vajon hogy van ez? Lehet nem is a hardver a gond? :D" "Egyébként nem is tennék fel nem hackolt (tehát vlite-on nem beállított) vindózt, mert 10gb partició van vindózra, annyiba be kell férni. És mert alapból annyi tök haszontalan marhaság van benne amire semmi szükség, hogy ki kell pakolni azokat is." Grat, tényleg elég ügyi(-fogyi) vagy a PH-hoz.
"És ha elfogy a pagefile területe, akkor mi van?" Akkor ugyanaz a helyzet, nagyokos. De pont ennek a kiküszöbölésére találták ki! LOL! Egyáltalán tudod mire van a pagefile?
Figyelem, 2008-08-18 20:25:41 már vagy 8 éve volt! Na, ennyit a moddolt sz*rjaidról, szánalmas kis 1 bit user. XD Nem hiába nem foglalkozott veled érdemben senki. De már tudom, mitõl van ekkora arcod: senior tag vagy a ProHardware-en. A balf*szok klubjában. XD
"Szerencsétlen flótás, még a válasz szöveg mellett lévõ kis linket se veszed észre? Próbálj még kötekedni." Na akkor mond meg, nagyokos, mikor volt utoljára ellenõrzés a Vistánál! Ha egy hónapon belül, megemelem elõtted a kalapom, mert az elõbb néztem végig az októberi frissítéseket, és nem volt ellenõrzés.
"Miért is baj, hogy kikapcsolhatod a szükségtelen dolgokat? Nem értem a nemlétezõ logikád." Az a baj, Emese, hogy azt tudsz kiszedni, amit akarsz, és a hozzá nem értésedbõl fakadóan ezért szar be nálad a Vista. Olyan, mintha kiszednél az autódból pár "lényegtelen" dolgot, aztán csodálkozni fogsz, hogy összeszarja magát 10 km után. Érted már? XD
"becsült releaserek" Olyan meg nincs, hogy más nevében kreálok egyet, telerakom dolgokkal, és útjára engedem, ááá. XD Ráadásul mivel nincs vírusirtód, egy egész rootkit/backdoor/trójai tanya van a gépeden. És ilyen gépen kreálsz magadnak Windows telepítõt?! XD
"Idézetre meg várhatsz, minek idézném be azt amit egy értelmes ember 5 másodperc alatt megkeres? Egyébként össze is foglaltam, de azt se sikerült megértened." Ez aztán a kibúvás magasiskolája, grat. Csak tudod azóta 6 millió dolog szóbajött, ezer hülyeséget leírtál, és fogalmam sincs, melyikre gondoltál, mivel olyat nem találtam.
Turdus: te tudtommal Linuxot használsz, sz'al ebbe nincs belelátásod. ;) Ráadásul pont te kezdted el a személyeskedést még az elején. Igen-igen, lesüllyedtem a szintedre, néha kell egy ez. ;)
Én elvagyok ezzel, jobb mint unatkozni, most úgysincs különösebb dolgom a melóban. Persze otthonról már nem vagyok ilyen kitartó, mert van mit csinálni :)
Szerintem hagyd. Nem érdemes vitatkozni az ilyenekkel. Az a baj, hogy a stílusukkal lehúznak az õ primitív szintjükre, ott meg legyõznek a rutinjukkal.
ki beszélt itt kovács béla edisönrõl? Max Csaba42 módosult tudatában volt konkrétan ilyenrõl szó.
Én úgy csinálom, hogy leszedek egy alap kíndózt, kipakolom a fölösleget, kiírom, telepítem, és használom(csaba42-nek: igen telepítek magamnak spywaret, meg rootkitet, mer az jó XD). Egyébként meg vannak megbízható, és becsült releaserek, akik sok ideje csinálják ezeket az enhanced editionokat, ott tuti nincs semmi spyware meg rootkit az m$ által beépítetten kívül, fõleg mert többezren használják.
Ennyit tudsz, ilyen rég lejárt személyeskedéssel tudsz visszavágni. Jaj nem hiszem, hogy annyi idõs vagy mint ami a profilodban van, azért ilyen korban már frappánsabb megoldások is elvárhatóak, fõleg egy olyan flamertõl mint te.
Egyébként még mindig fõsulira járok :D miután nem jelentkeztem 2. félévre passzív félévre raktak, nem rég érkezett a levél, hogy max 2 passzív lehet, különben kirúgnak. Mondtam jajdekár, és kidobtam a levelet :) elején azt hittem, hogy úgy eltûntem majd úgy veszik otthagytam, de szegények, még azt hiszik érdekel az a szar.
"Redmond valószínûleg nem nézi majd tétlenül a fájlcserélõ platformokon terjesztett példányok széleskörû használatát. A szoftvercég egyelõre nem lépett az ügyben, a torrentoldalakon továbbra is megtalálhatók a kérdéses fájlok, bár nyilván nem lesz könnyû dolguk a p2p fenegyereke címet kiérdemlõ Pirate Bay csapatával, ha esetleg komoly lépésekre készülnek."
Komoly lépésreeee?!?! Az volt a komoly lépés, hogy kirakták. Így többezren megszeretik/megismerik. Ezt csinálja a microsoft már a kezdetektõl. Másolja csak a paraszt, használja csak, aztán néhány vírussal majd rászoktatjuk a fizetõs és természetesen a vírus elleni frissítést már tartalmazó kiadásra. Tehát egyáltalán nem szög az M$ szemében, hogy terjed az illegális másolat, mert vele együtt terjed a legális is. Eddig nekik ez volt az üzletpolitikájuk, és úgy tûnik be is jött. Ehhez jön még, hogy kilobbizzák maguknak az iskolákat, és ezt is már olyan régóta teszik, hogy jónéhány szám-tech tanár arról sem hallott, hogy OP. rendszert az M$-en kívül valaki is gyártana... Majd a gyermekeink is ezt szívják magukba és méginkább elképzelhetetlen lesz a világ M$ nélkül.
"pl velem aki kifizette szúrtok ki azzal, hogy a Microsoft erõlteti az eredetiség ellenõrzést és ezzel megy el a legtöbb idõ."
Szerencsétlen flótás, még a válasz szöveg mellett lévõ kis linket se veszed észre? Próbálj még kötekedni.
Hülye vagy már megint. Kékhalál az szerinted csak elbaszott összeomlott oprendszer következménye? Báze ezt a hozzáértést :DD
"Elfogy a memória (nincs hová kiírni azt, ami aktuálisan nem kell, de késõbb igen), és hibaüzi kíséretében szépen elszáll a progi (Out Of Memory)."
Aztaq mekkora közhely. Hát ilyenre is csak te vagy képes gondolni... mert olyan egyértelmû, hogy épeszû ember, erre nem gondol.
Te figyelj. És ha elfogy a page file területe, akkor mi van? :D UGYAN EZ! És most ezért szépen írd le, hogy hibásan mûködik a vindóz. XD Látod milyen ökörségeket írsz? :) Egyébként én megvagyok pagefile nélkül, valahogy a 6gb ram nehezen telik be.
"Meg a gépemen, és még sok ezer felhasználó gépén, aki nem moddolt Vistát használ. Aki kicsit is olvassa az SG híreinél lévõ kommenteket, számtalanszor olvashatott már olyat más emberkétõl, hogy amióta Vistája van, egyszer sem fagyott és omlott össze a rendszer. Ennyit rólad, 1 bites user, a hozzáértés nálad hiányzik. XD"
Ejha, és a moddolt kíndóz használóknak miért nem omlik össze? Lefagyasztok én neked bármilyen vistát, frissen telepítettet, gyárit, hozzá nem nyúltat, ja összeomlás nélkül :) És milyen fura, az m$-éknek is sikerült ugyanez, ez hiszen jópár kékhalálos foltozás tölthetõ hozzá, biztos viccbõl javítottak, kitalált hibákat. Az már csak ráadás, hogy ugyanezt a a moddolós módszert használja az ms ahhoz hogy dvd-n x változat legyen a vistából, csak ott a serialtól függ mit hagy ki és mit nem, és a vlite-ban azokat a profilokat lehet szerkeszteni amiket a serialtól függõen használ :D Annyira elvakult vagy, hogy azt sem tudod a kedvenc céged mit csinál, és mit tud a kedvenc rendszered, csak folyik belõled a hülyeség.
""Egyébként meg azt kapcsolod ki amit akarsz(vagyis amit enged), azt szeded ki amit akarsz." Újabb szemléltetés a moddolt Windowsok hátrányáról, köszönjük Emese! :)"
Miért is baj, hogy kikapcsolhatod a szükségtelen dolgokat? Nem értem a nemlétezõ logikád.
Idézetre meg várhatsz, minek idézném be azt amit egy értelmes ember 5 másodperc alatt megkeres? Egyébként össze is foglaltam, de azt se sikerült megértened.
"..., hogy te szívsz az eredetiségvizsgálattal,..." Ezt honnan vetted? Mit szívtál, amikor ezt írtad? Szívnak a kínaiak, meg akik moddolt sz*rt használnak, meg aki olyan mély értelmiségi, mint te. XD
Jézusom, neked van "egy programozó" OKJ-d?! Honnan szerezted, a feketepiacon? Te jó ég! Amúgy meg szerintem inkább kirúgtak a fõsuliról, azt könnyebben el tudom képzelni. Bár az is lehet, hogy azét hagytad ott, mert túl sok volt az már neked. Hát hiába, az 1 bites agy korlátai jól meglátszódnak rajtad. XD
"Utóljára egy win98-at sikerült elbasznom, úgy 8 éve ha jól emléxem. De te biztos jobban tudod :D" Újabb hazugság, mert pár hete (hónapja?) panaszkodtál, hogy kékhalálozik a Vistád.
"Amúgy mondd már el milyen hibát okoz a pagefile kikapcsolása, erre kíváncsi vagyok, mert én még nem találkoztam ilyennel." Elfogy a memória (nincs hová kiírni azt, ami aktuálisan nem kell, de késõbb igen), és hibaüzi kíséretében szépen elszáll a progi (Out Of Memory). Ezt nehéz felfogni? Az 1 bit ennyire akadályoz a gondolkodásban?
"Az meg hogy a bolti vistát használóknak nem fagy meg nem omlik össze az csak a te fejedben létezõ világban létezik :)" Meg a gépemen, és még sok ezer felhasználó gépén, aki nem moddolt Vistát használ. Aki kicsit is olvassa az SG híreinél lévõ kommenteket, számtalanszor olvashatott már olyat más emberkétõl, hogy amióta Vistája van, egyszer sem fagyott és omlott össze a rendszer. Ennyit rólad, 1 bites user, a hozzáértés nálad hiányzik. XD
"Ja és felvilágosítalak, hogy nem csak én használok moddoltat, hanem mindenki aki ad egy kicsit a gépére, és a rendszerére, na meg ért hozzá egy kicsit, bár a vlite és az nlite nem túl bonyolult program, és még a kritikus függõségeknél, hibalehetõségeknél is szépen figyelmeztet." Érdekes módon a szervizekbe többször visznek be olyan gépet szoftverhibával (és mint kiderül, egy normál Windows esetében a hiba elmúlik), amin moddolt Windows van, mint normális. Na, ez akkor hogy van? Minden szervizes hozzá nem értõ, csak te vagy itt a Jani? 1 bit user. XD
"Egyébként meg azt kapcsolod ki amit akarsz(vagyis amit enged), azt szeded ki amit akarsz." Újabb szemléltetés a moddolt Windowsok hátrányáról, köszönjük Emese! :)
Én sem bízom meg a "KovásGéza Blek Edisõnje" típusú Windowsba hiába írja hogy ilyen meg olyan meg amolyan. Én annó csináltam magamnak egy XP-t mindenféle registry módosításokkal, windowsal települõ programokkal, meg driverekkel és minden egyéb olyannal amire szükségem van/lehet. KB fél évente frissítem a benne lévõ programokat meg az az óta kiadott Windows frissítésekkel és ennyi. Berakom rányomok hogy telepítés és mire felállok a tévé elõl már fent is van a vadonat új windows minden programmal és ennyi. Nem kell drivereket telepíteni külön, nem kell vindózápdét oldalra felrohangálni, csak rányomni még két program telepítõjére (amit nem sikerült silent-be megoldanom) és kész is a tökfaxa XP fullextrákkal. Otthonra is van ilyenem csak ott még jobban testre szabtam. Úgyhogy egyetértek azzal hogy nem szabad megbízni a Windows Spyware-Virus edition-ökben.
Rendes vagy, de nem használok windowst, nem kell se nod, se mekefi :)
Utóljára egy win98-at sikerült elbasznom, úgy 8 éve ha jól emléxem. De te biztos jobban tudod :D
Milyen pagefile-ról beszélsz? :D meg milyen nem vistás driverekrõl? Van olyan hülye aki ilyet telepít? Amúgy mondd már el milyen hibát okoz a pagefile kikapcsolása, erre kíváncsi vagyok, mert én még nem találkoztam ilyennel.
Mostmár nálam sem fagy a vista, mint mondtam, mert kiderült az ok, más rendszerek segítségével. Az meg hogy a bolti vistát használóknak nem fagy meg nem omlik össze az csak a te fejedben létezõ világban létezik :) meg az is hogy a moddolt máshogy viselkedik. Ja és felvilágosítalak, hogy nem csak én használok moddoltat, hanem mindenki aki ad egy kicsit a gépére, és a rendszerére, na meg ért hozzá egy kicsit, bár a vlite és az nlite nem túl bonyolult program, és még a kritikus függõségeknél, hibalehetõségeknél is szépen figyelmeztet.
Meg a pagefile is ki van kapcsolva, meg az egyéb rendszerösszetevõk (a beépített driverekrõl nem is beszélve, melyek inkompatibilitást okozhatnak, ha nem Vistásak - bár gondolom Te mindegyikrõl tudod, hogy melyik az). Akkor hagy kérdezzem meg, hogy a hülye bolti Vistát használóknak miért nem fagy, omlik össze annyit a rendszer, mint állítólagosan Nálad? Hemmm?
"Ilyet meg max egy 5.-es gyerek ir (megfordítás), és azt a baromságot amit jelent, ahhoz elég, egy végtelenül láma 1bites user, aki bizony tényleg el tudja baszni a cuccait moddoláskor, még hülyebiztos programmal is XD" Itt van jó példának te, aki folyton elb@ssza a Windowst, és minden hónapban újratelepíti! 1 bites Sanyix. :)
Beírtam, hogy nem vírus, erre erõlködtél a gyenge visszavágásoddal, gondolom mert szerinted az. Erre írtam, hogy milyen jó lenne, ha minden vírust 1 mozdulattal törölni lehetne, nem terjedne, és tudnád mi csinálja, mint ez a program.
azzal nem tudok vitatkozni, aki szerint az aero fontos dolog, meg a kínai nyelvtámogatás, és az elcseszett hangfelismerés :D
És persze mindenki téged, meg az m$-t üldözi :D egyébként van benne backdoor, és rootkit, gyárilag, az eredeti lemezrõl. Az m$ teszi bele. Ezt sem tudtad? :D
""Igazából aki moddolt fostömeget használ, az csak nem ért hozzá, vagy hülye lehet :)" XD"
Ilyet meg max egy 5.-es gyerek ir (megfordítás), és azt a baromságot amit jelent, ahhoz elég, egy végtelenül láma 1bites user, aki bizony tényleg el tudja baszni a cuccait moddoláskor, még hülyebiztos programmal is XD
Ja, csakhogy a naplózás nem elõzi meg a bajt, hanem segít felderíteni az esetleges károkozások és fertõzések okait. Egy szakembernek tudnia kéne ezt. :) Ráadásul ha a tûzfalat meg lehet kerülni, akkor a naplózást nem?
"ha valaki nem úgy mûködik mint szokott" Ja, el tudom képzelni, hogy kicsit köhög a progi, tuti vírusos. A háttérben pedig nem motoszkál semmi, észrevétlenül, mint ahogy a rootkitek szoktak. :)
olvasd el a látszatbiztonságos részt, még párszor, talán felfogod. Egyébként kiderült miért fagyott, xp, és linux segítségével, mert a (vistának olyan fantasztikusak a debug képességei), és perszehogy NEM a modolás miatt, mint annak a sokezer, és egyre több embernek sem aki modoltat használ (ami annyit jelent, hogy a felesleges szarok ki vannak véve belõle, hasznos drivereket, programok vannak belerakva, és néhány beállítás alapból be van állítva, amit amúgy a telepítés után kéne. Igazából aki gyári fostömeggel teletûzdeltet használ, az csak nem ért hozzá, vagy hülye lehet :)
Tudom, neked a rootkit fogalma semmit nem jelent, te benézel a Task Managerbe, vagy a Process Explorerbe, és azonnal megmondod, mi nem fasza. Csak azt nem értem, mit keresel még itt, miért nem az MSnél vagy fõállású biztonsági szakember.
Szerinted ez és ez mi? Vagy a Total Commander és a Jegyzettömb nem program?
Nem te fikáztad itt a Vistát, hogy így fagy, úgy fagy, így nem megy, úgy nem megy, amin a bolt verziós Vistát használók csak mosolyogtak?! De persze nekem nincs igazam. :)
Egyébként nem használok, több mint 1 éve, és nem is volt vírusom.
persze persze. Nyilván véletlenül anyáztak ennek a kis cuccnak a fórumán, hogy törölgeti a hosts-ot, vistán, xp-n egyaránt :D de õk is kamuznak. A legnagyobb baromság, meg az a hozzánemértésbõl fakadó tévhit, hogy a moddolt máshogy mûködik. Hát nem mûködik máshogy. Fõleg nem ebben. Mellesleg mod nélküli is ezt mûveli. Ja és 3 hónapig használtam.
Ja, persze, te ezt jobban tudod, mert te állandóan Vistát használsz, ugye? Tapasztalat rulz, mindig ezzel jöttök, de ha naponta 3 órára töltöd be, attól nem lesz tapasztalatod, amit amúgy sem a használat során eltelt napok számában mérnek. :)
Na, ez meg a hozzá nem értés netovábbja. Ne zavarjon, hogy más, aki szintén használ(t) Vistát, ugyanazt mondja, amit én, ráadásul a Veled ellenkezõt! :D Szánalmas, alaptalan sárdoblás amit írsz, semmi több. Persze kézzel nem engedi törölni, de a (rosszindulatú?) progiknak igen. Áááá, ez tetszik, ez ám a jó móka. XD Ja, el is felejtettem, te moddolt sz*rt használsz, ami nem úgy mûködik, mint a rendes, bolti verzió, amolyan "Special Sanyix Edition". XD
ja, és nem rakja vissza sem a hostsot. Erre írtak is egy kis programot, hogy ez a tetû programot megfingassák, az is admin jog nélkül írja vissza a helyére a hosts, amit ugye a vindóz nem tesz meg, ja és felül is írja :)
Van ingyenesen letölthetõ vírusirtó. Mégis mi a fenét szoktak felhozni a Linuxosok a Windowszal szemben? Hogy INGYENES, és a rájuk írt progik IS!!! Mennyiszer hallottam ezt! Hol van most ez a mottó?
"Mégis mi a faszt figyelnek? Azt az 50db linuxra írt vírust?" Igen, azokat IS. Miért, szerinted a Windows-os vírusirtók nem ismerik a Linuxos vírusokat? Dehogynem, még a mobilosokat is! Amúgy biztos vagyok benne, hogy nem csak 50 db vírus van ma már Linuxra, és akár minden nap születhet egy újabb. Ráadásul értelmezni kéne tudni azt, amit a másik ír: hol írtam én azt, hogy csak a Linuxos vírusokat nézik? Mondja már meg a bácsi!
ja igen elfelejtettem, hogy a vindóz vérfanboyok külön windows for bloodfanboys editiont kapnak, ahol minden hiba, hiányosság kimarad ami a sima változatban jelen van :D
attól hogy te kézzel törölgetsz, egy programnak még simán engedi hogy törölje :D ez a látszatbiztonság.
"Bár szerintem semmit nem fogsz tudni erre mondani, lévén, hogy GNU, GPL." AVG Kaspersky Ez csak 2 példe, de még lehetne sorolni...
"Na, ez a f*szrágás netovábbja, már bocs. Szerinted ha Linuxra telepít valaki vírusirtót, akkor az nem Linuxra van?! Ráadásul szerinted a Linuxra írt vírusok a Windowst támadják?" Na ez meg a tudatlanság netovábbja. clamav, squid-vscan, samba-vscan, stb... Mégis mi a faszt figyelnek? Azt az 50db linuxra írt vírust? Léteznek linux desktopra is vírusírtók, de nemhiszem, hogy érdemes lenne költeni rájuk. Akkor már clamav ha valaki nem tud meglenni vírusírtó nélkül.
Szerintem meg nem, ugyanis ha letörlöd, késõbb automatikusan létrehozza (ez nem a pótolhatatlan rendszerfájlok tulajdonsága). Próbálj meg egy Windows .dll fájlt letörölni (pl. Shell.dll); elárulom, hogy nem fog menni, az elõbb próbáltam ki mindkettõt (persze backup-pal ;)). Ráadásul a rendszerfájlokba Vistán nem tudsz írni (XP-n még lehetett, kellett is egy védelem kijátszása miatt), míg a hosts-ba igen.
Turdus: "Ezzel árultad el, hogy alapjaiban nem értesz az egészbõl semmit." Na akkor villantsd meg tudásod az elesettekkel szemben, hogy milyen profitjuk származik, ha már így ellentmondasz. Bár szerintem semmit nem fogsz tudni erre mondani, lévén, hogy GNU, GPL. Ismerõsek, Ó Nagy Mester?
"Linuxra nincs vírusirtó. Amire gondolsz, az azért van, hogy a linux mögötti lanba kötött WINDOWS-os vírusokat írtsa. Csak hogy pontosítsunk." Na, ez a f*szrágás netovábbja, már bocs. Szerinted ha Linuxra telepít valaki vírusirtót, akkor az nem Linuxra van?! Ráadásul szerinted a Linuxra írt vírusok a Windowst támadják?
"Tehát a Linuxos vírusok vagy "soha nem terjednek el", vagy hogy "hamarosan többé nem tud mûködni". Te idézted, nem én." Ne menj el biztonsági szakértõnek, mert látom, alapjába éve halvány lila gõzöd sincs az egész témáról. Ha ennyire hátradõlhet az ember, hogy "úgyis lesz majd javítás hozzá", akkor mit fikázod a Windows javítások kihozási idejét? Azok is idõvel kijönnek, ellehetetlenítve a további fertõzéseket, nem? Ráérnek akkor félévente kihozni újat. Jajj!!!!
"és újabb repedéseket fedezhetnek fel, amiket több hónaponta javítanak csak (lásd SP-k kiadásának gyakorisága)." Te jó ég! Az SP nagyrészint az idõvel kijött biztonsági frissítések bõrkötetes gyûjteménye, plusz pár új javítás! Ráadásul a Windowst nem az egész világon írják, hanem csak egy cégnél! Van fogalmad a kettõ közötti különbségrõl?!
mousee: én McAfee Security Centert használok, mindenkinek csak ajánlani tudom! A régi erõforrás-zabálás a múlté, gyors és hatékony. NOD-ot semmiképpen ne, akkor már inkább ne tegyen fel az ember semmit, kb. egyenlõ hatékonyságú a védelem.
"Nekem pl most frissült a kernel 8.10es ubi alatt egy fél órája :)" Nekem 29-én pakolt fel utoljára két darab biztonsági frissítést a Vista, és az elõbb frissült a McAfee-m. :)
ennek olyan gépigénye lessz mint a Vistának?esetleg kisseb?:)
Nem tudom hogy a véglegesben lesz e UAC, mert nagyon nem kellene. Az csak arra volt jó hogy az idegeket borzolja mikor 3x kérdezett vissza hogy "No de tényleg te akarod futtatni? És egészen biztos vagy benne? Na de most komolyan: Te akarod?" Viszont W7 alatt jó hogy nem kérdez rá minden kattintásra 20x. Ez jobban tetszik benne. A bootolás is ahogy elnéztem egész gyorsra sikeredett pik-pak feláll a rendszer. Meg az új betöltõ képernyó is nagyon jól néz ki.
Még mindig senkinek nincs rá válasza hogy miként lehet a cikkben mellékelt képhez hasonlóvá tenni a win7-et? Mármint ahogy a tálca olyan legyen és ne vista kinézetû. Vagy a 6801-esben még a régi theme van?
Turdus: Én egyszerû alap userrel amit a vista telepítésénél (illetve elsõ indulásnál) csináltál ha a fejem tetejére álltam se tudtam turkálni a hosts fájlban. Admin jogokkal persze hogy ment, meg Admin felhasználóval, de egy egyszerú mezei user nem tudja. Se módosítani se törölni nem lehetett, csak megnyitni és belenézni. Úgyhogy te ügyes voltál hogy tudtak modósítani
Amúgy meg nemtudom mit vártok egy windows-tól. Vagy hiper biztonságos, vagy felhaszáló barát. A kettõ együtt nem mûködik, mert akkor már nem windowsnak hívnák és nem az MS adná ki. Linux bárki bármit mond nekem nem felhasználó barát, a Mac meg ugye réteg OS. Kötve hiszem hogy Katikát leültetném bármelyik elé rögvest tudna vele mindent csinálni amit egy irodai alkalmazottnak kell a gépen. Szóval egyenlõre a "kicsit sárga, kicsit savanyú, de a mienk" WinOs-t választja mindenki, mert könnyû a kezelése. Emlékszem egyszer kipróbáltam egy "maximum security" windowst ismerõsnél (biztonságbu*i). Az egy dolog hogy a paint is jelszóval meg 2 "biztosan?" kérdéssel nyílt meg, de még menteni sem lehetett csak úgy. Idegbajt is kapnék ha ilyen körülmények között kellene dolgozni. Ezért hogy "mi a jobb a kerékpár vagy a vajas kenyér" kérdésekkel bombázzátok egymást teljesen értelmetlen. Windwos-Linux-Mac vitában sosem lesz egyetértés mert három különbözõ dolog, három különbözõ célközönségnek, és három különbözõ mûködési elvvel. De persze ez csak az én véleményem.
Nem vettem észre korábban, úgyhogy javítanám #87 hozzászólásom:
Ez nem hit kérdése. Most próbáltam ki néhány rendszer alatt (winfosok vmware-rel). A parancs a következõ volt: echo "127.0.0.1 valami.hu" >>(path)/hosts
Jaj, de zöldfülû vagy Te még :-) Azok alapján, amiket írtál, biztosra veszem, hogy NEM ISMERED a Linuxot.
"Nem véletlenül csinálnak a biztonsági szakemberek Linuxra vírusirtót" Linuxra nincs vírusirtó. Amire gondolsz, az azért van, hogy a linux mögötti lanba kötött WINDOWS-os vírusokat írtsa. Csak hogy pontosítsunk.
"ugyanis profitjuk nem származik belõle" Ezzel árultad el, hogy alapjaiban nem értesz az egészbõl semmit.
Elõzõ munkahelyemen pl rengeteg pénzt keresnek azzal, hogy bérbe vírusölnek: befut a linuxos szerverre a levél, az vírusirtja (windowsos vírusok ellen) meg spamszûri, majd a végeredményt továbbküldi egy winfosos excséngnek, ami alapból képtelen lenne minderre (illetve mikor megpróbálták, annyira felzabálta a gép erõforrásait, hogy csak napos késéssel továbbította a leveleket).
"Ennyit a Linuxosokról, nem hiába könnyû prédák." Hehehe :-) Annyira könnyû prédák, hogy még a picipuha is átállt linuxos webszerverre, mikor feltörték a honlapját kiszolgáló iis-t... Asszem ennyit errõl.
Ha pedig idézel, akkor érdemes elolvasni, mert így csak engem ismételtél: "Az elsõ megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud mûködni"
Tehát a Linuxos vírusok vagy "soha nem terjednek el", vagy hogy "hamarosan többé nem tud mûködni". Te idézted, nem én.
"Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen" Nem mondtam, hogy megkerülhetetlen, csak azt, ha megkerülhetõ, akkor nagyon gyorsan kijavítják, hogy többé ne legyen az.
Az a baj, hogy a lényeget nem érted. Mgepróbálom egyszerûen leírni: egy ház annyira stabil, mint az alapzata, mivel arra épül, és az általa nyújtott keretekbõl nem tud kitörni. Windows alatt gyenge a talapzat, és újabb repedéseket fedezhetnek fel, amiket több hónaponta javítanak csak (lásd SP-k kiadásának gyakorisága). Falak bárhol lehetnek, nincs rá szabály, az erre épült ház ezért ingatag (ad absurdum az egyik oldalfala akár hiányozhat is, és egy oldalon lehet két fal).
Linux alatt az alapzatot több tízezer ember figyeli folyamatosan, és ha valaki észrevesz egy repedést, akkor azt azonnal befoltozza. Falakat csak oda lehet húzni, ahová az alapzat kijelöli, ezért sokkal jobb esélyed van rá, hogy statikailag is rendben legyen.
Vista alatt a hosts-ot módosítani csak és kizárólag admin jogokkal lehetett. Még a total cmd sem látta az etc mappát. Voszont most Win7 alatt simán felülírtam a sajátommal, nem kért semmilyen jogokat. (csak a gamegard-ot nem tudja futtatni. mindegy.)
Na látod ez az, amit nem hiszek el. Hosts-ot szerkeszteni lehet admin jogokkal, de külön meg kell nyitni a jegyzettömböt admin jogokkal, majd megnyitni ezt a fájlt és elvégezni a módosításokat. Ez már kettõ kerülõ út, ami lehetetlen egy programnak.
No én most Win7 alol írok. Elsõ ránézésre ugyan olyan mint a vista. Másodikra is. Azonanban tetszik hogy a gadgets-ek végre nincsnek a sidebar-hoz tapadva. Jó dolog az IE8, meg a WMP12 (ha jól láttam.). Egyenlõre csak ennyi így elsõ benyomásra. Meg a gyors telepítési idõ. Fent volt egy fél óra alatt simán. Ami viszont böki a csõrömet, hogy most jelenleg 34%-át használja a fizikai ramomnak ami 707 MB-ot jelent. Azért ezzel jóval a vista fölé tette magát. Az csak ilyen 5-600 -akat evett üresjáraton. Hangkártyámat nem ismeri fel (mondjuk alaplapi így nem is csodálkozom.) Most pedig megyek és megnézem mit alakít játék alatt. Viszont ahhoz képest hogy 6801-es pre-alfa vagy mi a bánat ahhoz képest jónak tûnik. Apropó. A fenti képen lévõ tálcát hogy tudom elérni?
Soha nem is fogok vindózt venni, amíg kényszerbõl (játékok, és hülye gamer rendszergazdák miatt, akik meg mivel csak a vindózt ismerik, mindenhova azt raknak, kevés kivétellel) kell használnom, és nem azért mert jó, és tetszik. Én csak megfelelõen minõségi cuccért fizetek, tökmindegy hogy mennyi pénzem van. Az meg sztem nem sok mindenkit zavar, hogy te szívsz az eredetiségvizsgálattal, hiszen az az m$ mûve, nem a warezolóké :)
haha a hosts szerintem rendszerfájl, fõleg hogy a system/etc-ben van... admin jog nélkül úgy törli/módosítja bármelyik program, ahogy akarja, vistán...
Azért a Virusbusteres linkbõl néhány csemegemondat:
"Az ismert bináris, a Linux saját ELF formátumú programjait támadó vírusok száma az elmúlt két év során félévente durván 50%-kal emelkedett, így elérve 2001 végére a 35-öt."
"Ezek jórészt több állományból állnak, kombinálva a hordozható, bárhol lefuttatható scripteket, illetve a natív programokat. Többségükben valamilyen biztonsági hibát használnak ki, amelynek révén root jogosultságokat szerezhet a futó program. Ennek révén ezeknek a férgeknek a többsége erõsen verzió specifikus, csak azokon a kernel változatokon, illetve alkalmazás változatok mellett életképesek, amelyek hibáit kihasználják."
Nekem pl most frissült a kernel 8.10es ubi alatt egy fél órája :)
Na, ez már egy teljesen korrekt válasz, és nem csak flame, köszönöm. De igazából kitartanék amellett, hogy átlagfelhasználásra egyelõre tök felesleges a vírusírtó. Persze arra minden esély megvan, hogy ez a jövõben megváltozik (sajnos), de most még nincs rá szükség.
Vista biztonsági rendszere: Én anno avast! home editionnal feszerelkezve nyúztam a 32 bites home premiumot (többek közt) 1 hónapig, és sikerült így is benyalnom pár spyware-t. Igaz, hogy észre se vettem õket, de akkor is ottvoltak. UAC-ot nem kapcsoltam ki, csak letesztelt, jól bevált programokat használtam. Természetesen lehet, hogy bennem volt a hiba, de nekem ez úgy aláírta a vista sorsát. Meg gyakorlatilag úgy az egész windows-ét. De remélem majd változik a helyzet :) Erõs konkurencia, erõs fejlõdés.
Amióta Vistám van, egyszer nem volt se vírusom, se trójaim, se spywarem. Persze, van aktív tûzfal és vírusirtó, ez alapvetõ, mint a bejárati ajtón a zár.
Elhiheted nekem, hogy ismerem a Linuxot, nem egyszer volt már dolgom vele közelebbrõl. S ugyanúgy szükség van arra, hogy védjem is. Nem véletlenül csinálnak a biztonsági szakemberek Linuxra vírusirtót, tûzfalat, ugyanis profitjuk nem származik belõle, így egy cég hírneve a Linuxosok körében az anonimitással egyenértékû (hú, de nyakatekert lett :P). Nem hiába mondják a biztonsági szakértõk, hogy a felhasználók nagy része, aki nem Windowst használ, hamis biztonságérzetben van. Nem hiába figyelnek a vírusírók a Linuxosokra, mert az ilyen emberek könnyen rászedhetõek. Ennyit a Linuxosokról, nem hiába könnyû prédák.
Ajánlom egyébként, hogy tanulmányozd a Vista jogosultsági rendszerét, mert gyökeresen megváltozott az XP-hez képest (egyébként ha egy vírus be tud jutni a Windowsba, az két dolgot jelenthet: vagy friss találmány a vírus, vagy nem naprakészek a biztonsági alkalmazások). Kezd ezzel, majd folytasd !ezzel. Bár már elõre hallom a választ: "jó-jó, de a Linuxé jobb, meg ez amúgy is sz*r, és fos az MS meg a termékei is, és mindenki láma aki használja, és nem tudják megérteni a szent Linux mûködését".
Egy pár kis szösszenet: "Mint minden operációs rendszerre, Linuxra is lehet írni vírusokat. A vírusíró két megoldás közül választhat. Az egyik szerint kizárólag az operációs rendszer számára legális mûveleteket végez (beleértve ebbe az írható programok megfertõzését is), a másik megoldás szerint viszont egy vagy több biztonsági hibát kihasználva root jogosultságokat szerez (magyarul: nem kap a usertõl, hanem erõszakosan megszerzi magának), és átveszi a hatalmat a gép felett. Az elsõ megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud mûködni. Talán a két megoldás kombinációja adhat valami esélyt a vírusnak, mert a biztonsági hiányosságokat kihasználva el tud terjedni annyira, hogy utána kevésbé eredményes módszerekkel is beérje. A vírusoknak különbözõ fajtái vannak. Van pl. egy olyan amely képes videó fájlokba (mpg. divx avi, stb.) beépülni és lejátszás alatt terjedni."
"A Unix tradicionális erõssége a jogosultságok finom szabályozhatósága. Ennek értéke azonban napjainkban csökkenõben van, mivel a hackerek újabb módszereket alkalmaznak. Ahelyett, hogy a többé-kevésbé specifikáció szerint mûködõ biztonsági rendszert "rábeszéléssel" játszanák ki (pl. jelszavak kitalálása, az ellenõrzések folyamatában található kiskapuk kihasználása), durvább módszert alkalmaznak az operációs rendszer feletti uralom átvételére. Az ún. buffer-overflow támadás során az adott programmodul nem képes kezelni a hozzá érkezõ túl hosszú vagy különös formátumú adatot, ezért az a gép fõmemóriájába kerül és a hackerek által beleszõtt kártékony kód adminisztrátori jogokkal fut le." És pont ezért lehetnek rosszabbak a jövõbeni vírusok: minél rövidebb idõ alatt minél nagyobb rombolást kell mûvelni, miután a Linuxosok gyanakvása szépen téli álmot alszik.
Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen. De persze aki ezt állítja, az mind be van skatulyázva, így a nagyfejû szakértõk is, mert a mezei Linux-user a "poweruser", õk mindent jobban tudnak, és mindenki más csak egy kis csicska (mondjuk arrakistor után megszokhatta ezt már a világ). Bírom az ilyen elvakult emberkéket, akiknek semmit sem mond az, hogy a károkozó emberkék technikái hamarabb fejlõdnek, mint a védekezõké, és a támadandó szoftverek. És még azon csodálkoznak az emberek, hogy annyi számítógép van a botnet hálózatokban, én spec. csak a fejem fogom az egyes emberek naivitásán.
Bocs, de ez a "Linuxra nincs épkézláb vírus így nem kell semmilyen védelmi progi rá" kb. annyira naprakész jelmondat, mint ha még mindig azt mondanánk, hogy az Egri Vár bevehetetlen. Esetleg egyszem géppityuval az, nincs nagy tûzereje. A végén még azzal fog valaki jönni itt az SG-n, hogy feltalálta az ellophatatlan autót.
Ez oké amit leírtál, de Vistánál nem állja meg a helyét. Gondolom Csaba42 is leírja majd a véleményét. Vistánál semmilyen program nem nyúlhat a rendszerfájlokhoz. Vírusok meg programok. Sõt, még adminisztrátori jogokkal sem. Ezért is jobb a Vista mérföldekkel, mint az XP (az erõforrás kezelést nem is melítem, 2 magnál még csak-csak, de többnél az XP semmit nem ér, Vista fényéveket ver rá...ami a korukból adódóan természetes). 64 bitnél is Vista remekül használható már.
Ha a Microsoftnak van egy kis esze (errõl nem voltam eddig meggyõzõdve), akkor felismeri a p2p-s rendszerekben megbújó hatalmas lehetõséget, miszerint, ha jól csináltak valamit, mely most közkézen forog és a usereknek tetszik, meg fogják vásárolni a teljes stabil fizetõs változatot is.(ha jó a termék, már csak az árpolitikával és a supporttal bukhatnak el)
Informatika és tudomány
hanem egy Corporate Winydózt SPx-szel vagy anélkül.. aztán pedig magadnak összehegesztesz belõle egy nLite verziót amibõl kiszeded a sok sz*rt , lekapcsolod a trójai(kezdemény) service-okat , amiket a Vistában már az egekig tökéletesített a Microfost, és ennyi.
