Mert kitakarja a kütyü. Egyébként, ha megnézitek ezt a nagyfelbontású felvételt a NASA oldalán, akkor látszik, hogy a lábat nem tükrözõ felület takarja ki, hanem egy kialló valami + a szonda szerkezete, a fickó pedig terpeszben áll: a lábfeje látszik a szonda mögött.
Persze a legfontosabb kérdésekre még mindig nem válaszoltak és gondolom nem is fognak:
bvalek2 tõl idézek: Azt mond meg, hogy az oroszok annak idején miért nem reklamáltak, hogy az amerikaiak nem is jártak a Holdon? Nekik pont jól jött volna propaganda szempontból így lejáratni az ellenfelet. Pont erre gondoltam ahogy megláttam a szerencsétlen kommentjét, de legalább nevettem egy jót fõleg amik utána jöttek SG 4ever
Az ûrben, mármint a Föld mágneses pajzsán túl az ûrhajósokat a következõ sugárzások érik: - kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás: ez infravörös sugárzás, tehát veszélytelen. (Wiki: "Technically, the CMBR has a thermal black body spectrum at a temperature of 2.725 K, thus the spectrum peaks in the microwave range frequency of 160.2 GHz, corresponding to a 1.9mm wavelength. The CMB's discovery in 1964 by astronomers Arno Penzias and Robert Wilson[2] was the culmination of work initiated in the 1940s.") - nagy energiájú kozmikus sugárzás (Ennél fõleg a gammakitörések a veszélyesek, de ezek ritkák, mert nem mindennap robban fel egy szupernóva) - napszél: ez a fentiekkel ellentétben nem elektromágneses sugárzás, hanem protonok, amelyeket napkitöréskor lök ki a Nap, amely persze elektromágneses hullámokat is sugároz - a nagybolygók közelében veszélyes még ezek saját sugárzása is (a Jupiter erõsen sugároz mindenféle hullámhosszon elektromágneses hullámokat, de protonokat is)
Érdekes módon, régen azt hitték, hogy a veszélyesebb a napszél. Ma már tudjuk, hogy a baj elsõsorban a kozmikus gammasugarakkal van, amelyeket a napszél éppenséggel leárnyékol, tehát napkitöréskor az ûrhajósoknak jobb, mint napcsend idején.
A napszél ellen jól véd az ûrhajó fémburka, a gammasugarak ellen már kevésbé, ezek ellen vízpajzsot ajánlanak, de ezzel is van azért baj, mert a becsapódó gammasugárzás gerjeszti a vízmolekulákat, amelyek aztán káros sugárzást kezdenek kibocsátani. Szóval, valami szendvicsszerkezetre lesz szükség, valószínûleg.
Azért roliika és Dzson érvei elgondolkoztatóak. Végül is honnan tudjuk, hogy jártak emberek a Holdon? Hát az iskolából, ott mondták azt is, hogy Kolombusz járt Amerikában. Úristen, Amerika felfedezése is egy hoax
Méghogy a "bolygó" túloldalán fejjel lefelé vannak az emberek, na ne nevettessenek. Miért nem esnek le a semmibe? Egyszerû kérdés, nemigaz? A Föld lapos, és aki nyugatra hajózik, leesik a világ szélén ezt mindenki tudja, aki gondolkozik egy picit. Nem kéne minden maszlagot bekajálni
Most komolyan, ki járt itt Amerikában? És ha ott voltál, honnan tudod hogy elhagytad a kontinensünket? Rá volt írva a fûre? Beültél egy repcsibe, amit felreptettek a felhõk fölé, tettek néhány kört, aztán letették, ennyi. És ha hajóval mentél? Miután elhagytátok a szárazföldet, honnan tudod, hogy egyáltalán mozgott? Ésszel emberek, ne higgyetek el mindent!
Mindenféle képeket mutatnak, nagy ügy. Manapság számítógépes animációval nemlétezõ városokat kreálnak, meg elmennek kamerával kevéssé ismert óvilági országokba, aztán mint amerikai utazást tálalják nekünk. Amikor állítólag "élõ" közvetítés jön az állítólagos "újvilágból", valahogy sosincs rendben a napszak, hol éjjel van, amikor nappalnak kéne lennie, hol fordítva. Mindenki tudja, hogy a lapos Földön mindenhol egyszerre van nappal és éjszaka! A felvételek rendszerint több órásak, idõ kellett a háttér hamisításához! Erre bárki rájön, aki mer gondolkozni!
A TV, a filmek, az Internet, minden hazudik nekünk, a világ valódi urainak markában vagyunk, és azt hitetlek el velünk amit akarnak! Ki az aki ilyesmire képes? Hát a Jezsuiták! Ne engedjetek az inkvizíció elnyomásának! Az egész Amerika hoax a Vatikán mûve, harcoljatok a pápai elnyomás ellen! Brüsszel is folyton transzatlanti kapcsolatokról hablatyol, az egész a mocskos belgák ötlete! Befurakodnak mindenhová, kezükben a gazdaság, tudtátok hogy Amerigo Vespucci valójában belga volt? Nem verik ám nagy dobra
A romlott lelkû katolikusok kitaláltak egy képzeletbeli országot, aminek a nevében megfertõzhetik a tiszta puritán családjainkat! Megmérgezik hazugságokkal a gyerekeink elméjét az iskolában! Álljatok ellen, támogassátok és olvassátok az igazság bátor megmondóit: hugenotta.info! Megakadályozzuk a belga-jezsuita összeesküvést a világ ellen!
Bocs minden fórumozótól a személyeskedés miatt, de ez egyszerûen minõsíthetetlen. Hihetetlen amit egyesek mûvelnek, ahogy megerõszakolják a tudományt, a történelmet és a józan emberi észt. Sose feledjétek, hogy az ilyeneket idõben meg kell állítani, mert ha csak néma szemlélõk maradunk, akkor gyorsuló ütemben fog elbutulni a népesség!
Te akkora szerencsétlen hülye vagy, hogy az hihetetlen... Itt mantrázod a "pár rövid videót meg 1-2 retusált képet" szöveget évek óta(!), miközben 4 kattintással eljutottam ide:
Elsõ blikkre is több EZER nagyfelbontású fotó található az oldalon + ki tudja mennyi az alábbi szekcióban: Apollo Hasselblad Magazines (full magazines only, scanned by JSC from original film rolls)
roliika, a csillagászati ismereteid szánalmasak. A dómokról még nem hallottál? Nézz utána hogy mik azok, és szégyelld magad. Képzelõdés helyett menj könyvtárba, ha esetleg az internetes angol szöveget értelmezése gondot okoz.
Ahányszor itt égetted magad a butaságaiddal, általános iskolai fizikai ismereteid sincsenek, pont te írsz a gondolkodás luxusáról? Olyan vagy mint egy laboratóriumi majom, aki az egyetem rektorának képzeli magát, komolyan...
Valaki mutasson nekem egy oldalt, ahol le tudom tölteni a TELJES utazás anyagát! Ja, hogy ilyen nincs...akkor most melyik a hoax?
Miért nincsenek nagy felbontású Hold képek, járt ott pár szonda pedig. Ezek a dolgok csak nekem hiányoznak?
Bekajáljátok egybõl amit a NASA széthint, pár rövid videót meg 1-2 retusált képet, elfogadjátok feltétel nélkül valóságnak, kérdések fel sem merülnek, és nekem nincs realitás érzékem...ja végülis ti vagytok azok akiknek el lehet adni a TV shopos rácsos mûanyagdarabot multifunkcionális eszközként, mert gondolkodni luxus.
Oké... valamivel jobban heviti a csillagközi ûrt a napszél.. amit írtam az a kozmikus háttérsugárzás hõmérséklete... én kérek elnézést.
Mellesleg ha megnézitek a fél lábas képet, erõs nagyításban látszik, hogy horizontális csíkokból vágták össze a képet, és egyes sávok el vannak tolódva. A féllábú fickó törzsénél van egy kitüremkedõ rész aminek balra kellene esnie akkor lenne a helyén... És csodálkoztok hogy nincs lába... Persze mert az eltolódás miatt úgy látszik ha normálisan lenne összeillesztve a kép akkor a jobb lába pont a szonda takarásában lenne...
Ennyit a féllábú asztronautáról...
"A Napszél nem egy léngtenger, hanem tölött részecskék áradata... ezek nem rendelkeznek hõvel (vagyis igen azzal a 2,7 K-s hõvel amivel kb. -272 Celsius fokra hevítik az ûrt.), csak töltéssel,"
Ezen még dolgozz egy kicsit. A szándék persze dicsérendõ.
Gyerekek... ezek a hoaxok fel tudnak húzni, mert semmi tudományos elmélet nem áll mögöttük bizonyítékként, csak mutogatnak egy-egy fotóra (amit akár én is tudok retusálni 2 perc alatt) - mint hiteles forrásra -. Mint a bazári majmok, komolyan. Értelmes cáfolatuk nincs, a fizikai törvények és a reális tények sem zavarják õket.
Ha már itt tartunk... még nem dobták be a nem egyezõ árnyékokat. Ezt is egybõl megcáfolták (a Földön sem egy irányba tart minden árnyék. és függ a terepviszonyoktól is)
Erõs távcsõvel lehet látni az otthagyott ûreszközöket a holdon, ott a tükör is. Persze erre jössztök majd azzal hogy automata vitte fel. Aha... és gondolom a ezt a törékeny rakományt csak belelõtték a holdba az meg kicsomagolta magát mint egy zip fájl.
Keréknyom valószínûleg azért nem volt mert, indulás elõtt készíthették a képeket a kerekeket ellenõrizendõ.
A Kitakart láb pedig szintén egyértelmû.
750 km túl minden megsül.. ez mekkora lol... Az ûrben kurva hideg van, még a Földet körülvevõ ûrrészben is. Ha 750 Km felett minden elégne, akkor a Föld miért nem?? A Mágneses erõtér miatt??? Keveritek a szezont a fazonnal. A Napszél nem egy léngtenger, hanem tölött részecskék áradata... ezek nem rendelkeznek hõvel (vagyis igen azzal a 2,7 K-s hõvel amivel kb. -272 Celsius fokra hevítik az ûrt.), csak töltéssel, ami akkor alakul energiává amikor érintkezik a föld légkörével, illetve akkor amikor a Föld mágneses pajzsa eltéríti az részecskék zömét.
A wikipedián olvasható hogy a Föld mágneses mezeje védi a holdat is, igaz ki-és belépked a napszél erõsségétõl folyton változó mágneses mezõben. a Föld Mágneses mezeje a lapultabb oldalán 15 földátmérõ a hosszabb oldalán 25 földátmérõ méretû.
Ja igen a Holdra eljutott ûrsétát végzõk, fûtött, szigetelt ruhákban mászkáltak, de mivel a Nappali oldalon voltak az összes ûrsétán így nem fagytak meg.
Kihagytam valamit?
Magyar amatõrcsillagászok is rendszeresen megfigyelik õket. Mivel ritkák, sokáig nem örökítette meg ûrszonda, ezért régebben az ufó-összeesküvõk kedvenc vesszõparipája volt. Aztán több NASA és orosz szonda is készített felvételeket, illetve földi nagy obszervatóriumok is lefényképeztek egyet-egyet. A Holdról készült újabb geológiai térképek alapján kizárólag holdi aktív területeken fordulnak elõ, valószínûleg gázkitörések, a felemelkedõ kénes gázfelhõt megvilágítja a Nap. Néhányszor 10 méteres felhõ az egész, ennyire jó felbontással tudjuk pásztázni a felszínt. Ezeken kívül felvillanásokat is lehet néha megfigyelni, ezek meteoritbecsapódások, erre pl. az a bizonyíték, hogy a Holdon járt ûrhajósok által kihelyezett szeizmométerek a villanással egy idõben apró rengést jeleztek (ennyit arról, hogy állítólag ott sem jártak... ).
1. Azért mert holdfények évente néhányszor fordulnak elõ, az ûrhajósok pedig összesen kevesebb mint másfél hetet voltak a felszínen 2. A holdfények vulkanikus eredetû gázkitörések, és a NASA direkt olyan leszállóhelyeket választott, ahol ilyet még nem figyeltek meg, biztos ami biztos
De ha nem is vagy képes rákeresni a neten, ezekre egy kisgyerek is képes magától rájönni. Súlyos gondok vannak a realitásérzékeddel, ne kezdjél el üzletelni, mert átvernek mint sz@rt s palánkon
A Holdon elhelyeztek egy tükröt, amit a világon rengeteg tudós idõnként lézeres távolságmérésre használ. Innentõl nincs mirõl vitatkozni, hogy ki járt a Holdon, meg ki nem, mert ott hagytunk objektumokat, amik innen a Földrõl is bemérhetõk.
Viszont ez a Dzsoni gyerek még nem reagálta le a több embertõl kapásból adott választ a "hiányzó" lábra.
Egy tükrözõdõ felület takarásában volt a láb.
Ugyanmár, ne hagyd magad megtéveszteni a tények által! Minden igaz összeesküvés-elmélet hívõ tudja, hogy az elveszett atombombát gyártó cég éjszakai takarítójának unokatestvére ismeri a KSC egyik kertészének unokáját, aki elmondta, hogy nem is volt semmilyen kilövés! Most te meg itt cáfolni akarod ezt a napnál is világosabb, szemtanúk által alátámasztott bizonyítékot.:))))))))
Képzeld, még matematikailag sem, hahó, valószínûségszámítás!. Sem szubjektíve, sem objektíve. Ha ezt egy ovisnak kell magyarázni, az rendben van, de te gondolom valamivel idõsebb vagy. Ennyire nincs realitásérzéked? Ha már az általános iskolai fizikaórákat átaludtad...
Ha valaki azt mondja hogy benézett egy krokodil az ablakon, egy másik pedig azt hogy nem, akkor nem tudsz dönteni igaz-e, mert az érvek és ellenérvek száma megegyezik?
Dzson, arra a kérdésre is válaszolhatnál, hogy ha ezeket a képeket egy stúdióban készítették, akkor a stúdióban miért nincs keréknyom, és miért egy féllábú embert öltöztetnek be ûrhajósnak? (Mellesleg ez a kérdés felvethetõ az összes, állítólag stúdióban készült képekkel kapcsolatban.)
Van akit ez szórakoztat. Nem a tények érdeklik az ilyen embereke, hanem az, hogy jól érezzék magukat. Ezért felesleges õket gyõzködni, nekik az jó, ha sok-sok ember röhög rajtuk.
szerinted föld körüli pályán hány fok van? És ott milyen kamerákkal filmeznek? Mellesleg mi köze a külsõ hõmérsékletnek a kamerához, fõleg hogy nincs semmi hõvezetõ közeg?
Milyen 2 óráról beszélsz?
A többit meg nem fogom megcáfolni 3634645645646szor.
Na már csak rolika hiányzott, LOL.:) Hogy ezek az arcok semmit sem tanulnak az évek alatt... Pedig hányan hányszor elmagyaráztuk már nekik, de õk csak felteszik a régi lemezt...
Te is aztán hozod a formád. Az Internet nem csak sg meg pornó! Van ám Wikipédia, Youtube, keressél rá a moonhoax busted szavakra, meg hasonlókra, tele van tényfeltáró szövegekkel, videókkal a net. Néhány percbe telik megtalálni az összes kérdésedre a pofonegyszerû magyarázatot.
Azért így felsorolás nélkül tényleg van pár olyan dolog, amire nem adtak értelmes magyarázatot a Hold kiruccanást illetõen. Pl hogy a zászló azért lobog mert a tartókeret berezonált. Meg ugye azért gyanús, hogy olyan kamerával vették fel amiben nem volt fûtés...múzeumban meg lehet nézni. Namost ott azért eléggé -200fok körül volt a hõmérséklet.
Ugye milyen szép pillanat volt mikor az elsõ ember a Holdra lépett, és milliók nézték ahogy a létrán letipeg aztán ugrik 1 kicsit...de ha õ volt az elsõ, ki vette õt filmre kintrõl?
A háttérben miért mindig ugyanaz a háttérkép, ugyanaz a domb? Ennyire unalmas a Hold felszín? Ez a Holdas mókát nagyszerûen meg lehetett régen is csinálni drótkötelekkel és lassított filmmel és ma is.
Titkosítva van az anyag nagy része ma is. Nem mondom, hogy nem történt meg, csak azt állítom, hogy azok a részek amit mutattak, nem mind a Holdon készültek.
Mellesleg 2 csatornán folyt a kommunikáció a sugárzás ideje alatt, a 2es csatorna szinte teljes anyaga titkosított. Gondolom, ott szóltak a stúdióba, hogy 2 perc múlva vágás stb....
Leszálltak a Holdra. Aztán vártak 2 órát! Mire? Állítólag pihentek. Csak tudnám mibe fáradtak el, mert ez nem olyan út volt hogy hopp 2 óra alatt ottvagyunk, kiszállunk körülnézünk, hanem váltották egymást.
húha, akkor az olyan hülyék mint te, titkos képeken keresgélik a szerintük "hibákat". Jólvan...
Olvass kicsit. Azt írtam, hogy egy lezuhant bombázó is elég égõ ott, nemhogy egy elvesztett bomba. De nyilván az amcsik legjobban mosolyogva szerették volna átadni az oroszoknak a bombát, hogy "nesztek itt elvesztettünk egyet, keressétek meg, tanulmányozzátok a felépítését, és az elektronikáját, hogy ellenünk majd felhasználhassátok". Az amcsik akármilyen hülyék is, a katonai vezetõik akkor se annyira sötétek mint te, így nem tették meg amit te tettél volna: hogy ezüsttálcán kínálod az ellenségnek a technológiát.
Köszi hogy istennek szólítasz, de nem szeretném, hogy ilyen híveim lennének mint te :) Egyébként óra alatt írkálok, ott van a falon egy falióra, na az alatt van a gépem.
Látom nagyon akadnak a fogaskerekek. Az oroszok számtalan ûreszközt küldtek a Holdra és Hold körüli pályára. Az orosz radarok végig követték az összes amerikai küldetést, ahogy az amcsik is figyelték az orosz aktivitást (ez ugyanaz a rendszer, ami a ballisztikus rakétákat követi). Nincs rá szükségük, hogy az USA bármit bevalljon, látták a saját szemükkel hogy mit csinál a másik. A kérdés tehát változatlan:
Azt mond meg, hogy az oroszok annak idején miért nem reklamáltak, hogy az amerikaiak nem is jártak a Holdon? Nekik pont jól jött volna propaganda szempontból így lejáratni az ellenfelet.
"Egyébként a holdraszállás anyagai nem titkosak, és nem is voltak azok soha."
Érteleme van egyáltalán írni neked ezek után? Még az utánajárható dolgokkal sem vagy tisztában. Titkosak még jópár évig. Vagyis nem lehet tanulmányozni, maximum amit a Nasa a köznép elé tol.
A bombázó lezuhant NEM AZT TAGADTÁK, az tagadták hogy egy bombát nem találtak meg. A holdkomp felszállt a hordozón és földkörül keringett. Az internet meg tele van anyagokkal, amik hirtelen kerültek elõ, amikor fejlõdött a képhamisítási technika. Holdat és felszínt pedig bármelyik robotszonda fotózhatott.
Istenem... Mikor lesz vége a szünetnek? Óra alatt csak nem írkálsz önmagad ellen.
Gondolod hogy a hidegháborúban majd bevallják hogy emberrel nem jártak a Hold közelében sem, amikor az is elég gáz nekik, hogy egyáltalán a ruszkik elõször küldtek embert az ûrbe?
te szerencsétlen. Gondolod hogy a hidegháborúban majd bevallják hogy elvesztettek egy atombombát, amikor az is elég gáz nekik, hogy egyáltalán arra felé járt egy bombázójuk? OMG neked a történelem tudásod is 0. Szóval szerinted, a háborúkban mindenkinek mindenkivel(ellenséggel) meg kell osztani hol vannak a csapatai, mert az jó :D
Egyébként a holdraszállás anyagai nem titkosak, és nem is voltak azok soha. Azt internet is tele van velük, az ilyen anyagokon található nagyon egyszerûen, logikus megmagyarázható, de tudatlan embereknek rögtön feltûnõ marhaságokat magyarázzák a moonhoaxerek, mert hülyék mint a segg.
Azt mond meg, hogy az oroszok annak idején miért nem reklamáltak, hogy az amerikaiak nem is jártak a Holdon? Nekik pont jól jött volna propaganda szempontból így lejáratni az ellenfelet.
Leszarom mit mondasz. :))))))) Az amcsik titkosították a holdraszállás anyagait. Úgy, mint azt a 68-ban lezuhant bombázóét amin 4 atombomba volt, de csak 3mat találtak meg. Idén járt le a titkosítás, és kiderült hogy amit eddig HIVATALOSAN cáfoltak az igaz (elveszett egy atombomba). Szopacs. De te higyj csak nekik. Kitelik tõled. :)))))))
Oh, te szegény meg nem értett zseni, te aztán jól rájöttél a turpisságra, most mind lebuktunk. Csak azon csodálkozom, hogy a CIA miért nem cipelt már el innen téged?
1: a népesség 95%-nak egyszerûbb beszopni a készen tálalt dolgokat, mint gondolkozni. 2: nem csak egyszerûbb, hanem ez az egyetlen járható út. Lévén képtelenek a legalapvetõbb logikai összefüggések átlátására sem.
350km en nincs semmilyen geostacionárius pálya, hanem inkább 35786 km magasan, és még követelmény, a 0 fokos pályadõlészög is.
Az egy hülyeség, hogy 750km-en kívül nem lehet élet.
Arra a sok manõverezésre, ami egyébként a fékezés, és a föld felé indulás, ki volt számolva, és egyébként nem is kell sok üzemanyag hozzá.
olyan 2 km/sec sebességgel érkezik a föld felõl free return pályán egy ûrhajó, éa 1,5km/sec körül van a az alacsony holdkörüli pálya sebessége. Ez kb 500m/s dV ami, a hangsebesség másfélszerese... most mondjad az, hogy nem volt még 1,5 machnál gyorsabb repülõ :D, indulásnál legalább 2,38km/sec re kell gyorsítani, 1,5k-rõl, ez se sok, fõleg hogy a holdkompot már nem kell cipelni.
Azért, mert egy valami kilóg abból a holdtalicskából (vagy guruló golftáskából, nevezd aminek akarod), ami krómozott és olyan mint egy tükör.
Magyarán egy tükör takarja a láb egy részét, amiben a hold talaját látod. Tehát nem átlátsz a lábán, hanem rácsodálkoztál egy tükörre, mint egy kismajom...
A Mars mágneses terének leállása miatt olyan kopár az a bolygó. A napszél elfújta a légkört, és a víz nagy részét... Ennek oka pedig az lehet, hogy kihûlt a bolygóban és megdermedt a "vasmag".
Mirõl beszélsz? A Marson jártak, ez pontosan dokumentálva is van.
"A Haunibu-3 kemény leszállást hajtott végre a Marson, majdnem összetörött, aztán végigcsúszott a sziklás talajon, míg meg nem állt. A hajtómûvek kijavíthatatlanul tönkrementek, de a legénység túlélte az eseményeket. Mindez 1946 januárjában történt. A becsapódás-jellegû marsraszállás nemcsak a tachion hajtómûvel elégtelenségébõl adódott, közrejátszott a mars kisebb gravitációs tere, a tachion-hajtómûvek így kevesebb energiához jutottak"
Most nézem csak a honlapot, aranyilaci barátunk állapota sokat romlott az elmúlt években. Tényleg kár, hogy bezárták az OPNI-t.:(
A súlyos paranoid-skizofrén aranylaci honlapján szereplõ képek mióta számítanak eredeti NASA-felvételeknek? Mellesleg beszélj már a mestereddel, mert szerinte a II. VH-ban a nácik már jártak a Holdon, de utána 25 évvel az amcsik mégse?
Gondoltam én is hozzászólok már ehhez a fényes eszmecseréhez. 1: Az Apollóknak az egyik oldala megvastagított volt direkt emiatt. 2: Holdraszállásról ne vitázzunk. 3: Az ûrhajósok a saját tisztított vizeletüket isszák. 4: Jó lesz ez pajzs. 30 év múlva.
Ó nem, nem szponzorálom sajnos, de te még megteheted. Ön után, felség!
De bocsáss meg nekem,(vagy ne) ó te Magasságos Szerénység, hogy meg mertem szólalni a te általad fizetett, szponzorált fórumon, és te ezt szellemed mindenható ragyogásának elnyomásaként éled meg!
Meg nemcsak a Mars terraformálásához kellene ez, hanem arról nem is beszélve, hogyha pl.: adott esetben a napszél letakarítaná az egész Földrõl a légkört, akkor azt ölbe tett kézzel néznénk? Vagy megpróbálhatnánk-e adott esetben tenni valamit is ellene?... Van aki azt mondja, hogy a Marssal is ez történhetett. Lehet, hogy nemcsak azon kéne agyalni, hogy egy szr ûrhajót hogyan tudnának megvédeni a napszéltõl!... [Persze azon is.Bár egy-két sokat látott fórumozó:) szerint az (ûr)kutatás csak felesleges luxus, pénzkidobás...]
Talán pontosan ezért kéne lefúrni elõször Föld magjáig, egy szondát küldeni oda! És akkor, ha arról többet megtudnánk, hogy itt pontosan hogyan mûködik, akkor arról is többet tudnánk, hogy a Marson mi lehet... És ha ez megvan, akkor lehet, hogy egyszerûbb lenne belepiszkálni a mágneses mezõ természetes mûködésébe, ha szükséges lenne. Meg nem mellesleg ugye a földi pólusváltásokról is többet tudnánk.
Ja, én is úgy látom hogy a szonda takarja ki a lábát, az a tükrözõdõ fémes felület...plussz ha jobban megnézed az árnyékon látszik hogy ott a lába... de még mindig nem értem, hogy ezek a képek miért cáfolnák a Holdra szállást?:D ..akkor ezek szerint a képek a Földön készültek, és nem odatolták a kocsit, hanem trélerrõl baszták le és úgy fényképezték? plussz fél láb hiányos próbababát vettek ki a kölcsönzõbõl? ...asszem ez már nc kategória
Hát igen, innen származnak a butaságok, prekoncepciókból (tudod mit jelent ez a szó?). Pl. azt hiszed, hogy 4 független felfüggesztése volt a holdjárónak, ami nem igaz, a kerekek teljesen merevek, az egyenletlen terep miatt egyidõben csak 3 érinti a talajt. Lehet hogy vicces, de pofonegyszerû, biztonságos megoldás, ráadásul hazánkfia mûve, magyar fejlesztés.
Megnézed te a képeket amiket belinkelsz? Egy olyan ûrhajós van rajta, aki a jobb lábát térdben 45-fokos szögben meghajlította. Annyira elmeszesedtek a térdkalácsaid, hogy el sem tudod képzelni?
A sugárzásra meg az árnyékolhatóságára térjünk vissza ha befejezted az általános iskolát. Biztos vagyok benne, hogy a Faraday-kalitka még része az elektrosztatika tananyagnak.
A lábát nem emelte fel, hisz a láb belsõ oldala és a lábfeje megvan. Inkább az elõtte lévõ szonda vagy mi takarja el és azon tükrözõdik a hold talaja ezért olyan, mintha ott nem lenne semmi.
A keréknyom meg szerintem az árnyékban van vagy takarja a kerék mert, kanyarodott, parkolt majd megállt és egyenesbe hozta a kereket.
HOL A KERÉKNYOM? a kerék alatt, nem egyenletes a terep, a holdjáró döcög. Fuggetlenul attol hogy docog valami nyomanak meg kellene lenni. Szerintem. Persze lehet hogy a kep akkor keszult amikor az urhajosok eppen leemeltek a trelerrol. Rendszam hijan nyilvan nem mehetett a sajat kerekein.
MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL? mert felemelte és éppen tesz egy lépést. Sosem volt meg rajtam ilyen urruha de szinte kizart hogy olyan szogbe fel tudja emelni hogy ne latszodjon. Persze lehet hogy fellabu volt es az USA-ban mar akkor ugyeltek arra hogy a holdkompot is meg tudjak kozeliteni mozgasserultek. Sot a NASA alkalmazta is oket. Biztos az adokedvezmeny miatt.
A NASA blablát, csak a kellõen tájékozatlan emberek veszik be. Némelyik elég meggyõzõ tud lenni, ha kizárjuk az információszerzésbõl a világ többi részét.
Vitázz ezekkel a HIVATALOSAN A HOLDON KÉSZÜLT képekkel:
Mert annak olyan a ferkvenciája amit a rácsos fémlap pont árnyékol (radarhullám generátor volt a mikrosütõ alapja). De a napnak "kissé" más a sugárzása.
Az összeesküvés-elméleteket, csak a kellõen tájékozatlan emberek veszik be. Némelyik elég meggyõzõ tud lenni, ha kizárjuk az információszerzésbõl a világ többi részét. Mi olyan hihetetlen a holdraszállásban?
A kozmikus sugárzást a háttérsugárzásra mondják, de nekünk itt a Nap és annak a sugárzása a lényeg (nem a napszél mert az megint más). Bikoémiai hatása pedig egy kemikáliának lehet (bioKÉMIA), itt maximum biofizikairól beszélhetünk - dugd bele a kezed egy mikrosütõbe.
Rádfére valóban az a gugli meg a vikipédia. :))))))))
1: nem mentek a holdra, 350Km-s geostacionárius pályán voltak a kabinnal. 2: a hold - föld távolság odavissza 800EZER km.
750km-en túl nem mehet élõlény, megsül (ott ér véget a magnetoszféra védõ hatása kb.).
És még ott az üzemanyag kérdés is, mivel ez elhasználódik fékezés és manõverezés közben, a kis szar kabinuk fizikailag képtelen lett volna még a hold gravitációból is kiszakadni (az automata egységek töredék súlyúak voltak, nem vittek embereket meg egy bazi nagy holdkompot).
Meg még a sok egyéb anomália, fotók amin nincs meg a holdon sétáló ûrhajós egyik lába, a holdjáró keréknyomainak teljes hiánya a képeken, ilyesmik.
Lál ... gyerekek a Holdraszállók valamennyire védve voltak a sugárzástól. - ad 1. Nagyrészt a kompban ücsörögtek ami ugye fémötvözet, illetve gondolom szigetelt is volt. - ad 2. a Föld mágneses burka, ha nem is teljes mértékben, de védi a holdat is. - ad 3. Az ûrséták, felszíni séták nem voltak hosszabbak 2-3 óránál. - ad 4. Az ûrruha sem papírkartonból készült.
Szóval valamennyire védve voltak, persze így is kaptak sugárdózist rendesen.
Ami pajzstechnológiát illeti... Csak annyit tudok mondani, hogyha teszla munkái nem merülnek feledésbe, illetve nem hal meg olyan korán ,talán már mindenféle pajzstechnológia létezne most. Tesla már régóta agyalt olyan kísérletekkel a századelõn, melyek lehetõvé tették volna a Star Trek-ben vizionált pajzsokat.
szerintem nem lehetetlen az elkészítése. Energiaellátása sem lenne gond. Napenergiával bármikor indukció alatt lehetne tartani a mágneses tekercseket. Az intenzitást meg önmaga beszabályozza.. Ha a napszél erõs, több áram folyik át a pajzs generátor tekercsein, ergó megnöveli a kimeneti teljesítményt. aztán mikor a pajzs miatt csökken a sugárzás kevesebb lesz a pajzsba jutó áram, így gyengül a pajzs. Szerintem kivitelezhetõ és gazdaságosabb mint 4 uszdányi vizet fellõni az ûrbe :))
"Az 1960-as és 70-es évek Apollo ûrhajósai voltak az egyedüli emberek, akik elhagyták a Föld természetes erõterét, a magnetoszférát. Egy Apollo küldetés általában 8 napig tartott, az asztronauták pedig a puszta szerencsén kívül semmi egyébnek nem köszönhették, hogy elkerülték a viharokat és épségben tértek vissza bolygónkra."
A magnetoszférán kívül már tök mindegy, hogy vihar van vagy nincs. Pár óra alatt mikróban párolt asztroNOták lesznek.
Akkor hogy is volt az a holdutazás meg a holdséta, kedves NASA?
Informatika és tudomány
Szopacs. De te higyj csak nekik. Kitelik tõled. :)))))))
