azért ebben van 1 kis csúsztatás...1 könyvnél még megértem, ha valaki az elsõ 20-30 oldal elolvasása közben nem jön lázba, leteszi a mûvet, pedig lehet hogy a maradék 120 oldal izgalmas lenne. De ha 30 percig nézek 1 filmet, és utána még csak nem is az a benyomásom, hogy najó, mostmár kivárom h mi lesz, hanem hogy ááá, gyors keresek vmi mást mert ez számomra nézhetetlen...nos ebben az esetben sztem eléggé irreleváns, hogy mi van a többi 120 percben, mert gondolom nagyjából ugyanaz :) mindenkinek szíve joga hogy istenitse a sötét lovagot, én meg nem értek egyet, csak nem tudom mire vélni az imádat ekkora mértékû áradatát. vannak filmek, amik nem jönnek be, de elismerem hogy nagyon spéci a történetük, nagyon tuti bennük a színészi játék, vagy a látványvilág kiemelkedõ. de itt szerintem egyik sem az, amitõl minden idõk egyik legjobb filmjének lehetne nevezni. naaamind1. az egész 1 nagy szvsz..nyilván :)
a jó film sz*r minõségben is jó film. és olyan film nincs, ami mindenkinek tetszene - nálam sem 10/10, inkább csak 6-7/10 (nagy dolog, sz*r az ízlésem), de szerintem, aki ért egy kicsit is a filmekhez az látja, hogy mi az, amit az emberek esznek a filmen. ahhoz, hogy lásd, nem kell, hogy bejöjjön. az más kérdés, hogy 30 perc után le lehet kapcsolni egy filmet, ha az ember érzi, hogy nem neki találták ki - no de 30 perc után rácsodálkozni arra, hogy mit esznek ezen? a többi 120 percet, mondjuk? biztos, hogy nem az elsõ 30-at eszik csak.
angolul volt, magyar felirattal... de azért lécci ne keverjük már a szezont a faszommal. valóban nem a legjobb minõségû film volt amit életemben láttam (itt most szigorúan képminõségre értve), de néztem én már sokkalta gagyibb minõségben is filmet, ami aztán mégis tetszett, nem úgy mint ez a vicc. egyébként meg mirõl beszélsz? nem jogi alapon reklamálok, csak megjegyeztem, hogy nem vágom miért izgul erre a filmre mindenki, miért kapja a minden idõk legjobb, v egyik legjobb filmje címet...én semmi extrát nem véltem benne felfedezni, sem kiemelkedõ színészi játékot, sem durva látványvilágot, sem vmi hihetetlenül jól megírt történetet. csak azt tudom, hogy azon, viszonylag kevés filmek egyike volt, amelyeket végig se bírtam nézni :P
A hiba nem az õn készülékében van és nem is a többi emberben (emberek 99.9%) van.
Csak valami rossz lehett a levegõben, ami a fényt és a hangokat vezeti, hogy számodra vimé torzult ez a film...
(P.S.: letöltötted (ráadásul feltesz valami sz* kamerás verziót, arabul angol felírattal, miközben csak németül tudsz vagy fordítva), milyen jogi alapon reklamálsz?)
én amúgy még mindig rohadtul nem vágom, hogy az emberek mit esznek ezen a filmen...kb. az elsõ fél órát bírtam végignézni, utána escape, shift+del :)
Ha magamból indulok ki akkor én elhiszem hogy közre játszott a bevétel növekedésében szegény HL halála, mert én is csak azután néztem meg, miután elolvastam a cikkeket róla, hogy milyen átéléssel játszotta stb. Nálam egy színész van, akinek a filmjeit csak miatta nézem meg, Ralph Fiennes.
amúgy egy film minõségét mindig a folytatás bevételei minõsítik a legjobban B Begins-TDK-Begins jó TDK hatalmas siker Matrix-M Újratöltve-ua az mint az elõzõ M Újratöltve-M Forradalmak-sz.r, bevétel csökkent is 3.részre baljós árnyak-Klónok- számok magukért beszélnek, milyen a phantom menace megítélése stb. rakásra lehet sorolni vagy sztem a QofS jó bevételei inkább szólnak a Casino royalnak mint neki, de ez egyéni vélemény de nagyjából megfigyelhetõ:-D de off szóval batman 3, kíváncsi leszek majd, persze siker lesz de kíváncsi leszek, hogy újra ekkora
Egyet értek, a sztárkultuszból, ami a klasszikus Hollywood-ot jellemezte, abból manapság divat lett, és így úri szeszély, a pillanatnyi érdeklõdést, ami mûfajokra, témákra, motívumokra irányul, csak piackutatásokkal mérhetõ, és így minden a határidõkrõl szól, addig üsd a vasat, amíg meleg alapon. Piaci áramlatok vívnak ádáz harcot, és a színészek már korántsem jelentenek olyan fegyvertényt, mint az elõzõ század derekán. Lássunk egy példát! Ez az évtized szerintem idáig képtelen volt akár egy olyan sikeres és stílust, meg mûfajt befolyásoló akciófilmet felmutatni, amibõl a 90-es években Dunát lehetett rekeszteni.
de ha már itt tartunk, nincs olyan sznész aki boxofficemágnes lenne... kevesen ülnek csak úgy be, hogy kimondottan a színész miatt, a történettel nem is foglalkozva.
ez így van... de mivel mindenkinek (na jó valakinek azért nem ) bejött az amit látott függetlenül Ledgertõl, mindenki kiváncsi is lesz majd egy esetleges harmadikra aki látta a másodikat.
"Szerintem a The Imaginarium of doctor Parnassus is nagyon szép bevételt fog hozni. Elég a szereplõgárdára nézni: Johnny Depp, Heath Ledger, Colin Farrell és Jude Law. "
ööö, noormális?:) csak hogy klasszikussal válaszoljak. nem, a parnassus nem kommersz film, egyelõre még az sem biztos, hogy moziba kerül, hiszen egy stúdió sem meri vállalni, mert tudják, hogy tuti bukta lenne. (a szereplõgárda remek nevekbõl áll, de egyik sem BO-mágnes. depp, ha nem karib tengerezik, akkor ld. a sweeny todd vagy a libertine bevételeit. farell még edward nortonnal sem volt képes sokkal 6M fölött nyitni a pride and glory-t és jude law-t nem is értem, utolsó 3 filmje 1M dollárt sem hozott amerikában. remek nevekm, remek színészek, de nem box office mágnesek.)
miért nyer rajtad 5 dollárt a studió?? azért mert letöltöd?:D
egyébként szerintem kevesen mennek el sajnálatból egy filmre... ez olyan mint ha, Jimmy halálakor sajnálatból végig hallgatnám minden lemezét.Eszem ágában sem lenne...
sztem simán meglépi az 1 milliárd 61 millió dollárt hisz ahogy már irták ott a jövöév eleji moziba kerülés is.The Imaginarium of doctor Parnassus-bõl nem került véletlen ki H.L. mármit egy része meg volt ugye vele ,de ugy hallottam azokat ujra forgatták.De ha tévedek senki ne támadjon rám késsel:D
a TDK lesz az elsõ film, aminek a cd borítójára nem kell ráírnom a címét
Szerintem a The Imaginarium of doctor Parnassus is nagyon szép bevételt fog hozni. Elég a szereplõgárdára nézni: Johnny Depp, Heath Ledger, Colin Farrell és Jude Law. Amúgy szerintem sem azért ért el ekkora sikert a The Dark Knight mert Heath Ledger meghalt, hanem mert hihetetlenül jó lett a film. Megnéztem utánna a Jack Nicholsonos Batmant és az a közelébe se ért a tdk-nak. Én elmentem volna moziba, ha nem halt volna meg Ledger, mert nagyon tetszett a Begins, de a folytatása sokkal jobb lett.
Szerintem mindenkepp volt hozza koze. Eleve az, hogy agyon lett reklamozva emiatt. En special csak belekukkantottam az elso reszbe, nem tetszett. A masodikat egyaltalan nem terveztem megnezni, nem terveztem, hogy akar csak az ertekeleseket elolvasom rola, csak aztan meghalt szegeny gyerek, azt a hirt elolvastam, es ott hallottam eloszor arrol, hogy egyaltalan o jatszott a batmanban. utana elolvastam vegre az ismertetoket is, es kedvet kaptam a filmhez, amit vegulis maig nem sikerult megneznem, de mentsegemre legyen, hogy kisebb gondom is nagyobb volt annal, mint sem, hogy moziba jarjak:) De egyszer tuti megnezem, tehat a srac halalaval mar "nyert" rajtam kb. 5 dollart a studio...
azt hittem arról lesz szó a cikkben, hogy a Hans Zimmer és a James Newton-Howard által komponált TDK nem indulhat a jövõ évi Oscar legjobb filmzenéje címért... de gondolom az majd csak jövõhéten adja le az SG...
egyébként egyet értek Winnievel,nem Ledger halála volt a bevételek égbeszökésének az oka... Majd figyeljétek meg, ha bemutatják Terry Gilliam filmjét a The Imaginarium of doctor Parnassus-t az majd mennyi bevételt lesz képes behozni Heath Ledgerrel...valószinüleg meg sem közelíti majd a TDK ét
persze. nagyon-nagyon sokat. és amikor a többi színész meghalt, az miért nem dobott semmit? múlt héten mutatták be bernie mac utolsó filmjét, de haltak meg nagyobb nevek is. ledger halála kábé brandon lee-s hollós halálával hozható párhuzamban, két tiniidol, de nyilván színészi kvalitásokban nem hasonlíthatóak össze. a holló is sötét képregényfilm volt, de ott a forgatáson történt a halál - még inkább ok, hogy mindenki lássa, mégsem lett semmi extra siker moziban.
persze ezt én látom így. ha valamivel ezt alá tudod támasztani vagy meg tudod indokolni, akkor elfogadom, amit mondasz. de én csak olyan példákat látok eddig, amik egytõl-egyig azt igazolják, hogy nincs összefüggés. dobott a bevételen, meglehet, de nem attól lett minden idõk legjobb nyitánya és nem attól tartotta magát ilyen jól hétrõl-hétre.
"az elsõ hétvégi USA bevételének (ami persze új rekord vagy 155M$) 49%-át(vagy 46, de lényegtelen) nõi nézõk tették ki, ami egy ilyen típusú és célközönségû filmnél óriási""
mert a nõk csak halottakra mennek el, mi? jól lenézed õket... hadd mondjak neked egy másik adatot. kopipészt. "The studio's surveys further indicated that 57 percent of moviegoers were male"
melyik filmrõl van szó? az "elsõ" batmanrõl, a batman: begins-rõl. ott 43% volt nõ. most 48%. különbség, de nem egetverõ különbség.
Forrás honnan van ? Se az international BOról se a boxofficemojoról se a fórumokból nem láttam hogy átlépte volna a milliárdot 997.7 on áll. De nagyon örülnék ha ez megtörtént, és még ott a januári újra mozikba rakás is + Oscar esélyek.
"Az újabb hollywoodi siker-folytatásfilm is átlépte az egymilliárdos bevételi határt, mely eddig csak 3 filmnek sikerült: a Titanic mellett a Gyûrûk ura harmadik része és a Karib-tenger kalózainak második epizódja lett ilyen sikeres."
ha hiszed ha nem H.L. halála nagyon-nagyon sokat dobott a film sikerén bevételben több cikk is foglalkozott vele, csak egy adatot említenék ezekbõl a cikkekbõl, nem szó szerint idézem de valami hasonló: "az elsõ hétvégi USA bevételének (ami persze új rekord vagy 155M$) 49%-át(vagy 46, de lényegtelen) nõi nézõk tették ki, ami egy ilyen típusú és célközönségû filmnél óriási" szóval a Ledger poszteres picsák rendesen hoztak a konyhára, ettõl függetlenül biztos jól keresett volna , de biztos hogy nem ennyit.
Informatika és tudomány
