Hát ez a film életem egyik legszarabbja volt...pedig a Casino Royale kifejezetten tetszett, Daniel Craig is sztem fasza Bond...de ez a film úgy fos ahogy van...
Különben is, csak az elején látszik egy Aston, azt is szarrá törik?? Aztán egy koszlott Range-el mászkál Bond? Hagyjákazt...
Õszintén szólva nem nagy kedvel néztem meg a filmet, és nem is számítottam túl sokra. És nem is kaptam! Az akció jelenetek rendkívüli kidolgozottságán kivül semmi pozitívumot nem találtam a filmben. Szerintem egyre gyengébbek ezek a Bond filmek.
Én még nem láttam, de a Casino Royalért sem voltam oda....
Bármelyik Bond filmbõl eszembe jut egy-egy emlékezetes jelenet., poén, csaj, autó, stb. De a Casino Royalból semmi nem maradt meg bennem, egy sima akciófilm. Sajnálom, ha tényleg még tovább egyszerüsítették a Bond legendát és egyszerû csihipuhis akcióhõst csináltak belõle...
Csak egy adalék: Sir Sean Connery óta az egyetlen Bond, akire Bond-ként tudtam tekinteni egy filmben - és azóta is, korosodva, meglátom egy-egy alkotásban ez jtu eszembe róla: - Pierce Brosnan. PONT Daniel Craig a mai mûanyag macák stílusához lett igazítva: igazi kõbunkót alakít. Hitelesebb már csak akkor lehetne, ha kopaszra nyírva, fülében mini fülbevaló és kezében telefon-slusszkulcstartó lenne... A Casino Royal-t a története vitte a hátán - ÖTSZÖR néztem meg az HBO1-n és HBO2-n. Mert MINDEN kellék benne volt, plusz feszültségkeltés, fanyar humor - betörés M-hez, megismeri a nevét ["Meglepett, hogy valóban M-el kezdõdi ka neve." - mondja Bond, James Bond.] - a bemutatkozás, a Bond-lány [végre egy természetes szépség! Nem 98-as mellbõséggel.], a pókerezés, az arcok, az Aston Martin - a világ legszebb formájú DB-sorozatával - és sorolhatnám. A Casino Royalban elment még az is, hogy fizikai korlátokat feszegetõ volt az, ahogy a DB9-es kikerüli és elrepül (!) az útra kifektetett csajszi felett...
A Quantum-ot - nem lódítok - csak 12 percig bírtam nézni. Az a fajta irreális realitás erõltetés, ami a búnyók, üldözés és M-golyókikerülése között van egyszerûen hányingerkeltõ volt - szószerint. Émelyegtem. A vágót és a rendezõt betölteném egy ûrhajós kiképzõ centrifugába, 15 kört pörgetném õket 25 G-vel, majd az okádékos arcukba mondanám: Na ilyen élményt nyújtott az akciójelenet-koncepciótok!
Szerintem ezzel a magyar címmel el lehetne indulni a legelszabottabb címek kategóriájában. 1.) Pont fordítva van a birtokos eset. (nem solace of quantum csendje - hanem quantum of solace) 2.) Solace nem éppen csend, hanem megnyugvás. A történet szempontjából is ez a jobb, mivel a bosszúra nem a csend, hanem inkább az általa elért megnyugvás a jellemzõ :/
Én eddig nem szapultam a magyar címeket, mivel általában vagy jól van lefordítva, vagy a film tartalmához igazítják a címet... de ez, hogy mind2 szempontot semmibe veszik szerintem kritikán aluli.
Bocs, tele maradt hibával a szöveg, egy köcsög reklám belelógott a szerkesztõ ablakba, nem tudtam átnézni...
A korábbi Bond egy visszataszító sznob kis fasz volt, aki a Cég költségvetését arra használta fel, hogy becsajozzon és jó cuccai legyenek. Olyasmi karakter volt, mint a Sey és NY három fõszereplõje - kis túlzással.
Könyörögm, JB egy titkosügynök 007-es minõsítéssel, tehát a legkeményebb helyzetekben van rá szükség, tehát AKCIÓKBAN. Itt nincs helye finomkodásnak, buzi angolos poénkodásnak, meg frakkba öltözésnek, mert az egy ilyen karakter esetében ne-vet-ség-es.
A régi Bond ha nem szándékos mûfaj paródia volt és komolyan vette bárki is, akkor az ritka szánalom.
Daniel Craiggal újra lett definiálva ez a menthetetlenül idióta karakter és végre azt kapjuk, amit várunk: Nyers erõszakot, célzatosságot, kemény helyzeteket még keményebb megoldásokkal, vért, elkeseredettséget, háborút, halált, sírást. :D
Ennyi. Egy terepen dolgozó ügynök élete nem a kibaszott rázvavagykevervemartinirõl szól, hanem arról, hogy miközben megpróbálja elvarrni a szálakat, megpróbáljon életben maradni.
A Craig-féle filmek végre pontosan ezt hozzák, hasanlóképp, mint amit ahogy a kissé félnótásra vett Burton-féle Batman-történetekbõl csinált Nolan.
A CR összehasonlíthatatlanul több embernek tetszett, és asszem kritikában is jobban szerepelt. A OoS azért is prodkált ilyen jó nyitást. Szerintem a következõ Bond gyengébben fog nyitni, még akkor is ha sokkal jobb sztorit tákolnak össze hozzá, és csak késöbbiekben hagyná le bevételben. De ha marad a rendezõ akkor szerintem kakukk Craignek, még akkor is ha õ amugy kitesz magáért.
A harmadik rész is bombasiker lesz ez az én jóslatom. Mert itt is nagyon sok hozzászóló van akinek a CR sem tetszett, mégis beült esélyt adva, sõt talán nem is azért hogy esélyt, hanem hogy legyen téma, lehessen valamin felháborodni, fröcsögni. Gyõzike sem azért olyan jó mert "jó", hanem azért mert lehet az asztalra csapni mekkora hülye kocsog.
CR. sorry
sztem ez rosszabul sikerült mint a casino royal. nagyon szerettem volna h ha ez jobb lenne mint a CY de sajnos nem lett. a látványvilág nagyon jó, nekem a történetben akadt gond. nehezen lehetett követni h éppen mirõl van szó, ki-kit ûldöz... úgyhogy... attól még sztem érdemes moziban +nézni mert összeségében csak 1 kicsit rosszabb a CY-nál.
Én ugyan még nem láttam, de gyanítom az a gond, hogy amit az elsõ részben Bond karakterének kitaláltak (az a vadbarom szerep), azt itt megpróbálták még jobban felnagyítani úgy, hogy közben megpróbálták a régi "design" fele is tolni, megnyerõ, elegáns.
Változik a világ változik Bond is. Ez így van rendjén. Azért 1et ne felejtsünk el: elõröl kezdték a Bond sztorit! Az eddigi részekben megszokott Bond most fejlõdik ki. Rengeteg példa van rá, szvsz ezek nem kimaradtak (pisztolyos fõcím) hanem "még" nincsenek benne. Most még azt sem tudja, hogy a kedvenc itala vodka martini. Én abban reménykedem, hogy valami hasonló fog történni mint a batmannel és most fognak jönni az ütõs részek. Fogjuk még hallani, hogy Bond... James Bond!
1ébként kaptunk 1 marha jó akciófilmet. Nagyon látványos volt és éreztem, hogy nem szarral gurigáznak (mindig is ritka volt az ilyen akciófilm). 1-2 jelenetnél még izgultam is (jajj leesik, mi lesz most:) ami szintén ritka.
Azt azért tegyük hozzá, hogy anno a CR-t sem csipázta mindenki. Rengetegen anyáztak Craig miatt. Azt sem igazán értették. És ezt sem értik. De tény, hogy a CR-ban több volt a Bondos vonás.
Rossz viccet félretéve. Van azért bája a CoS-nak, annak ellenére írom ezt, hogy úgy jöttem ki a moziból múlt csütörtök hajnalban, hogy ez a film szar volt. Hiányoltam én is a JB-s dolgokat, amiket most nem sorolnék fel, mert alant már kiveséztétek. Az egyik igen jó jelenet a filmben a zárójelenet szerintem. Ami hozza a CR sötét hangulatát. Tehát ez mindenképp plusz pont!! A nagy mínusz a szememben a Bond-lány volt. Annyira nem is volt dögös sztem, és a szerepe kb. a nullával egyenlõ. Összességében nézve a sztori egy kicsit bonyolult szerintem. Nehéz összemosni a CR-ban bemutatott nyers Bondot, a késõbbi fegyelmezett, nem önzõ, nem bunkó, hanem pallérozott, nõcsábász karakterrel, amit megismertünk már korábban. Ami még fájt, hogy a Bond filmek általában az adott év legjobb, legtrendibb cuccait vonultatja fel: legszexibb autó, legjobb kütyük, legtrendibb zene, legdögösebb macák... et cetara. Ennek ellenére ebben semmi ilyen nem volt. Volt benne pár hibrid, meg két mobiltelefon 'oszt csá. Oké, hogy próbálnak sötétebb (miéééért???) és valóságosabb JB-ot alkotni, de szerintem ez picit erõltett lett. Inkább akció-kaland lett belõle. És még a thriller sem hiányzott belõle, mint a CR-ben egy két jelenetben (lépcsõházas). Mint valami félresikerült társadalomkritika, hogy hogyan teszik tönkre a 2,5. világot. Nembaj, kell ilyen is...! :D
persze, de ilyenkor az elõzõ film hatása érvényesül - vagyis a CR jósága (az, hogy tetszett a nézõknek) megmutatkozik a QoS jó eredményében (ld. mág batman begins - dark knight, ahol az elõzõ utólagos sikere röpítette ilyen mafasságban a DK-t, az más kérdés, hogy film is jól sikerült. bár, ezen elmélet szerint a köv. JB-filmnek kevesebbet kell majd hoznia, mint most a QoS tette, a reakciók miatt, de ez csak 2 év múlva derül ki.)
Egyelõre én ugyanazt a tendenciát látom, mint Brosnan esetében: A Goldeneye betonbrutálisan jó volt (szvsz a legjobb az új (poszt-Dalton:)) részek közül, és egyértelmûen a legjobb Brosnan-es film), a Holnap markában viszont talán a Quantumhoz mérhetõen gyenge, a Világ nem elég picit jobb, a Halj meg máskor viszont már megint nagyon rossz. A bevételek viszont a Goldeneye óta csak nõnek, szóval nem hiszem, hogy egyenes összefüggés lenne a sorozat minõsége és a bevételek között. A CR is az egyik legjobb Bond-mozi, mégis lenyomja a Quantum a bevételek tekintetében.
* a vodka-martini is benne volt mielött megint írná valaki hogy nem.
egyáltalán nem utálom, sõt nagyon is tetszenek. De kedvenccé Daniel Craig tette nekem és sok más embernek is szerintem. és az nagyon erõs túlzás, hogy nem Bond film.
egyszerûen csak végig kell gondolni(SPOILER):
Bond a Casino Royalban egészen addig míg szerelmes nem lesz Vesperbe úgy végzi a dolgát mint elvárható egy Bondtól.
Az új filmben, nem csoda, hogy mindenkit megöl mert a bosszú hajtja (hiába mondja M nek hogy nem kell aggódnia)
A Solace végén amikor találkozik Vesper elözõ szerelmével, aki becsapta a nõt elvárnánk, hogy most megfogja ölni mint tette idáig mindenkivel, de nem hanem átadja az MI6 nek... egyszóval a legvégéig a bosszú hajtotta.
és nem igaz, hogy nincs stílusa: amikor például nem akart a csoró szállodában aludni és átmentek egy fényûzõ szállodába. Akkor az operás jelenet és még sorolhatnánk.
humora is a régi ( a lottós-régészes duma, amikor M es anyukás beszólás stb stb)
szóval itt egyedül az a baja sokaknak, hogy vagy nem tudják követni a történetet. Vagy csak szimplán nem jön be a stílusváltás.
bizony, a brosnan bond-filmek sikeresek voltak abszolút (más volt a márce bonddal kapcsolatban, hiszen egy újraélesztett, timothy daltonnal kvázi eltemetett b-filmes sorozattá vált), elõször borsnannel lépett át a 100M-n bond és nem véletlen, hogy minden egyes brosnan bond jobban hozott, mint az elõzõ (nem emiatt volt a váltás) - az más kérdés, hogy a QoS a siker egy új definícióját adta meg. a casino még nagyjából brosnan szinten hozott, de az új film nagyon durván kezdett. (érdekes lesz, hogy a nem feltétlenül pozitív reakció milyen hatással lesz a harmadik filmre.)
"A legjobb elsõ amerikai hétvége rekordját a Bond-filmek közül eddig a Halj meg máskor tartotta 47,1 millióval..." Én nem vagyok mozi guru, de hiszek az Indexnek. A Halj meg máskor pedig Brosnan mozi volt, és ez szerintem sikernek nemvezhetõ. Nem kéne ennyire utálnod a Brosnan Bondot és az eredeti Bond stílust. Azért az 40 évig mûködött ám. Ha meg ebben nem lenne még csak utalás sem 007 dolgokra akkor mitöl neveznék bond filmnek. Ha egy sajt papírjára rányomják, hogy sonka attól még sajt van benne. A "Quantum csendje" ilyen vonatkozásban kis jóindulattal sonkás sajt lehet (vagyis a sonka nyomokban megtalálható), de lényegében ül a példa.
Ez nem egy James Bond film volt, hanem egy komor akciófilm, amiben egy ügynök volt a fõszereplõ. Ennyivel vége is a hasonlóságnak a 007-tel. Persze voltak a 007-esre utaló mozzanatok, de azok is kicsit erõltetettek voltak.
na szerintem errõl ennyit, ebben a két mondatban a saját mondanivalódat cáfoltad meg... de szinte mindenki, aki ideír. azt írják: Semmi Bondos nem volt benne, de persze voltak utalások... najóvanám.
Az elõzõ Bond-filmekre visszatekintve - a teljes sorozatot alapul véve - a film bukás. Amúgy egy átlagos amerikai akciófilm.
nem tudom te honnan vetted, hogy bukás. A világ nem elég, na az volt bukás...és igazából szinte egyik Brosnan(sõt a többi ) film sem volt kiugró siker.
arról hogy átlagos amerikai film, arról meg annyit, hogy ez egy angol film és kevesebb részben amerikai... átlagosnak meg egyáltalán nem nevezném, mert ilyen történettel még egyik Bond film sem rendelkezett. A régi világmegmentõsök, na hát azok voltak az átlagosak...
Nem lett volna rosz ha az ember elõre tudja, hogy nem egy új Bond filmet fog látni, hanem az elõzõ folytatását... én speciel kurvára nem voltam képben amikor ilyen-olyan nevekkel meg húdebosszútállok stb. dobálóztak, számomra teljesen követhetetlen volt a cselekmény.
A másik a bond filmek "hangulatának" teljes hiánya volt... hol vannak a híres titkosügynök kütyük? Hol vannak a világ elpusztítására törõ doktol genyák? Semmi fantasztikum, csak egy lúzer vízszerelõ...
Az akció jelenetektõl meg felkavarodott a gyomrom, a faszért kell rángatni azt a kurva kamerát, hogy semmit ne lehessen látni az akcióból...
Szerintem egy Staeven Segal film remake-nek elment volna, de James Bond-nak nagyon gyenge...
ez a film... nagyon rossz, ennyi erõvel schwarzi is lehetett voln az új james bond, megy robbant lõ ennyi, akciójelenetekbõl állt az egész film... egy james bond pont attól volt james bondmert megvoltak a szokásai, vártad a filmbe mikor mutatkozik be, mikor iszi keggyet ap ultnál stb.. most sikeresen elrontották az egészet
Bár én ezt még nem láttam én inkább ahhoz a táborhoz tartozok akik örülnek a stilusváltásnak. A Casino Royal elõtti egykét Bond filmet már megsem néztem, mert engem pont az idegesített, hogy félország kinyirva, felrobbantva Brosnan haja meg szálegyenesen belõve. Nekem már nagyon erõltetett volt, és a szokásos frázisok is jól hangzottak az elsõ tucatrészben de a végére már nagyon gáz volt, fõleg, hogy ugyebár nem ugyanarról az emberrõl beszélünk a 007-esek is halnak ugye. Ezekután a Casino Royal egy remek elõrelépés volt, szóval azért ezt is megnézem, ez már elõrelépés a régiebbiekhez képest.
Ez nem Bond... Sajnos most van egy ilyen kis intermezzo, aztán majdcsak magukhoz térnek és csinálnak rendes filmeket is... Ezeket meg majd kiradírozzuk az évkönyvekbõl...
Ha sima kémes filmeket akarok nézni, azt nézek, a Bond az nem (volt) az...
Megnéztem, Daniel jó volt benne nagyon ,maga a forgatókönyv volt közepes. Hiányoltam a speckó cumokat is.
Teljesen egyetértek veled. Ez nem egy James Bond film volt, hanem egy komor akciófilm, amiben egy ügynök volt a fõszereplõ. Ennyivel vége is a hasonlóságnak a 007-tel. Persze voltak a 007-esre utaló mozzanatok, de azok is kicsit erõltetettek voltak. Az elõzõ Bond-filmekre visszatekintve - a teljes sorozatot alapul véve - a film bukás. Amúgy egy átlagos amerikai akciófilm.
Annak, aki ismeri a sorozatot, egyértelmû a milliónyi korábbi Bond-filmekre való utalás, kezdve a film eleji autós üldözéstõl egészen az olajba mártott, hálószobában felejtett csajon át a páros ejtõernyõzésig. Az is tiszta sor, hogy Craig egy tök más Bond, ugyanúgy, mint az összes korábbi színész (Connery a komoly sármõr, Moore a poénzsák, Brosnan a piperkõc stb.). Azt viszont ilyen elemek alapján nem lehet eldönteni, hogy mennyire "Bondos" az adott film.
Simán ki lehet emelni a Quantumból is egy tucat olyan jelenetet, ami egyértelmû Bond vonás, mégis érezhetõen egy elamerikaiasodott, szarrá agyonrambózott filmet lát az ember. Az új rész ugyanis egyértelmûen szobára ment Hollywood-al, az amcsi típusú hatásvadászat csapja agyon a filmet, és ezen nem tud segíteni az a temérdek utalás, ami benne van. Látványban is szokványosan közepes, a Golden Eye, a Magányos ügynök vagy akár a Casino Royale akármelyik akciójelenete felülmúlja egyediségben, kreativitásban, hogy a sztori semmilyenségérõl már ne is beszéljünk. Ettõl pedig nincs meg az életérzés, a nézõ nem tud azonosulni Bonddal. Egy ilyen sorozatot nem lehet és nem is szabad elvinni a túlzott realitás felé, kellenek bele blõd, hihetetlen jelenetek. Mint amikor a Halálos rémületben Dalton egy lezuhanó, majd felrobbanó autóból ugrik ki ejtõernyõvel, s végül egy éppen unatkozó csaj jachtján landol :).
nem kell elnézést kérned... csak úgy húzzá(to)k le a filmet, hogy vagy nem értik a történetet vagy nem veszik észre, hogy azért mégiscsak vannak benne Bond stílusok és utalások. De persze egészen más az új irány mint a régiek...De akkor is Bond, hülyeség azt állítani, hogy olyan mint akármelyik más akciófilm.
egyébként arra utal a nevem :D bár mostanában Captain Hubi inkább xD de persze szeretném kijelenteni, hogy mindent csak MÉRTÉKKEL ÉS AMEDDIG JÓL ESIK :D
Megkérdezném: kinek jutott elõször eszébe összehasonlitani a Bourne filmekkel Bondot? És miért? És miért pont azzal? Az origon elég csúnyán lehúzták, mondjuk szerintem is tapló a fickó Bondnak.
Nekem ez a cikk nem tetszett... :)
Ez volt eddig a legrosszabb Bond film.. Daniel Craig-gel nem volt semmi gond, nekem nagyon bejön, és tuti egy jó forgatókönyvvel jobb Bond lehetne mint PB. A történet és a fõgonosz volt megint a bukta, csak kapkodtam a fejem ki kivel van, több esetben is úgy tünt, mintha a történet szálát lógva hagyták volna és nem is tértek vissza rá...kicsit zagyvának tünt az egész. Jobb lett volna egy nem ennyire realisztikus Bond és történet, hiszen a Bond filmek mindig is kicsit elvarázsoltak voltak, és nekem úgy jobban tetszettek.
biztos a martini már nem akart tejelni a reklámért:-)
mert a vodka martinibe kell vodka, gin, és vermut....(m a martini az egy márkanév, és az egy vermut ital)
látom értesz a piákhoz....mert az bizony vodka-martini volt.... akik így nézik meg a filmet, hogy nem vesznek észre benne semmit azoknak nem is csodálom, hogy nem tetszik.
Azért a Casino Royal elég jó volt...ezt még nem láttam de azért bízok benne
Hát igen.... "Aki Pierce Brosnan emlõin nevelkedett, az be se próbálja Craig ütõgép-bunkó Bondját, dettó a kütyükrõl, a bemutatkozásról is le kell mondani, bla-bla-bla, ezt már a szánkba rágták vagy ezerszer"
Az akciórészekkel semmi baj, nagyon látványos és szépen kivitelezett, de hiányzik belõle, hogy is mondjam...emlékeztek a Goldeneye-ra?...Brosnan átmegy a tankal a falon... a legütõsebb jelenet, és a zene is a csúcsponton van... persze az öltönynek semmi baja...
Na ez hiányzik a Craig féle Bondból.Egy haverom meg is jegyezte: "Milyen szuperügynök az akit jól sz*rrávernek és még a vére is úgy ömlik mint ha a mohácsi vészben játszaná egy közkatona szerepét..."
Hiányzik az amitõl Bond...Bond. Nem érdekel egy harcosok klubbját utánzó keményfejû átlagember vitézkedése.... egy kimért képzeletbeli szuperhirót akarok látni aki azzal a mozdulattal, hogy leporolja a zakóját fel is tölti lemerült akcióakkumlátorait, és beindul mint.... mint pl Brosnan a Goldeneye-ban. És PONT.
Én tegnap nézem moziban. Mint kiderült nem ártott volna felelevenítenem, újranéznem az elõzõ részt a CR, mert van összefüggés a két rész között. A filmbõl én is hiányoltam azokat az elemeket amik egy James Bond filmet azzá tesznek, igaz a film elsõ perceiben fõhõsünk egy Aston Martin-al "furikázik", de kb. ennyiben ki is merül a dolog. Van egy jelenet amiben éppen italt fogyaszt Bond, és megkérdezik tõle, hogy mi az, na mondanom sem kell, hogy még csak véletlenül sem vodka martini. Ez olyan mint pl. az új Christopher Nolan féle Batman filmekben, Gotham City már csak a nevében az a város ahol a fõhõs él, egyébként pedig egy ugyan olyan metropolis mint bármelyik másik, különösen a Dark Knight-ban. A Quantum csendjéhet visszatérve pedig, a sztori felejthetõ (kár érte) viszont az akciójelenetek nekem nagyon tetszettek, kidolgozottak, látni, érezni rajtuk a dinamikát, a szereplõknek a fizika törvényeivel is meg kell birkózniuk. Apróság ugyan de tetszett pl. az is, hogy amikor egy jelenetben, üldözés közben, Bond elrugaszkodott egy régi tégla vagy kõfalról, az az elrugaszkodás pillanatában és helyén leomlik az (remélem ez nem számít spojlernek :) Az viszont zavaró volt néha, hogy nagyon közelrõl voltak véve a jelenetek és e mellé még a kamera is rángatózott, így néha nem tudtam, hogy ki kicsoda. Összességében nem rossz film a Quantum csendje, de mindent nélkülöz ahhoz, hogy James Bond film legyen, csak a címétõl az.
Sztem semmi baj nem volt Stohl szinkronjával, persze Brosnan Kautzky Armand-ját nem lehet überelni.. Nekem nem tetszett,CR az bejött nekem eléggé,de ez kicsit összevissza erõltetett sztori volt,és Bond sem volt az igazi,Remélem következõ ütõsebb lesz.
Ezt a filmet még nem láttam, de nekem már a Casino Royale is csalódás volt. Értem én, hogy az eredeti Fleming regény adaptációjának szánták modern köntösben, de nekem valahogy túl buta volt az egész. Nehezemre esett komolyan venni, elhinni, hogy pl. egy fegyverkereskedõ szupergonosz úgy akar nagy összeget szerválni, hogy nyer egy versenyt... Már a hajójának eladásából meglett volna az az összeg! Jó, nem volt rossz a film, de NEKEM speciel nem hagyott mély nyomot a lelkemben (max a pénztárcámban). Így inkább itt is megvárom a DVD premiert.
A cikk amúgy tetszett.
Ja, a cikkrõl meg annyit, hogy korrekt kritika, ugyanis mint film tényleg értékelhetõ közepesként a dolog. Mint Bond-film szvsz sokkal rosszabb, mint a Halj meg máskor és a Holnap markában együttvéve. Mondjuk Craig mindenképpen jobb, mint Brosnan (azonban nem jobb, mint Connery, Moore, Dalton, de még Lazenby is magasabbra rakta a lécet:)), csak hát egy jó film is kéne mögé.
Annyi biztos, hogy a film minõsége nem Craig-en dõlt el. A Casino Royale-ban számomra hiteles James Bond volt, itt azonban minden elem túl rossz ahhoz, hogy akármilyen szinten is Bond-filmnek tekintsem ezt a részt. Szombat esti akcióorgiának jó, na meg elrettentõ példának.
Én még nem láttam, de az olvasottak/hallottak alapján nagyon elszomorít :( Sokan a Casino Royale-t is oylan hûûû de jó filmnek mondtak (szerintem az is gyönge volt, de abban talán még volt egy ici-pici Bond)
Azt sajnálom, hogy Craig túl tett volna Brosnan-en is, mert szerintem nagyon jó kis Bond lenne õ, ha nem ilyen marha gagyi forgatókönyvet kapna mellé. (meg ilyen szar magyar hangot, omg Stohl András? Ilyen erõvel Mariska néni a közértbõl is szinkronizálhatta volna...) nah mind1, egy szó mint száz, kár érte!
ma néztük meg a filmet. én a végén elgondolkodtam hogy most mit is néztem meg és mirõl is szólt most ez. valami olyan cím hogy Bond bosszúja talán jobban illet volna hozzá és máris érthetõbb lett volna az egész az elejétõl. madagaszkáron 2-ön jobban szórakoztam mint ezen, annyi szent. meg nem is bond film a bond film az alapvetõ sémák nélkül szerintem. szal számomra egy ilyen valami semmilyen akció film volt.
Az az igazság, hogy ebbõl már azokat a Bond elemeket is kihagyták, amik magát Bondot jelentik. "Bond, James Bond" "vodka martinit, rázva, nem keverve". Ez csak két mondat, vagy mondjuk 3, ha egyik kétszer szerepel a filmben, de szerintem máris feljebb pontozták volna a kritikusok és a vérfanatikusok és ha jól van bele téve, senkit nem zavart volna. Mondjuk úgy néz ki, hogy így is anyagilag ez lesz a legsikeresebb Bond film.
Csák Norisz szerintem jobb...
Szerintem a Bourne trilógia messze jobb ennél. És az, hogy a 007-es elveszítette az angolosságát és inkább amerikais lett - nagy hátralépés. Hiányzik az angol humor és Bond angolos viselkedése. Pontosan ettõl voltak a Bond filmek másak.
címfordítás? ennyi erõvel a Kantoni szülész is lehetett volna a film címe
"A világ legköltségesebb filmje"
Most miért kell ilyen kijelentéseket tenni? Olyan film úgyse lesz ami mindenkinek tetszik aki valaha megnézi. Ez megint csak ilyan "ez jó mert én azt mondtam ha neked nem tetszik hülye vagy" hozzáállást takar ésbulvárosan hangzik.
szerintem nagyon látványos a film az elsõ 10 perces autós üldözésérõl példát vehetnének a szállító audis buzeránsai, ilyennek kell lennie egy üldözéses jelenetnek, a sok csodafasságot nem hiánylom mert csak gagyi lesz tõle a film amit hiányzik az a több és nagyobb fegyveres összecsapások nagyon közelharcorientált ez is én tennék bele rambo lV-féle hentelést és akkor 10/10 lenne de még így is adok neki 7 pontot
ez nem teljesen igaz, semmi bajom kréggel CR nagy kedvencem, de ez valahogy nem jött be és ahogy látom sokaknak nem pl:rotten tomatoes CR 94%, QofS 67% (ami persze nem rossz, erõs közepes, de sztem egyértelmûen látszik a visszalépés) remélem 3. kréges bond jobb lesz:-( mert szeretem a bond-filmeket mindegy ki játssza, sõt az egyik kedvencem Daltone Halálos rémületben vagy Brosnan Goldeneye, vagy Moore Halálvágta (bár itt már nagypapa) vagy Connery Goldfinger szóval sztem sose számít ki játssza , hanem milyen a film és ez sajnos sztem egy harmatgyenge bond-film, sztem kevés az anti-kréges és inkább több az anti-QofS(vagy inkább anti-Marc Fosteres:-)egy akció-kókler még a rángatás elmenne, de a gyors vágások már betesznek nekem) és persze, hogy mindenki döntse el maga-de azért én se szeretnék elbaszni pár ezer Ft, mondjuk a semmire pl:de jó hogy kihagytam a max paynet, a hajamat téptem volna ha azért utazok 40 km A film legjobb jelenete, nem az akció, stb. hanem az operaházas+a film legnagyobb érdeme, hogy behozza a Quantum szervezetet, egy új S.P.E.C.T.R.E (remélem jól emlékszem) persze hihetõbb formában: Szóval ennyi:-(
A Casino Royal nagyon jó csajozós film volt. Ezt még nem láttam, de biztos fütyi lehet a leírások alapján, talán még a Halálfutam is jobb... pedig az aztán nagyon ratyi. Majd meglátom. Kár Danielért, pedig jó színész.
Magyar nyelvû filmelõzetes letöltése
meg kéne már nézni, miért nemmüködik senkinek sem a letöltés!!!
miért az jobb mikor a film végén a fõgonosz (aki a leggyengébb,legnyápicapp meg dagadtabb stb. kinézetû) lazán szétveri Bondot aki eddig mindenkivel elbánt???
ez a Dominic Greene egyértelmûen egy nyápic kis pénjhajszoló, aki mással intézteti el a piszkos munkát és õ inkább elmenekül....a végén is csak össze-vissza hadonászott a fejszével... sokkal emberibb, és sokkal inkább tükröz egy mai "Fõgonoszt".
az elözõ részben is mekkora újítás volt amikor nem is Bond végzett, a fõgonosz LeChiffre el hanem a saját megbízója.
hát de benne is van a cikkben: Aki Pierce Brosnan emlõin nevelkedett, az be se próbálja Craig ütõgép-bunkó Bondját
Elképesztõen gyenge. Craig egy munkásõr Bond lett. Eltûnt minden, ami kiemelte a többi tucat akciófilm közül...
Ja és ennyre elkúrtan érdektelen bond ellenséget sem láttam még soha.
Szerintem egy nagy nulla a film. A tökéletesen érdektelen párbeszédeket csak elvétve szakítja meg egy kis eksön, de ezek is rém unalamasak voltak. Azt sem értem mi került rajta ennyibe, mert azért nem volt benne annyi zúzás.
Elkepeszto hogy milyen kamcsatkai orvezeto feje van ennek a Daniel Craignek.
Informatika és tudomány
Errõl van szó.
Jó, nem volt rossz a film, de NEKEM speciel nem hagyott mély nyomot a lelkemben (max a pénztárcámban). Így inkább itt is megvárom a DVD premiert.
