No mindegy, én nem szeretnék összeveszni veled, fõleg nem ezen. Még annyi, hogy én nem vártam/kívántam a második részt.
"...csináljanak végre filmet a két szép szemünkért?"
Nem winnie, de ez már csakis arról fog szólni. Plusz nem is Richard Kelly írja és rendezi(mert talán õ is azon a véleményen van, hogy nem lehet felülmúlni az elsõt), ezért is gondolom azt, hogy egy másik rendezõ/író már más irányba fogja terelni a történetet.
"A látványos érdektelenséget követõen idõvel egyre nagyobb divattá vált szeretni a Donnie Darkót."
Erre meg csak annyi, hogy nekem elsõre megtetszett a történet (és persze a végkifejlet), nem divatból kezdtem szeretni...Ja és én sem moziban láttam, hanem DVD-n, tök véletlenül megvettem, hogy nézzek valami elvontabb filmet is, és tessék, egyik nagy kedvenc lett belõle...:P
"Ergo mi áll már csakis a háttérben, hát az anyagiak, t"
meg az, hogy az emberek akarják a folytatást, hollywood pedig készségesen felajánlja nekik. olyan hülye nem létezik (fõleg, ha egy nyereségorientált cég), aki nem akarja kielégíteni a keresletet.
No, Zocsi nagyjából leírta, amit gondoltam itt a pénz 'dolognál'. Még egy példával egészíteném ki: Shrek (elsõ rész tuti siker, mert eredeti a maga nemében (mint Donnie), de a második már kevésbé hozza az elsõ színvonalát, mégis több pénzt termel, mert az emberek a film címe miatt ülnek be rá. De mégsem kapják az elõzõ rész eredetiségét, csak egy gyengébb folytatást. Félre ne érts, nézhetõ volt a 2-3 is (csak egyszer), de fokozatos minõségbeli romlást mutat. Ergo mi áll már csakis a háttérben, hát az anyagiak, történetileg nem nyújt sok újdonságot).
jah, csak van aki nem a gigaprofitra hajt, mert kevésbé érdekelt az anyagi világ javai szerint. Tehát úgy alkot valamit, hogy nem adja el a lelkét a multiknak, ebben az esetben a hollywood-nak. Azaz keres magának egy olyan producert, aki hasonlóan gondolkozik és meg tudja gyõzni a dolgairól. Teszem azt nem kasszasikert akar gyártani (ami nehéz), hanem kiírja magából a dolgokat, aztán megrendezi. Sõt az esetek nagy többségében ha író-rendezõ felállásról beszélünk akkor ált. jobb a végtermék is. Pláne ha a rendezõ ért a fotózáshoz is... Továbbá említhetnénk a beugró szerepeket, amikor haver a megbízott színész. És itt nem az olcsójános megoldásra gondolok, hanem egyszerûen nem kell hogy milliók menjenek el a büdzsébõl színészfizura, mert az illetõ szenvedélybõl vállalja. Sokan úgy gondolják, hogy az 'ollivúdi színészek is csak a nagy pénzekért nyomulnak, pedig sok esetben ez nem igaz. Van amikor nem a fizetés számít, hanem van egy kurva jó sztori, egy krvajó szerep, karakter, és kb. mindegy hogy mennyiért de eljátssza, mert Õ akarja eljátszani.
Persze az egy más kérdés, hogy valamibõl véletlenül kultusz lesz/lett és a befektetõk ráébrednek a lehetõségre és megpróbálnak még több bõrt lehúzni róla. Van amikor sikerül, van amikor nem...
Amúgy tök igazad van. A világ a pénzrõl szól, minden. Aki ezt képtelen elfogadni, az nem tudom hol él(t eddig)?
nem hiszem, hogy különösebben nagy bevételt hozna, de. "mindig csak az a pénz" - ebben az van benne, hogy csináljanak végre filmet a két szép szemünkért? az ember pénzért dolgozik. általában. a donnie darkot is pénzért csinálták. (ordas közhely, tudom, de a szolgáltatások meg a termékek célja a pénzszerzés.)
Én olyasmire számítok, mint pl. A pillangó hatás folytatásától. :S Magyarul: elbaltázzák.
Miért kell erõltetni ezt? Lehet, hogy már közhely, de úgysem fogják elérni az eredeti színvonalát, nem hogy felülmúlni. Mindig csak az a nyavalyás pénz. (De majd meglátjuk... pontosabban, majd valakik megnézik, akik látták az elsõt is, és ha sokuknak fog tetszeni, lehet, hogy megnézem én is)
Ezaz wazze, kört a népnek! Mondjuk Daveigh Chase-bõl elég dögös buksza lett, olyan jófajta hosszúlábú... Meglátjuk ez elég-e a keserésed megváltáshoz...
Másfelõl nekem elég unszimpi volt a Samantha karaktere a DD-ben. Mondjuk nem is volt nagyon részletezve a dolog. Csak valahogy nem értem, hogy hogy fog õ "enigmatikus" dolgokat mûvelni?? A végén kideül, hogy hibbant az egész család vagy mifene? :D