Itt ez az új merevlemez az SSD, hangtalansága miatt szeretnék benevezni egy ilyenre. 32 gigás kellene, 20+áfa körül láttam, még vacilálok, esetleg januárban olcsóbb lesz? Valaki használ már SSD-t? Mik a tapasztalatok? Olvastam egy cikkben hogy sok a hibás köztük. De ha márkásabb terméket nézek az 10 ezrekkel drágább, nem is túl nagy a kínálat de árban nagy a szórás
nekem még semmi tapasztalatom nincs velük, csak véleményem van róla tény hogy csendesek, meg elvileg gyorsabbak, hát nemtom, de az is tény hogy kicsik (kapacitás) és rohadt drágák szóval, nem igazán éri meg, még... szvsz.
Jaja sajnos a 64GB-os is 124 ezer forint!Olyan 3-4 év múlva talán már emberi ára lesz!
persze nem warezolásra való méretébõl kifolyólag, de munkához ideális lenne a mostani winyóm sivít mint a szopósmalac 32 gigára pedig rámegy a vista és jópár alkalmazás, vagy talán 16 gigából is kijönne csak arról se találok specifikációt hogy mennyi az élettartama egy ilyen disknek
4-5 évet lazán kibírnak ha nem többet! Miért a munkádhoz a rendes vinyó miért nem jó ezerszer olcsobb mint az SSD?
ez a jövõ, de még drága. meg kicsit kicsi is, de ez mondjuk a kisebb baj.
ellenben.... nekem az elmúlt 4-5 évben vagy 6 bad-sectoros vinyóm volt... szóval örömmel köszöntök mindent, ami elfelejti a mechanikát... most ment szép a tápom is,,, ventillátorgond... szoval... mechanika elsüllyedhet...
1 év?
amilyen rohamos zuhanása van minden elektronikai cuccnak, nem tartom kizártnak
Az SSD nem winchester, meg mi az a Solit State Disk memória merevlemez? Átkéne írnia egy modinak a topiccímeket.
Hogy ON is legyek: Jók az SSDk, gyorsak, halkak, hûvösek, keveset fogyasztanak, de két óriási gond van velük egyelõre: A méretük és az áruk. Pár éven belül tudok elképzelni rendszernek egy 64GB-os darabot, ha átlag polgár számára is elfogadható ára lesz. Adattárolásra pedig még jó sokáig marad a hagyományos HDD.
ha adattárolásra roszabb mint a vinyo akkor mire jó ez? mert,hogy 32 giga 20értnaon sok az tuti :)
Csináltak tesztet és a speciális adattárolási módszer miatt (hogy az ssd összes szektorát tölti és nem töröl csak maskol ha kell) az élettartam magasabb lehet mint egy 0-24-ben menõ vinyóé.
Rendszervinyónak nem kell több 30 gigánál. Office-t felesleges rátelepíteni. Az oprendszer legyen rajta a böngészõ meg pár minialkalmazás ami memória rezidens, hogy a bootot gyorsítsa és így is marad hely pár játéknak.
A következõ masinkába én is gondolkodom egy hasonlón.
okés de hát 32 giga pénzért veszek 600gigat :D de ahogy az elõtte irta alapgépnek fasza meg jó ha adatot akarok tárolni akkor meg rárakom egy vinyora majd ....de sztem pár év mulva akkor ez lép a vinyok helyébe :D azt ebbõl kapunk majd 400 gigasat 16.ropiért =)
sokan csinálják hogy egy gépet beraknak a pincébe/garázsba/padlásra abban van a sok giga winyó, éjjel letöltés stb. (lényege: nem zavar a kattogás/villogás) net routerrõl megy vezeték nélkül a szobádban pedig egy maximálisan csendes és gyors gép SSD-vel hálózaton eléred a sokgigás gépet
fölösleges luxus lenne SSD-n filmeket/programokat/játékokat tárolni
Na végre megbüntetik a parasztokat.Aranyért adják a filléres cuccokat!Megérdemlik a mocskok.
Sziasztok!
Az SSD kártyát sima SATA portba kell kötni? Mekkora sebességnövekedést jelent?
Boromello
SSD-t lehet kapni IDE, SATA, CIF (régi mini IDE) csatlakozókkal, de van PCI-E bõvítõ helyre vagy mini PCI-E (noti) csatlakozóba beszerelhetõ is. Manapság a fene venne IDE egységet, de ez magánvélemény. A sebesség meg így önmagában nem értelmes kérdés, mert van olyan régi vagy olcsó SSD ami szinte mindenben lassabb egy HDD-nél. Az ár alapján, no meg a gyártó által megadott írás és olvasási sebesség alapján kell dönteni.
Az SSD még gyors kivitelben (extrém drága megoldásoktól eltekintve) sem alkalmas mondjuk virtuális memória használatára, azt érdemes hagyományos HDD-re tenni ... Ahol elõnye van, az bármilyen program futtatása vagy indítása, ami sok kis fájlt tölt be, mivel a keresési ideje fényévekkel jobb, mint a HDD-nek, és sok kis fájl esetén a keresési idõk összessége hagyományos esetben többszöröse mint az a töltési idõ maga.
Van szép video a YouTube-on, ahol egy közepes sebességû SSD bootol vagy elindít 51 alkalmazást egy HDD ellenében. Ott jól látható mi az elõnye.
Üdv. SSD-t szeretnék vásárolni,de nem igazán tudok dönteni. Szerintetek melyiket érné meg jobban,ha vki tudna segíteni megköszönném... Ezt:corsair vagy ezt:Kingstone
Tud errol a tipusrol valaki mondani valamit, mert az ara alapjan nagyon barati es a kinti tesztek is nagyon pofasak voltak.
Ez mitõl kerül "csak" ennyibe? Egy MLC-s Crucial Real SSD C300 (70MB read!, 486MB write!) 10 ropival drágább, és az SATA2-vel pont nem gyorsabb ennél még olvasásban sem. Nem írták el? Vagy az a pár forintnyi dollár esés 2 nap alatt ennyit jelent?
Na jah, de a C300 is esett szolid 10 ropit amirõl írtam lentebb, ott figyel felette :D Még pár hónap és leesnek a 40-60GB méretben valami emberi árhatárra.
Nem igazán. Ha nagyon akarod, akkor egy PII vagy AMD K5-K6 alaplap is elviszi, mert vannak IDE csatolósak is. Csak lényegesen egyszerûbb SATA csatolóval az élet. Viszont régi géphez és régi oprendszerhez bõszen elég szerintem egy 4GB-os, ami potom áron szerezhetõ, az OS-en kívül minden más mehet HDD-re ... Persze egy gyors, Trim képes vadi új darabot elég felesleges lenne régi gépbe és/vagy OS alá pakolni.
Most néztem, hogy egy OZC Revo (540MB/sec!) 50GB meghajtó kb. 160-170 euro. Gyakorlatilag 1.6x drágább mint a Vertex 2, viszont több mint 2x gyorsabb. Ki a fenének kell ezek után 32GB-os SLC 120.000 forintért? :D
Hm most mar csak 30 a 60as SF-1200-es. Nagyon kozelit a lelektani hatarhoz, amikor elgondolkozom a vetelen. :D
Járt már valaki úgy, hogy firmware frissítés közben kékhalált kapott? :(( Azóta se kép, se hang... fel sem ismeri a bios az ssd-t. ( ocz vertex2 )
Elfér ide egy UP!
jelentem, elvárásaimat messze túlszárnyalta a benne rejlõ potenciál.
Illetve megépült az elsõ 100%-ig hangtalan pc-m
OFF:
címben a "WINCSHESTER", illetve a "Memória Merevlemez" kifejezések nem biztos hogy helytállóak
Lassan nálam is vevõs lesz egy ilyen, a Win7-et átköltöztetem majd rá, lekésõbb nyárig :)
azt mondjátok meg,hogy ez az élettartam napra, évre lebonta egy win rendszernél mennyit jelent? mondjuk 3 havonta újra húzom az mit dob a szavatosság vesztésben?
Hamarosan érkezik a gépembe egy 60 gigás OCZ Vertex 2 SSD.
Már korábban olvastam a #44-ben linkelt PH cikket és más írásokat az SSD-krõl, és azt látom hogy nem árt kímélni ezeket a meghajtókat, és inkább statikus adatokat tárolni rajta.
Szerintetek érdemes (és lehetséges?) átköltöztetni a Windows fölösleges, az oprendszer és egyes alkalmazások által mégis sûrûn használt "users" mappáját egy másik partícióra? Valahol azt olvasom, hogy instabilitást okozhat, máshol meg azt, hogy gond nélkül kivitelezhetõ. Ugyanez lenne a kérdés a Program Files kapcsán is, mert szívem szerint csak a nagy mennyiségû statikus adatot induláskor betöltõ alkalmazásokat tenném az SSD-re (After Effects és más Adobe cuccok) a többiek viszont - leginkább a játékok - nyugodtan ellehetnének a HDD-n. Meg lehet valahol adni, hogy bárminemû telepítés indításakor a D:\program files legyen a default?
Valóban végig olvastad azt a linkelt PH-s cikket? Használatra vesszük ezeket, nem azért, hogy dajkálva legyenek... kapcsold ki a töredezettség mentesítést az a lényeg...
létezik jó pár olyan beállítás, melyek használata vagy kikapcsolása hitvita tárgyát képezi. Ilyen például a lapozófájl, a rendszervisszaállítás és a hibernáció letiltása/áthelyezése, illetve a böngészési elõzmények és a felhasználói változói értékek áthelyezése merevlemezre. Elvben ezek kikapcsolása az SSD élettartamát hivatottak meghosszabbítani.
Kicsit késõbb:
Tapasztalataink szerint a böngészési elõzmények áthelyezése merevlemezre vagy RAM-diskre valóban megfontolandó, mert a böngészés közben rengeteg miniatûr kis fájlocska töltõdik le a gépre melyek egy nap alatt elérhetik akár az 1 GB-os mennyiséget is (aktivitástól függõen), és ezek szinte 100%-ban kis fájlok, tehát erõsen rövidíthetik az SSD élettartamát.
A felhasználói változói értékekrõl (gondolom, ez az "users" mappát takarná) nincs szó a továbbiakban, valószínûleg lefelejtõdött :)
Ott van a cikkben egy számítás, hogy kb mennyit bír egy SSD... a legpesszimistább verzió szerint is valami 10 év jön ki... mi lesz ezekbõl akár 5 év múlva?
HASZNÁLD! Telepíts rá egy w7-t, kapcsold ki a lapozófájlt ( kicsipuha winfosos szaki ajánlja ) és a töredezettségmentesítést, oszt jó napot...
OCZ oldalán van új firmware... azt tedd fel, majd élvezd ki eme remek ketyere teremtette lehetõségeket! :)
Én is így használom immáron több mint 4 hónapja... a w7 már ssd-re is rendesen ki van képezve... élvezzük! :) ( komolyan nem kell ezeket ennyire babusgatni! )
Mert az SSD-nek nincs szuksege toredezettsegmentesitesre, indexelesre, prefetch-re, superfetch-re. A toredezettsegmentesitest kell legeloszor kikapcsolni mert azonos sebesseggel fer hozza minden egyes adathoz es a sok iras/olvasasi muvelet csak oregiti az SSD-t.
Azért zajlik az élet, nemrég azon filóztak a leendõ vevõk, hogy pl. vegyenek OZC Vertex2-t (vagy azzal egy szinten lévõ bármit), vegyék meg az elõzõ szériát (pl. Vertex) és szoftveresen trimeljenek esetleg, most meg itt a köv. generáció a Vertex3 és társai mint a Real SSD c400. Már csak az áraknak kell még egy nagyságrendet esnie, mondjuk jelenlegi 32GB árában 64GB vagy ilyesmi :)
Telepítés után Windows indítása, majd fekete képernyõ.
A régi rendszerHDD-rõl (amit az SSD hivatott leváltani) bootol a Win7, SSD-rõl nem. Próbáltam BIOS-ban beállítani az AHCI módot IDE helyett, és úgy telepíteni, aztán próbáltam IDE módban, semmi eredmény, semmi hibaüzenet...
Megvan :) Jól megviccelt a mocsok: HDMI kábellel a gépre van kötve a TV, õ pedig önkényesen kinevezte azt elsõdleges monitornak, és mivel ki volt kapcsolva, nem mutatott semmit...
Most már faszán megy, és gyors a cucc mint a veszedelem, királyság van :)
Elgondolkodtam rajta, hogy kéne vennem egy SSD-t. Igazából csak az OP rendszert tervezem rátenni, meg néhány apróbb programot, ami az alapokhoz kell. Játékok, egyéb adatok máshol lennének. Gondoltam, hogy itt megkérdezem az "okosokat", hogy milyet javasolnak. kb 64 GB, és max 40-50K körüli értékre gondoltam.
Egy ilyet néztem ki, jelzem kb nulla infóval rendelkezem az SSD-k terén: OCZ 60GB SATA2 SSD 2,5" Vertex 2 Series OCZSSD2-2VTXE60G
Jóáras kategóriában kinéztem egy 40G-s Intel X-25-öt kb 20 ezredesért. Van valakinek tapasztalata róla, esetleg kis ráfizetéssel valami más Corsair, Kingston az inkább ajánlott?
Az intek ssd-k kiválóak, ráadásul van hozzájuk egy kiváló toolbox is. Ha elég a 40GB, akkor nagyon jó választás. ( rendszernek a legjobb )
Köszi a megerõsítést, alapvetõen tényleg csak rendszernek lenne, meg ami kevés max ráfér még.
A prohardrdveres egyik cikk gyõzött meg arról végleg, hogy nekem ilyen kütyü kell, amiben leírják, hogy a rendszer, meg egyes progik mennyi idõ alatt állnak fel. Volt talán valami összehasonlítás is, hogy mi éri meg jobban: egy 20/30 ezret procira v. pedig SSD-re költeni. És hát tudjuk ugye a választ, hogy mi jött ki, ha a rendszer egészét nézzük.:D Hiába a legbikább proci, ami kiszámolja a tömörgetést, ha a wincsire kell várnia, hogy kiírhassa végre az eredményt.
Amúgy, már jó ideje nem használok lapozófájlt sem, hiszen olyan olcsók a memóriák és már 4GB esetén sem gyakran kerül szûkébe az ember, pedig fut egy nagyobb játék, egy böngészõ, valami zenelejátszó, meg akármi még a háttérben. A wincsi tényleg a legszûkebb keresztmetszet. Nincs erõs procim sem, igaz azért 4 magos, de minek vettem azt is, ha az idõ 99%-ában csak 10-20 százalékon ha pörög?
A laptop vinyók mondjuk kifejezetten lassúak, de ettõl függetlenül egy személyes teszt: Vinyóval az outlook kb 1 perc alatt nyílt meg, ugyanez ssd-vel kb 1-3 másodperc!! Olyan, mintha új laptopot vettem volna! Elképesztõ a különbség!
OCZ Vertex 3 Pro MSRP Pricing: 100GB: $525, $5.35 per GB 200GB: $775, $3.88 per GB 400GB: $1350, $3.38 per GB
úristen de meg kéne ütni aki elkezdte ezt a féreg ssd lehúzó bizniszt 260 ezer forint egy nem túl nagy vinyóért és erre mo-n még tuti rájön +20-50% :DD
Aki ár / GB alapon méri az ssd-t, az ne is vegyen. Az SSD nem arra van, hogy az x ezer GB HD pornót azon tároljuk... az SSD arra van, hogy megismerjük a gépünk valódi tudását, és ne fogja vissza egy elavult kerregõ vacakkal...
Mielõtt fröcsögsz, kicsit tájékozódni kellene. Ez a Pro verzió, tehát enterprise level SSD. Nem gyanús, hogy a sima Vertex2 100GB 200 dollárba kerül, ez meg 525-be? Amúgy akinek valóban szüksége van 400 gigás SSD-re, annak ez aprópénz. Másrészt, ez jelenleg a leggyorsabb SSD. A csúcstermék mindig kurvadrága, lásd 1000$-os Intel procik.
de pontosan arra van, azt váltja le jól meg kéne verni azt aki képes még egy olcsóbbat is venni ebbõl, nevetséges támogatni egy ekkora lehúzást, mások életét teszi tönkre ezzel, azért hogy vmi ratyi benchmarkban több pontja legyen a rá jutó több tíz vagy százezer ember ideje baszódik el a negyed órás dvd tömörítgetésekkel amíg ez megfizethetetlen marad visszavetni az árakat 10 évvel ezelõtti szintre egy újdonságért még talán elfogadható de mellette a méretet is visszavenni és így évekig egekben tartani az árakat.. szánalom tényleg addig kéne ütni aki veszi amíg már nem fáj jobban neki a következõ ütés annyira lebénult
Olcsóbb rendszervincsi ügyében közben képbe jött még egy 10-essel drágábban az A-Data S599-ese. Ahogy nézem sokkal jobb paraméterekkel rendelkezik, mint a kis intel.
Az a kis intel rendelkezik a leggyorsabb elérési idõvel. 0.1ms alatt... egy rendszer ssd-nél ez a legfontosabb érték. Az írás vs olvasás értékek már nem olyan fontosak... az én vertex2-m például nem hozza azokat az írási, olvasási értékeket amit a gyártó reklámoz, de ebbõl szinte semmit nem veszek észre...
Ha csak rendszer ssd kell, akkor a véleményem szerint az intel van az elsõ helye. Kurva gyors, kiforrott, megbízható, az toolbox meg nagyszerûen beállítja, karbantartja...
A-Data ssd-vel nincs tapasztalatom, inkább nem nyilatkoznék róla... én Intel, OCZ, párti vagyok! :)
Most én is egy 60-80GB-os rendszernek való SSD-ben gondolkozom (másodrendszernek, vagy elsõnek, ez majd eldõl) WIN7 menne rá, meg játékok (1-2 amivel éppen játszom és DX11 kell hozzá stb.), illetve akár meló cuccok, Visual Studio, MS SQL stb.
Úgy látom az Intel X25-M-et ajánljátok az OCZ Vertex 2-vel szemben is!?! Mert eddig én az ocz-t néztem ki magamnak, de ha azt mondjátok jobb rendszernek a postville...
Mondjuk a beszerezhetõség és az ár is szempont, nomeg a szerviz és gari lehetõségek.
Gyakorlatban nem nagyon érezni szerintem a különbséget a Vertex2 és az X25M között. Én azért vettem a Vertex2-t, mert elég nekem a 60 giga, és egy tízessel olcsóbb, mint a 80 gigás Intel. Ráadásul OSX alatt elõnyösebb a SandForce, bár most épp nincs Mac-em, de nálam sosem lehet tudni. Ha nem férsz el max 50 gigán, akkor az Intel-t vedd meg.