Nekem jó pár éve van egy 4 TB-os Samsung 980 Evo a gépben. Erről megy minden. Működési idő 128 nap, ez idő alatt 56,8 TB adat lett ráírva. HDSentinel szerint 100%-os. Van egy Corsair MP400 2 TB-os is a gépben. Ezt csúnyán használtam egy bizonyos célra, mostanában csak játékvideókat mentek rá. Működési idő 59 nap, írt adat 242 TB, kondíció 21% Ebből van még egy ugyan ilyen, ugyan ilyen kondícióval (ugyan így volt használva). Viszont az külső SSD-nek van befogva, így működési ideje és írt adata is kevesebb. Corsair-t én nem veszek többet. A marketingjük átverés. Legalábbis a kapott adatok alapján hamarabb elfogy a kondíció, mint amit ígérnek. Normál használat mellett mondjuk majdnem mindegy. Mint látható a számokból is. Más marketinget éppen nem néztem, szóval a vélemény egyáltalán nem objektív. Ettől függetlenül ezt a márkát inkább hanyagolom a jövőben. A másik gépben van egy Samsung 950 Pro 512 GB-os. Korábban ebben a gépben volt rendszer SSD, majd csak háttértár és úgy 3 éve egy kis gépben ismét rendszer SSD. Működési idő 1362 nap, írt adat 36 TB, kondíció 96%. Ha ismét SSD-t vennék, én Samsung-ot vennék. Eddig beváltak. Az adatok egyértelműek, a megadott sebességet hozzák.
Ezek száraz tények és az én véleményem. Az, hogy melyiknek mennyire bírja a vezérlője, már más kérdés. Gyakran nem is a sok adat a gond, hanem a vezérlő halála. Illetve mindig kell azzal számolni, hogy az SSD 10%-a szabad maradjon, mert így marad gyors és talán az élettartamot is növeli, mert így tudja a legjobban pakolászni az adatokat.
Amit biztos, hogy nem vennék, az a WD. Tőlük semmit. Sandisk gondolkodtató. Másnak építettem már be párat. Olcsók, sebességben nem rosszak. Eddig nem volt velük gond. A többiről (Toshiba, Verbatim, Kingston) nincs véleményem, mert nem volt velük semmilyen tapasztalatom. Bár Kingston-ról hallottam már rosszat, így inkább kihagynám. A másik kettő még szóba jöhetne, ha számítana az ár. De mikor utálja nézelődtem, nem éppen az olcsó kategóriát képviselték.
sziasztok! lenne egy kérdésem ASROCK B365m Pro4 alaplapom van ami 3.0 ig biztos támogatott SSD- k terén és érdekelne hogy a jobb 4.0 SSD k belerakható e? max nem használja ki teljesen vagy egyáltalán nem kompatibilis? pl. >>link<< Utoljára szerkesztette: Infrath, 2022.11.22. 04:38:35
SATA kábelt nézd meg. Lehet hogy érintkezési bizonytalanság. Próbáld ki másik SATA kábellel.
Sziasztok! Ismét egy kérdéssel fordulok hozzátok, tanácsot kérve. Vettem egy Samsung 870 QVO 1TB SSD-t, adott egy windows 10 rendszer, egy 600W-os tápegység, megparticionáltam az SSD-t, simán látta BIOS, a Samsung Magician, a HDS, sőt, a Total Commander is. Viszont amikor elkezdtem másolni egy másik SSD-ről erre kb 40GB-t, akkor egy idő után szó nélkül eltünt az 1TB-s. Újra indítottam a gépet a BIOS gond nélkül látta, sőt a Total Commander is, de amikor elkezdtem rá másolni valamit, megint eltűnt az SSD. Felhívtam a boltot ahol vettem, azt mondták lehet garanciás probléma, vigyem be és letesztelik, de lehet a táppal is gond, viszont eddig is 2 SSD + egy M2 futott gond nélkül a gépben, mi lehet a gond?
Sziasztok! Köszi mindenkinek a tanácsot! Telepítem a HDS-t és megnézem mit ír ki?
Ezt egyszerűen ki lehet deríteni a gyári programmal, ha van. Vagy a HDS-sel. Ez minden háttértárolóról kiírja az információkat, nem csak márkaspecifikusan, mint a gyári programok általában. Ha elfogyott a szektor, akkor valószínű a HDS kondícióra 0%-ot ír. De az sem kizárt, hogy a vezérlő halódik. Érdekes dolgokat tud olvasni az ember itt-ott.
Ha már van valami konkrétabb infó, HDS telepítve, de nem megy az értelmezés, akkor érdemes benézni a prohardver SSD részlegébe. Ott van egy-két hozzáértő személy.
Egy SSD-n nem nagyon van javítható hiba. Ha egy cella elérte az írási limitet, vagyis már nem tud többet állapotot váltani, akkor az úgy marad, nem javítható. Elvileg azért van a vezérlő chip rajta, hogy az összes cella nagyjából azonosan legyen terhelve. De ha nagyon tele van írva, vagyis nincs neki mozgástere, hogy ezt a funkciót rendesen ellássa, akkor hamarabb megy tönkre. Lehet hogy már kifutott a tartalék területekből is, és az aktív terület csökkenése miatt akar mindig ellenőrizni.
Én megnézném, hogy HD Sentinel mit ír rá. Azzal is lehet teszteltetni. Ha rendszer SSD, akkor érdemes lenne másik gépben tesztelni vagy más meghajtóra telepíteni és onnan indítani a rendszert a teszt erejéig.
Sziasztok! Van egy problémám: adott egy Intel 120GB SSD, kb 4 éves. Egy ideje azt csinálja, hogy induláskor ellenőrizni akarja a sectorokat, ha engedem neki, akkor eljut egy darabig és utána nem reagál semmire, újra kell indítani a gépet és kilőni az ellenőrzést! Valakinek van ötlete mi lehet a hiba? javítható hiba, vagy kuka az SSD?
Ahan, köszi. És arra mennyi az esély, hogy a gép egyáltalán felismeri/tudja kezelni az SSD-t. Mitől függ ez? Alaplap bios, op rendszer?
Most win8.1 van a gépen, de valószínű win10et raknék rá, ha működne.
persze, sőt, jelentős teljesítménynövekedést éreznél is kapásból, csak ne felsőkategóriás SSD-kben gondolkozz. sata2 csak max folyamatos írási sebességet fogja vissza, alapjáraton nem fogod észrevenni a limitációit.
Egyáltalán lenne bármi értelme ebbe SSD-t tenni? Ugye ez max sata2-őt tud.
Indítottál rajta win10 telepítőt? Az is azt mondja úgy a 2.-3. lépésben hogy nincs eszköz amire települni tudna?
Carmang alaplapjában is ugyanaz a chipset van, tehát elvileg a tiednek is mennie kellene. Ha mégsem, akkor hardver hiba. Gondolom garancia már rég nincs rajta.
Én annyit tudok mondani, hogy GA-P55A-UD4 alapon működik az SSD. A No device found-ot nekem is kiírja mindig, de sosem foglalkoztam vele, hogy mi is az.
Boszme 1156-os konfigjáról van szó. Csak keverednek a hozzászólások. Utoljára szerkesztette: suba53, 2020.07.17. 10:09:11
Rá lehet tölteni korábbi BIOS-t is próbaképpen, hátha. Aztán lehet hogy a BIOS-tól függetlenül a chipset sata vezérlőjében van valami hardveres hiba, ami ezt okozza. Ha van valakinek Intel P55 express chipsetes alaplapja, és nem találkozott ilyesmivel, akkor egyedi hiba lehet. Ha másnál sem megy, akkor nem hiba, hanem tulajdonság.
Akkor nem jól meg kell nézni több bioszt, vagy ha van leírás, átböngészni, mennie kell azzal az alaplappal, bár elég régi kotvány Utoljára szerkesztette: Savaran, 2020.07.16. 20:07:42
Próbáld ki sima ATA üzemmódban AHCI helyett. Az SSD úgy is működik, de pár fejlettebb szolgáltatás nem elérhető. ( Ha úgy elindul, telepítés után ellenőrizd az Alignmentet. ) Ha úgy sem megy, akkor marad a jó öreg HDD. Az SSD-t meg rakd bele valamilyen újabb vasba.
Egy gépet rakok össze régi alkatrészekből: Gigabyte P55-UD3L Rev 1.1 Inter Core i7-870 4x 2GB DDR3
Egy vadi új SSD-t vettem bele (WD Blue 500GB SSD), de nem akarja a gép felismerni. BIOS-t frissítettem a legújabb elérhető verzióra: FI
A SATA AHCI kontroller azt írja ki boot során, hogy "This version supports only Hard Disk and CDROM drives", majd később, hogy "No device found".
Bootoltam a gépet egy USB-ről Ubuntu-val de az sem látja az SSD-t. A BIOS-ban AHCI van beállítva, és már az összes SATA portot próbáltam, kezdve a SATA2_0-val. GSATA-val sem ismeri fel.. Tápkábelt is cseréltem már, az sem lehet probléma.
Valakinek van esetleg ötlete?
Köszi.
Sziasztok!
256-os 850EVO-ról klónoznék új Samsung 1Tb 960Plusz-ra WIN-10-et. Mire figyeljek nagyon? Még nem csináltam ilyet. Pár leírást már néztem, de mind kicsit más. :/
köszi a helpet de ami elveszett anyag nem fontos. Igazából azt szeretném kideríteni hogy jó e a ssd.
Hátha tud valaki segíteni. Én vagyok hülye vagy a tükör görbe. Samsung ssd egyszer csak eltünt minden róla. Mintha formáztam volna. Gondoltam tönkre ment, de működik. Próbáltam sentinelt nem talált hibát. Mi lehet a baj?
Már lassan napi szinten mindig hírezik és már nem tudnak milyen jelzőt aggatni az olcsóságra, de valahogy mégse látom ezt az elképesztő árazást. Számomra a 2TB 40-50k között lesz álom ár. Addig kb 1-1.5 év
Szeretnék vásárolni SSD-t és fogggalmam sincsen, hogy hol, mit,mikor, hogyan. :D Az elképzelésem, hogy lenne 1 SSD a rendszerenek. Ez egy 128GB-os lenne. Erre csak is a rendszer és a programok mennének. Meg szeretnék egy másikat ami kb 1 terrás lenne. Erre menne minden más. A gépet játékra használom és elég sokat játszom, ha van időm. 8-10 vagy több órát. ( nem töltök le. max a játékokat vagy azok frissítését ) Sajnos nem tudom melyik kategória mire jó vagy melyik az alja vagy közép kategória. Azt tudom, hogy Intelet vagy Samsungot szeretnék. Intelből van egy ilyen : Intel SSDSC2KW128G8X1 Solid State Drive 545s Sata III. Ez mennyire felelne meg nekem rendszer alá? Esetleg tudnátok ajánlani vinyókat? Elöre is köszönöm a segítségeteket!
Nem csak 1 féle m.2 van nézd meg a te lapod milyet támogat és olyan tegyél bele...
A benchmark oldalak tájékoztató jellegűek csupán, a teszt mivel az a valóság, véleményem szerint közelebb áll az igazsághoz, a másik meg kell nézni melyik mennyiért adja ezt a többletet, és döntsön az ár érték arány főleg ha szűkös a keret, a másik a TBW rating vagyis a relatív tartósság is nagyon fontos, az emberek többsége ezt nem veszi figyelembe és beleugranak egy kevésbé opcionális vételbe, de ki-ki maga döntse el.
Valaki ezt ajánlta de a tiéd is azon a sebességen van majdnem Teszt De ha úgy vesszük ez egy jobb Kingston mint amit kinéztem Kingston Utoljára szerkesztette: biomage, 2018.04.20. 16:53:38
Van 15k egy SSDre, tudom nem sok egy SSDre, de tudnátok ajánlani egy gyors SSD? Windows 10 lesz telepítve rá. Utoljára szerkesztette: biomage, 2018.04.20. 15:39:54
Perpillanat a C meghajtó 3 másik meghajtóval osztozik egy 2 terás WD HDD-n. A C 120 GB, ebből 75 van használatban. A programnak, majd utánanézek, köszi a tippet. A HDD-ről nem tervezem gyalulni az oprendszert, jó lehet még backupnak. Annyira szerencsére nem vagyok helyszűkében. :D
Szia! Tökéletes választás, tuti jó lesz. Van mód a rendszer migrálására. Jelenleg mekkora HDD-n van a rendszered, és hogy van particionálva? Van esetleg több diszk is a gépedben? Úgy a legsimább, ha a rendszerdiszkeden lévő adatmennyiség kb 100-120GB, és csak egy, a rendszerpartíció van a diszken. ( Én azt tartom szerencsésnek, ha az SSD-t nem rakja tele az ember, bár lehet hogy csak túl óvatos vagyok. ) Akkor pl. az AOMEI backupper progival tudsz csinálni egy sima klónozást a jelenlegi rendszerdiszkről az SSD-re. Majd az SSD-ről beálllítva a boot-ot már kész is. A korábbi rendszerdiszkedet meg gyalulhatod, és tárhelyként használhatod. Ha olyan szerencsétlenül van nálad megoldva a dolog, mint sajnos sok esetben, hogy van mondjuk 1db 1TB-os diszked, és az egész a C partíció, valamint van rajta kb 800GB adat, akkor sajnos komolyabb beavatkozás kell, mert így nem fog menni a sima klónozás.
Hali! Előállt az a helyzet, hogy szeretném az operációs rendszert SSD alól futtatni. Ezzel kapcsolatban lenne 2 kérdésem. 1) A kinézett SSD: Samsung EVO860 240GB SATAIII, ez megfelel egy operációs rendszer alá? 2) Van mód a jelenlegi operációs rendszer partíciójának az átmásolására az SSD-re úgy, hogy minden működjön a továbbiakban is? (csak hogy ne kelljen újrahúzni a teljes oprendszert)
Azt nem tudtam, sohasem volt még M.2 SSD-m, nagyon gyorsak ezért szeretném, meg nagyon menő hogy az alaplapon van :)
Én amikor mondták, hogy az SSD árak és a memóriaárak azért mentek fel, mert szűk a keresztmetszet, akkor elröhögtem magam. Az SSD jólláthatóan teret hódít a DDR meg a 4. generációnál tart. Bármelyik bank vagy befektetési csoport kétkézzel tolja bele a tőkét bármelyik üzletágba, mert nulla kockázata van, mindkettő jövője kb predesztinált. És be akarják adni, hogy nincs kapacitás...... aha persze... ez pont olyan, mintha a sivatagban vizet árulnék és arra hivatkoznék, hogy kevés a kút, közben pedig 100 kútfúró cég állna az ajtómnál. Akkor nincs kapacitás, ha nem akarják hogy legyen, :)
Nagyon valószínű, hogy sumákolnak, mint mindig. Viszont az is igaz, hogy nem ugyanaz a fajta memória van a RAM modulokon, mint az SSD-ben, így még az is lehet, hogy azokból nincs az a bőség.
Ha egy picit még lentebb menne az áruk, beruháznék egy 1 terás M.2 SSD-re, és véglegesen kivonnám a hadrendemből a winchestert, de jelenleg csillagászati az ára, értsd annyiból egy belépő szintű gamer gép kijönne, szóval egyenlőre még jegelem a témát. A rendszer és 1-2 játék van ssd-n Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.04.04. 17:53:20
Csakis Samsung. Igaz most nem sok van ph-n (850 Evo). De én pl azt 20k-ért szerváltam, bontatlan garisat. Blue helyett meg inkább Black-et. Vagy Seagate ST1000DM010 -et. Blue-t csak ha tényleg tárolónak veszed a családi képeknek, meg egy-egy videónak. De a bolti árakhoz mérten, minimális + költségért, lehet kifogni ph-n, bontatlan garis cuccokat, nagyobb kivitelben. (ahogy pl a 850 evo 250-et is 20k-ért vettem, az ST2000DM006-ot meg 13k-ért /bontatlan, garist/ )
20-25 ezer között is van bőven. Érdekes, hogy amíg a memória modulok ára az egekben szárnyal, az SSD piacon árcsökkenés van ismét. Biztosan azért, mert boldog boldogtalan elkezdett SSD-t gyártani. Nyilván azért, mert maga az SSD gyártás nem igényel olyan precíziós finommechanikai és tiszta terű gyártástechnológiát, mint a hagyományos winchestereké.
Sziasztok, 25-30e ft környékén szeretnék eg 250 gb-s ssd-t venni, windows illetve 1-1 komolyabb játék futna róla. Fx 8350, 16 Gb DDR3, Rx 470 4gb gépbe lesz, egy 1tb-os ws blue mellé. elöre is köszönöm a válaszokat!
Közben utánanéztem, hát nem kevés találat van arra, hogy a Samu szoftver nem ismeri fel a saját SSD-jét.
A Samsung Magician nem ismeri fel Samsung terméknek a 750 EVO 120GB-s SSD-met. Se a legújabb, se a 4.6-os verzió. Mi történhetett?
Nem kell túlbonyolítani a dolgot. Adattárolás = HDD. SSD-t azért használ az ember, hogy a gyakran használt dolgokat gyorsan elérje: rendszer, erőforrásigényes programok (pl játékok). Ennyi.
Gigabájt/kifizetett tallér arányban csakis HDD, ha külsőt veszel meg főleg, mert az ssd-t nem képes egy usb port kihasználni, mivel sokkal többet is tudna sebességben az ssd viszont az usb meg nem, ezért külső usb tároló esetén mindenképpen hdd 3.1 es usb csatoló esetén lehet értelme a külső ssd-nek, ha nincs akkor fölösleges Utoljára szerkesztette: Savaran, 2017.12.26. 22:59:30
Általában minden hétköznapi adattárolóra vannak tesztprogramok, amik megmondják a hozzávetőleges állapotukat, de ilyen esetben amit te kérdeztél azok sem megoldások. Sem tapasztalat nincs azzal, hogy XY nevű hdd vagy épp SSD ha ráveszel egy képet és 5 év múlva olvasni akarod mi töténik, sem az állapotfelmérő programok nem arra készültek, hogy egy háttértárra felmásolnak X Gb adatot és kitalálják, hogy pár év múlva az adott média működni fog e vagy nem. Így a másolat a megoldás. Ha megdöglik az egyik adattároló, másikat vesz az ember és készít egy újabb másolatot. Azt a jóisten meg nem mondja, hogy egy HDD mágneses felületén vagy egy Flashmemóriába beleírt bit fog nagyobb eséllyel túlélni. Ezért nem is szempont az adattárolásnál és adatbiztonságnál maga az eszköz jellege. Magam részéról olcsó hdd-ket használok 3-at. (egyéni paranoia túlbiztosítás). Ha az egyik megdöglik veszek helyette másikat és másolatot készítek rá. Így 3-5 évente 1 hdd vásárlásával letudom a pótolhatatlan adatok biztosítását. De SSD is jó ilyen célra, csak az Gb/Ft értéke kurvaszar.
Köszönöm kimerítő válaszod. Valóban a felhőkkel nekem is ez a bajom. Elszomorít hogy ezek a háttértárolók csak ennyit bírnak. 3-4 évente érdemes lenne cserélni?
Ebben a szakmában dolgozok már 15+ éve meg előtte hobbiból. Meg bírok érteni egy ennyire egyszerű kérdést. Képeket akarsz tárolni hosszútávon. Értem. Gondolom nem lenne baj, ha biztonságban is lennének. Ismételni tudom magam:Tökmindegy hogy SSD vagy HDD. Mindkettő megbízhatóan tárolja az adatokat. Erre vannak kitalálva. Csak ellentétben a kőtáblával (nem ez nem irónia) Ezen eszközök élettartama nem ezer években mérhető csak néhány évben. Cserébe nagyonsok információ tárolható rajtuk, ellentétben egy kőtáblával.
Viszont amikor kritikus adatokat akarunk tárolni, az, hogy egy eszköz mennyire megbízható, az !nem szempont! . A legjobb legmegbízhatóbb eszköz is elromolhat. Nem is beszélve arról, hogy feltehetően 15 év múlva egyik általad belinkelt eszközt sem tudod csatlakoztani az akkor eszközökhöz. Másolat legyen. Ez a kulcsszó és ez a biztosíték a hosszútávú és megbízható adattárolásra. Felhőbe én sem tenném, mert egy weboldalra kiírt: "becsszó, hogy vigyázunk rá" nekem kevés. De ez már egyéni paranoia kérdése.
Teljesen rossz irányból közelítetted meg a kérdést, erre próbáltam rávilágítani. Remélem érthetően.
Az adatbiztonságnak semmiféle köze nincs ahhoz, hogy mi az a hardver,amin tárolod. 2 vagy több helyen tárold. Nem egyszerre fognak tökremenni. Másolat legyen róluk. Az biztonságot ad. Egy adott hw (legyen bármilyen jó minőségű) a bekapcsolásától számítva bármelyik másodpercben elromolhat, így erre nem illik alapozni.
Informatika és tudomány
meg kell nézni több bioszt, vagy ha van leírás, átböngészni, mennie kell azzal az alaplappal, bár elég régi kotvány
)
