Ilyen messze vagyunk még attól, hogy hatékonyan kinyerjük a megújuló energiaforrásokat? :/ szerintem sokkal fejlettebb lehetne az energiatechnológiának ez a része, ha lenne valakinek érdeke az ezirányú kutatásokat pénzelni.
Hajrá atom. Már csak országunk idióta vezetõinek kéne felfognia, hogy kéne építeni sok atomerõmûvet. Nemtudom miért nem teszik, hiszen beruházás közbeszerzés, úgy lophatnának mint egy autópályaépítésnél.
Látom szereted ezt a mondatot leírni, csak éppen ha megfeszülsz sem tudsz függetlenedni más szolgáltatótól. Tél mikor néha 1 héig köd van és 16 órán keresztül sötét, te a büdös életben nem nyersz annyi áramot ami kell.
És szabályozástechnikailag kivitelezhetetlen amit te felvázolsz. Nem véletlenül ismerte fel a világ, hogy a felmelegedés ellen küzdelem egyik fõ fegyvere az atomenergia. Az USA és egyéb nyugat-európai országok gõzerõvel építenek vagy rendelnek meg új erõmûveket.
365 napon az év 24 órájában? Olcsóbban, mint ha vezetéken jönne? Pont olyan stabil? Azért ezt megnézném... ----
"és örülök neki hogy nem függök a ruszkiktól meg a többi népnyúzótól akik körbevesznek bennünket!"
És az egész világ egy nagy összeesküvés és mindenki az én véremet akarja ugye? Ahogy már írtam számtalan helyrõl lehet uránt szerezni. USA, Fr., oroszok, Ausztrália és asszem Dél-Afrika is szóba jön így kapásból. A gáz honnan jön és mekkora aránnyal? Eh...
"a napelemet bárki ki tudja nyögni 3-4 havi bérébõl összespórolva aki akarja és többet nem kell rezsire költenie. igaz, 10-15 évente egyszer rossz esetben pedig kompletten ki kell cserélni .. ennyi. "
6-7 év után nem ad 50%-os teljesítényt sem napelem, még abban az esetben sem, ha nem sérül meg mondjuk jégverés miatt... 3-4 havi bér? Mennyit keresel te? Egy családi ház igényének kielégítése cirka 1,5 milla. Akkor ne egyek 3-4 hónapig? Nem a saját (valszeg, nagyon jó) anyagi helyzetedet kéne általánosítani az egész országra...
én nem azt mondtam hogy csak víz, csak szél vagy csak napelem, hanem azt hogy mind a három rendelkezésre áll vidéken. városban pedig ugyan csak a napelem, de egy márkásabb dinamós , energiatárolós elég 4 négyzetméteres ernyõvel egy átlagos lakás TELJES energia-gazdálkodásához télen-nyáron, borús idõben is (!)... és , mivel a közmûvek adottak, ha mégsem, akkor még mindig ott a lehetõség bekapcsolni a rendes villanyüzemet, bár nekem 2 év alatt egyszer sem kellett rá sort keríteni.
kösz, én elvagyok a napelememmel ! és örülök neki hogy nem függök a ruszkiktól meg a többi népnyúzótól akik körbevesznek bennünket ! tõlem egy tiplák nem sok de annyit nem látnak már a büdös életben többet, ha a többi balek fizetgeti nekik a hülyék adóját életük végéig az kizárólag az õ egyéni szociális problemájuk, a napelemet bárki ki tudja nyögni 3-4 havi bérébõl összespórolva aki akarja és többet nem kell rezsire költenie. igaz, 10-15 évente egyszer rossz esetben pedig kompletten ki kell cserélni .. ennyi.
Nos Paks ma cikra 8-9 Ft/kWh áron termel. A szélerõmûvekbõl - úgy hogy támogatják és kötelezõ átvétel van - 24 Ft/kWh. Ez neked gazdaságos? Ráadásul szél pont akkor nincs mikor nagyon kéne áram. Nagy meleg vagy nagy hideg idején. Akkor általában szélcsenedes idõ van...
A napelemek ára a csillagos eget verdesi még mindig és az élettartamuk egy rossz vicc. Az elõállításuk drága, nagy selejszámmal jár és nem környezetkímélõ. Cirka 10-20-szor annyiba fáj, mint az atomáram és ez sem egyenletes.
A urán (dúsított) meg nem csak az oroszoktól vehetõ, ez benne a legjobb. Jól készletezhetõ. Mo. ma évi cirka 120 tonna fûtõelemet használ el évente. Az urán sûrûségvel kiszámolható, hogy 3-4 évi üzemanyag elfér egy családi ház méretû létesítményben. Baromi jól tárolható és felhalmozható.
kit érdekel az atomenergia? vigyék el csernyobilba egész paksot ! régóta vannak napelemek, víz és szélerõmûvek sokkal biztonságosabbak, környezetkímélõbbek gazdaságosabbak stb. stb. és nem kell a ruszkiktól függeni stb.. stb..
Informatika és tudomány
