Te tényleg elhiszed, hogy az Iraki meg az Afgán helyzetet nem mesterségesen idézték elõ? (valahogy Afganisztán MOST 10szer annyi "mákgubót" termeszt , mint a tálibok alatt, és Irak sem úgy néz ki, hogy mostanában fog talpraállni, a "diktátor" alatt elég tûrhetõen mûködött az ország, de most az "újjáépítés" a nagy üzlet) Egy belsõs leírta konkrétan, hogy az 1. sivatagi vihar végén, miért hagyták a helyén Szaddamot, mert már akkor "bevihették" volna a demokráciát Bagdadba. Afganisztán meg valahogy mindig tud fegyvert venni, pedig abban az országba csak kõsivatag, hegyek, meg pár völgyben mák van, gyakorlatilag 0 értékû terület.
természetszerû, hogy átadják a helyüket harcedzettebb népeknek. (lásd akár magyar-cigány helyzet) HARCEDZETT CIGÁNYOK??????????? Talán akkor õket küldjük ki Afganisztánba, Irakba, meg akárhova.
de minden összetevõt figyelembe kell venni te itt a térképen sem látszó országocskában kerekocsfalván ugyan hogy tudnál minden információrol? tényrõl? sehogy! írásodból csak úgy látom a régi beidegzõdött kommunista amerika és izraelellenesség munkálkodik benned, pedig már volt redszerváltozás, pufajkás szöveg és beidegzõdés divatjamúlt
a tényeket meg ne ferditsd el, nem a világot haragítottuk magunkra, hanem a mindig is demokrácia ellenes erõket, és a mindenkori kapitalizmus ellen fenekedõ szélsõbalt ugye nem akarod hogy inkább kína vagy irán legyen a világrendõrség? mert ha így van, és velük értesz egyet nem vagy jobb azoknál az embergyilkos, gonosz uralta rendszereknél
szóval felesleges baloldali szlogenek
az hogy tutira elhibázott, és gyenge, erõtlen a rendcsinálás afganisztánban az a korrupt és elvtelen eu politikusok számlájára is irható
"így legalább a terorizmus a saját földjére szorult vissza"
Nem szorult az sehova, a terroristáknak nincsen egy országuk, rengeteg országból jönnek, annyi történt, hogy USA-nak sikerült magára haragítania a világot, mivel nem csak az õ katonái vannak ott hanem pl. magyarok, lengyelek, japánok. Ez nem a mi háborúnk.
Haha, demokrácia védelme, még megkönnyezem. Tényleg létezik ezen a bolygón egy ország amelyik csak úgy önzetlenül bevonul valahova katonákkal, hogy elterjessze a demokráciát? Pont egy olyan nemzet amely világhatalom? Én ezt nem tudom elhinni.
Jelenleg egyébként Afganisztánban és Iránban is egész tartományokat uralnak terroristák, akarom mondani lázadók. Ha onnan kivonul USA, visszaáll a régi rend.
Izraelrõl meg inkább nem írok semmit mert még kitiltanak.
a bevándorlás nagy problémát jelent, korlátozása már nem jelent megoldást, akkora a moszlim népesség példa: 8 millió franciaországban az asszimilációs politika látványosan megbukott hollandiával, és a gyilkosságokkal eu vezetõi egyenlõre nem találják a probléma megoldásást, mert a bevándorlók utódai nem olvadtak be a népességbe mint várták, inkább ellenkezõje történt, fundamentalista alapokhoz tértek vissza, a társadalom nagyrészével szemben a saját iszlám törvénykezésük alapján élnek a többségi társadalomban
butaság hacsak az olajra fogjuk a szövetségesek politikáját... semmivel sem lett olcsóbb, sõt drágult a kõolaj ha nem lennének irakban meg egyebütt a teroristák már rég a kapunkban kopogtatnának....így legalább a terorizmus a saját földjére szorult vissza arról nem is szólva hogy a zsidó-keresztény alapokra épült usa-t egyébb mozgató rugók is táplálják, izrael védelme, demokrácia terjesztése,satöbbi. példa: egyiptomban is engedélyezték a szabad választásokat,politiai pártokat, szíria kivonult palesztinából, békeszerzõdés izraellel ezek mind nem lennének ha a szövetséges haderõ nem vonul be irakba az más kérdés hogy megint tuti elcseszték, és népszerûtlen lett ez a politika, így bush bukott,és obama nyert..ami ki tudja milyen beláthatatlan következményekkel jár. persze errõl is csak nééhány év múlva értékelhetünk
Fene tudja, vannak halvány reménysugarak, hogy megoldják ezeket a problémákat, de ott van még a túlnépesedés is ami ezeket a dolgokat hatványozottan elõidézi. Minél több ember lesz annál nehezebb lesz pl. javítani a levegõszennyezettségen, olvastam olyat, hogy Indiának lesz saját márkájú kocsija, amit amolyan olcsó kocsinak szánnak, ha ott az az embertömeg elkezd kocsikázni az szép nagy lapáttal tesz a problémáinkra. Hogy ne offoljak nagyon, jelenleg az EU döntésképtelen szervezet, az új alkotmányig ilyen marad, mint egy tutyimutyi öregember. Semmit nem tud tenni, max. csúnyán nézni. Nagyon függünk az oroszoktól + a tagállamok egymással sincsenek kibékülve, pl. magyar-szlovák viszony, vagy a különc britek, az Íreknél és franciáknál is egyre erõsebb az Eu ellenesség.
Gondolom olvastátok, hogy nem tom hány ezer iráni menekültet szeretne befogadni az Eu, nonszensz. Persze nem kötelezõ a tagországoknak, de ez semmit nem jelent. Befogadunk több ezer csoró, szakképzetlen embert akiknek a kultúrája teljesen más. Olyan ellentéteket fog szítani ebben a gazdasági helyzetben, hogy majd nézhetünk. A szélsõséges csoportok mindig a válságok idején erõsödnek, mivel radikális megoldásokat kínálnak a problémákra. Egyszerû és gyors megoldásokat.
Én csak a környezeti problémákban hiszek, már ami a világvégével kapcsolatos. Pl. az ózonpajzs romlása, levegõszennyezettség, esõerdõk irtása, globális felmelegedés, fosszilis energiahordozók eltûnése mind-mind hosszú távú problémák, nem hiszem, hogy mi komolyabban meg fogjuk érezni, inkább az unokák.
A megoldás: szakítani kell a neoliberális-globalista politikával.
Meg kell hirdetni a "mindenki maradjon a saját seggén" politikát*. Jelenleg felfordult a világ rendje, a Közel-keleten akarunk változtatni az iszlámon ahol semmi közünk hozzá, ellenben a saját portánkon nem tudunk/akarunk mit kezdeni a bevándorlókkal mert emberi jogok, diszkrimináció, rasszizmus meg kutyafüle. Mi nem terjesztjük a demokráciát és hazamegyünk, õk nem terjesztik az iszlámot és hazamennek. Egyszerû, nem?
* Ha a történelemben egy nép nem maradt a saját seggén az háborúnak/leigázásnak/gyarmatosításnak hívták. A mai bevándorlás is ugyanez, csak lassabban folyik. Aki nem hiszi tanulmányozza a románok középkori betelepülését Erdélybe.
Annyi természetesség van viszont benne, hogy az államalkotó európai nemzetek elkényelmesedtek, elszakadtak a természettõl, életerejük rohamosan csökken - természetszerû, hogy átadják a helyüket harcedzettebb népeknek. (lásd akár magyar-cigány helyzet)
Az a természetellenes, hogy az angolok ezt hagyják. Amelyik nép ezt a maga ellen tartó folyamatot elõsegíti, gyorsítja az idióta. Amelyik nemzet nem akar önmaga lenni, amelyik állam nem akar állam lenni annak sóval hintik fel a helyét.
"itt sem volt 2000 éve szabad választás míg be nem vonultak a szövetségesek."
A népet nem a szabad választás teszi boldoggá alapjában, b@szhatod ha közben lelövik/bebörtönzik családtagjaidat, szétbombázzák a munkahelyed és nem tudod robbant fel valami fanatikus. Az USA pont úgy terjeszti a demokráciáját mint a konkvisztádorok a keresztény hitet az indiánok között. Fegyverrel.
Mellesleg ha nincs olaj ki nem sz@rja mi van Irakban...
Ilyenkor annyira kell nevetnem. Hány oldalról fog jönni a világvége, a következõ 20-30-40 évben? Azt mondja hogy, egyszer az arabok elfoglalják Európát. Aztán a globális felmelegedés tönkreteszi a Földet. Aztán még elõtte elfogynak a nyersanyagok, olaj, ilyesmi. Egyes elvetemültek szerint még 2012-ben is lesz egy világvége. Meg aztán jön a Holnapután és társai.
Sûrû lesz a program a következõ emberöltõben.
Ez már elõre le van játszva. mindenki sejti, hogy a Föld is összeolvad egyszer =)
irak itt sem volt 2000 éve szabad választás míg be nem vonultak a szövetségesek. és ez több országot jelent, nem csak amerikaiakat! érdekes hogy az amerika ellenes szélsõbaloldali m édia soha nem teszi hozzá hogy a szövetségesek hány kórházat építettek, vagy hány kurd életet mentettek meg.. tehát nem szabad egyoldalúan ítélkezni, erre vigyázni kell. természetesen most az látszik hogy hibás döntés volt az iraki háború de senki nem tudja a jövõt, és lehet sarkalatos és döntõ tényezõ lesz a jövõben hogy az amerikaiak ilyen közel vannak ARMAGEDDON völgyéhez!
nemrég jelent meg egy nagyon jó összefoglaló könyv a nesztorianus kereszténységrõl. (www.polc.hu) az hogy felhozom azért fontos mert ez a felekezet volt domináns az iszlám hódítás elõtt kis-ázsiától mongóliáig, kínáig. fontos tudni hogy ezen térség gazdasági-kulturális lemaradottsága az iszlám hódítás kezdetével jelentkezett. természetesen elismerem az arab tudósok munkásságát,eredményeit..ezek azonban mint látható nem befolyásolták mérvadóan afrika vagy ázsia muzulmán többségû országainak történelmét,gazdaságát.
Természetes folyamat???? MUHAHAHAHAHA, tippelj, kik azok, akiknek érdekében áll gyengíteni (homogenitást csökkenteni) az EU-t? (a bevándorlókra támaszkodni, mert nincs elég fiatal, nincs elég munkavállaló, nincs elég ez, nincs elég az, stb..... VAJON a bevándorlás felerõsíti, vagy csökkenti a problémákat? Aljas megoldás, mert elõször, látszólag megoldja, de utána -10-20év- hatványozottan visszaüt!)
Nemrég hallottam a hírekben, hogy több bevándorlót öltek meg Oroszországban az orosz fasiszták. Szerintem ha Putyin vezette orosz "demokraták" érdekeit nem szolgálnák ezek a gyilkosságok, már rég nem lennének jobboldali szélsõségek Európa legnagyobb országában. Lehetséges, hogy a demokraták majd a fasisztákkal fogják elvégeztetni a piszkos munkát.
Ez valami vicctopik: látják pl. az osztálytársaik között a kis Mohamedet, aki eljár a mecsetbe, nyugodt, vidám, és kiegyensúlyozott. Olyan osztályok vannak a németeknél, hogy 20db mohamed, 1-2 hans, 1-2 polák, vajon kik azok a kiegyensúlyozott, jókedvû diákok, akik elkobozzák a többiek pénzét, uzsonnáját, mp3 lejátszóját, mobiltelefonját? Egy ki adalék: NEM SZERETNÉK TÖBB ILYEN KÉPET AZ EUban (mert én sem pampogok náluk a nõk jogaiért, meg a vallásmentes államért)
Tévedés ne legyen 3 iszlám (közel-keleti) országban is éltem, az egyikben ma nagy gáz van, akkor rend volt ("diktatúra") a másikban "forradalom", de még akkor sem volt akkora felfordulás, mint a másikban most, hogy a "felszabadító" hõs amerikaiak bevonultak. pár cikk itt
amúgy persze ez is álszent vallás mint a többi, nyüzsögnek az arab államokból érkezõ gazdag turisták pattaya-ban a tranvesztita bárokban
és persze a keressztény felekezetek közül inkábbb a fundamentalista, neoprotestáns-karizmatikus-teljes evangéliumi-pünkösdi egyházak aktivak ezek az egyházak növekednek, míg a csökkenõ létszám a hagyományos egyházakra jellemzõ(katolikus,protestáns egyházak, és ráadásul körükben erõs a homoszexualitás jelenléte, valamint a szélsõjobbos kapcsolatok, vagy az opus dei hatalmi törekvése)
ami a párizsi külvárosokban folyik az természetes? Sztem az ottaniak a hátuk közepére nem kívánják az arabokat.
Az ORTODOX muszlimokról meg a sharia-ról beszélek, (akárhonnan is jönnek) meg arról, hogy õk idejöhetnek, (sok bevándorló nem fogadja el a BEFOGADÓ ország törvényeit, hanem saját nemhivatalos törvénykezésük van, mint a törököknek a németeknél, meg az araboknak az angoloknál) és érzékenységrõl, meg rasszizmusról beszélhetnek, neked meg egy lefejezés jut, ha a szomszéd nõjéhez túl közel kerülsz, vagy 1üveg whiskey-t találnak nálad, a nõk kutyaként kezelésérõl nem is beszéltem. Ott kellene pampogni a liberósoknak, nem az EUban. TEHÁT, ha ITT a BEVÁNDORLÓKRA NEM VONATKOZNAK A BEFOGADÓ ORSZÁG TÖRVÉNYEI, akkor rám miért vonatkoznának a Szaud-Arábia, Pakisztán, stb törvényei, ha éppen ott vagyok???? (egyenlõ elbánás, meg a törvény elõtti egyenlõség, stb....???? ez ugyanolyan kettõs mérce, mint zs**ók esetében)
talán nem véletlen hogy nincs egy demokratikus muzulmán ország sem majd ha nálunk is bevezetik a sariat, akkor lesz nemulass((( arról nem is beszélve hogy rendszeresen üldözik és megölik a keresztény hire tért volt muzulmánokat az arab országokban, csak egy példának hogy miért ne kívánjuk az iszlámot a hátünk közepére
Azért az a keresztényeket (jelen esetben európai "õslakosokat") is jellemzi (állítólag), hogy lecsökkent közöttük az aktív, egyházhoz tartozó vallásgyakorlás. Máris furcsa lett az a személy, aki minden hétvégén (esetleg hét közben is) templomba jár, és nem csak díszbõl hordja a nyakában a keresztet. Igen, úgy tûnik többen vannak azok, akik aktív vallásgyakorlók. De ez igazából látszat - történtek felmérések, Európában szinte mindenhol növekedett az aktív vallásgyakorló (és önmagát vallásosként, hívõként definiáló) emberek aránya - nem csak a muszlimok között, hanem minden felekezetnél. Az, hogy mostanában a pénz és a technológia lett a látványos vallás, egyre többeket (és fõleg fiatalokat) megijeszt, és egyre többen fordulnak vissza a vallásosság felé. Valószínûleg az is hozzájárul, hogy látják pl. az osztálytársaik között a kis Mohamedet, aki eljár a mecsetbe, nyugodt, vidám, és kiegyensúlyozott.
De ez nagyon mély, szociálpszichológiai kérdés, és szerintem nincs olyan szintû kutatás, ami az okokat meg tudná találni.
fav, jó topik igen sajnos kevesen veszik észre hogy csendes iszlamizálódás folyik! véleményem szerint is veszélyben greco-judeo-keresztény civilizáció, szellemiség, mentalitás, kultúra. mára franciáknál is több mecset van mint templom, és igen aktív, nem asszimilálódó az iszlám npesség (arab,berber akár indonéz muzulmán bevándorló) tehát nem a faji hovatartozás számít náluk hanem az iszlámhoz tartozás. köszi a topiknyitó felválalt bátorságának!
Ismét, tudod kikrõl beszélsz?
Mikor borították el az EU-t a menekülõ Szaud-Arábiai menekültek? :)
Az EU alkotmányában nincs benne, hogy keresztény közösség (volt róla szó, de nem lett). Az Union Jack pedig nem angol zászló, hanem az Egyesült Királyság zászlaja. És mint ilyen, 1801 óta létezik. Az angol zászló körül meg ugyanaz a hiszti van pepitában, mint itthon néha az árpádsávos zászló / nyilas zászló körül.
Szaúd-Arábia pedig egy, a Koránra épített alkotmányos monarchia, valódi alkotmány és parlament nélkül. A "miniszterek" vallási vezetõk, az egész ország ilyen szempontból diktatórikus berendezkedésû. Ezt azért ne hasonlítsuk össze egy valódi törvényhozással és parlamenttel rendelkezõ alkotmányos monarchiával (Egyesült Királyság).
Kik? A muzulmánok? Az arabok? Mert nem egyértelmûen fogalmazol.
Ez szociológiai kérdés. Minden fejlett ország küzd vele, lásd Amerikában a spanyolajkú kisebbséget.
Ha nem deklarálják, hogy az EU keresztény (én nem vagyok vallásos, sem tamplombajáró, de ne egy bevándorló akarja már megmondani, hogy milyen zászlóval és hova vonulok az EU-n belül!!!!!) akkor nekünk kampó. (sajnos a liberálisok és a zsidók szerepe megkerülhetetlen ebben a témában, mert valamiért nekik kedvesebb a barnabõrû bevándorló, -akár mostanában vándorolt be, akár 500éve-, mint a bennszülött fehér ember, aki ezt az egészet felépítette) A keresztet a hivatalos zászlókból is ki fogják venni? (vagy megváltoztatják? sérti a bevándorlókat )
Angliában, az ANGOL ZÁSZLÓ (union jack) a györgy korabeli keresztes zászló, és egyéb történelmi zászlók köztéri szereplései ellen intézkedett a rendõrség, mert azt az utasítást kapták, hogy ezek a zászlók SÉRTIK A BEVÁNDORLÓK NEMZETI ÉRZÉSEIT!!!! WTF??????? (ki nem sz*rja le? Menjenek haza, vagy illeszkedjenek be, 3.lehetõség nincs szerintem, de próbálj meg pampogni Szaud-arábiában, hogy téged zavar a ZÖLD ZÁSZLÓJUK, amin egy kard van ,
Ez rendben van. Inkább az a probléma, hogy a gyors szaporodásuk következtében 20 éven belül többen lehetnek Európában, mint az európai népek együttvéve.
Az tényleg komoly homlokráncolásra ad okot, hogy vallási irányulást nemzetiségi irányulás felé terelik el. A muzulmán egy vallás. Az arabok egy népcsoport. A törökök nem arabok. Nem is arabul beszélnek.
Abba sem biztos, hogy bele kellene menni, hogy a vallás jó-e vagy rossz, ez ugyanis teológiai/szociológiai kérdés inkább. A keresztény vallás fanatikus hívei amerikában abortusz-klinikákat támadtak meg, illetve abortuszt végzõ orvos is esett ilyen indítattásból gyilkosság áldozatává. Hogy most vannak muzulmán szélsõségesek, az egy dolog - más vallásokban is vannak... A szélsõségeseket kell lekezelni.
Egyébként a cigányok is csak szaporodnak, dolgozni meg nem akarnak. Remélem, hogy az unokáink nem kisebbségben fognak élni a saját országukban.
hát igen, európa lakossága csökken, az emberiség felét meg india és kína teszi ki
szerintem pár éven belül egyfajta fárdított nacionalizmus fog kialakulni (a kissebbségeknek több jogot), csak nehogy átmenjen fasizmusba:D (állampolgár-üldözések)
amugy már elég durva most is a helyzet. franciaország, olaszország, németország. egyre több vendégmunkás telepszik le ezekben az országokban
a muszlimokról beszélt, ez szerintem vallási kérdés. ha nem a vallás a kérdés, akkor meg nem mindegy, hogy egy német/brit állampolgár nagyszülei honnan jöttek?
Szerintem nem a vallásról írt, hanem, hogy Európa össznépessége jelenleg afelé halad, hogy arabok fogják átvenni a helyünket. Németországban már rengeteg török van.
Azt meg ne firtassuk, hogy a reformátusok, evangélikusok, katolikusok, hogy élnek egymás mellett. :D Mindig összebalhéznak az íreknél. Az iszlám sincs kibékülve a zsidókkal.
Én nem csak az arabok miatt aggódnék, a kínaik vannak a legtöbben és ha csak 1 gyereket vállalnának a családok akkor is nagyon gyorsan szaporodnak...
Miért probléma, hogy több féle vallás van jelen? a reformátusok, evangélikusok, katolikusok, zsidók meg tudtak élni egymás mellett az elmúlt 500 évben (persze a reformáció hozott egy jó kis 30 éves háborút, de csak túlestünk azon), akkor most mi a probléma az iszlámmal? Ugyanabban az Istenben hisznek (más néven), ugyanazok a szentjeik, ugyanaz a szent könyvük alapja... nem kell tenni ellene, nem szabad tenni ellene.
jókérdés +fav
csak nehogy flémtopik legyen :/
Nem túl bíztató jövõképet tár elénk a muszlimok terjeszkedése. Gyorsabban szaporodnak, mint az európai népek és ha Törökország belép az EU-ba még többen lesznek. Az EU vezetõi tehetnek-e még valamit, vagy egyáltalán tesznek-e majd ellene valamit valamikor ? Vagy netán a válság miatt erõsödõ szélsõségesek fogják eltakarítani az arabokat kontinensünkrõl ?