ezt az Isten fiát nagyon bírom. egyszer megemlítették, hogy mi mindannyian Isten fiai vagyunk. elgondolkoztam, hogy ha Isten az õ egyik fiát megkínhalálozta, akkor miért ne tenné meg a többi fiával?
ezzel azért vigyázz, mert elég sok szakmunkás van, akik hasznos munkát végeznek. a videóvágásod közbe se ebédelnél, ha a pék nem kel fel 4kor és nem süti meg azt a nyomorult kenyeret... tudod egy országot videóvágással nem lehet eltartani, mert termelni is kell. videóvágással nem laksz jól, nem lesz fedél a házadon. úgyhogy csak becsüld meg õket és ne jelzõnek használd. már úgyis sok van a videóvágóból meg kommunikáció szakosból (azok micsinálnak? kommunikálnak egymással naphosszat?!).... persze tisztelet a kivételnek, valaki tegye azt is, de néha már túlzás miket képzünk.
amúgy jézus krisztus (bár nem vagyok vallásos és javítsatok ki) de nem isten FIA volt, akit leküldött a földre? csak a mihez tartás végett.
Hát, ezek után már le se tagadhatod a szakmunkásodat, ugyanis a szövegértésed pocsék. A szakmunkást ugyanúgy jelzõ értékûnek írtam mint a csórót meg a balféket, ugyanis nem azt írtam hogy csóró balfék szakmunkás, hanem csóró balfékek _szakmunkással_.
Innentõl kezdve meg önkritika kérdése hogy csóró balfék szakmunkásnak, vagy értelmes szakmunkásnak vallod magad, de a felháborodásodat nézve, az elõzõnek.
A csóró meg _nem_ egyenes ágú szinonímja a vagyonilag szegénynek, hanem általában mindenre vonatkozik, ami szegényes, és itt elsõsorban az emberek videovágási igényére, pontosabban az igény szükségtelenségére, vagy a hozzáértés hiányára gondoltam!
A régi CD-ket atomkarcosan is visszaolvassa az író. A minimum sebességen írt lemezekbõl cikra 1/3-ot nem tudok beolvasni sem 3 év után úgy, hogy SOHA nem volt használva gyakorlatilag (2-3 install vagy backup).
a régi szép p1-2-es idõkben volt egy teac 1-szeresen író cdírom, az általa megírt audio lemezek a mai napig lejátszhatók, ellenben a két éve pio-val írt 16-szoros ( mert sietni kell ) lemezeket nem hogy az asztali lejátszóm, hanem már a gépem sem ismeri fel. ennyit a technikai megbízhatóságról. kérdem én: mennyivel lesz megbízhatóbb az 1 nap alatt kiírt lemez mint amit a vinyón mibilrackban ( nem beszélve mennyivel gyorsabban átrakod ) tárolt ( hamár itt tatrtunk ) videódtól? jah, a kis japó csajnak meg négyszemközt adnék '' 1 terrabájtot" magamból:))) -írta ezt egy szakmunkás aki ért a videóvágáshoz:)))) -
hát nemtudom. Ahogy hallom bizonyos nyugati országokban jóval többet keresnek bizonyos szakmunkások mint amirõl a nagyokos irodisták valaha is álmodhatnának :D bár azért dolgozni is kell, szal én maradok az irodizmusnál :)
hidd el, tudom. Valahogy még egy ránézésre nagyon jól álcázott hímnemû nõrõl is legalább azt mondom hogy "valami ezzel nincs rendben", akirõl egyébként mindenki bekajálja hogy nõ :D vótmá rá példa. Tényleg jó imitátorok vannak, de engem nem lehet átverni, "bennem megbízhatik" :D Ezen a képen is csak a nem természetes mosolya a csajnak (miért lenne hiszen kb ezt gondolja "b+ ezek egy szaros mûanyagdarabbal fotózgatnak, és vigyorognom kell ebben a hülye reklámszatyorban").
Indok? Képzeld, azok közé a szakmunkások közé tartozom,akiket olyan könnyedén lefikáztál, -eldõlve önnön nagyságodtól-hogy te még a videóvágáshoz is értesz...hát én meg azt mondom:hasznos munka,össze sem lehet hasonlítani mondjuk 1 pék vagy asztalos munkájával.. (mondjuk kapásból megsaccolom- hogy én is arrogáns legyek- vagy 2x annyit keresek szar szakmunkásként, mint te kimûvelt -videóvágáshoz is értõ- emberkeként)
Mindkettõ ugyanolyan elérhetetlen:) bár a 400 gigás lemezt még csak-csak tudom helyettesíteni 16 darab 25-össel, de a 8 pontos gáréval a négy kétpontos barátnõ nem ér fel
Csóró balfékek szakmunkással? :D nézz csak szét a csóró balfék, és ráadásul idióta egyetemisták/fõiskolások között! Ennyi :) Nyilván mostanában mindenki ezt az 5 szakot választja, mert mindenki hd videokat vág :D
figyelj, sztem tök jó csaj. nehéz jól kinézni fotókon... aki meg szerkeszti az oldalt, úgyis tudta, nem a csajt a lemezt fogják nézni!
A rendezvényszervezõnek minek a videóvágás?? Egy jó disznóvágást össze lehet hozni videó nélkül is...
Különben magát a videóvágást meg lehet tanulni bélyegnyi mobiltelefonos videókkal is, amikbõl félóra tömörítetlenül is ráfér egy DVD negyedére... És egy p3-as is elbánik vele fégiga rammal. Maga a vágás meg ugyanolyan folyamat...
Itt az SG-n olvastam valamelyik fórumban, hogy már 55-ért van külsõ blu-ray író, szerintem ez már egész elfogadható ár. Mondjuk azt azért megnézném, hogy ez egy firmware frissítés után kezeli a terrás lemezeket.:)
Erre meg csak annyit, hogy nem csak csóró balfékek szakmunkással, mindenféle valós élet nélkül járnak SG-re híreket olvasni. Például kapásból 5 fõiskolás szakot tudok felsorolni, ahol elvárják az embertõl hogy videót vágjon, vagy minimum értsen hozzá - és emiatt jobban teszi ha otthon is vág - a kommunikáció szakostól a rendezvényszervezõig.
Miért is? Tök üres a tekintete, a "mosolya" meg kábé annyira valódi/természetes mint Michael Jackson jelenlegi bõrszíne. Nyilván, aranyos, de a kép beállított, totál mû!
ja egyébként hihetetlen. Eddig még senki sem írta be a csajra hogy "dugnám" "tolnám mint a lopott biciklit" :D
nem is pont rád írtam, hanem a többire akik mindignek többszázgigás hd videokat vágnak, a a kinek is? És ezért kell nekik 534534345 terás vinyó, 45345 gigás lemez, mek ós (mer csak azon jó :D).
baze annyi videovágó van itt mostanában. Ez egy ilyen videovágós ország? Van külön videovágóképzõ? Mert mindenkinek csak videovágásra kell a hely, 76456 magos max árú processzor, stb.
Én is szoktam vágni. A max. eddig 30 GB volt. Viszont nem tûnt fel, hogy ez csak gyárilag írtató? Magyarán te ezzel nem fogsz semmit vagdosni. Ma a vinyók annyira olcsók és gyorsak, hogy nem versenyezhet vele egy ilyen cucc...
a szorzó a szabvány szerinti minimális átviteli sebesség szorzója. CDnél 1x = 150kbyte/sec, ez asszem a minimum ami zene lejátszáshoz szükséges. Ha jól emléxem határozta meg a szükséges minimumot. DVDnél és Blu-raynél ez más természetesen.
Az, hogy hányszorosan írható, típusonként mást jelent. CD írása 52*-esen pár perc. DVD írása 16*-osan szintén pár perc. Valami olyasmi, hogy a teljes lemez beolvasásának az ideje jelenti az 1*-est, de nem tudom pontosan. // 80 perces CD: 1*-esen írva 80 percig tart kb azt hiszem //
Igen,és az ember még egy duplarétegû írása közben is zizeg,nehogy hosszabb áramszünet legyen,vagy lefagyjon a rendszer.Meg egyáltalán jó legyen.Blu írásnál meg reggel bekapcsolod,aztán délután megnézed mit is csinált.Ha valami gikszer akkor szívás.Szerintem a megbízhatóság,sebesség azért fontosabb lene,mint hogy 1T-nyi anyagot tudok rá írni.
A kislanyt meg senki nem dicserte. Pedig aranyos :)
pff rendes dvd-t is félve irok ki ami csak 4,7GB-os.Akkor inkább veszek 1tb-os külsõ vinyót olcsobb mint egy ilyen lemez!
Én nem nagyon vágom már ezt a Blu-Ray témát,de multkor mikor nézegetem Media Marktba az volt ezekre ráírva hogy 2-szeresen írhatók.Namármost nekem egy duplarétegût mire kiír az írom az kb 20 perc 4-szeresen és az csak 8.5 giga.Blu-ray kb 3szor több szal kb 1 óra és ha bele számoljuk hogy csak 2-szeresen írható akkor kb 2 óra.Na most aki akarja az szozza ezt annyival hogy 400giga írása esetén mennyi idõ.Egy fél nap szerintem.A méret már bõven elég nem azt kéne X ezer gigáig kitolni hanem az írási sebességgel foglalkozni...
Adatvédelem, tartósság, megbízhatóság, az igazán fontos dolgok. Ezekrõl bezzeg nem esik egy szó sem.
"a korongok beolvasása elméletileg nem okoz majd gondot a most elterjedõben lévõ Blu-ray meghajtókon sem"
ja. gyakorlatilag viszont majd vehecc 100ezeér megint egy új "BlueRay 16 Layer" nevû készüléket, amivel még csak írni se tudsz , viszont majd jól leolvashatod a 400 giga tömörítetlen másolásvédelemmel ellátott KULAFÁJLOKAT..
Annak idején a 700 megás cd-t is így mutogatták?!
A "kizárólag olvasásra alkalmas" azt jelenti, hogy a gyárban rányomják a filme(ke)t, egyéb multimédiás anyagot, de otthon írható változata nincsen.
Ha jól tudom akkor még ott van a holografikus optikai adattárolás lehetõsége, ami tulajdonképpen rengeteg réteget takar, a kapacitását inkább nem saccolnám meg, de messze odaveri a blu rayt. Ez a kijelentés egyébként is nevetséges. Egyébként pedig nem tudom hogy kinek kevés a blu ray kapacitása, valószínûleg filmipar stb, szerintem az otthoni felhasználókig kellene vele eljutni, és aztán gondolkozni a továbblépésen.
"Ebbõl kiderül, hogy a 16 rétegre épülõ és ily módon 400 GB-os, kizárólag olvasásra alkalmas korongok csak az elsõ állomást jelentik."
Ja, olvassák a 400 gigás semmit, mert nem lehet ráírni semmit. Ez véletlenül nem egyszer írható akart lenni? Értsük már hogy mirõl cikkezünk!