Nekem sem tetszik, hogy a Google ebbe is belepofátlankodik. De hát úgy látszik, neki is minden kell, õ is ott akar lenni mindenhol, ... De már úgyis ott van mindenhol a hirdetései révén, szóval tök mindegy.
Hát, elméletileg ha IE és FFox normálisan tudja kezelni a beépülõt (és miért ne tudná, ha Flasht is viszi mindkettõ?), akkor csak ugyanazok a hibák jöhetnek elõ mindenkettõ (minden) browser alatt. Szóval nem úgy mint pl CSS, hogy egyik böngészõ tudja 30%-ra, a másik 67%-ra, a harmadik 70%-ra... meg nem is kell foglalkozni azzal, hogy az egyik böngészõ alatt meg van-e valósítva ez és ez a függvény (pl. XMLHttpRequest esete), hanem ha nem megy IE alatt, akkor FF alatt se fog, és viszont. Azért már ez is valami!:D
roliika: javafx-et ismerjük, de szerintem kicsit el vannak késve vele.
A googlénak mániája, hogy mindig elõálljon egy újjal. Az emberek mindig az újdonságot keresik sokszor ugyanazt megveszik mert más a csomagolása.
ez is megint egy okosság amit a szerencsétlen alap felhasználó akiket megcéloznak a kurva reklámjaikkal, ami a web2 egyik anyagi mozgatórugója, újra szenvedhet vele, béta szakaszba :nem megy, lefagyott anyád IE, firefox bug etc..)
minek ez az eröltetett fejlõdés??? csak lassan. mert még ezt sem éljük igazán.
http://java.sun.com/javafx/ Kukk meg. :)
Hát igen, Java teljesen alkalmas lenne rá. Amúgy szerintem a Java appletek pont ilyesmire lettek kitalálva ha jól emlékszem. A képmódosítást megcsinálná az applet és az eredményt feltölti. Csak mostanában alig használnak appleteket. Meg az persze nem natív kód (csak közvetetten).
A c# kod sebessege <=, de inkabb < az assemblynel. Most az elerheto maximumrol van szo, nem egy "rosszul" megirt assembly kodrol.
Egy jo compiler viszont olyan jol optimalizal, hogy sok esetben a "kezzel" takolt assemblyvel tenyleg csak alulmulni lehet az eredmenyt. Szerintem te erre gondoltal es ebbe nincs is ertelme belekotni. De ha sebessegbajnokot akarunk koronazni, akkor C kiutessel gyoz, es talan a c++ se van sokkal lemaradva mogotte. C#, Java es tarsai hozzajuk kepest handycappel indulnak, ertheto okokbol.
Mi pedig csak azt magyarázzuk, hogy a háttérben a C# is assembly csak azt nem látod. Szövegértésbõl meg majd veszek könyveket, meg tanárhoz is el fogok járni.
alapvetõen egy böngészõbe épülõ pluginrõl lehet csak szó.
A Microsoftnak is volt egy saját újítása etéren: az Active-X, amely lehetõvé teszi hogy a Explorer.exe és az Internet Explorer "rendes" kódot futtasson, meg is lett a nagy hátulütõje: boldog boldogtalan vírusokat fejlesztett az IE 6-os védtelenebb és/vagy félrekonfigurált verzióira az utóbbi néhány évben.
Ha a Google valami új pluginnel próbálkozik akkor az a minimum, hogy FULL nyílt forráskódúnak kell lennie, gyorsabbnak kell lennie, mint a JAVA és könnyebben kezelhetõnek kell lennie mint a Flash fejlesztõi környezete, ha valóban egy masszív platformot akarnak összehozni.
"Láttam már nem egy kódot C#, ami gyorsabb volt mint egy pure assembly kód..."
Én nem fikáztam a C#-ot, magam is nagyon kedvelem. A .net szerintem is kiváló környezet, könnyû benne fejleszteni, a sebességével sincsenek problémáim.
Ugyanakkor az, hogy gyorsabb volna az assembly kódnál egy merõ hülyeség. Az assembly sokkal alacsonyabb szintû, majdhogynem gépi kód, tehát a .net framework elemei is fordítás során minden bizonnyal átmennek egy assembly fázison. Következésképp annyira hihetõ ez a marketinges szöveg, mint hogy Münchausen báró a saját hajánál fogva húzta ki magát a mocsárból.
Ebben ne legyél olyan biztos. Láttam már nem egy kódot C#, ami gyorsabb volt mint egy pure assembly kód... De mégis, mi az a netes alkalmazás, amihez nem elég gyors egy C# (.NET-es) kód? Gondolom "képfeldolgozás" alatt se PhotoShop szintû effektelést kell érteni, hanem egyszerûbb mûveleteket, mint pl átméretezés, blur, stb...
Egyébként meg ott a Java, amit a mai napig nem használnak széles körben ilyen dolgokra, pedig maga a nyelv és a fordító tökéletesen alkalmas lenne. Valószínûleg a fejlesztõeszközök hiánya/elmaradottsága az oka.
Többen a nyelvvel vagytok elfoglalva. Nem az a lényeg. A natív kód bármilyen nyelvbõl fordulhat, C, C++, talán Python is. C++ egyébként épp a nativitás miatt gyorsabb kódot eredményez C#-nál és az is objektumorientált.
Ezt nem teljesen értem. Mi fogja a felhasználó felé érkezõ natív kódot megjeleníteni? Mi a fejlesztés nyelve? Jelenleg a leggyorsabb kód ami OOP az a C#. Java EE/JSP 10-15%-al lassabb de ezek sem natív kódok. Az ötlet kiváló egyébként, ez azt jelentené, hogy a gépemen települ egy program,de 90%-a akár egy szerveren is futhat, anélkül, hogy én ezt észrevenném. Ha jól értelmezem. Persze egy ideig csak böngészõkben fog futni ez a...nem tudom milyen megjelenítõ.
Bocsi, hogy az eredeti forrásokat is elolvastam. Majdnem kipróbáltam a progit is, csak most nincs kedvem fordítgatni. Mind1
Amúgy meg ha nem tetszik az oldal akkor minek jársz ide?
"ettõl még nem gond nekik 100%-ra terhelni a processzort." Talán mert minél elõbb át kell nyomni a procin azt a script kódot. No meg nem mindenki tud optimális kódot írni.
Most natív vagy nem natív, döntsék már el... Majd jön a SilverLight, az elég natív lesz, ennél natívabb már nem kell. Meg majd 10 év múlva rájönnek, hogy túl natív a webalkalmazások kódja, emiatt nem eléggé platformfüggetlen, nem eléggé biztonságos, stb. Legegyszerûbb lenne, ha a Google kidobná az ablakon ezt a Native Projectet, és nekiállna támogatni az SL-t...
Ha ehez az kell h siman tapasztalja ha 1 flash szaggatja a gepet, akkor biztos 5000-es neki, meg mindenki masnak aki nem hisz el mindent, ami le van irva szepen tordelve. Nem mondta senki h a Gugli mernokei visszamaradottak szellemileg v ilyesmi, csupan azt h pontatlan a cikk. Ezt eszrevenni eleg kb 100as IQ, ami ugy latszik neked nincs meg, v ha meg is van fetiskent kezelsz mindent ami kicsit is szabalyszeru, hivatalos, igy fanatikuskent vedelmezel minden szemet cikket v hiradast. Az fel sem merul benned, h neha a targyilagos hireknek latszo infok bizony eros csusztatasok, bujtatott reklamok, v kitalalt propaganda, esetleg felreforditas v szimpla baki eredmenye.. Ha 1 "foldi halando" eszreveszi a gixert, akkor biztos okosabb mint a Gugli osszes mernoke 1utt! LOL Ocsem, az nem valoszinu, de nalad biztosan..
Te biztos okosabb vagy mint a Google összes mérnöke, aki ezzel foglalkozik. Lehet vagy 5000-es az IQ-d. Amúgy meg arról van szó - amit a cikkben is írtak -, hogy natívan végzi el olyan mûveleteket mûveleteket, mint például a képmódosításokat, grafikai megjelenítések, stb.
"A webalkalmazások ugyanis általában a kliens számítógépek erejének kicsinyke töredékét veszik csak igénybe, a teljes számítási kapacitáshoz a platformok kialakítása révén egyszerûen nem férnek hozzá."
fail.
helyesen:
A webalkalmazások ugyanis általában a kliens számítógépek erejének kicsinyke töredékét tudják csak kihasználni, a teljes számítási kapacitáshoz a platformok kialakítása révén egyszerûen nem férnek hozzá, de ettõl még nem gond nekik 100%-ra terhelni a processzort.