Ehhez be kellett jelentkezni... Én szeretem azokat a márkákat amiket írtál, bár asus helyett inkább jobb ár/érték arányú terméket szoktam választani, de amit írtál az ne haragudj, de nagyon vicces... Hogy kell -e jobb, meg hogy kinek mi a tetszik, azt mindenki döntse el maga, bár kétség kívül ezek a márkák a legtöbb esetben ésszerû és költséghatékony megoldásokat kínálnak. Ennyi respect jár nekik!
Én sose értettem, a "kezdõ" emberek is hogy tudnak megapixelek alapján dönteni. Számomra mindig is teljesen nyilvánvaló volt, h ha nem akarok (márpedig nem akarok) A4-es lapra nyomtatni, akkor nem annyira lényeg a pixelek száma.
Csak parasztvakítás a 8MP. Mobilhoz képest jók, de nem egy normális kompakthoz képest. Végülis képet csinál, de akkor már bármi szóba jöhet. (Ennyi pénzért egy összehasonlíthatatlanul jobb kompaktot és egy rendes mobilt lehet venni.)
Az A720-amat most vérig sértetted:D Amit mellesleg hordozhatósága miatt nem cserelnék le semmilyen dslr-re, na jo na egy 5D mark II-ben esetleg benne lennek jo optikaval:P
Valaki egy blogon írta egyszer a nagy igazságot, hogy azért jó a sok pixel, mert akkor hamarabb betelik a memóriakártya és a júzer szalad venni egy nagyobbat.
Tekintve, hogy a SE telefonok csak Sony memorystick kártyát fogadnak, amelyek a legdrágábbak közé tartoznak, teljesen logikus hogy ez a cél :)
A cikk pedig szerintem teljesen korrekt, megírja a hibákat nem pedig áradozik a nyóc megapixelrõl. Ezek a tesztfotók pedig mobilhoz képest igazán jók, az EOS 450D pedig teljesen más kategória (nekem a fényképezõgép a 300D-nél kezdõdik, a kiskompaktokkal viszont ez a teló is felveszi a versenyt)
Elõlrõl úgy néz ki, mint egy Nokia N95 8Gb, egyébként az is faxán fotóz a SonyEricsson-k csak "néptelefon" mindenki ilyet akar aki nem ismeri a mobilpiacot, és úú anyu ezt meg ezt tud, nagyon hamar elavulnak ezek a telók, mert jön egy másik...
Úgy gondolom, hogy a SONY fizetett azért, hogy ez a teszt megjelenjen errõl az öszvérrõl. Nem tartom valószínûnek,hogy az SG összetörte kezét-lábát azért, hogy ezt a szutykot tesztelhesse.
Ha pénzt nem kapott, akkor óriási szívességet tett a SONY-nak, hogy idõt szánt erre a készülékre.
Tapasztalatból mondom, ugyanis két éven át egy k750i-vel fotóztam, és teljesen jól elvoltam vele, de mióta szert tettem egy Zeiss lencsés Cybershot kompaktra, elborzadok a régi képeken. Azelõtt nagyon gyakran fotóztam mobillal, ma már eszembe se jut elõvenni akkor se, ha valami nagyon fontos fotóznivaló van és csak mobil van nálam, inkább hagyom a francba.
Az is lehet hogy a mobilos fotózás, mint divathullám, kezd hanyatlani. Elvégre is az emlékek visszahozhatatlanok, akkor már legyenek meg szép minõségben.
B+ babajaga (kis kezdõbetûvel)! Gondoltam, hogy feltételezed rólunk azt,hogy mi is látjuk, hogy ez egy *-ozott (csillag-ozott) (úgynevezett fizetett cikk).
Már megint lelkes Öregként funkcionálsz!
Fiatalodj már a nálamnál fiatalabbakhoz is (kérlek!), és ne nekünk kelljen öregednünk Hozzád!
Köszi!
Ne haragudj, de én a "soha többet nem fogsz tudni" címû megjegyzésedet, -soha többet nem akarsz majd--ra cserélném.
Egyébként én is teljesen így gondolom, ahogy Te.
Szegény telefonban számomra az egyetlen érdekes dolog a Project Capuchin lenne. Csak kár hogy nem okostelefon.
Hát, hurrogjatok le de ha én megyek nyaralni sosem viszek fényképezõgépet külön - kivétel ha fényképezés a cél -, és nagyon meg vagyok elégedve a SE D750i-m képeivel. ~420-480 kilobájtos 2 megapixeles képeket gyárt, amibõl még egy 64 megás MS kártyára is szép számmal fér, hát még egy 512-esre.
"elsõ olyan telefon, amelyrõl azt állítja a gyártó hogy egyben teljes értékû fényképezõgépként is funkcionál"
Állítani lehet sokmindent a papír elbírja.
Nem értem miért gyárt a SONY alfa sorozatot, ha ez is teljes értékû?!?!
Hát az egy hosszú téma, hogy miért lehet jó a sok pixel. Ebben az esetben csak piár, üzleti oka kell hogy legyen.
Szerintem ez a 8 megapixeles csoda simán idefér, biztos vagyok benne hogy sokan azthiszik használható fényképezésre is. Sose értettem, hogy minek 8 megapixel, ha úgyis csak a képernyõn nézhetõ minõségûek a felvételek.
"...tehát nem fényképezõgép...így is kell megítélni." Akkor meg mit keres a digicam rovatba? Tök felesleges volt, pláne ilyen hosszú tesztet betenni, annyi, de annyi újdonság van valódi digitális fényképezõgéprõl, miért nem inkább abból?
fényképezõszerû tesztet csinálni errõl a valamirõl lol, milyen megalázó lett :D
Jézusom, van olyan SE, ami nem "fényképezõs", de nem csinál ennyi zajt...
Ez meg: "A SonyEricsson C905 nem az elsõ olyan telefon, amelyrõl azt állítja a gyártó hogy egyben teljes értékû fényképezõgépként is funkcionál."
Igaz bizonyára, csak a minõséggel vannak még bajok :)
Szétcsúsztathatós:)
Nesze semmi, fogd meg jól.
Ez most érintõképernyõs, vagy szétcsúsztatható? Nem ártott volna feltûntetni (illetve szétcsúsztatott állapotban is lefotózni).
Informatika és tudomány
Én szeretem azokat a márkákat amiket írtál, bár asus helyett inkább jobb ár/érték arányú terméket szoktam választani, de amit írtál az ne haragudj, de nagyon vicces... Hogy kell -e jobb, meg hogy kinek mi a tetszik, azt mindenki döntse el maga, bár kétség kívül ezek a márkák a legtöbb esetben ésszerû és költséghatékony megoldásokat kínálnak. Ennyi respect jár nekik! 
Csak kár hogy nem okostelefon.
