Azért lököm, mert máshol is vannak csõlátású egyének. A vicces persze, hogy éppen magadat hazudtolod meg és nem érted, amit írok: nem azt írtam, hogy csak TV2-t istenítenek itt, hanem, hogy nem csak RTL-t. Azzal, hogy felhozol egy példát, éppen az én igazamat bizonyítod. Hogy nincs egy fõcsapás. (Persze a kérdéseimre továbbra sem válaszoltál, a hazugságaidra nem írtad, hogy "Bocs, hülyeséget írtam", szóval, no komment.)
De legalább abban egyetértünk, hogy a Jóbarátok jó, persze nem a legjobb, de jó.
Nekem a How I Met Your Mother(Így jártam anyátokkal néven fut itthon,vmi gagyi szinkronnal a CC-on) a favorit!Hatalmas sorozat,ajánlani tudom mindenkinek,de szigorúan angolul!
mit találtam 1 perc alatt?:) amúgy te ki vagy kalapos? mert ott is lököd a vakert az érdekes, és eléggé sz.v.-re hajazva;) és a cikk mivel is kezdõdik? "Bár messze nem a Jóbarátok volt a legjobb kortárs szituációs komédia,"
sajna mennem kell, de tv2 ellnes cikkbõl annyi van mint égen a csillag...
te vak vagy? 1. le is írtam, csak végig kellett volna olvasnod: A Jóbarátok három évadon keresztül Amerika kedvenc tévésorozata volt a nézettségi adatok alapján (vagyis hisszük is, meg nem is)," a hangsúly a végén van. 2. nem egyet copyztam be a jóbarátokról, és csak azért nem többet, mert nem volt kedvem többet átnxyáazni, de mióta sg olvasó vagyok (cirka 4 éve), azóta nem egy friends ellenes cikket olvastam tõle. 3. rtl: dec 13. régen volt? "Mivel a TV2 egyelõre még mindig azzal küzd, hogy megfelelõ ellenprogramot találjon az RTL 19 és 21 óra közti mûsorainak, ezért nem valószínû, hogy valami is megingathatná a Pókerarc képzeletbeli trónját, valamint visszatérését jövõre." 4. ha lenne idõm anistonról is elõszedhetnék neked linket, hányszor lehúzta a francba. és tv2-rõl szintúgy...
Ha egyszer az RTL minden héten elpáholja a TV2-t, nem lehet azt írni, hogy a TV2 elpáholja az RTL-t.
De érdekel a téma, mert a múltkor valaki pont azt írta, hogy a TV2 fizet mindenkit az SG-n, és általában, aki fikáz, mindig baromságot ír. Rákerestem az RTL-re, a legutóbbi hír majd egy hónapja volt ("minden héten":), a címe: http://www.sg.hu/cikkek/64031/a_tv2_odasozott_az_rtl_klubnak
Na, akkor már megnézem ezt a Jennifer Anistont is. Azt mondja: "szerep vár az egykori Jóbarátok közül egyedül ma is sikeres színésznõre? " meg "Jennifer Anistonnak sikerült a mozivászonra is kitörnie."
Itt tudatosult bennem, hogy ez valami fizetett fórumozás, mert épp az ellenkezõje igaz, amit írsz.
Na, akkor már csak a Jóbarátok volt hátra, ebben az Anistonos hírben van az általad említett mondat is, de szemérmesen nem írod le, ami még benne van: "A Jóbarátok három évadon keresztül Amerika kedvenc tévésorozata volt" vagy "a sorozat remek karaktereit megformáló színészek közül".
Basszus, lerí, hogy mennyire rühelli a Friends-et.
vagy az se rossz, amikor minden héten bértollnokként ír, hogy a tv2 mekkora szutyok, és a király rtl megint elpáholta a faszba. MINDEN HÉTEN. esküszöm nem lepõdnék meg rajta, ha fizetnének neki ezért az rtl-tõl.
ritka irritáló. és állandóan ezt csinálja. hol tanulta az újságírást? (mielõtt megkérdezné valaki, én tanultam... - és az ilyen cikkekkel kibasztak volna, mint macskát szarni - és mielõtt még ezt is megkérdezné valaki, nem mûvelem ezt a foglalkozást, mert tele van önelégült, egoista, etikátlan faszokkal. nehogy magára vegye a kedves cikkíró.)
Vicces egy sor: "The Office "mindössze" egy feldolgozás-sorozat (az angol Hivatal az elõdje)," - Hogy lehet már ilyen szerencsételenül fogalmazni? Az angolt is 'The Office'-nak hívták. Az, hogy azt magyarra lefordították 'Hivatal'-ra, az amerikait meg nem, azt meg meg lehetett volna normálisan is fogalmazni, csak hát ...
Jack Blackkel kapcsolatban: már reméltem, hogy lesz egy saját sorozata, de így is jó lesz. Office-t imádom, Jack Blacket imádom, rossz nem lehet.
pl: "A Jóbarátok három évadon keresztül Amerika kedvenc tévésorozata volt a nézettségi adatok alapján (vagyis hisszük is, meg nem is)," vagy: sz.v. zseniális címe másik cikkben:"Bár messze nem a Jóbarátok volt a legjobb kortárs szituációs komédia," még sorolhatnám estig csak engem zavar, hogy ha egy cikkíró szerint valami szar vagy szarabb,akkor azt tényként írja le és pofátlan módon csempészi bele a cikkekbe?
ideje morális/etikai órákat venni...
én tudom hogy a cikkíró rühelli a jóbarátokat (anistont is feszt baszogatja)ezt már számtalanszor éreztem a cikkeibõl, de a saját véleményét miért írja bele tényként? kinek a pap,kinek a papné. nem tetszett még hallani?
Ítélet:Család is jó!
ha humor, akkor azért még Nevem: Earl is ott van, ami sztem még jobb is mint az Ítélet:Család. Én többet nevetek Rendy-n meg Darnell-en (Rákos), mint a családon. :D de ez csak egyéni. :D
Informatika és tudomány
