kedves barátom, tehát ha az állatokat egyenrangúan kezeljük az emberekkel, akkor azt, aki eltöri a haverod kezét te megölöd?
normális vagy, vazze?!
olyan iszonyatos elfojtott aggresszió van bennetek, hogy az hihetetlen. a kormány, az ország, a szar gyermekkor miatt, mindegy.
ez nem normális. tudod, ha még nem jöttél rá, akkor: az élet igazságtalan, és erõsebb, mint egy olyan szaros ember, mint te vagy én. nincs értelme holmi emberöléssel visszavágni az emberölés fényében nevetséges kartörésre.
ezek is, akik szétverik az embereket. nem szabad ilyet tenni az állatokkal, de arra nem ez a válasz. az nem válasz, hogy állati szintre alacsonyodsz és úgy vágsz vissza.
ha továbbra is így gondolod, akkor legyél büszke rá, pajtás. sajnálatos. te is, és az is, hogy hivatalos úton nincs megoldás. de ez sehogy sem indokolja azt, hogy akkor állatként szarrá verünk valakit. nem ez a járható út. én értem, hogy tenni kell valamit, de kurvára nem az emberek szétverését. ez az elfojtott agresszió levezetése az állatvédelem maszkja mögött.
én egyébként ilyen gyorskommandót még az illegális szemétlerakók ellen szerveznék, mert az állatkinzo állatok (õk ugye nem emberek, csak ugy néznek ki) ellen már régota mûködik ilyen :))
szoval hajrá radikálisok! végre valaki TESZ valamit.
nyisd ki a szemed, minden állatvédõs topikban ugyanazok mondják meg a frankót arról, hogy az emberek köcsögök és megvernék, megölnék azt, aki bántani mernõ az õ állatukat. minek még egy szócsõ ennek?
ja perze, sõt finom tarhonyás krumplinak, én még fiatal varjút is ettem...(csak meg kell nyúzni) na de nem ragaccsal meg kiirtani a környezõ területeken)))
ja azt még ugye nem is említettük hogy a tüzelõ húzóágazatává lépett elõ az egész erdõk ellopása, kivágása..ezzel hozzá járulva rengeteg madár és egyébb élõlény életterületének elvesztéséhez.
(mondjuk az élettér szó valahonnan ismerõs még, csak most nem jut eszembe honnan)
nálunk teljesen eltüntek a madarak mert az éhenkórász c_k lelégpuskázták õket, meg ragacsot kentek egy deszkalapra arra kukoricát meg mit tudom én még mit...és megették a galambokat. szóval a falum madársteril)))
én is ebben a cipõben jártam, bosszút forraltam míg egy éjszaka a nem létezõ kerítésen az én kutyámat láttam átjönni két másik kutyával, jókat viháncoltak, megkínálta õket a kutyatápjából, azok pedig egy félórás udvariassági látogatás után elmentek. szóval nekik is szükség van cimbikre meg haverokra, azóta befogom a csõröm, a kerítést úgy alakítottam ki hogy csak a kistermetû szomszéd kutyák tudjanak átjönni néha, az enyém ne menjen el. ha kutyakakiba lépek akkor káromkodok és elfelejtem néhány perc múlva)))
Ebbõl látszik, hogy még soha nem láttál állatot közelrõl. Bármennyire furcsa, a macska vadász és húsevõ. És madarat is fog, meg is eszi. Én nem tudom, vegetáriánus vagy-e avagy sem, de tökmindegy. Gondolj bele: valaki azt mondaná szétlövi a fejedet, mert azt eszel, amit és ez õt idegesíti?
Ne gyere azzal, hogy te ember vagy! Mert az csak süket duma. Költözz be szépen panelba. Aki nem bírja, hogy a kertjében a füvön kívül más is jár, annak nem való a kert. A kert ugyanis a természet része. És az bizony tele van állatokkal és emberekkel. Ráadásul mind szarik.
Tudom, most az jön: nem a kertbe. Mér az újrafeldolgozott vízbe a csatornán át, amit késõbb megiszol, jobb? Kutyaszar nem szép, nem jó szagú, de lapát és kuka megoldja!
én kertvárosban lakok. az udvar, ellentétben a szomszédokéval, ligetszerûen van elrendezve, sok borostyán, és nem az a patikatisztaságú, rövidre nyírt fû. ergo tele van madárral, és a macskák is idejárnak a környékrõl. arra meg átjárnak a szomszédok kutyái, és teleszarják a kertet. én kifejtettem, hogy ha még egy döglött madarat, vagy kutyaszart találok, hát szétlövöm a legelsõ arrafelé tévedõ állat fejét....a magánterületemen, ugye...aztán lehet panaszkodni.
a sokadik topik, amiben sokadszorra ugyanazok az emberek szólalnak fel, ugyanazt elszajkózva, ami rohadt unalmas. zárható.
Azt gondolom, hogy ez egy elég érdekes problémakör. A radikális állatvédelem nem segít, inkább árt. A felelõs állattartást, állatokkal szembeni viselkedést meg nem tanítják, nem forszírozzák, sõt.
Ettõl függetlenül annak, aki agyonver egy kutyát, mert az átment a szomszédtól, valószínûleg a hátába szúrnám mindkét kezét. Annak ellenére, hogy saját butasága és korlátoltsága akadályozza abban: a kutyát egyszerûen hazaküldje. Mert hazamegy.
Ezt fõleg arra alapozva merem állítani, hogy sokan egy év alatt nem látnak annyi kutyát, mint én egy tavaszi, vagy õszi estén szoktam a saját kertemben. Mert a környék összes kanja itt jár át udvarolni. Jó útvonal. Én meg tudok mindrõl, mert némelyikre a sajátok figyelmeztetnek, mások elõl a macskák húzódnak befelé.
Ami érdekes: nem nyúlnak a kerten belül a macskáimhoz. Rájuk se igen néznek. Most van olyan kutya, amelyik kitalálta, hogy inkább az én kutyáimmal szereti tölteni az idejét. Azóta az enyémek éjjel be vannak zárva. Mert a kedves látogató túlképzett és kinyitja nekik az ajtót.
Igen, falun élek. Nem tartok haszonállatokat, mert ismerõst nem szokásom megölni és megenni. Genetikailag muszáj húst ennem, de amennyire lehet csökkentettem a mennyiségét. A szúnyogokat és a legyeket nem sikerült megszeretnem. De rovarirtó szert nem tartok itthon, ha ez mond valamit. A szúnyoghálóra esküszöm, ahol megoldható.
Nekem nagynéném ért a kutyákhoz, kicsi kora óta van kutyája, ma már úgy neveli õket, hogy tárva nyitva lehet a kapu, ha azt mondja neki, hogy nem megy ki akkor a kutya ott ül az udvaron és bizony nem megy ki. Nagyon szigorúan nevelte, de imádja is, amikor beteg volt akkor egy szobában aludt vele, be is engedi lakásba ha nagyon hideg van meg ilyenek.
Nekem is láncon vannak a kutyák, mert közös az udvar a szomszéddal, és össze szarják hugyozzák az egész placcot, de amikor nincsenek itthon elengedem õket
Akkor az is az élet dolga, ha valakinek nem tetszik az, amit csinálsz és bezúzza a képed. Fenti emberek ezt teszik :D Nem vettem magamra semmit, csak reagáltam arra, amit írtál.
Most mit igazoltam én neked? Keress csak utána, hogy hány esetben, milyen büntetést kaptak a bûnösök. Megkíméllek, 1 esetben volt szabadságvesztés(a jogszabály életbe lépése óta), de a tapasztalat az, hogy az már nagyon jó eset ha egyáltalán elindul a nyomozás állatkínzás ügyben.
Jaj hõs állatvédõ egybõl magára veszi:) Nem poénból volt hidd el.Az élet dolgai amit te sose foghatsz fel :). És csak hergeled magad azon is amit irok.
Ha majd az utcán megtámadnak téged, és én épp arra járok (akár 45 kg-os németjuhászommal), akkor majd biztosítalak arról, hogy a szükséges jogi lépéseket megteszem a védelmedben, és majd megyek tanúskodni ha esetleg feljelentenéd a támadóidat. Jó lesz így?
Nálunk meg a nyóckerben az a "normális", hogy a nyomoroncokat megkéselik. Én mégsem teszem. Szerintem nem normális az sem, ha valaki indokolatlanul állatot ül. Ki kellett volna hívnotok a megfelelõ személyt, nem pedig önbíráskodni. Hoppá... Lehet mégis csak van értelme a jogszabályoknak :D
Hagyjuk már, akit ennyit nem bír megtenni az nem ember ... Meg más az ha kínozva ölöd mag, vagy gyorsan véget vetsz az életének... Egy csapás volt... De ez tanyasi környezetben normális. Lassan a disznót is csak úgy lehet levágni, hogy alá kell íratni vele egy kérelmet, bezzeg a kolbászt mindenki szereti.... De ezt most csak az elvetemültekre mondom mint az a hulladék osztrák négy mancs, vagy német, nem is tudom. Azokat kellene kivinni legelni.
De amit mondtam az ember a legnagyobb állat így sose lesz jobb a helyzet. Ilyen elborultak mindig is lesznek , sajnos.
Ajánlom figyelmet a Munka Törvénykönyvét és azt, hogy a kedves munkáltatók ezt mennyire szokták betartani... tudom, hogy ez teljesen más téma, de kb. ennyit érnek az ilyen szabályok. Az pedig, hogy senkire sem alkalmazzák megfelelõen ezeket a jogi paragrafusokat megintcsak arra ösztökél egyes embereket/csoportokat, hogy beavatkozzanak és saját maguk tegyék helyre a dolgot.
Bizonyám. És ha te ilyesmirõl tudsz, avagy aktuálisan észleled a történését, akkor ha nem avatkozol bele AZONNAL, avagy nem próbáod megállítani, te is bûnsegéd leszel. Ezen gondolkodjál el egy kicsit, ha már a jog a mániád...
Mondjuk én vettem egy 3 és egy 5 méteres láncot, de olyan erõset, ami egy lovat is megtart (kisebbet széttépik, hihetetlen). Ezekbõl mindig a kívánt hosszúságú láncot tudom fabrikálni, így messzire el tudnak vele bóklászni. De szerencsére már évek óta nem volt rá szükség (idõvel szabályos zsilipelési rendszert alakítottuk ki a kutyák szökésének megakadályozására, meg ahogy nagyobbak, õk is kevésbé lógnak meg).
Akkor úgy látom, csak sikerült végre kiugrasztani a nyuszit a bokorból. Legalább egy ember vette a fáradságot, nem volt rest, utánanézett a jogszabálynak és beidézte ide. Ezek szerint ezzel elismeri, hogy törvényi szabályozások vannak, és a hatóságok mindenkori joga dönteni vitás kérdésekben, nem pedig az önbíráskodóknak. Köszönöm az igazolást!
A kutya éppúgy imádja a meleget, mint az ember és õ többet van "otthon". Bár van aki fûthetõ házat épít nekik, de tapasztalatom az, hogy nem szeretik a saját házukat, inkább a valódi házat tekintik az otthonuknak (naná, ott van a fõnök is :D).
Ne minden fajta kutyát lehet láncon tartani, van amelyik szó szerint megvész tõle, de legalábbis elvadul. Amúgy sem emberséges dolog ez sem.
Én is volt mikor ideiglenesen, az építkezés idején pár óráig (mikor ugye nincs kerítés, vagy tárva-nyitva minden és kész átjáróház), avagy napig láncon tartottam az egyiket, de idõnként akkor is meg kell sétáltatni pórázon, vagy be kell vinni a házba. És sokat kell vele lenni és törõdni, hogy lássa, nem hagytad magára büntiben, csak nem engedheted meg neki, hogy fél másodperc alatt felszívódjon, vagy kinyírja magát a munkaterületen. Amíg vele vagy és törõdsz vele, beszélsz hozzá, simogatod, eteted, addig sokkal jobban tûri. Ha meg tudod nyugtatni, kibírja.
Szóval huzamosabb ideig (hetek-hónapok) láncon tartani egy kutyát, nos az sem túl állatbarát dolog. A kutyának szüksége van egy bizonyos fokú szabadságra, még ha territoriális állat is.
Akinek nincs jó kerítése, az csináltassa meg. Én is egy vagyont költöttem már kerítésre/kapukra/villanypásztorra, hogy a kutyák ne szökdössenek ki. Ez ezzel jár. És éjszakára bent tartom õket a házban, term.
Gyereket is az vállaljon, aki el is tudja tartani. A kutya nagyon sokba tud kerülni (nem beszélve a felelõsségrõl). Oltások, gyógyszerek, élelem, kerítés, fûtés stb. Ha nem megy, nem kell erõltetni, de ezt ELÕRE kell kalkulálni és nem akkor kidobni a kutyát az út szélén, mikor rájövünk, hogy hülyék vagyunk hozzá.
üdv a mai nap amikor mentem haza oda jött hozzám egy kóbor kutya én megsimogattam és tovabb mentem de a szemem sarkából láttam hogy egy másik ember belerúgott szegény kutyába na ilyenek az emberek!!
Egy majdnemszomszédunknak is szar a kerítése már évek óta, de kutyájuk mindig van. Akkor évente kb. 2-3-szor cseréltek kutyát, mert mind kiszökdösött és elcsapta õket egy kocsi, vagy csak simán eltûntek. A helyzetet úgy oldották meg, hogy a(z amúgy nagy testû) kutyát egy 2 méteres láncon tartják éjjel-nappal. :C
Amúgy sem értem ezt a libatömés dolgot (már más is hozta itt fel), mert elõbb én is rákerestem erre az egészre és tök ugyanez van fent máshol is. Magyarul a libatömés nem is tiltott :D "Jogszabályi kivételek: az érett libatoll házilagos vagy az engedélyezett technológia szerint végzett tépésére, illetve a házilagos vagy az engedélyezett technológia szerinti liba- és kacsatömés, engedélyezett módon történõ vadászat és halászat."
Rövid vélemény: Szánalmas mind. 300 embert elküldeni tömött libák miatt. No Comment.
Az állatvédelmi törvény értelmében állatkínzás "az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy olyan hatást eredményezõ beavatkozás, bánásmód, valamint szükségleteinek olyan mértékû korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást okozhat, továbbá az öröklõdõ betegségben szenvedõ - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása".
A Büntetõ Törvénykönyv értelmében aki a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza, b) állattartóként, háziasított emlõsállatot vagy az ember környezetében tartott veszélyes állatot elûzi, elhagyja vagy kiteszi, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
I. ÁLLATKÍNZÁS JOGSZABÁLYI DEFINÍCIÓJA
Állatkínzás - az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy - olyan hatást eredményezõ beavatkozás, - bánásmód, valamint - szükségleteinek olyan mértékû korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást okozhat, továbbá - az öröklõdõ betegségben szenvedõ - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása;
Az ember környezetében tartott állat, valamint a veszélyes állat tulajdonjogával, tartásával felhagyni nem szabad. Az állat elûzése, elhagyása vagy kitétele tilos.
Az állatnak tilos indokolatlan vagy elkerülhetõ fájdalmat, szenvedést vagy sérülést okozni, így különösen az állatot nem szabad: a) kínozni, b) emberre vagy állatra uszítani (kivéve pl. rendõrkutya), illetõleg állatviadalra idomítani, c) kényszertakarmányozásra fogni, kivéve az egészségügyi megfontolásból való kényszerû táplálás esetét, d) a kíméletét nem biztosító módon mozgatni és szállítani, elhelyezni e) a teljesítõképességét felismerhetõen meghaladó teljesítményre kényszeríteni, f) természetellenes és önpusztító tevékenységre szoktatni.
Jogszabályi kivételek: az érett libatoll házilagos vagy az engedélyezett technológia szerint végzett tépésére, illetve a házilagos vagy az engedélyezett technológia szerinti liba- és kacsatömés, engedélyezett módon történõ vadászat és halászat.
Állatviadal Tilos az állat fizikai, pszichikai állapotának olyan megterhelése, küzdelemre késztetése egy másik állattal vagy emberrel, amely sérülést vagy halált okozhat (a továbbiakban együtt: állatviadal). Tilos az állatviadal szervezése, tartása, továbbá az állatviadalra fogadás szervezése, az állatviadalon való közremûködés, részvétel, fogadáskötés. Tilos állatviadal céljára a) állatot tartani, tenyészteni, kiképezni, idomítani, valamint más személynek átadni, vagy forgalmazni; b) építményt vagy földterületet, anyagi eszközt más személy rendelkezésére bocsátani. A tilalom nem vonatkozik a vadászatra alkalmazott állatnak külön jogszabály alapján történõ kiképzésére, vadászaton való alkalmazására.
Most már minek, de én nem hoznék úgy kutyát ha nincs olyan kerítésem amin nem tud kiszökni. Tudom mer nekem is így volt és megcsináltam. Amikor elszökött(kan volt, nagy darab németjuhász) tiszta ideg voltam, nehogy megharapjon valakit másrészt meg aggódtam érte, nehogy valamelyik vadbarom elüsse vagy lelõje. Egyébként nem harapott meg senkit, csak egyszer, az se nagy harapás volt és utólag ki is derült, hogy hergelte a hülyegyerek. A macska más kérdés, nem nagyon lehet kertes háznál megtartani, mert mindenen átmászik. El is tûnt az egyik macskám, egyik este megvolt, reggel már nem jött haza, valószínûleg elkapta egy kutya vgy elütötték, bár napokig jártam környéket, kerestem, de semmi nyoma nem volt.
"Az ember az egyetlen, aki a helytelen nevelés miatt képes pénzszerzés céljából, vagy csak élvezetbõl kínozni embereket és állatokat." - ez így, ebben a formában nem igaz. Van néhány állat (fekete párduc, tigris, és a személyes kevencem, a házi macska), amelyik igenis magáért az ölés élvezetéért, mondhatni lárpúrlár öl, nem zsákmányszerzés céljából. Ezeket az állatokat vérengzõ állatoknak hívják. Az ember (és minden emberszabású, ideértve az emberszabású majmokat) ugyanilyen vérengzõ állat. A különbség csupán annyi, hogy mi emberek elvileg gondolkodó lények vagyunk, és jobb esetben nem az ösztöneink vezérelnek, vagyis tudunk magunkon uralkodni. Aki nem, az bántalmaz ok nélkül más élõlényeket. És ebben a tekintetben nincs különbség, hogy a bántalmazott fél állat, vagy ember. Nem tudom, érthetõ vagyok-e?
Magamat idézem "Ki dönti el, hogy valaki bûnös (megérdemli a verést), vagy nem?"
Válasz "Jól nevelt emberek, akik szeretik és tisztelik az állatokat."
Akkor újfent megkérdezem, mert úgy tûnik még mindig nem sikerült magamat világosan kifejezni: Ki dönti el, hogy ki számít jólnevelt embernek? Ki dönti el, hogy ki tiszteli vagy nem tiszteli az állatokat, tisztelt bíróság?
Ok, akkor beadom a kutyáimat egy menhelyre, mert nincs normális kerítésem...
Az a videó amikor rögzítve lett 14 éves voltam nem hiszem hogy el kell magyaráznom 14 éves fejjel sok hülyeséget csinál az ember(pláne idõsebb korban ha nem nõ be a "feje lágya") amíg nemtudja mi a helyes.. lassan elérem a 18 évet megváltozott/változik a véleményem lassan mindenrõl hogy nemcsak cukormáz az élet,sok mindent elítélek már. Maszkos bácsikat is elítélem sõt az állatkínzókat is arany középutat kéne megtalálni..
Azok után, hogy neked ilyen videód fent volt és hirtelen letörölted, amit be is jelentettél az az érzésem, hogy eddigi írományod a maszkos bácsik módszere ellen abból fakad, mert kicsit lefostad a bokádat. Ugyanis valamelyest magadra ismertél. Végeredményben ezt fél sikernek könyvelhetjük el.
Hogy tudja bántani más kutya a kutyáit, macskáit? Nálunk rendes fal kerítés van, azon se ki se be. Aki legalább hasonlót nem bír biztosítani az kutyát ne tartson, mert amellett, hogy veszélynek teszi ki a saját állatait, õk is bánthatják másokét és akkor ez egy örök körforgás lesz.
Az én macskám amúgy most a lakásban van és épp a neki készített párnán alszik. :)
Én teljesen egyetértük velük nemszabad semmilyen állatot nekik is ugyanúgy fáj mintha embertársainkat bántanánk és megérdemlik a verést akik ilyet tesznek,azt hiszem ezt csak az értheti akinek van valamilyen háziállata különben nem tudja hogy mennyire lehet õket szeretni.
Akkor gyáva vagy. Ha már valamit csinálsz vállald fel. Nem kell rá büszkének lenni, de vállald.
Beszélgetni lehet, órákon keresztül. Viszont a haszna a nullával egyenértékû. Ha valaki nem kap észbe legkésõbb akkor, amikor egy állat szenvedõ hangját hallja, hogy ez rohadtul nem jó dolog, akkor a szavakat sem fogja érteni.
Bannerban levõ videót megnezve nekem az jött le hogy, 'szemet szemért fogat fogért" alapon verik meg az állatkinzokat, persze ez mind "szép és jó" de biztos van más megoldás is , nem ez az egyfajta primitív út nagyjából az állatvédõk állat módjára viselkedtek.. Nemhiszem el hogy emberi módon Kúltúráltan nem lehet "elbeszélgetni" egy állatkinzóval.Vagy akár jogi úton üdv
az hogy neveled a kutyát hol állatkínzás? amikor az enyém a mózeskosarát szétrágta akkor kapott tõlem. vagy amikor bevitt egy döglött verebet a bejárati folyosóra, a szekrény alá... és két hét múlva csodálkoztunk hogy mitõl van sok légy ott. (teljesen bevolt köpve légypetével a dög amikor megtaláltuk...)
nem gyõzöm ismételni, hogy a kutya is családtag. annyira igényli a szeretetet, gondoskodást mint egy pici baba. és kábé egy szinten is vannak a kisgyermekekkel (nemhiába sokszor ha bébi jön a házhoz akkor féltékeny picit a kutya, mivel az õ szerepét átveszi az újszülött) de a gyereket is kell nevelni, különben elkényeztetett kis barom lesz belõle.
szóval ezt tisztázzuk le. de a második résszel már egyetértek.
Nekem errõl az a véleményem hogy nem kell eltörni az orrát annak aki rácsapott egy kutyus fejére, mert mondjuk összejárkálta a kertet, és rápisált arra amit eszünk, UGYANAKKOR az is a véleményem hogy azoknak a mocskos, állatkinzó, érzelmek nélküli embereknek, akik kegyetlen módon, elbánnak egy szerencsétlen állatta, nem elég annyi hogy eltörjék az orrát.
nekem egy bolond ismerõsöm - késõbb öngyilkos lett - a pulikutyát mosta ki, aztán a fülénél fogva felcsipeszelte a szárító kötélre. a japán tyúkok lábait levágta, s míg azok a porban hemperegtek lábak nélkül, nekünk felszervírozta a lábakat kistányéron mint holmi ropit. gondolhatjátok aztán mindig zártam a kaput, bene jöjjön véletlenül. egy másik szomszédom, a tyúkfogó kutyát felekasztotta egy drótra, de az ugye nem fojtotta meg teljesen csak rángatózott meg nyáladzott, erre elkezdte légpuskával lõdözni a szerencsétlen kutyát. több mint 30 lövedék kellett míg kiszenvedett. persze nem mert senki szólni mert c-k, oszt kinek hiányzik felgyújtsák a házat.
most jut eszembe, állatmentõs sztorit nem is tudok, lehet ilyen az emberi faj: kegyetlen.
gondolom szépen odamentetek hozzá, megsimogattátok, felvettétek mintha csak sétáltatni vinnétek az erdõbe. a kutya nemtud ellenkezni, meg neki nemis kell megmagyarázni semmit. aztán amikor odaértetek átmentetek vagány csávókba, (összevertétek), otthagytátok.
na ettõl hányok én.
megnézném velem hogy csinálnád meg ugyanezt vagy egy másik emberrel... de szerintem te járnál rosszabbul...
dehát a retardáltaknak is kell egy kis sikerélmény...
én is vertem már agyon kutyát nem nagy show :) Mindig átjött a dög nem tanult a hibájából. Én se hobbiból kínoztam meg de hát így járt. De most mit mondjak a macskáinkat meg a kutyáink ölik le, az élet körforgása. Továbbá volt kutya ami a jószágokat ölte na azt jó messzire elvittük azt agyõ, egyszer még hazatalált, de akkor is folytatta a tevékenységét, persze a verés nem segített, na akkor elvittük még messzebbre :).
Most mit mondjak, az ember a legnagyobb állat. De hát az erõsebb kutya baszik :).
Basszus, nem kell semilyen sorrendet felállítani, nem áll az emberek jogában állatokat kínozni, szenvedtetni, ahogy gyerekeket, felnõtt embereket sem. A jogszabályok, börtön és pénzbüntetés nem riaszt el senkit ezektõl a tevékenységektõl, teljesen jogos hogy fellépnek ellene.
Normális ember a szunyognak sem kezdi el kitépkedni a lábait meg szárnyait. Más állatot bántani, megölni akkor van jogunk, ha magunkat (családunkat) védjük, vagy élelem szerzés céljából, de akkor sem kínozni. Az ember az egyetlen, aki a helytelen nevelés miatt képes pénzszerzés céljából, vagy csak élvezetbõl kínozni embereket és állatokat. Ezt ha kicsi korban nem tanulta meg vki, az késõbb már csak akkor nem fogja csinálni, ha tudja hogy következményekkel jár.
És ha megnézed a videót, nem egy sovány, láncon tartott kutya miatt verték õket...
"a netán úgy döntünk, hogy az efféle önbíráskodókat nem ítéljük el ne sok jót várjunk. Ki dönti el, hogy valaki bûnös (megérdemli a verést), vagy nem?" Jól nevelt emberek, akik szeretik és tisztelik az állatokat.
És igen, lehet hogy börtönben végzik, de legalább elindítottak valamit, ami ráébreszti az embereket, hogy tenni kell valamit az állat, ember kínzásokkal, bûnözésekkel szemben is.
de csak akkor nem volt menõ dolog és inkább hülyének nézték az ilyen embereket. nem mintha nem ismernék állandóan kutyaszarszagú és anyatejillatú emberkéket, holott nem becsületes állattartók csak 23 macskával meg 6 kutyával élnek egy fedél alatt.
hát már mostis a fórumon is kurva sokan támogatják ezt az egészet! szerintem ebbõl lesz valami. ha nemis további illegális tevékenység, de legalább 1-2 törvényjavaslat (a civilek hatására)
amúgy én tényleg csak azt tudom mondani hogy hajrá. féljen az összes buzi állatkínzó. (és ne lovagoljatok már könyörgöm ezen az ember/állat rossz sorson...ezeket az állatokat DIREKT, KEDVTELÉSBÕL, kínozzák, és azért éheztetik õket egy életen át hogy pénzt spóroljanak rajtuk.)
BTW, az elõbb elfelejtettem valamit. Figyeljétek meg, hogy nem voltak radikális állatvédõk, míg állatvédelmi törvény nem létezett! Hát nem érdekes? 2004 elõtt senki nem kínozta az állatokat?
Szimpatikusak a srácok, azért óvatosan azzal a szétütéssel, mert eldurvulhat a helyzet, viszont pár jó pofon NEM árthat. Csak ügyesen!